
De ondoorzichtige wereld van de Groningse gaswinning en de bijbehorende bevingsschade. Welke financiële belangen spelen er? Wat betekenen de aardbevingen voor bewoners? En wie profiteert hier eigenlijk van?
Toezichthouder gaswinning: toezicht in Nederland is niet onafhankelijk genoeg
Shell gebruikt de parlementaire enquête om de eigen toekomst in Groningen veilig te stellen
Winstbejag, achterkamertjesgedoe en afleidingsmanoeuvres tekenen de gaswinning in Groningen
Meer gas uit Groningen is onveilig en lost crisis niet op
Podcast | De grootste schat van Nederland
Shell dacht Esso te slim af te zijn en het gas uit Groningen voor zichzelf te houden
Sociaal psycholoog Tom Postmes: ‘Rekenwerk en rapporten zijn schijnoplossingen voor Groningers’
Gedupeerden hebben niets aan nieuwe afkoopregels aardbevingsschade
Groningse gasmiljoenen wel voor facelift villa, niet voor fiksen funderingen
Hoe Gazprom greep op Nederland kreeg
© ANP / Remko de Waal
NAM en Wiebes proberen zesduizend schademelders af te schepen met een 'fooi'
Na jaren van wanprestaties mag de NAM zich niet langer met de schadeafhandeling in Groningen bemoeien. Goed nieuws, zou je denken. Maar voor 6.000 Groningers die hun schade vóór 31 maart 2017 hebben gemeld, heeft dit nieuws een wrang bijsmaakje.
Eric Wiebes is een man van boude uitspraken en grote gebaren. De minister van Economische Zaken en Klimaat beloofde afgelopen december dat wat schadeafhandeling in Groningen betreft, de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) er helemaal tussenuit gaat. Een kleine maand later werd de daad bij het woord gevoegd en werd het nieuwe schadeprotocol van kracht. De Staat is nu het loket waar gedupeerde bewoners van het aardbevingsgebied hun schade kunnen melden; het oude protocol vervalt zo snel mogelijk.
Eind goed al goed, zou je denken, maar nee. In het plan van Wiebes staat immers dat de NAM vóór 1 juli dit jaar het stuwmeer van 6.000 nog niet afgehandelde schadegevallen die nog onder het oude schadeprotocol vallen, weg moet werken. Een stuwmeer dat het bedrijf overigens zelf gecreëerd heeft — de experts van haar Centrum Veilig Wonen (CVW) hebben 80 tot 100 procent van alle "lastige" aardbevingsschadegevallen doorgeschoven naar de arbiter, het gaat hier om een kleine tien procent van het totale aantal schademeldingen.
De NAM probeert nu — met expliciete steun van Eric Wiebes en commissaris van de Koning in de provincie Groningen René Paas — om de hele dossierberg zo snel mogelijk onder de mat te vegen. Vooral de complexere (lees: duurdere) schadegevallen zijn hier de dupe van.
Wiebes wil samen met de NAM alle niet afgehandelde schadegevallen van vóór 31 maart 2017 in een keer aanpakken. Alle Groningers die tot deze groep behoren, ontvingen op 5 maart 2018 een brief met uitleg over de versnelde afhandelingsprocedure. Sindsdien ploffen er brieven op hun mat, met daarin een aanbod van de NAM tot schadevergoeding. Schademelders kunnen dat aanbod accepteren in cash, in herstelwerkzaamheden, of het aanbod afwijzen. Dat moet binnen 3 weken – 6 weken na dagtekening van de aanbiedingsbrief — gebeuren. Volgens een bron van FTM staan Wiebes en Paas persoonlijk achter deze termijn.
Twaalfhonderd rechtszaken per week
Natuurlijk gaat dit niet goed; het gaat immers al jaren mis. Onafhankelijk Raadsman Leendert Klaasen schreef vorige week een brief aan directeur Gerald Schotman van de NAM. Daarin kaartte hij aan dat het bedrijf de afhandeling van de ‘oude’ schadegevallen te gehaast en onzorgvuldig uitvoert.
Een deel van het probleem zit hem in het budget. Voor alle schadegevallen bij elkaar heeft de NAM 50 miljoen euro gereserveerd; dat klinkt als veel geld, maar komt neer op iets meer dan 8.300 euro per schadegeval. Een belachelijk laag bedrag, zo stelt onafhankelijk geoloog Peter van der Gaag: hij kent minstens vijftig boeren, met dossiers die hij deels zelf in behandeling heeft, die per geval al een schade van minimaal een miljoen aan mestkelders en stallen hebben. Als alleen de schade bij die vijftig boeren vergoed moet worden, is het hele bedrag dat de NAM heeft vrijgemaakt al op.
Niet alle schadegevallen zijn natuurlijk zo duur, maar met 50 miljoen ben je er in ieder geval nog lang niet. De CVW-experts hebben alle schadegevallen waarbij ze weerstand ondervonden immers voor zich uitgeschoven. Bij deze gevallen loopt de schade uiteen van total loss mestkelders tot het storten van een nieuwe vloer of het kitten van scheuren.
Van der Gaag schat de totale schade dan ook eerder op 150 miljoen. Hij is niet te spreken over de brieven van de NAM: ‘Dit is gewoon weer dezelfde truc. Door gedupeerden op te jagen met een aanbod dat eenmalig lijkt, en hen te verbieden verdere actie te ondernemen, hoopt de NAM ze af te schepen met een veel lager bedrag dan de werkelijke schade.’ Van der Gaag raadt gedupeerden dan ook aan niet in te gaan op het aanbod: ‘Zesduizend schadegevallen in de komende vijf weken. Dat komt overeen met twaalfhonderd rechtszaken per week — waar we al jaren niet uit komen! Niet aan meewerken.’
‘Veel mensen zijn nu zo moe gestreden, dat ze zich laten afschepen met een fooi’
Ook raadsman Klaassen stelt in zijn brief vast dat schadelijders zelf opdraaien voor de gevolgen van de tijdsdruk die de NAM ze — met steun van het Rijk — oplegt. Gedupeerden moeten binnen drie weken op een aanbod van de NAM reageren; dat is veel te kort voor een weloverwogen oordeel. Bovendien zit ieder aanbod dat de NAM gedupeerden stuurt volgens Klaassen vol fouten, weglatingen en andere slordigheden: data kloppen niet, schades worden weggelaten. Soms worden complete schadedossiers ‘vergeten’.
Beneden alle peil
Volgens Klaassen is het totaal onduidelijk wat de NAM precies aanbiedt en welke schades wel en niet worden vergoed. Bedragen zijn niet eens aangepast aan het huidige prijspeil. In gewone mensentaal: het aanbod van de NAM is beneden alle peil.
Kamerlid Sandra Beckerman (SP) heeft deze bui al maanden aan zien komen. Zij diende in februari een motie in bij de Tweede Kamer om de oude schadegevallen mee te verhuizen naar het nieuwe protocol. Niet geheel verrassend werd deze motie door de regeringspartijen verworpen. Haar commentaar: ‘Het idee om de NAM deze schadegevallen af te laten handelen is überhaupt absurd.’ Beckerman probeert al enige tijd samen met kamerleden Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) en Henk Nijboer (PvdA) om tot een onafhankelijk onderzoek over deze 6.000 zaken te komen.
In tegenstelling tot Van der Gaag laat Beckerman liever aan Groningers zelf, of ze aan de versnelde afhandeling meewerken of niet: ‘Ik snap best dat mensen dit aanbod accepteren. Maar dan vind ik wel dat de politiek moet zorgen voor goede voorwaarden. Veel mensen zijn nu zo moe gestreden, dat ze zich laten afschepen met een fooi. Ik heb bedragen gezien die de NAM biedt: die zijn zo laag in verhouding tot de schade, dat je van een fooi kunt spreken. Dit is niet ruimhartig, het is niet eens eerlijk.’
44 Bijdragen
[Verwijderd]
Martin van den Heuvel 1 11
[Verwijderd]Trouwens, als die God zou bestaan en ik kreeg hem in mijn vingers, dan wás hij nog niet jarig en zóu hij ook nooit meer jarig worden.
wim de kort 8
Martin van den Heuvel 1Marla Singer 7
Wat die mensen moeten doen is gezamenlijk optrekken en samen een vuist moeten maken om die vuile trucjes te bestrijden. Richt een stichting op die een paar goede woordvoerders hebben die in de pers aan kunnen geven wat er allemaal gebeurd om zo de publieke opinie te informeren en het wanstaltige gedrag van de NAM en overheid bloot te leggen.
Roland Horvath 7
Marla SingerTen eerste, Koning Willem Alexander want die kan goed praten met de Groningers over hun schade. Dat heeft hij bewezen op Koningsdag, op 27 april jl.
Ten tweede, Prinses Beatrix. Zij is de grootaandeelhouder bij uitstek van Shell en als zodanig vertegenwoordigt zij de andere partij.
Succes verzekerd: Voor de Groningers of voor Shell.
Jan-Marten Spit 9
Marla Singerlol ! waarom niet:
"Wat WE moeten doen is gezamenlijk optrekken"
Kjeld
Waar de gewone doodnormale Nederlander vertrouwen kan hebben in de politiek, de bestuurlijke en uitvoerende instanties, waar de doodnormale gewone nederlander zijn belasting aan betaald.
Niet dus!
We worden geregeerd door een stel leugenaars van de ergste categorie, die in bed liggen met NAM en Shell (1400 mlrd. dividend bel.) dank je wel.
Die de H. Alders gebruiken om de getroffenen tot rust te bedaren en met een kluitje in het riet te sturen.
Als dat niet lukt komt de oppernar (K)Wiebes naar Groningen om boude uitspraken te doen, die NAM en Shell zo in verwarring brengen, dat ze de contracten wijzigen (ongestraft) en zich op papier aan deze shit onttrekken.
Bedankt Rutte
Bedankt Zeegers
Bedankt Pechtold
Bedankt Buma
Bedankt namens allen die zich in het stemhokje weer in de maling lieten nemen.
Tof Land!
Sjoerd Nelissen 6
Henk Bakker 6
Martin van den Heuvel 1 11
Henk BakkerCo Pater 7
Henk BakkerHenk Bakker 6
Co PaterCo Pater 7
Henk BakkerMet woorden alleen is het inderdaad afwachten, maar sterke politiek gerichte woorden zijn wel nodig.
Met daden alleen kom je wel ergens maar niet waar je wezen wil, als het niet massaal gebeurd.
zowel woorden als daden dus. oftewel: ook de daad bij het woord zien te voegen.
Martin van den Heuvel 1 11
1 De belastingen voor zichzelf, hun rijke vriendjes en grote ondernemingen verlagen.
2 Een vet betaalde functie in die ondernemingen scoren na de politiek.
[Verwijderd]
G.J. van Lingen
[Verwijderd]Peter Zwitser 9
Ik dacht écht dat Wiebes een van de weinige fatsoenlijke VVD-leiders was, toen hij de stopzetting aankondigde. Stommeling dat ik was.
Ik had kunnen weten dat er niet alleen een adder, maar een complete slangenfamilie onder het gras zat.
Bij deze beloof ik plechtig dat ik nooit meer, zoals hierboven, de woorden 'fatsoenlijk' en 'VVD' in één zin zal gebruiken.
thebluephantom 6
Peter ZwitserPeter Zwitser 9
thebluephantomMartin van den Heuvel 1 11
Peter ZwitserPeter Zwitser 9
Martin van den Heuvel 1Martin van den Heuvel 1 11
Peter ZwitserZou dat toeval zijn, of een veeg voorteken?
Wij noemen hem Wiepie Pinokkio.
wim de kort 8
Peter ZwitserHet is je maar aangeraden ook.
Jan-Marten Spit 9
Peter ZwitserStap 1: bezuinig, leg absurde regels op, ondermijn.
Stap 2: wijs op de puinhoop en roep: dat krijg je er van als je het aan de overheid overlaat.
Stap 3: privatiseer
Belastingdienst en gezondsheidszorg liggen mooi op schema. Het enige waar de overheid in de ogen van de VVD goed voor is, is haar monopolie op afluisteren en geweld. Die overheid wordt onder leiding van de VVD almaar groter en groter,
Ludovica Van Oirschot 15
Jan-Marten Spitwim de kort 8
MaartenH 10
Ludovica Van Oirschot 15
MaartenHLudovica Van Oirschot 15
wim de kort 8
Ludovica Van Oirschotde winst van het gas hebben ze al, nu de inhoud van jou portemonnee nog.
Peter Waalkens 7
Ludovica Van OirschotEn zij zien aandeelhouders en vermogenden als bezitters van hun BV (die bezitten (hebben) het grootste (aan)deel. Rendement staat voorop (hebben ze geleerd in ons 'visionaire' onderwijs) en dat streven heeft een prijs voor minder bedeelden. En die prijs accepteren ze voor: de benadeelde Groningers, de armen, de ouderen, het milieu, komende generaties, de gehandicapten, etc. etc.
Bij de grote bedrijven werkt het net zo, korte termijn (aandeelhouders)belang gaat voor alles, zélfs voor het voortbestaan van de mensheid.
Ze voelen zich op hún manier zo belangrijk en verantwoordelijk voor hun politieke geloofssysteem dat ze niet bereid zijn breder te kijken. Wat dat betreft werkt het bij deze politici precies net als bij religieus extremisten: alles heeft een prijs, maar het is voor het grotere belang.
Ze zijn best intelligent, maar tegelijkertijd zo dom, simplistisch en kortzichtig. Net als de meeste kiezers (en extremisten en populisten) trouwens die ook niet verder kijken dan een subjectief gevoel dat vaak ook nog eens gevoed wordt door even kortzichtige populistische media.
Martin van den Heuvel 1 11
Peter WaalkensWat is populisme?
Dit is wat de Dikke van Dale er over zegt.
1 (negatief) neiging zich te richten naar de massa van de bevolking
Correct me if i am wrong, but isn't this the same as "democracy"?
Peter Waalkens 7
Martin van den Heuvel 1Dat ze later in hun loopbaan gevoelig worden voor baantjes en naar hun eigen toekomstbelang gaan kijken klopt zeker, tenminste, daar kan ik me wat bij voorstellen. Zie Wim Kok als voorbeeld.
Dus aanvankelijk gaat mijns inziens absoluut over een bedrijfsmatig beeld van ons land dat ze willen managen (managers managen op dezelfde manier in bedrijven heel veel kapot) vanuit ego in plaats van een breed belang en aan het eind van de loopbaan gaan ze ook aan hun eigen belang denken.
En ik denk dat hetzelfde geldt voor vele populisten al ligt dat wat complexer.
Het is de kracht en de macht (en de beperking) van de overtuiging: dat waar je in geloofd en wat voor jou waar is.
Wat we nodig hebben zijn leiders die verantwoordelijkheid nemen voor het hele land en iedereen die daar in woont in plaats van het alleen maar bezig zijn met de winst en verliesrekening (en ego). Want daar gaat alles aan kapot. Daar zijn we het ongetwijfeld samen over eens.
Ludovica Van Oirschot 15
Peter WaalkensMartin van den Heuvel 1 11
Peter WaalkensEr zijn genoeg tamelijk jonge politici die nog lang niet aan het eind van hun loopbaan zijn, maar toch uitsluitend beslissingen nemen die alleen maar slecht zijn voor mens, dier, natuur en milieu. Dat komt omdat ze puur voor hun eigen belang in de politiek zitten.
Heel veel mensen denken dat politici het landsbelang dienen en dat hun beslissingen, hoe negatief ook voor jou als persoon, wel ergens goed voor zullen zijn, want zij hebben er toch voor doorgeleerd en zij zullen het dus wel weten.
Dan mag jij me uitleggen, waarom in de afgelopen 10 jaar voor 50 miljard is gekort op gezondheidszorg, onderwijs, sociale huur, uitkeringen, subsidies, politie en leger, maar NU voor 50 miljard aan belastingverlaging voor hoge inkomens en grote bedrijven wordt gegeven.
Liberaal beleid houdt in dat de overheid zich niet bemoeit met wat het bedrijfsleven allemaal uitvreet met mens, dier, milieu en natuur. Iedereen die dat kan, nodig ik uit om mij uit te leggen dat dit soort beleid ergens goed voor is. Dat kan ik makkelijk doen, want het is niet uit te leggen. Een nachtwakersstaat levert alleen maar problemen op. En een liberale politicus veroorzaakt alleen maar problemen en lost niets op. Ja, voor zichzelf, maar niet voor het land.
Een leider die verantwoordelijkheid neemt, voor het hele land, is een sociaaldemocraat. Elke liberaal is een asociale egoïst. Maar de bevolking stemde voor 74 % op een partij die in meer dan de helft van de wetsvoorstellen de kant van de VVD kiest. Kunnen die mensen zich allemaal een nachtwakersstaat veroorloven?
Heb je mijn verhaal al gelezen? Helemaal?
www.rijnlandmodel.jouwweb.nl
Dat is toch duidelijk, of niet?
Peter Waalkens 7
Martin van den Heuvel 1Ik heb in de afgelopen jaren vele uren per week gesproken met donateurs van belangenorganisaties en daarbij veel nagedacht over de oorzaak van het drama dat onze politiek is geworden.
Ik kom niet veel verder dan dat de meeste politici als een kip zonder kop achter de bobo's van hun partij aanlopen (die op hun beurt weer achter hun (studie)vriendjes van de studentencorpsen aanlopen die nu bij de grote bedrijven zitten).
De ontgroeningen bij de studentencorpsen zijn gericht op het conditioneren op loyaliteit op een leeftijd waar jonge mensen gevoelig zijn voor conditionering. Daar begint het al.
Als politicus nemen ze geen persoonlijke verantwoordelijkheid. Stel maar eens een kritische vraag aan een kamerlid en de vraag wordt of doorgestuurd naar de woordvoerder(!) of je wordt afgescheept met cliches. Een VVD kamerlid presteerde om mij bij een kritische vraag over CETA te wijzen op het verhaal van Robinson Crusoe, alleen op een eiland. CETA is volgens hem nodig om te voorkomen dat Nederland alleen op een eiland komt te zitten. Hoe dom en arrogant kun je zijn om zo'n antwoord te geven op een vraag uit bezorgdheid??
Ik denk, om antwoord te geven op eerdere discussies, dat de enigste weg naar bewustwording bij politici is het permanent stellen van goed onderbouwde en kritische vragen aan kamerleden gericht op hun PERSOONLIJKE verantwoordelijkheid. We spreken onze politici niet persoonlijk aan bij spreekbeurten of in de winkel op de desastreuze gevolgen van hun handelen. We mopperen wel, maar laten ze er ook mee weg komen. Zij zijn persoonlijk verantwoordelijk voor de gevolgen voor minderheden, ouderen, komende generaties, etc. Dat moeten ze gaan voelen zonder er voor weg te kunnen lopen.
Jouw overzicht is zo waardevol omdat het input geeft voor die persoonlijke discussie.
Martin van den Heuvel 1 11
Peter WaalkensZo iemand is dan wel kamerlid "op eigen titel", zoals dat geloof ik heet, maar toch zitten ze in werkelijkheid met handen en voeten gebonden aan de partij. Ik weet niet of je het hele drama binnen de SP mee hebt gekregen, met Sharon Gesthuizen en zo? Ongelooflijk verhaal. Die Marijnissen moet standrechtelijk worden geëxecuteerd.
De vraag over CETA gaat geen enkele liberale politicus eerlijk beantwoorden. Het is een verdrag dat van de burger weer een slaaf of lijfeigene maakt. Maar dat is zo moeilijk verpakt in het hele verdrag dat het niemand opvalt. Behalve FTM. Maar de mensen die FTM zouden moeten lezen, zijn te dom om de artikelen te begrijpen of op waarde te schatten.
De persoonlijke verantwoordelijkheid van politici, voor hun handelen, zullen ze nooit voelen, om de simpele reden dat die mensen geen empathie kennen. Zij hebben geen gevoel bij menselijk lijden en handelen dus puur uit eigenbelang.
Als de plannen van de VVD en de rest van dat tuig, werkelijkheid worden, kan minstens 25 % van de bevolking de premie van de ziektekostenverzekering niet meer betalen. Het is heel eenvoudig, krijg je kanker, dan betekent dat automatisch een doodvonnis. Alleen de bankdirecteur, die heeft nog een kans om het te overleven. Mark Rutte is een moordenaar. Die man hoort achter de tralies. En dat is geen grapje.
Peter Waalkens 7
Martin van den Heuvel 1Ludovica Van Oirschot 15
Peter Waalkenshttps://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vvd-bevindt-zich-tussen-gerechtvaardigd-zelfvertrouwen-en-op-de-loer-liggende-zelfgenoegzaamheid~b909f1aa/
Martin van den Heuvel 1 11
Ludovica Van OirschotHet antwoord is: zo weinig mogelijk belasting betalen en na de politiek een vet betaalde functie.
Wat die belasting betreft, de dividendbelasting kent iedereen nu wel. Maar, heb jij in de afgelopen 2 jaar iets meegekregen van andere belastingsoorten die werden "aangepast"?
Ludovica Van Oirschot 15
Martin van den Heuvel 1Natuurlijk ben ik NU niet zozeer verbaasd, ik was het een paar weken geleden. Toen kon ik het al niet geloven dat hij het goed zou menen met de Groningers.
Wat ik niet snap is waarom hij zo zwalkt.
wim de kort 8
Ludovica Van OirschotHij zwalkt omdat hij dan in een later stadium als er trammelant van komt meerdere kanten mee uit kan.
Martin van den Heuvel 1 11
Ludovica Van OirschotDe gaswinning gaat gestopt worden.
Eeeeeeeehm, ja natuurlijk. Bijvoorbeeld als het op is?
Een liberale politicus meent het alleen maar goed met zichzelf.
Alle andere mensen zijn volstrekt onbelangrijk.
En de politieke partij waar hij/zij bij is aangesloten, is puur een vehikel om hem/haar daar te brengen waar hij/zij zijn wil. Wat er met die partij gebeurt als de betreffende politicus "meer tijd bij zijn gezin wil doorbrengen" en uit de politiek stapt, dat doet er niet toe. Ook al wordt de partij door zijn acties teruggebracht van 39 naar 9 zetels.
Ik heb een erg slecht korte termijn geheugen, altijd gehad. Maar verbazingwekkend is dat ik sommige kleine dingetjes nooit meer vergeet. Zo vroeg men aan Diederik Samsom voor de verkiezingen: meneer Samsom, waar bent u nou eigenlijk vóór?
Antwoord? Grinnik, grinnik grinnik, Diederik Samsom is voor Diederik Samsom. Is zo'n uitspraak niet duidelijk genoeg? Dacht et wel.
Mark Vermeulen
In Nederland toont de overheid geen enkel berouw over zijn daden, geen baantje komt erdoor in gevaar, dus men steekt de middelvinger op tegen alle soorten slachtoffers, maar beschermt, mede dankzij internationale verdragen (EVRM), daders.
Het devies is: slachtoffers moe strijden en op het laatst een fooi aanbieden en vaak werken advocaten daar gewillig aan mee zodat zij in goede harmonie kunnen blijven met hun confreres.
Zie ook:
http://werkgroep1970.nl