3
MIN
Nederland ziet zichzelf graag als voorbeeld voor andere landen. Is dat terecht? Ewald Engelen ziet vooral een vals zelfbeeld waardoor de minste kritiek op ons gidslandje agressief wordt bestreden.
Er stond vorige week een puik stuk op de website van The Financial Times. Onder de kop ‘Waarom presteert Nederland zo slecht?’ liet Matthew Klein zien dat stupide belastingverhogingen, een gigantische vastgoedzeepbel en hardvochtige crediteurbescherming Nederland vanaf 2010 in een diepe recessie hebben gestort.
Nog interessanter waren de reacties eronder. De ene na de andere Nederlandse reaguurder kwam vertellen dat de auteur er niets van had begrepen. Dat tegenover grote schulden enorme pensioenreserves stonden. Dat de auteur de spaarpotten van de spaarhypotheken niet had meegerekend. Dat het allemaal door de hypotheekrenteaftrek kwam. Dat het eigenlijk prima ging met Nederland.
Hypotheekpatriottisme
Het IMF zou niets hebben begrepen van de Nederlandse huizenmarkt
Het deed mij denken aan die uitbarsting van hypotheekpatriottisme in april 2008, toen het IMF Nederland op een lijst met landen zette waar de huizenprijzen sterker waren gestegen dan marktverhoudingen rechtvaardigden. Iedereen viel over het IMF heen. De makelaardij, de hypotheekbanken, het CPB, De Nederlandsche Bank, tot aan minister Wouter Bos van Financiën toe. Het IMF zou niets hebben begrepen van de Nederlandse huizenmarkt. Er was helemaal geen huizenzeepbel; het was kunstmatige schaarste door restrictieve planning. En er was al helemaal geen reden tot zorg. Twee jaar later waren de huizenprijzen met 25 procent gekelderd en stond Nederland aan de vooravond van de diepste en langste recessie sinds de Tweede Wereldoorlog. Met stijgende faillissementen, armoede en zelfmoorden tot gevolg. Acht jaar na dato mag het nog steeds geen zeepbel heten.
Belastingparadijs
En dat lijkt weer als twee druppels water op de agressieve wijze waarop fiscalisten en hun politieke vrienden ontkennen dat Nederland een belastingparadijs is. Nog altijd is het dominante narratief dat belastingvoordelen voor multinationals dienen om Nederland als vestigingslocatie op de kaart te zetten. Er bestaat in dit land een immense industrie die niets anders doet dan de temperatuur van het Nederlandse vestigingsklimaat meten. Het is gezonken cultuurgoed en versluiert waar het echt om gaat: de provisies die een handvol fiscalisten bijeenharkt met het faciliteren van buitenlandse belastingontwijking.
Ondertussen gaan de fiscalisten ongegeneerd door met het binnenharken van hun miljoenen, daarmee ontwikkelingslanden miljarden ontzeggend
Toen in mei 2009 de kersverse Amerikaanse president Barack Obama Nederland een belastingparadijs noemde, was het land dan ook te klein. De regering liet bij monde van de ambassadeur weten zich niet in dit beeld te herkennen. Ons tarief was immers bovengemiddeld en wij deelden vrijwillig alle fiscale informatie. Na diplomatieke druk van minister Wouter Bos en staatssecretaris van Financiën Jan Kees de Jager trok de Amerikaanse regering schoorvoetend de aantijging in. Nederland mag geen belastingparadijs heten. Het parlement heeft er in februari 2014 zelfs een motie over aangenomen. Ondertussen gaan de fiscalisten ongegeneerd door met het binnenharken van hun miljoenen, daarmee ontwikkelingslanden miljarden ontzeggend en indirect bijdragend aan armoede, hongersnood en kindersterfte.
Vals zelfbeeld
En dat resoneert weer met de hysterische wijze waarop in het publieke debat wordt bestreden dat Nederland racistisch is. De witte verdediging van Zwarte Piet dreigde vorig jaar trekken van een burgeroorlog aan te nemen: het racistische ritueel moest desnoods met de vuist worden verdedigd. Toen in juli 2014 een Afrikaans-Amerikaanse woordvoerder van de Verenigde Naties Zwarte Piet een racistische traditie noemde, kookte het gemoed schuimbekkend over: waar haalde Verene Shepherd het lef vandaan om dit keurige gidslandje de maat te nemen. En toen Sylvana Simons op tv aankondigde zich aan te sluiten bij de politieke beweging DENK en uitlegde waarom Zwarte Piet echt niet kon, verzon de witte bloem der natie een uitzwaaidag voor de verraadster. Het is wat Gloria Wekker in haar provocerende White Innocence het racistisch residu van een imperialistisch verleden noemt: wit is de ongearticuleerde norm waar iedere nieuwkomer zich naar moet voegen. Van Zwarte Piet naar etnisch profileren naar ‘minder Marokkanen’ naar een van de meest ongastvrije landen in Europa voor vluchtelingen is dan maar een kleine stap.
En daarin weerklinkt weer het valse zelfbeeld van die kleine, naïeve natie die in mei 1940 zo achterbaks onder de voet werd gelopen door de grote oosterbuur en die zich — met gevaar voor eigen lijf en leden — teweer heeft gesteld tegen de gelaarsde onderdrukker en de joodse medemens liefdevol aan het hart heeft gedrukt. Als je de familiegeschiedenissen moet geloven, zat iedereen in het verzet en verborg iedereen een onderduiker. Het schuurt pijnlijk met de cijfers. Na Letland en Roemenië leverde Nederland het grootste contingent SS’ers. En na Duitsland en Timothy Snyders ‘bloedlanden’ heeft Nederland het hoogste aantal holocaustslachtoffers: 75 procent van de 140.000 Nederlandse joden is nimmer teruggekeerd.
Waarom is bij ons de kloof tussen zelfbeeld en werkelijkheid zo ontiegelijk groot en waarom wordt die kloof zo agressief weggeplamuurd?
44 Bijdragen
goof 4
Ewald, je kan het mooi verwoorden hoe fout het is en wat eraan mankeert maar ik wil horen hoe en of we dit weer ooit op de rails kunnen krijgen zonder een vastloper .
Hoe krijg je op een beetje ordentelijke manier en rechtvaardige manier weer alles recht wat zo enorm krom is gegroeid .
Zonder een grondige mindset van de elite en van de zittende politiek zal dit nooit lukken.
Dus Ewald , graag je volgende artikel eens niet wat er allemaal fout is maar hoe we volgens jou uit deze diepe impasse kunnen komen .
En ff off record .
het feestje op de beurzen was wel even mooi maar is toch weer voorbij lijkt het en nu op naar de nieuwe lows .
Nog ff wachten maar kijk goud en zilver eens gaan , wat ik al vaker zeg ,
hou die in de gaten want het grote geld is aan het roteren van aandelen naar edelmetalen.
Precies 6 maanden geleden stond zilver nog onder de 14 en nu bijna op 20 !!
Afgelopen week zelfs van 17 naar 20 week en als dat volgende week zo doorgaat dan moet je puts juli kopen!
Gilles Wattel 1 3
Piet gaat door de schoorsteen, en in de goede oude tijd was die zwart van roet.
De onterecht gekwetste gevoelens van nieuwe Nederlanders zijn heel belangrijk, de gekwetste gevoelens van de oude Nederlanders doen er niet toe.
Als ik in landen als Turkije, Syrië, Marokko, Pakistan, India was, paste ik me aan aan de lokale gevoeligheden. Ik voelde me niet gekwetst toen mij in Marokko de toegang tot heilige plaatsen werd ontzegd, vond het wel jammer.
Dan nog even over de SS'ers.
Een ZEER gevoelig onderwerp, moordenaars.
Dat ook Günther Grass bij een SS leger onderdeel werd ingedeeld, kon de man het helpen ?
Blijkt uit de korte periode, het was eind 1944 dat hij ingedeeld werd, hij loste niet één schot, iets van wreedheden van die SS ?
Wat meer dan wreed was, schattingen van aantallen doden lopen tot drie miljoen, was dat Roosevelt en Churchill met Stalin overeenkwamen alle 'Russen' die aan Duitse kant hadden gevochten, in SS legeronderdelen of in zelfstandige legers van 'Russen', met geweld te deporteren naar de USSR, een vrijwel zekere dood tegemoet, of meteen na ontscheping neergemaaid, of vreselijk omgekomen in Siberië.
Een legertje van die Russen ontliep de dood in Liechtenstein Henning von Vogelsang, ‘Die Armee, die es nicht geben durfte, Russen in deutscher Uniform und ihre Rettung in Liechtenstein’, 1995 Ulm-Kissleg.
Nog ergens in de tachtiger jaren probeerde de USSR het monument wat in Liechtenstein staat weg te krijgen.
Dan nog even bloedlanden.
Ik heb daar oude familieleden naar gevraagd, hoe dat ging in WWII met de joden.
Ja, zei er iemand, als je je verzette tegen het wegvoeren van joden schoten de Duitsers je dood.
Wat een bloedland was was Litauen, al voor de komst van de Duitsers voerden vele dorpen hun joden naar open plekken in het bos, en schoten ze daar dood, Dan Jacobson, ‘Heshels Rijk Familiekroniek’, Amsterdam 1998
Gilles Wattel 1 3
Stern is vermoedelijk een jood, hij werd in 1926 in Duitsland geboren, en kwam in 1938 in de VS aan.
Nooit zag ik helderder het ontstaan van antisemitisme rond 1875, vooral in Duitsland, beschreven, dan hier.
Als je leest hoe dat ontstond vraag je je af of het anders had kunnen gaan, en vraag je je ook af aan wiens kant nu in overwegende mate de schuld ligt.
Stern is zo objectief joden te citeren die schrijven 'dat de voornaamste vijand van joden joden zijn'.
Een 550 bl die zeer de moeite waard zijn.
Het proefschrift Regina Grüters, ‘Een fantast schrijft geschiedenis, De affaires rond FRIEDRICH WEINBERG’, Netherlands, 1997 is uiterst boeiend over Nederlands anti semitisme, zelfs bij sephardische joden.
PS
Met dank aan de gastvrijheid van FTM.
MatthijsK 7
Dan zullen ze verdampen als sneeuw voor de zon,.
Fred Raaks 2
Alleen Engelen is in staat deze Gordiaanse knoop in elkaar te knutselen.
Ondertussen heb ik een kou gevat van al dat vingerzwaaien van de heer Engelen himself.
Fredo 5
Fred RaaksBob Lagaaij 5
Jos Oskam 1
Dat gezegd hebbend moet me van het hart dat ik het betoog van de heer Engelen nogal vind rammelen. Er wordt weer eens zeer op de emotie gespeeld en losjes omgesprongen met de feiten. Ik zou het bijna een soort intellectueel populisme willen noemen.
"...Ondertussen gaan de fiscalisten ongegeneerd door met het binnenharken van hun miljoenen, daarmee ontwikkelingslanden miljarden ontzeggend en indirect bijdragend aan armoede, hongersnood en kindersterfte..."
Ik ben zeker geen voorstander van belastingontwijking en het is verre van mij om dat te willen verdedigen. Echter, dit statement is gewoon larmoyant effectbejag. Het is vergelijkbaar met het op hoge toon veroordelen van kopieerapparaten omdat er illegale kopieën in omloop zijn. Oorzaak en gevolg, weet u wel?
"...Toen in juli 2014 een Afrikaans-Amerikaanse woordvoerder van de Verenigde Naties Zwarte Piet een racistische traditie noemde, kookte het gemoed schuimbekkend over..."
En terecht. Allerlei brave burgers die nog geen vlieg kwaad zouden doen en die al jaren in alle onschuld het KINDERFEEST Sinterklaas vieren, met Zwarte Piet die door de schoorsteen komt, werden plotseling door één of andere "holier than thou" VN dame als racist weggezet. Alsof er geen akeliger misstanden in de wereld voorkomen die de aandacht van de VN verdienen. Dit soort über-politiek-correcte waanzin is voldoende om de meest lankmoedige mens tot de razernij te drijven.
Beste meneer Engelen, Nederland is verre van perfect, niemand vindt het prettig om kritiek te krijgen, en de neiging om dan in de verdediging te schieten is een heel natuurlijke. Daaruit de conclusie trekken dat Nederland over een dermate vals zelfbeeld beschikt dat daar een opzichtig "weg met ons" artikel aan gewijd moet worden is op het absurde af.
Matthijs 11
Jos OskamZwarte Piet discussie is wat lastiger. Geef ik je voor een deel wel gelijk in. Ik kan beide kanten wel begrijpen.
Jos Oskam 1
Helaas zal deze reactie er wel weer toe leiden dat de heer Engelen zich in zijn mening over het Nederlands zelfbeeld bevestigd voelt. Ik ben mij terdege bewust van deze oratorische valkuil, te vergelijken met het antwoorden op de vraag "bent u gestopt uw vrouw te slaan?". Het zij zo.
Vooralsnog kan ik mij beter vinden in de economische artikelen van de heer Engelen dan in diens popi-sociologisch getinte analyses van de volksaard.
Monsieur le baron de Munchausen 5
Mensen die al honderden jaren in een bepaald gebied wonen, dat hebben opgebouwd tot een redelijk aangename plek om te wonen, moeten zich aanpassen aan wie dan ook komt binnenvallen in dat land. Je moet het echte twee keer lezen om het te geloven.
Zou zo`n man wel eens buiten zijn ivoren toren komen, vraag je je af.
Jan-Marten Spit 9
Monsieur le baron de Munchausen= de willekeurige stemgerechtigde weet niet genoeg over de complexe realiteit van politiek en bestuur om daadwerkelijke effectieve en constructieve invloed te hebben.
"op eenzelfde manier is het beste argument tegen staatsonderwijs om eens een stuk te lezen van een willekeurige staatsonderwijzer als deze professor. "
ik lees dit als: het beste argument tegen staatsonderwijs is de idiotie van deze professor.
dat is op zichzelf smeren zonder bewijs. (om maar te zwijgen over de alleen optische wijze waarop het 'eenzelfde' is) smeren is propaganda, dus dat bewijs moet dan blijkbaar nog komen:
"Mensen die al honderden jaren in een bepaald gebied wonen, dat hebben opgebouwd tot een redelijk aangename plek om te wonen, moeten zich aanpassen aan wie dan ook komt binnenvallen in dat land. Je moet het echte twee keer lezen om het te geloven. "
sterker, ik heb het twee keer gelezen om met zekerheid vast te stellen dat er niet staat wat jij hier beweerd dat er staat.
je reactie is weer louter propaganda.
Monsieur le baron de Munchausen 5
Jan-Marten SpitMatthijsK 7
Jan-Marten SpitDe bestuurder ook niet, waarom hebben we anders al die ellende? Misschien wordt het wel door ze veroorzaakt, misschien had Churchill wel niet tegen Hitler hoeven vechten als de herstel betalingen uit WW1 niet zo barbaars waren, misschien hadden we WW1 wel niet gehad als de Fransen en de Duitsers politiekers niet zo liepen te kutten?
Lydia Lembeck 12
MatthijsKKasteelpannetje extra small 2
Monsieur le baron de MunchausenSanne 4
Kasteelpannetje extra smallDat je het niet kunt begrijpen betekent niet dat het meteen onzin is.
Jammer dat je vroegere nickname Repelsteeltje nu door iemand anders in het Engels gebruikt wordt niet?
Kasteelpannetje extra small 2
SanneSanne 4
Kasteelpannetje extra smallJan-Marten Spit 9
SanneGeen argumenten inderdaad, zoals gewoonlijk, maar ook niet echt zwartmakerij toch? alleen in de ogen van hen die zichzelf definiëren aan de hand van wat ze niet leuk vinden aan anderen.
als de financial times en the economist in al 'links' zijn (wat dat ook moge betekenen tegenwoordig, het is onderhand bijna een compliment)
"According to the Global Capital Markets Survey, which measures readership habits amongst most senior financial decision makers in the world's largest financial institutions, the Financial Times is considered the most important business read, reaching 36% of the sample population, 11% more than The Wall Street Journal (WSJ), its main rival. The Economist, which was once 50% owned by FT, reaches 32%. FT's The Banker also proved vital reading, reaching 24%.[25] In addition FT was regarded as the most credible publication in reporting financial and economic issues among the Worldwide Professional Investment Community audience. The Economist was also rated the third most credible title by most influential professional investors (those who personally managed asset funds worth $5 billion or more), while the WSJ was second.[26]"
is dat vooral een teken van de verregaande radicalisering onder dat deel van Nederland dat de verlengde puberteit tot politieke ideologie heeft verheven.
Sanne 4
Jan-Marten SpitMonsieur le baron de Munchausen 5
Kasteelpannetje extra smallhttp://www.dailymail.co.uk/news/article-2082385/We-1--You-need-34k-income-global-elite--half-worlds-richest-live-U-S.html
Gerard Jansen 1
Monsieur le baron de MunchausenJan-Marten Spit 9
Monsieur le baron de Munchausenfout. dat is -niet- wat er in staat in de link die je geeft.
het criterium 'lid van de 1% mondiaal' ligt op 30k euro.
mensen in Oeganda, of Ecuador of China, die omgerekend in euro's minder dan 30k euro verdienen, behoren niet tot de Nederlandse middenklasse, en betalen ook geen belasting hier.
Monsieur le baron de Munchausen 5
Jan-Marten SpitIk heb je reactie aangemerkt als niet okay. Ik verwacht van de moderator dat er ingegrepen wordt anders is het mij duidelijk waar de subsidiegelden voor FTM aan besteed worden.
Jan-Marten Spit 9
Monsieur le baron de Munchausenje gebruikt een mondiaal criterium voor de 1%, 30k, en die zet je tegenover het nationale, in het geval van Engelen, Nederlandse gegeven en geheven 'belasting', die dan blijkbaar tot de nettontvangers behoren omdat ze meer dan 30k verdienen.
zelfs als dat geen (dubbele) nonsens zou zijn, is bovendien niet helder op basis van welk moreel of ander criterium mensen die meer dan 30k verdienen hun mening niet mogen geven, volstrekt niet te vertrouwen zijn, of wat je nog meer in gedachten hebt als oplossing voor onwelgevallig meningen. als het niet klopt wat Engelen zegt, toon dat dan. Zo niet, dan ga je inhoudelijk in op een verschil van inzicht in plaats van met modder te gaan gooien,
eveneens als het mij onduidelijk is waarom jij wel het recht hebt redeloze beschuldigingen te uiten, maar dat er niet op gereageerd mag worden.
"Ik verwacht van de moderator dat er ingegrepen wordt anders is het mij duidelijk waar de subsidiegelden voor FTM aan besteed worden."
boordevol informatie.
Jan Willem de Hoop 12
Een dergelijke kloof kan volgens mij alleen zo groot zijn als de media helpen deze kloof in stand te houden.
De reden waarom de kloof zo agressief wordt weggeplamuurd ligt denk ik in de gedachte dat "we" (onze machthebbers) denken dat daardoor ons verdienmodel het beste functioneert.
Om hier vanaf te komen is het denk ik noodzakelijk dat de bevolking leert dat ons tekort wordt gedaan door die kloof in stand te houden. Dat we beter af zijn als we echt leren van pijnlijke fouten en misstanden uit heden en verleden. Dat het dom is om niet van andere landen en culturen te leren en het vreemd is als we in alles het beste zouden zijn.
Het Duitse voetbal won tot 2000 meer WK's en EK's dan Nederland, maar gingen toch op onderzoek in de rest van de wereld en zeker ook Nederland om te kijken wat ze van anderen en ons konden leren. En dat leren hebben ze gedaan en daar plukken ze nu de vruchten van.
Wij hebben onze trainers over de hele wereld gestuurd op ze daar ons voetbal te leren, maar hebben verzuimd zelf door te leren / van anderen te leren om ons voetbal en onze voetbaloplieidingen aan te passen.
En wat voor voetbal geldt dat is denk ik op vele onderwerpen van toepassing.
Het verdedigen van gevestigde belangen van enkelen (5%) staat bij ons ontwikkelingen door leren van eigen fouten en van anderen in de weg. Gewoon jammer voor 95% van ons land. En een leuker land gaan we niet worden als meer dan 50% van bevolking als ideaal heeft jurist te worden of communicatiemisleider.
Gerrit Zeilemaker 6
Vooral over de koloniale erfenis van Nederland zouden alle archieven eindelijk eens open moeten gaan. Af en toe ruiken we de geur van de Nederlandse koloniale beerput zoals het bericht dat de Soldaat van Oranje en de gereformeerde oorlogspremier Gerbrandy in 1947 een staatsgreep plande.
"Bij de staatsgreep zou het rooms-rode kabinet Beel-Drees worden afgezet, ministers en staatssecretarissen ergens in het land gevangen worden gehouden, via de radio, de kranten en aanplakbiljetten zou het volk op de hoogte worden gesteld, leger en marine zouden worden ingezet voor rust en orde op straat, PvdA-voorzitter Koos Vorrink moest worden geliquideerd." Bron: http://www.volkskrant.nl/binnenland/-oorlogspremier-gerbrandy-plande-staatsgreep-met-soldaat-van-oranje~a4190491/
De directe aanleiding voor de coup was het Akkoord van Linggadjati, dat de status van een deels onafhankelijk Indonesië moest regelen.
Het is deze reactionaire VOC-mentaliteit die nog steeds doorsijpelt en het niet erg vindt dat: "fiscalisten ongegeneerd doorgaan met het binnenharken van hun miljoenen, daarmee ontwikkelingslanden miljarden ontzeggend en indirect bijdragend aan armoede, hongersnood en kindersterfte."
Vervolgens worden ze als vluchtelingen door deze fiscale profiteurs 'gelukzoekers' genoemd.
Wie deze samenhang in Ewald Engelen's verhaal niet ziet is bewust blind.
Jan-Marten Spit 9
Gerrit ZeilemakerOntstond het racisme als moreel excuus (zijn toch geen echte mensen) voor de profijtelijke slavenhandel, of gingen men maar slaven handelen omdat men racistisch was?
Ik geloof (nog steeds) niet dat racisme een natuurlijke menselijke eigenschap is. Empathie, maar ook hebzucht, hang naar status, xenofobie, en bij voorkeur zwakke zondebokken aanwijzen, dat wel.
Jan-Marten Spit 9
Antwoord: dat is in elk land zo. het is volstrekt menselijk om jezelf er iets mooier op te zetten dan je bent - en dat geldt niet in het minst voor de nationale en/of culturele identiteit.
Wat de zwarte piet discussie betreft, als je even een treetje hoger gaat staan dan de waan dat racisme op bijvoorbeeld de arbeidsmarkt gaat verdwijnen als we zwarte piet roze piet maken, en je beseft dat jou mening over zwarte piet ook alleen maar een gedwongen keuze is over een onderwerp dat gezien haar belang overmatig veel media-aandacht krijgt, dan zal je inzien dat de zwarte piet discussie precies dat deel van het electoraat splijt dat precies dezelfde sociaal-economische belangen kent.
Ik hoef jou toch niet uit te leggen dat radicalisme alleen gedijt op (economische) onvrede, en dat radicalisme alleen maar aanwakkert door de electorale macht van deze groep te splijten?
Uit het oogpunt van pragmatische effectiviteit - waarom werk je daar aan mee? Zinloos!
Jan Willem de Hoop 12
Jan-Marten SpitHulde Jan Marten voor de meest zinnige en intelligente analyse inzake de Zwarte Piet discussie.
En inzake de kloof tussen zelfbeeld en werkelijkheid. Die is er overal, inderdaad. Maar kom er zelf steeds meer achter dat die in Nederland wel heel erg groot aan het worden is. Ik denk groter dan in de meeste andere landen, maar om dat te kunnen bewijzen zou ik veel meer kennis moeten hebben over alle andere landen. Wat opvalt in Nederland dat politiek cultuur in Nederland erg gesloten is wat zich ondermeer uit in weinig memoires / biografieen leiders politiek en bedrijfsleven. Weinig echte topmensen in strafrechtzakenrechtszaken, maar meer de lagen daaronder. Ondank meningenstrijd in media veel anonieme bange klokkenluiders bij onthullingen schandalen. Zijn uiteraard symptonen over hoe moeilijk het blijkbaar is met problemen en echt pijnlijke zaken om te gaan.
Jan-Marten Spit 9
Jan Willem de Hoopeens, maar ook dat zie je in anderen landen ook wel lijkt me. als ik even mag speculeren - een onzekere toekomst, geen visie, geen stip op de horizon, geen gezamenlijk doel, geen hoop, dan grijp je terug op veiligheid: het vroeger dat idealer bestaat in de herinnering dan in de werkelijkheid. een Nederland achter de dijken met leuke nette huisjes, waar je de deur dag en nacht niet op slot had, pakjesavond met chocomel, schaatsen in een wollen trui op friese doorlopers, en oma die in-woont ipv weg zit te kwijnen op 30 minuten rijden, wat best veel is na de avondspits.
ik denk dat je hetzelfde min of meer suggereert, en wat inderdaad ook ontbreekt: intelligentia, zowel binnen als buiten de politiek.
Diny Pubben 9
Jan-Marten SpitWaarom krijgt een oma met een bijstandsuitkering een boete van jawel 80.000 euro omdat ze op haar klein kinderen paste? Systemen zonder waarden, noem ik dat, ze had er geld voor moeten vragen zegt jawel het systeem. Zal ik doorgaan, ik waarschuwde hier voor de budget polis oplichterij, het kan er gaat niemand over, vandaag stappen ze met een hele groep naar de rechter. Niemand verantwoordelijk.
Huisarts Tromp, ik wist al waar dat in de procedures mis ging, die schakelen zonder hem ook maar iets te vragen. Essentiële waarde, waarom handelde u zo, wat waren de overwegingen, is niet geformuleerd in de procedures! Hoe leren we machines waarden? Idem, moreel besef, ethiek, altruïsme?
Looking behind the brexit anger, zeer boeiend en ook dat is een waarden discussie.
En als er 1 land in Europa is dat op het VK lijkt dan is het NL.
https://flipchartfairytales.wordpress.com/2016/06/28/looking-behind-the-brexit-anger/
Vergeet niet dat ook hier hele groepen mensen uit de statistieken verdwijnen of weg gedefinieerd worden achter een huishoudinkomen.
WE NOW LIVE IN THE AGE OF DATA, NOT FACTS.
Will Davies, doorlinken, een socioloog, maakt dat verschil duidelijk. Het is geen waarheid.
Jan-Marten Spit 9
Diny PubbenDiny Pubben 9
Jan-Marten SpitIk ging ooit naar de rechter voor het publieke belang hiervan, die daar niets van begreep. Leg dat maar eens uit, ik verwijt het de techneut, die in de basis niet goed nagedacht heeft.
Jan-Marten Spit 9
Diny PubbenDe Britse kiezer heeft in grote meerderheid voor dit beleid gestemd, al jaren lang. Net als hier in Nederland. Dat is inderdaad niet slim (vanuit het oogpunt van de meerderheid), maar desalniettemin een feit.
Oorzaken? Misinformatie en misleiding door politiek en media, disfunctionele machtsconcentratie, politiek luie burgerij.
Diny Pubben 9
Jan-Marten SpitWaarom ben jij FTM lid? Schreef ik. Zie dat overzicht.
En jij?
Daarnaast, mag ik van 'de luie burger' een luie consument maken in je reactie?
Jan-Marten Spit 9
Diny Pubben"Daarnaast, mag ik van 'de luie burger' een luie consument maken in je reactie?"
nee. je mag het wel zelf beweren, maar dat zou in mijn ogen onjuist zijn. de burger is en was er echt zelf bij.
Diny Pubben 9
Jan-Marten SpitDecadence describes a lack of moral and intellectual discipline that often leads to objective decline.
Decadent societies usually have severe social and economic inequality.
Decadent individuals are irresponsible, self-indulgent, and pretentious; rather than talented and hard-working.
Ancient Rome became decadent due to a succession of unstable emperors like Nero and Commodus. This promoted the rise of morality reform (Christianity).
Nietzsche described rationalism as decadent, because it is a method of doubt, rather than the affirmation possibility: i.e. In order to understand health, one must understand sickness. It's not simple math!
M.n. dat laatste, mijn grote bezwaar tegen onze huidige zorgsystemen.
Gilles Wattel 1 3
Jan-Marten SpitIk geef geen cent voor haar verhalen, en evenmin voor die van Wekker.
Ik heb dat Wekker ook uitgelegd, geen reactie.
Mijn standpunt is dat wie naar een land met een andere cultuur gaat, zich aanpast, en wie dat vertikt, moet de gevolgen maar nemen, en kan klagen over racisme en discriminatie.
Ik heb een hoge dunk in het algemeen van Engelen, helaas kent hij kennelijk alleen de mainstream geschiedenis, nu lang geleden geloofde ik die ook.
Wat betreft Nederlands Indië, pas in 1975 had het land weer de welvaart van 1940.
W.F. Wertheim, 'Indonesië van vorstenrijk tot neo-kolonie', Meppel 1978
Dat onze koloniale oorlog dom was, daar ben ik het mee eens, maar nog na het begin daarvan meenden zionisten in Palestina een koloniale oorlog met etnische zuivering te kunnen voeren.
De Franse koloniale oorlog in Algerije was van 1954 tot 1962.
En zijn de VS oorlogen in Vietnam, Afghanistan, Irak, tegen Iran, door VS marionet Saddam, in Libië, en in Syrië, dan geen koloniale oorlogen ?
Dat pleit onze 1947 oorlog niet vrij, maar om daarvoor nu diep in het stof te buigen ?
Dan kan ik niet nalaten nog een Poolse moordpartij op joden te noemen, iets dergelijks kwam in Nederland nooit voor, ook overigens nooit in Duitsland.
Jan T. Gross, ‘Neighbours, The Destruction of the Jewish Community in Jedwabne, Poland, 1941’, 2003, London.
Wir haben ess nicht gewusst wordt algemeen gezien als leugen, maar de Duitse jood Klemperer wist het in elk geval niet.
Victor Klemperer, ‘I will bear witness, A diary of the Nazi years, 1942-1945’, New York 1999
Bart Bartelds 4
Het leg er maar aan waar JOU kwartje heen rolt.
Ben er heel eerlijk over de huizen zeepbel heeft mij geen windeieren bezorgt maar grote zorgeloosheid.
Mijn eerstvolgende huis was er een zonder hypotheek ja ik ging er flink meer belasting door betalen maar het deel van de rente die je altijd moet betalen, bruto rente min aftrek bedrag is netto rente die was veel hoger.
Gilles Wattel 1 3
Bart BarteldsEn de overgang van gulden naar euro.
Ook dat leek een waanzinnige prijsstijging op te leveren, enige compensatie voor de sterk verminderde koopkracht van mijn pensioen.
Bart Bartelds 4
Gilles Wattel 1Na 2001 waren de huizenprijzen 400% verhoogd en eigenlijk was het niet meer te bekostigen met het gevolg de aflosvrije hypotheek en wat vele de das om heeft gedaan tot 140% hypotheek ook na 2007.
M Visser