
Na nog geen twee weken Trump beginnen de Verenigde Staten er helemaal anders uit te zien, zo schrijft Tom Cochez. Het is exact wat 'The Donald' graag wilde en omdat we vorig jaar allemaal volgens zijn regels zijn gaan spelen, heeft vandaag niemand meer een pasklaar antwoord op zijn blitzkrieg.
Het internet bulkt van de suggesties en de ideeën over hoe het presidentschap van Donald Trump te overleven en te bestrijden. Toch kunnen de talrijke filmpjes die viraal gaan en de lijstjes met de leugens en de vele inconsequenties van de nieuwe Amerikaanse president niet verhullen dat Trump zijn tegenstanders al anderhalve week naar adem doet happen.
We verslikken ons in onze verontwaardiging over de genomen beslissingen, over de nieuwe aankondigingen of over de zoveelste openlijke schoffering. We komen woorden te kort om onze ongerustheid en onze afschuw te uiten en via sociale media te delen. Maar veel verder lijken we niet te komen. Het is meer een ritueel om onszelf gerust te stellen, dan een strategie voor de strijd.
Natuurlijk waren er in het weekend na zijn inauguratie betogingen en het mag duidelijk zijn dat er in de Verenigde Staten een en ander beweegt, maar tegelijk stellen we dag in dag uit vast hoe een nieuwe controversiële uitspraak of beslissing van de nieuwe president de pussyhats volledig ondersneeuwt. Dat is op z’n minst het beeld dat wordt gezet.
Weapons of mass destruction
De situatie is dan ook helemaal nieuw: Amerika heeft een narcistische president die zonder met de ogen te knipperen keer op keer de waarheid loochent. George W. Bush kon er ook wat van met zijn Iraakse 'weapons of mass destruction', maar Bush leek op z’n minst nog pogingen te ondernemen om bewust een soort valse waarheid te creëren. Een discussie over de vraag of een land massavernietigingswapens herbergt, is van een andere orde dan de discussie over hoeveel volk er op de inauguratie van de president aanwezig was.
Daarin schuilt het verschil tussen de leugens van Bush en de leugens van Trump: in het geval van Trump kan iedereen met een beetje verstand vaststellen dat hij liegt. Bij Bush lag dat een stuk moeilijker.
President Bush leek op z’n minst nog pogingen te ondernemen om bewust een soort valse waarheid te creëren
Eigen terrein
Trump slaagt daarin door zijn wedstrijd op een ander voetbalveld te spelen. Op een plek waar alleen zijn regels gelden en waar hij speelt onder het goedkeurend oog van zijn eigen juichende toeschouwers die zijn narcisme doorlopend bevredigen.
Maar wat hem ongetwijfeld het meest van al amuseert, is de vaststelling dat met het verstrijken van de tijd nogal wat mensen gewoon zijn komen meespelen op zijn veld. Ze hebben sluipend zijn spelregels aanvaard, ook al begrijpen ze die niet helemaal. Het enige wat helemaal duidelijk is, is dat de waarheid er niet van tel is, en dat is het geval vanaf dag één, 16 juni 2015, de dag waarop Trump zich officieel kandidaat stelde voor het presidentschap.
De verhalen over de Mexicaanse muur die hij zou bouwen, de ontkenning van de klimaatopwarming, zijn harde uithalen naar moslims... Media werden langzaamaan verslaafd aan zijn harde uitlatingen en met elke voorpagina of talkshow waarin Trump mensen schoffeerde, groeide hij. Tot hij plots, tegen alle verwachtingen in, president van de Verenigde Staten werd.
Strohalm
In de laatste rechte lijn naar de verkiezingen begon het veel media te dagen dat hun hang naar sensationele uitspraken het monster Trump mee had helpen baren. En na de verkiezingen volgde een zeldzame blijk van introspectie. Daarop volgde de hoop dat Trump, eens in het Witte Huis, zijn toon zou matigen en onder druk van het ambt zou vervellen tot een staatsman. Hoewel het lijstje van ministers en naaste medewerkers vanaf dag één het tegendeel deed vermoeden, werd die laatste strohalm gretig gegrepen.
De harde realiteit is dat Trump als president niet verschilt van Trump als presidentskandidaat
Maar na anderhalve week presidentschap is nu ook die laatste strohalm definitief geknapt. De harde realiteit is dat Trump als president niet verschilt van Trump als presidentskandidaat. Bovendien is Trump als president negeren een stuk moeilijker dan Trump als presidentskandidaat negeren.
Dat resulteert in een situatie waarbij niemand nog goed lijkt te weten hoe het verder moet. Het enige wat rest is het gevoel dat het zo niet verder kan. Trump botst in hoog tempo met heel veel machten en krachten binnen de Amerikaanse democratie. Die spanning bouwt zich in ijltempo op en vroeg of laat zoekt en vindt ze een uitweg.
1. De Mexicaanse muur
Een aantal door Trump ondertekende executive orders maken de bouw van een reusachtige muur tussen de Verenigde Staten en Mexico mogelijk. Parallel werd beslist 10.000 extra agenten, zogenaamde “immigration officers” aan te werven. De ‘sanctuary cities’ die weigeren mensen zonder papieren te deporteren, worden op droog zaad gezet.
2. Inreisverbod voor zeven landen
Personen met een paspoort uit de landen Iran, Irak, Syrië, Soedan, Jemen, Libië en Somalië mogen sinds afgelopen vrijdag het land niet meer in. De maatregel geldt ook voor mensen met een visum; het is niet duidelijk hoe het zit met houders van de zogeheten green card. Deze werden eerst geweerd, maar deze beslissing werd later weer teruggedraaid.
3. Abortus
Buitenlandse ngo’s die geld van de Verenigde Staten krijgen, mogen van Trump niet langer actief zijn rond abortus of pleiten voor toegang tot abortuscentra. Doen ze het wel, dan stopt de steun.
4. Aanwervingsstop federale overheid
Overheidsdiensten mogen geen nieuwe mensen meer aanwerven. Volgens Trump moet de overheid dringend ontvet worden en een aanwervingsstop is de eerste stap. Enige uitzondering op de regel: het leger.
5. Terugtrekking uit TPP
Het Trans-Pacific Partnership komt er niet. Die beslissing heeft vooral virtuele impact: de door Obama onderhandelde TPP was nog niet in voege. Trump zorgt er nu voor dat het ook niet zal gebeuren.
6. Milieuagentschap gemuilkorfd
Het Amerikaanse Milieu-agentschap (EPA) moet informatie die betrekking heeft op klimaatverandering offline halen. Volgens Trump is de klimaatopwarming een ‘hoax’ en alle wetenschappelijke elementen die iets anders suggereren, moeten verdwijnen. Medewerkers mogen ook niet meer met de pers praten of via sociale media hun visie over klimaatopwarming uitdragen.
7. Oliepijpleidingen
Trump gaat verder met de bouw van twee controversiële pijpleidingen: Keystone XL en de Dakota Access. De bouw van de leidingen werden stilgelegd onder Obama. Deels om een signaal te geven dat de Verenigde Staten de strijd tegen de klimaatopwarming ernstig nemen, maar ook vanuit het oogpunt natuurbehoud en uit respect voor de heilige gronden van de Sioux.
8. Obamacare
Een executive order maant overheidsdiensten aan om zuinig om te springen met de gelden van de ziekteverzekering, bekend als ‘Obamacare’. De betekenis ervan is eerder symbolisch en geeft aan dat Trump snel werk wil maken van de door hem beloofde afbouw van Obamacare.
9. Onderzoek naar verkiezingsfraude
Trump kondigt een groot onderzoek aan naar verkiezingsfraude bij de afgelopen presidentsverkiezingen. Het zit de Amerikaanse president dwars dat niet hij maar Clinton de zogenaamde ‘popular vote’ won. Clinton wist 3.000.000 meer kiezers te overtuigen maar het Amerikaanse kiessysteem leverde wel Trump als president op. Trump wil nu aantonen dat er verkiezingsfraude zou zijn gepleegd in het voordeel van Clinton.
10. Steun VN terugdraaien
De administratie van Trump bereidt decreten voor die de financiële bijdragen van de VS aan de verschillende agentschappen van de Verenigde Naties terugschroeven. Eerder liet Trump al verstaan geen hoge pet op te hebben van de “praatbarak” VN.
11. Aanval op de pers
Tijdens een bezoek aan de CIA haalde Trump voor de zoveelste keer heel fors uit naar de media. Journalisten zijn volgens hem de meest oneerlijke mensen ter wereld. Directe aanleiding was de berichtgeving over het tegenvallend aantal aanwezigen bij zijn inauguratie. De beelden over een gedeeltelijk leeg plein schoten Trump in het verkeerde keelgat. “Ik denk dat ze er een grote prijs voor zullen betalen”, liet hij zich achteraf ontvallen.
12. Pleidooi voor foltering
In een interview met ABC News uit Trump zich als een voorstander van het zogenaamde “waterboarding”, een foltertechniek waarbij mensen het gevoel wordt gegeven dat ze verdrinken. De Amerikaanse president zegt wel zijn definitief oordeel af te zullen stemmen met zijn bevoegde ministers. The New York Times publiceerde intussen ook een document waaruit moet blijken dat de president opnieuw zogenaamde “black sites” in het leven wil roepen. Dat zijn buitenlandse CIA-gevangenissen die ontsnappen aan wetgeving die enkel geldt op Amerikaanse bodem.
Dit stuk werd geschreven door Tom Cochez en is afkomstig van Apache, het Vlaamse platform voor onderzoeksjournalistiek waar Follow the Money mee samenwerkt.
50 Bijdragen
Roland Horvath 7
naar het 19e eeuwse laisser faire kapitalisme ook wel neoliberalisme genoemd met zijn 3 ziekten, deregulering, privatisering, en bezuinigingen annex bedrijfslasten verlagingen,
naar de koude oorlog van de jaren 1950, met een ijzeren gordijn tussen Mexico en de VS,
naar de jaren 1930 met minderheden als zondebok nu de moslims, overigens al sedert 2001 begonnen,
naar het regeren van een land zoals een onderneming bestuurd wordt, de CEO is in feite een dictator,
naar de middeleeuwen met folteringen,
naar alles wat retro en regressief is.
Trump is een typische Amerikaan gekozen door even typische Amerikanen.
Er is een kleine schoonheidsfout in zijn beleid. Het afschaffen van TPP had nog een reden: Van multilateraal naar bilateraal. Maar het moslim inreisverbod heeft dat niet. Als de president te veel botst met andere instellingen wordt hij zonder dralen afgezet. De Amerikanen zijn daarin nogal formalistisch. Richard Nixon is afgezet voor iets wat men bijzaak zou kunnen noemen. Partijspionage, maar het werd gezien als het overschrijden van een grens.
Er is dus wel een antwoord op de blitzkrieg van Trump: Impeachment. Nog een element in die richting: Het VS establishment was al altijd vijandig tegenover Trump.
Lydia Lembeck 12
Roland HorvathHet 'leuke' van dictators is dat ze allemaal hetzelfde zijn eigenlijk. Herkenbaar en doorzichtig.
Nils de Graaf 4
Dus we zitten hier een stuk propaganda te lezen dat de Pravda nog niet zou halen.
Voor politieke onderwerpen moet je bij Cafe Weltschmerz zijn. Vaak, niet altijd, vind je ook goede artikelen op https://hoezithetnuecht.nl/laatstenieuws.
Jan-Marten Spit 9
Nils de GraafIs mede een gevolg van een gedeeld fossiel belang van de regerende elites in beide machtsblokken, en immer groeiende macht van China. Die spanning viel in de praktijk behoorlijk mee - er is ondanks de Europese 'boycot' geen kubieke meter gas minder geimporteerd uit de Russische oligarchie.
"Isis heeft sinds zijn verkiezing al flink terrein verloren, om het simpele feit dat de VS dankzij Trump gaan stoppen met het sponseren van Isis. "
Dat de VS ISIS heeft gemaakt door de soennieten outlaws te maken in hun eigen land met Paul Bremer's decreet no1, dat klopt, maar het offensief tegen ISIS in Irak was al succesvol ruim voordat Trump zijn schoonzoon als nieuwe manager roof en plunder voor het Midden-Oosten aanstelde.
Wat is de redenatie? Trump is tegen andere eikels, ergo Trump is de Messias ipv de volgende eikel? Op welke feiten is die hoop precies gebaseerd?
Frans 5
Nils de GraafInderdaad, FTM laat onderzoek vallen en gaat over tot propaganda?
Dit is wat Obama destijds deed : https://www.niacaction.org/update-frequently-asked-questions-on-the-visa-waiver-restrictions-may-12/
En lees nu de tekst van de executive order bijv http://edition.cnn.com/2017/01/28/politics/text-of-trump-executive-order-nation-ban-refugees/
En zoek nu even uit wie echt die landen heeft geselecteerd.
Onderzoek is moeilijk maar een eindredacteur moet verder kijken dan zijn eigen persoonlijke politieke kleur als hij besluit een artikel te plaatsen.
Jan-Marten Spit 9
FransLees zelf eerst even de teksten waaraan je hier refereert.
Er is een vrij fundamenteel verschil tussen verscherpt toezicht bij de voordeur voor bezoekers uit bepaalde landen, en de voordeur sluiten voor iedereen uit die landen.
Dat Obama die landen had aangewezen is simplistische spin die moet verhullen dat er een verschil is tussen guilt by action and guilt by nation of birth.
Je had zelf ook wel kunnen bedenken dat Trump geen decreet uitvaardigt voor iets dat Obama al op exact dezelfde manier had geregeld.
Trap niet in de voetbal-benadering van politiek. Als Trump een eikel is, maakt dat Obama geen heilige en vice versa. Niet bijten in verdeel en heers. Kies niet voor een clubshawl maar voor de integriteit van het spel - zo schakel je jezelf niet uit.
Je kan beter opmerken dat zowel Obama als Trump geen restricties oplegden aan het land waar de 911 daders vandaan kwamen, een land dat, zoals je zou kunnen weten, actief meehielp met de voorbereidingen van die aanslag. Zoe maar eens op wat ex-senator, toendertijd voorzitter van de Amerikaanse commissie stiekem Bob Graham te melden heeft over de rol van Saudi Arabie in die aanslag, en of het Trump e Obama nu werkelijk gaat om het veiliger maken van de VS, of het aanwijzen van slachtoffers als vijanden aan een electoraat, dat overigens qua gedachtegoed meer gemeen heeft met ISIS dan met de Verlichting.
https://www.youtube.com/watch?v=YMDi6mB0tug
Frans 5
Jan-Marten SpitJan-Marten Spit 9
FransAnnemiek van Moorst 11
Nils de GraafJan-Marten Spit 9
Beschaving is een puur welvaartsproduct, zo leert de geschiedenis, maar velen van ons hebben zichzelf desondanks wijsgemaakt dat je beschaving kan borgen in grondwet, bibliotheek of de praattafel op TV, ongeacht de omstandigheden.
De precieze bron van de quote is onduidelijk, maar dat de mensheid elke dag 4 warme maaltijden weg is van totale chaos, is een volstrekt valide observatie. Met hoge afhankelijkheid van technologie is dat nu nog meer waar dan het al was.
Trump is als een zwam op rottend hout - het rottende hout is de voorwaarde, de gelande spore toevallig. Ik zou de clown niet belangrijker maken dan hij is : een symptoom.
Annemiek van Moorst 11
Jan-Marten Spitline 5
7 Oliepijp leidingen: Ik heb gelezen, Dakota Access gaat door.Is verlegt naar andere plaats.
11 Aanval op de pers: Is terecht. We worden al jaren onjuist geinformeerd. Dat gebeurd nog steeds.
5 TPP:Wie weet gaat hij het in een andere vorm aangeven. Dus andere voorwaarden.We zijn toch ook tegen TTIP, sommige dan, ik wel.
6 Klimaat: Moet en mag zeker op nieuw bekeken en onderzocht worden.
Mexicaanse muur er stond al een gedeelte. Er zijn in 11 landen muren gebouwd. Horen en lezen we niet over. Ben met @ Nils de Graaf eens wat een bagger weer. Hier in Nederland zijn we ook niet meer blij met Rutte en die hebben de mensen toch gekozen. Er komt nu alleen zo veel meer naar buiten over hoe en wat ze echt doen en het in elkaar steekt.
Annemiek van Moorst 11
lineLydia Lembeck 12
Annemiek van MoorstVoor mij hebben jullie beide gelijk en op je eigen manier. Maar ik zie geen reden om lelijk te doen?
line 5
Annemiek van MoorstWie had je dan gewild.Hillery? En wie wil je in Nederland! Dank dat jij schrijft dat ik bagger schrijf.Lees mijn links!!!! van jouw.Nee, mijn antw. Ik kan persoonlijk Trump niet. Van wie hij is. En ik ga er niet voor. Het is een spel wat buiten ons om gespeeld wordt.Wie of wat hij ook is je heb er mee te doen, naast jouw links. Wil je inzetten voor de mensheid, dan is het voor jouw en niet Trump. Ik persoonlijk kan e.v.t iets positief zien. Hoe het werkelijk is weet ik niet. Ach ja bagger gulden van de midden weg. Hallo hoe gaan we samen werken, kan en gaat dat nog????? Wie is ziek, Bill Cliton, Busch, Regan, Lubbers, Balkende.Zalm.Rutte.Oew Poetin is er ook nog en ooo plies wie zijn wij als mensheid???? Ik??? ach ja kan, net zo als jouw.
Lydia Lembeck 12
lineVan de week een interessant stuk TV gezien over de religies in de VS. Verbijsterend, zoveel idiotie voorbij kwam. Voor mij was de enig zuivere The Burning Man. Maar de rest bestaat uit (soms bizarre) kleine religieuze groepen die van zichzelf roepen dat ze de enige juiste zijn. Vanuit die soms extreem religieuze en vaak even extreem rechtse inslag krijg je rare denkbeelden. Abortus is soms noodzaak. Pro Life wil het hoe dan ook verbieden. De andere kant zien ze niet. Gelukkig zijn we in ons land toch net dat beetje nuchterder en wordt hier misschien gedemonstreerd tegen abortus, maar wordt er geen geweld gebruikt.
De MSM kiest het nieuws uit en vervormd het te maak naar mijn smaak. Voorbeeld van vandaag in het 6 uur journaal over de demonstratie op het Malieveld tegen Trump. Nergens was te zien en te horen dat naast Pechthold, Asscher en die knul van GroenLinks ook mensen van de SP aanwezig waren. Hoe zorg je ervoor dat een politieke partij die je niet wilt zien, geen kansen krijgt. Nou, zo dus. MSM lees ik, beluister ik en zie ik, maar neem ze met de nodige korrel zout. Nouja POND zout.
TTIP - afwachten. Hoop echt dat hij ook dat afschaft. Dan zijn we van die verschrikkelijke ISDS af. En dat is wel winst voor ons allemaal.
Klimaat: ook mee eens. De Mexicaanse Muur is grootspraak. Hij zal een paar kilometer muur laten bouwen en stopt dan wel. ;)
erik 10
jan 15
Europese politici volkomen nieuw en dus beangstigend.
Als Trump erin slaagt de verhoudingen met Rusland te verbeteren heeft hij mijn steun.
Hopelijk maakt Europa dan ook een eind aan de domme ,onnodige en en niet effectieve sancties.Laten we stoppen met zeuren over de Krim en bedenken dat dit gebied tot 1954 deel van Rusland was en dat de overgrote meerderheid van de mensen daar Rus of Rusland georiënteerd zijn.
Annemiek van Moorst 11
jan 15Michel Fleur 6
Annemiek van MoorstLydia Lembeck 12
Michel FleurLydia Lembeck 12
jan 15Lisa 3
Ik wil gewoon feiten horen, niet de interpretatie van een 'journalist' met een linkse voorkeur...
Ik kies ZELF wel wat mijn interpretatie is, daar heb ik geen journalist voor nodig...
Marla Singer 7
LisaAls betalend lid krijg ik last van plaatsvervangende schaamte als ik dit soort stukjes lees.
Peter Hendriks 7
Voor Trump is de Islamitische ideologie de nieuwe staatsvijand. De nationaal-socialisten hebben die status gehad, de Amerikaanse Japanners werden na Pearl Harbour geïnterneerd en de communisten zijn lang de grote vijand geweest (met als hoogte-/dieptepunt de McCarthy-processen). Geheel in die lijn zijn nu de islamieten staatsvijand nummer 1 en daar passen dit soort maatregelen bij. Het is een inconsequente maatregel, want het betreft een beperkt aantal landen, en het is allemaal erg bruusk en rommelig, maar het is zeker geen onbegrijpelijk beleid..
Berend Pijlman 13
Peter HendriksAnnemiek van Moorst 11
Berend Pijlmanhttps://www.washingtonpost.com/politics/countries-where-trump-does-business-are-not-hit-by-new-travel-restrictions/2017/01/28/dd40535a-e56b-11e6-a453-19ec4b3d09ba_story.html?utm_term=.3e32650fa774
Lydia Lembeck 12
Berend PijlmanRoland Horvath 7
Peter HendriksDe moslimban heeft niets met terrorisme bestrijding te maken, wel met het creëren van schokken en van wanorde. Er komen nog zulke redeloze maatregels. Bush2 heeft na 7 maanden regeren op dinsdag 11 september 2001 9/11 georganiseerd: 4 verkeersvliegtuigen met hoe toevallig 19 moslims als kapers uit weer toevallig 4 landen die niet door de VS zijn aangevallen Saoedi Arabië, Jemen, De Emiraten en Egypte. Toevallig is geen van de 8 zwarte dozen van de 4 vliegtuigen gevonden. Terwijl een zwarte doos niet zo maar verbrandt of verbrijzeld wordt.
Wat heeft Trump allemaal georganiseerd om de VS te destabiliseren? We willen het niet zien en niet accepteren maar Trump is net als AH in 1933, Erdogan sedert 15 juli 2016 en andere extreem rechtsen een dictatuur aan het organiseren. Na nog een paar grappen zal men hem moeten afzetten. De VS zijn daar bedreven in. Maar zullen ze niet te lang wachten.
Nogmaals, een normaal mens met de ambitie behoorlijk samen te werken in een democratisch staatsverband vaardigt geen moslinban uit zoals gebeurd is.
Peter Hendriks 7
Roland HorvathLydia Lembeck 12
Peter HendriksDe profeet is niet de religie. Misschien gaat dat ook op voor Mohammed en blijken het mensen te zijn die een graantje wilden meepikken en ontdekten dat ze d.m.v. die religie heel veel macht en rijkdom konden binnen schrapen. Religie is iets menselijks. En mensen misbruiken het maar al te graag.
Wat je schetst lijkt me doodeng. Het is niet de religie die gevaarlijk is, maar de mensen die de religie misbruiken om te heersen en geweld te gebruiken.
Dat vind ik.
Roland Horvath 7
Peter HendriksIn schril contrast daarmee was er in de Christelijke/Katholieke inquisitie: In Languedoc in de jaren 1200, in Spanje 1478-1834, en algemeen in Europa tot de 18e eeuw. Het Christendom was altijd meer dictatoriaal en minder verdraagzaam dan de Islam.
Iets anders is de Katholieke propaganda tegen de Islam in Europa sedert lang, die nu versterkt is door de VS propaganda tegen de Islam sedert 9/11 in 2001.
Nog iets anders is de oorlogszucht van de VS/NAVO die de wereldheerschappij willen en zeker geen vrede willen als ze sterk staan bvb in Europa in hun relatie met Rusland.
Lydia Lembeck 12
Roland HorvathErik 2
Nils de Graaf 4
ErikJan-Marten Spit 9
ErikTrump is Adolf Hitler niet, maar net als Hitler gedijt hij op laf volk dat alleen durft te trappen na toestemming, en alleen naar beneden.
piterkamp 4
Jan-Marten SpitOf Trump gaat leveren wat zijn kiezers verwachten, dat is iets anders.
Hitler deed wat hij beloofde, hij hief de werkloosheid op, bracht binnenlandse veiligheid, en gaf Duitsers hun gevoel van eigenwaarde terug.
Helaas liet Hitler zich provoceren tot Polen tot oorlog, de reactie van Engeland werd niet voorzien, Von Ribbentrop trok vermoedelijk met pro Duitse Britten op.
Jan-Marten Spit 9
piterkampHet is inderdaad superdapper om anoniem 1 van de 2 vakjes aan te kruisen in een stemhokje - lekker stiekum je haat loslaten. Daar kan Bernardus IJzerdraat nog een puntje aan zuigen.
"Hitler deed wat hij beloofde, hij hief de werkloosheid op, bracht binnenlandse veiligheid, en gaf Duitsers hun gevoel van eigenwaarde terug."
Daarom lag in 1945 het hele land in puin, waren alle Duitsers of werkeloos of dood, mede omdat hij alles van waarde liet opblazen, liet hij zich 'officierszelfmoord' plegen door zijn adjudant, nadat hij de laatste kinderen een zinloze dood in had gestuurd, beweerde dat het Duitse volk terecht moest creperen omdat ze zwak waren, en het Duitse gevoel voor eigenwaarde kan je elk jaar terugzien bij de herdenkingen van nazi misdaden.
"Helaas liet Hitler zich provoceren tot Polen tot oorlog"
Alle leiders die agressieve oorlogen plannen overtuigen hun onderdanen van de noodzaak tot 'zelfverdediging' door middel van gecreerde incidenten.
Duitse-Russisch-Slovaakse invasie van Polen 1939:
Germany:
60 divisions,
6 brigades,
9,000 guns,[2]
2,750 tanks,
2,315 aircraft[3]
Slovakia:
3 divisions
Joined on 17 September:
Soviet Union:
33+ divisions,
11+ brigades,
4,959 guns,
4,736 tanks,
3,300 aircraft
Het Poolse leger:
Poland:
39 divisions (some of them were never fully mobilized and concentrated),[5]
16 brigades,[5]
4,300 guns,[5]
880 tanks,
400 aircraft[2]
Natuurlijk, Polen had zin in oorlog met het nazi blok, want Polen zijn totale idioten.
Ben je al lang een grote fan van het meest gore tuig dat de mensheid produceert? Of ben je aan het puberen?
ijsbrand 1
Dan zal een impeachment procedure de VS verlossen van meer imagoverlies.
Annemiek van Moorst 11
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-michael-moore-coup-us-steve-bannon-sally-yates-rule-of-law-a7554556.html?cmpid=facebook-post
Bannon's benoeming in National Security Council moet nog goedgekeurd worden door de Senaat, dat is het enige positieve.
Veel positieve reacties op mijn post:
Trump is a dangerous malignant narcissist who should be put in a mental institution before it is too late! Sue him, impeach him, oppose him in every possible way Americans (and European leaders), you have the new Hitler and he will not stop because his disease is incurable.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/03/how-to-build-an-autocracy/513872/?utm_source=feed
Jacques De la Haye 8
Annemiek van MoorstAnnemiek van Moorst 11
Rob Post 2
Follow de money, ik zie hier geen reacties van Eric Smit. Normaal is hij er dan vaak als de kippen bij. Blijf bij de feiten en alleen de feiten
Constance 4
En die bij elk gegeven dat afbreuk doet aan z'n bigotte zelfverheerlijking 'alternative facts' verlangt.
Die zei Wall Street te zullen bestrijden ( daarbij i.h.b. Goldman Sachs als een boevenbende karakteriseerde) en daaraan uitvoering gaf door prominente Goldman Sachs veteranen tot z'n medewerkers te benoemen.
Misschien niet door hem af te schilderen als een ordinaire branieschopper, die ad hoc en ostentatief daadkrachtig vooral de sentimenten van de borreltafel bedient.
Daarvoor zit er trouwens teveel systeem in Trump's overrompelingstaktieken.
Maar zolang de 'achtergestelden' in de waan kunnen worden gehouden dat deze als anti-elitaire man-van-het-volk poserende tycoon voor hun belangen opkomt, zal elk resultaat van waarheidsvinding, voor zover in strijd met T's wereldbeeld , door z'n apologeten worden gebrandmerkt als het streven van 'de elite' haar invloed te heroveren.
Het lijkt er daarom op dat de V.S. dit voorlopig zullen moeten ondergaan.
Echter op enig moment zal vermoedelijk onder het volk de desillusie groter zijn dan onder Obama en zal de uitwerking van Trump's rabiate demagogie duidelijk worden, dwz. een grotere concentratie van macht en vermogen bij enkelen ten koste van de middengroepen en lagere sociale klassen. Het zal deze groepen dan waarschijnlijk weinig opmonteren deel uit te maken van een ''America that's great again'' . (volgens welke definitie dan ook)
Een aardig theorietje over Trump's 'strategisch liegen', hier: https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-01-23/why-trump-s-staff-is-lying
( Voor de dichotome links-rechts denkers die menen dat elke kritiek op Trump van 'links' komt, Tyler Cowen is een man die zichzelf zeer nadrukkelijk in het rechtse kamp positioneert)
piterkamp 4
Gebeurt er in de VS iets anders dan in VK, Frankrijk, Oostenrijk, Nederland, Hongarije, Polen ?
De buik vol van globalisatie.
Dat het globalisatie establishment nu compleet in verwarring is, wie had anders verwacht ?
Lodewijk 6
De big pharma wordt aangepakt! Hoezo Elite?
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-31/biotech-stocks-slide-trump-slams-astronomical-prices-tells-drug-ceos-get-prices-down
Moet wel zeggen, dat de propaganda hier uitstekend zijn werk heeft gedaan.
Lodewijk 6
De 7 uitverkoren landen zijn geselecteerd door Obomba!
https://www.sott.net/article/341043-Media-Blackout-Obama-administration-created-the-list-of-countries-covered-by-Trumps-Muslim-ban
Mag het nu even rustiger worden hierboven?
Lydia Lembeck 12
LodewijkLodewijk 6
Lydia LembeckLydia Lembeck 12
Lodewijk