
© MW2015
Het nieuwe FTM
We zijn drie weken live met onze nieuwe site en we hebben van jullie veel feedback op ons nieuwe platform gekregen. Wat hebben we daarmee gedaan en wat gaan we nog doen?
Naast de vele positieve reacties, kregen we ook kritiek, suggesties, opmerkingen en een heleboel vragen.
Een website is eigenlijk nooit af en daarom hebben we gekozen voor een soft launch op maandagavond 8 februari.
Naast bugs zijn er ook wensen voor de optimalisatie van FTM.nl. De bugs zijn gelukkig niet voor iedereen merkbaar, en de ene bug heeft een hogere prioriteit dan de andere. Onverwachte problemen ontstaan soms doordat er tegenwoordig zoveel verschillende platforms, browsers en apparaten zijn. Voorop staat dat we je als lezer graag een prettige gebruikservaring willen bieden. En natuurlijk moet ook de redactie op een efficiënte manier kunnen werken.
De komende weken gaan we de site verder optimaliseren, zodat het navigatiegemak en de gebruiksvriendelijkheid voor jullie toeneemt. Dit varieert van kleine aanpassingen tot het verbeteren van functionaliteiten.
Betaalde content
Intussen hebben we de eerste artikelen achter de zogenoemde 'betaalmuur' geplaatst. Diepgravende onderzoeksjournalistiek kost veel tijd en geld. Daarom moet je voor een deel van onze artikelen betalen. Dit kan door een artikel los te kopen met Blendle, of door lid te worden. Daarmee steun je ook nog eens de missie van Follow the Money: het aan de kaak stellen van misstanden door middel van onderzoeksjournalistiek en het entameren van debat over zaken die het verdienen ook eens van een andere kant te worden belicht.
Reacties
Veel klachten gaan over de reactie-functionaliteit op de site. Deze is inderdaad nieuw en vervangt het vertrouwde Disqus (onder oude artikelen zijn de reacties overigens nog in Disqus te lezen). Wij begrijpen dat het even wennen is, zeker met het aanmaken van een nieuw account. Maar met het oog op de toekomst willen we juist onze bezoekers nog meer bij de activiteiten en onderzoeken van Follow the Money betrekken en daarom waarderen we juist jullie input. We willen dat dat in een veilige, vertrouwde omgeving gebeurt, waar intelligent en inhoudelijk debat op het scherpst van de snede kan worden gevoerd, maar waar mensen elkaar ook in hun waarde laten en op een fatsoenlijke manier de degens kruisen.
Die inhoudelijk bijdrages zie je ook elders terug. Zo lichten we regelmatig lezersreacties uit op de homepage. Daarnaast hebben we plannen voor het maken van panels over specifieke thema’s/onderwerpen, en daarin spelen bezoekers die regelmatig reageren een voorname rol.
Er zijn al wat verbeteringen doorgevoerd in de reactiefunctionaliteit. Zo zijn de velden vergroot, is de filtering op reactie-rating ook mogelijk zonder inlog, is de diepte van de draden opgerekt en is het duidelijk waarop een bepaalde reactie geplaatst is. Daarnaast zijn de gegeven reacties nu inzichtelijk in je profiel.
In de komende tijd gaan we er o.a. voor zorgen dat de filtering verder wordt geoptimaliseerd.
Shouts
Naast reageren onderaan de webpagina, kunnen bezoekers ook middenin een artikel een zogenoemde shout plaatsen. Ook hiervoor moet je ingelogd zijn. Het leuke aan een shout is dat de opmerking direct slaat op een deel van het artikel dat je opmerkelijk vindt, of waar je een kort commentaar op wilt geven. Dat kan van alles zijn: een opmerking, een tip, een verontwaardigde reactie of een link.
Hieraan hebben we verbeterd dat shouts ook zichtbaar zijn voor de niet ingelogde bezoekers en dat je kunt zien wie een shout heeft geplaatst. Door met je muis over de tekst te ‘hoveren’ komt vanzelf de naam van de commentator tevoorschijn.
Forum
Verschillende lezers hebben geopperd om een forum/koffiehoek/off- topic groep te beginnen. Een plek waar je een virtueel een gesprek bij de spreekwoordelijke waterkoeler kunt voeren. Dit is mogelijk binnen het FTM.nl domein – beschikbaar via je profiel. Omdat dit wel enige moderatie vergt, willen we dit alleen inrichten voor een specifieke groep leden en niet voor iedereen opengooien.
We staan er zeker open voor, dus kom maar met een mooi voorstel betreft een naam voor die off topic groep en een lijst met de gewenste leden. Stuur dit naar info@ftm.nl ovv Koffiehoek.
Voor vragen verwijzen we je graag naar ftm.nl/faq. De meest voorkomende vragen worden daar beantwoord. Mocht je toch nog op een praktisch probleem stuiten wat daar niet wordt beantwoord, laat het ons snel weten.
Grote onderzoeken
Naast de vernieuwing van onze site, hebben we ook onze redactie versterkt. We werken keihard aan een aantal grote journalistieke onderzoeken die we binnenkort zullen presenteren. Hou ons de komende tijd goed in de gaten. En word lid, als je dat nog niet bent...
24 Bijdragen
MvdB
PB (persoonlijk bericht) misschien? Ik durf het bijna niet te vragen maar doe het toch.... Babyboomster he? Verwend, veeleisend en vrouw ;-)
Edit: ik oen zie zojuist dat andermans historie nu ook zichtbaar is. Was me niet eens opgevallen. Ik houd van jullie!
Marloes @ FTM 5
MvdBBart Bartelds 4
Je moet er even aan wennen.
En er is geen weg meer terug.
Monsieur le baron de Munchausen 5
Anton Van de Haar 8
Monsieur le baron de MunchausenEric Smit 10
Monsieur le baron de MunchausenHet is sympathiek dat je ons met de NY Times vergelijkt, maar de vergelijking gaat niet op. Betalen voor kwaliteitscontent online is onmiskenbaar in opmars. Maak je vooral geen zorgen, het gaat beter met FTM dan ooit tevoren. Je zult even moeten wennen aan de nieuwe site. Wij doen intussen erg ons best om alles beter te maken.
We zullen langzaam maar zeker steeds meer artikelen achter de betaalmuur zetten. Zo hoort dat: kwaliteit kost geld. Mensen die zich dagelijks keihard inspannen om onderzoek te doen en artikelen te maken, verdienen een inkomen. Jij bent kennelijk iemand die daar geen cent voor over heeft. Leg me uit hoe jouw betrokkenheid zich wel zou kunnen vertalen?
Het is zoals Bart Bartelds hierboven zegt: er is geen weg meer terug, alleen maar vooruit.
Michiel WERKMAN 8
Wat het betalen betreft. Ik persoonlijk vind de drempel niet te hoog maar het gaat uiteindelijk om het aantal bezoekers/lezers die via een acceptabel bedrag de continuïteit moeten kunnen waarborgen.
Marloes @ FTM 5
Michiel WERKMANgoof 4
Dat er inkomsten moeten zijn snapt een ieder maar ik zou dan toch meer zien in advertorials , advertenties of gewoon banners per maand aan de man zien te brengen.
Ikzelf bijv. zou wel een banner voor 3 maand willen .
Ik weet niet hoeveel betalende leden er nu zijn maar ik schat in dat je hier de schoorsteen niet van kan laten roken.
Of ga bijv, samenwerken met een onafhankelijke site zoals Biflatie.nl is misschien een optie.
Oja , die koffiekamer met draadjes zoals beurs-pietpraat of huizenmarkt of gewoon actuele dag-draad mis ik hier heeeel erg.
En moderators zoals op IEX die de zaak teveel kapot censureren en je dus altijd met de handrem erop moet posten mij lijken hier niet nodig.
Marloes @ FTM 5
goofDat verzoek hebben we hierboven ook genoemd:
"Verschillende lezers hebben geopperd om een forum/koffiehoek/off- topic groep te beginnen. Een plek waar je een virtueel een gesprek bij de spreekwoordelijke waterkoeler kunt voeren. Dit is mogelijk binnen het FTM.nl domein – beschikbaar via je profiel. Omdat dit wel enige moderatie vergt, willen we dit alleen inrichten voor een specifieke groep leden en niet voor iedereen opengooien.
We staan er zeker open voor, dus kom maar met een mooi voorstel betreft een naam voor die off topic groep en een lijst met de gewenste leden. Stuur dit naar info@ftm.nl ovv Koffiehoek."
(inderdaad: geen overmoderatie, maar wel een beetje regulatie.)
Eric Smit 10
goofDank voor je adviezen, maar wees gerust, we weten na zes jaar ongeveer wat je met banners kunt verdienen. Voor jouw idee: heeeel weinig, en elke dag steeds een beetje minder.
Ik heb een vraag voor je: vind jij het normaal dat je ergens te gast bent en kunt genieten van wat de gastheer je aanbiedt zonder dat je daar ooit iets voor betaalt?
Onafhankelijke journalistiek kost geld. Als je daar prijs op stelt, zul je daar iets aan moeten bijdragen. Het lijkt me eerlijk gezegd een normale gang van zaken en gelukkig komen er elke dag weer mensen bij die dat ook vinden.
goof 4
Eric SmitIk constateer alleen dat er minder gepost wordt en of ik hier aan wil bijdrage is niet relevant omdat ik al betalend lid was voordat jullie de site wijzigde .
Of dit ook op de bezoekersaantallen die FTM volgen weet ik niet maar kunnen jullie wel zien.
Zoals vandaag het goede artikel van Joris Hein slechts 10 reacties en dat is zonde voor de discussie
Hoeveel betalende leden heeft FTM of is dat geheim en gaat niemand dat een reet aan ?
En verder betreft de banners of advertenties is maar een idee hoor en wat jullie ermee doen is aan jullie .
Ja en ik ben lomp en cru maar dat wist je al .
Eric Smit 10
goofRichard Ran 4
bps
Het openen van FTM was altijd een feestje en verrassend. Hoopvol.
De kleurstelling was overwegend pessimistisch grauw. Nu al helderder. Prima.
Het schreeuwerig rood spreekt schreeuwers aan en stoot ander, serieuzer FTM publiek, af.
Verder mis ik Disqus, vooral melding van reacties op je reacties. Dat was altijd verrassend, prikkelde de nieuwsgierigheid, herbezoek en stimuleerde discussie en uitwisseling.
Nu moet je in verscheidene ruimten zoeken en scrollen om reactie op reacties en discussie te zoeken.
En verrassend waren nieuwste reacties snel bovenaan te zien zonder veel te scrollen.
Disqus was precies goed.
En verder mist een uitgebreider recent artikelen overzicht in de kop van de homepagina dat artikelen langer actueel en onder de aandacht houdt bij minder frequent bezoek van de FTM website. Een stortvloed van nieuwe artikelen verwatert een impact en spoelt alle inspanningen en kwaliteit snel en minder opgemerkt door het putje van vergetelheid.
FTM is weliswaar aangepast voor kleinere mobiele schermen en snelle touchscreens, maar dat is voor een vluchtiger publiek dan het publiek dat de artikelen aandachtig doorneemt achter laptops en desktops, thuis en op kantoor.
In dat verband is er sprake van een mismatch, vind ik.
Peter Zwitser 9
Oftewel: ik wil best betalen, maar dan wel voor kwaliteit. En volgens mij ben ik niet de enige, want De Correspondent bijvoorbeeld loopt hartstikke goed.
Die koffiekamer: prima voor mensen die daar lol in hebben, niets voor mij. Maar ik ben er echt ongelooflijk op tegen als dat dan alleen voor een selecte groep leden zou zijn. Dan krijg je dus 'n soort Opperleden, die met elkaar dingen kunnen bespreken en overleggen, die voor anderen niet toegankelijk zijn.
Als die moderatie zo'n probleem is, dan moet je dat gewoon niet doen. Of zoek onder de leden moderators. Maar niet 'n soort geheime vrijmetselaarsloge voor Opperleden.
Eric Smit 10
Peter ZwitserFijn dat je onze missie iets verder helpt door een bijdrage te leveren. Wat betreft die koffiekamer en andere manieren om (betalende) leden die inhoudelijk een bijdrage willen leveren een plek te geven: we geloven in het activeren van de 'wisdom of the crowd'. We zijn ervan overtuigd dat er veel mensen zijn die over veel kennis beschikken en die met de andere leden en de FTM-journalisten zouden willen delen. Vanzelfsprekend behelst dat op enig moment ook discretie. Dat betekent niet dat we hier kleine vrijmetselaarsloges zullen stichten. Hoe dan ook, we staan pas aan het begin van de ontwikkeling hiervan en zullen onze leden daar ook direct bij betrekken.
Peter Zwitser 9
Eric SmitMaar uit wat er tot nu toe stond over de koffiehoek krijg ik de indruk, dat het meer voor de gezelligheid is, om het maar zo te noemen. En dan vind ik echt: of voor iedereen, of niet.
Eric Smit 10
Peter ZwitserGroet!
Jan Smid 8
J C stelt dat de betaalmuur het einde is van FTM. Dan gaat NRC dus heel snel op de fles? Want van hen is vrijwel geen enkel artikel meer te lezen zonder daarvoor te betalen.
Ludovica Van Oirschot 15
De libertarische beweging in Nederland bestaat uit anderhalve man en een paardenkop maar op FTM krijg je de indruk dat het een brede stroming is die volop aandacht verdient. Er zijn nog steeds meer marxisten in Nederland, maar die zie je hier niet.
Dat eenzijdige karakter zit in de naar mijn idee eenzijdige keuze van onderzoeksthema's, de selectie van columnisten, de gemiddelde ondertoon in de selectie van de week, de teneur van de commentaren en dergelijke. Het is allemaal niet zwart-wit, maar voor mij is het steeds meer zichtbaar en steeds meer té gekleurd. Jammer.
Voor de duidelijkheid: het betalen speelt voor mij al helemaal geen rol. Dat vind ik niet meer dan logisch en is voor mijzelf gelukkig geen probleem.
Eric Smit 10
Ludovica Van OirschotDank voor je reactie. Ik stel het op prijs dat je dat zo eerlijk zegt. Het is een nieuw geluid, wat je brengt. Tot op heden werden we vooral voor 'links' versleten. De essentie is dat we oneerlijkheid en onrechtvaardigheid aan de kaak stellen en op zowel links als rechts schieten. En iedereen is hier welkom. Marxisten al helemaal.
Groet,
Eric
Georg van Daal
Eric Smit 10
Georg van DaalDe relevantie zullen met behulp van onze betalende leden zeker kunnen vasthouden, sterker, weten uit te breiden. Dat is nu juist de kern van die betaalmuur. Door die inkomsten kunnen we meer in journalistiek investeren en dat betaalt zich uit in meer diepgravende artikelen zoals op zaterdag 5 maart het artikel over Sander Spijker, de echtgenoot van minister Schippers. Tamelijk relevant artikel dat een hit is op Twitter en inmiddels al meer dan 70 duizend keer is bekeken. Helaas hebben lang niet al die mensen het artikel ook gelezen (lees: aangeschaft), maar ik kan je vertellen dat we blij zijn met de voorlopige resultaten.
Groet,
Eric