
Particulieren zetten Amsterdam rond 1880 als wereldstad weer op de kaart met eigen initiatieven als Vondelpark, Rijksmuseum en Paleis voor de Volksvlijt. Wat, vraagt columnist Hans de Geus zich af, dreef ondernemers en welgestelden van toen om zich zo in te zetten voor de stad? Kunnen de hedendaagse Quote 500-miljonairs daar nog een beetje aan tippen?
'…altijd bereid te steunen wat de bloei der stad bewerken kan, bevorderen van de algemene welvaart, voor hun minder rijke stadsgenoten onbekrompen doch verstandige weldoeners. Hun vermogens, hun werkkracht ter beschikking stellend aan de gemeenschap', lezen we over de mentaliteit van mannen als Gerard Heineken (de opa van Freddy), Samuel Sarphati, A.C. Wertheim en Christiaan van Eeghen rond 1880 in het uitstekende boek Gerard Heineken – De man, de stad en het bier van journalist Annejet van der Zijl.
Ze behoorden tot een nieuwe generatie ondernemers, die rond 1880 de lamlendige sfeer in de stad wisten te doorbreken. Van de glans van het 17e-eeuwse Amsterdam was vóór zij opstonden namelijk niet veel meer over. Renteniers belegden hun geld liever in Amerikaans spoorwegen of Duitse mijnen dan het te investeren in de toekomst van hun eigen stad en land; de spoorlijn tussen Amsterdam en Haarlem moest nota bene gefinancierd worden met Brits geld.
Maar tijdens Gerard Heinekens leven onderging de stad een metamorfose. In oppervlakte werd Amsterdam ruim twee keer zo groot, moderne gebouwen als het Concertgebouw en het Rijksmuseum stonden symbool voor het nieuwe elan van de stad, haar ‘Tweede Gouden Eeuw’. Het openbare leven bloeide op in grand café’s van Parijse allure.
Willen de nieuwe Heinekens opstaan
Allemaal heel mooi en de stad teert nog altijd flink op het werk van deze weldoeners en hun bereidheid om, met een ruim gebaar uit hun portemonnee, duidelijk te maken dat hun woonplaats de moeite waard was om geld in te steken. Maar dat is geweest - en nu? Hoe moet het verder met de stad? Staan er vandaag weer mensen op om met ideeën, geld en initiatief een Derde Gouden Eeuw uit te tekenen en in te leiden, vanuit het perspectief van de uitdagingen en kansen waar we nú voor staan? Uiteraard leven we nu in een heel ander tijdperk. Toen: geen verzorgingsstaat, de wereld klein en overzichtelijk. Het geld veel meer in handen van individuele industriëlen en niet bij NV's met anonieme aandeelhouders. Je terugtrekken en anoniem-rijk-zitten-zijn zat er misschien ook wel niet in, de ethiek van het weldoen werd aldus afgedwongen door de sociale druk van een kleine gemeenschap. En anders herinnerden oproerkraaiers je wel aan maatschappelijke misstanden met een wandelingetje door je voortuin. Er was ook nog weinig – dus nog genoeg ruimte om wat neer te zetten. Inspiratie uit voorbeeldsteden Parijs of Londen was snel gevonden. Aan goede doelen geven we grif, daar ligt het niet aan – grotendeels via de grote landelijk loterijen, overigens. Ook in natura wordt flink geschonken, musea als het Mauritshuis leunen voor de collectie flink op kunstwerken afkomstig van particulieren. Sommige bezitters van grachtenpanden besparen kosten noch moeite om - hun eigen - historisch erfgoed in stand te houden.in het Concertgebouw kunnen we de namen van hedendaagse donateurs bewonderen in een kerstboom van glimmende koperen plaatjesHebben we het over het Concertgebouw, dan kunnen we binnen de namen van hedendaagse donateurs bewonderen in een soort kerstboom van glimmende koperen plaatjes. En mocht je onverhoopt zelf geen goed doel kunnen bedenken, dan neemt je Private Bank je die moeite wel uit handen.
Bedenk eens iets nieuws
Maar misschien wringt daar wel de schoen. Hoe zit het met onze betrokkenheid met de problemen van déze tijd? Hoe zetten we ons daar voor in – behalve door belasting te betalen in de hoop dat de overheid het wel oplost? Geweldig dat De Pont, misschien wel het spannendste moderne kunstmuseum in Nederland, overeind is geholpen uit het legaat van een autohandelaar, en dat iemand als beurshandelaar Rob Defares zich inzet voor het Stedelijk Museum. Vooruit, het DeLaMar Theater tellen we mee - hoewel het natuurlijk ook gewoon Joop van den Ende’s eigen standbeeld en een podium voor zijn eigen producties is. En hoewel ijdelheid geen bezwaar hoeft te zijn, is het natuurlijk het nobelst om in stilte goed te doen. Wie weet hoe vaak dat gebeurt.Andere mentaliteit
Toch bekruipt mij het gevoel dat veel Quote 500-rijken zich wat minder om hun omgeving bekommeren dan een Gerard Heineken vorige eeuw. En dat ze hun welvaart vandaag, meer dan toen, toeschrijven aan hun eigen merites, los van de maatschappij en los van de toevallige omstandigheden waaraan zij zelf hun bloei te danken hebben.Succes is 'een keuze' tegenwoordig En armoede iemands eigen schuldEn dat iemand als zij daarom het volste recht heeft om de vruchten ervan (lees: de pegels) voor zichzelf te houden, al dan niet gebruikmakend van slimme fiscale routes en klagend over een bemoeizuchtige overheid. Succes is 'een keuze' tegenwoordig. En armoede iemands eigen schuld. Terwijl het tegendeel waar is. Ondernemerschap is in onze hoogontwikkelde en van instituties aan elkaar hangende maatschappij juist veel meer een collectieve activiteit dan een individuele, schrijft de dwarse econoom Ha-Joon Chang treffend. Denk bij instituties niet alleen aan het rechtssysteem en universiteiten maar ook aan gedeelde waarden en onderling vertrouwen waardoor het überhaupt mogelijk is om tot transacties te komen. In ieder minder ontwikkeld land, waar je voor elke habbekrats eerst iemand moet omkopen en je auto steeds stukloopt op grote gaten in de weg, zouden weinig Quote 500-ers het als kleine ondernemer langer dan een week uithouden, verwacht Chang. Sterker, iemand als Bill Gates kon de rijkste mens op aarde worden niet zozeer door de aanwézigheid van een sterk rechts- en patentsysteem, maar vooral door dit systeem slim te bespélen en zo voor zijn, volgens velen overigens vrij matige, software een bijna-monopolie op te werpen. Het tegenovergestelde van wat in de economieboekjes staat over de zegeningen van concurrentie en vrije markt blijkt waar te zijn, juist in de VS, de kraamkamer van het hedendaags kapitalisme. 'Competition is for losers; look to build a monopoly', zegt ook venture-capitalist Peter Thiel. Om dit, tentatief, te vertalen naar onze eigen Quote 500: hoeveel van dat vermogen zou intact blijven als, bijvoorbeeld, sommige vastgoedondernemers níet dankzij contactjes bij gemeenten handig hadden kunnen inspelen op veranderende bestemmingsplannen? Bill Gates is met zijn filantropie om een andere reden een treffend voorbeeld. Want ja, hij geeft veel aan liefdadigheid, bijvoorbeeld door medicijnen uit te delen in arme landen. Maar dat doet hij op een manier die nu juist meer kwaad doet dan goed omdat het innovatie en verspreiding tegenhoudt: hij houdt in de farmaceutische industrie exact die belemmering in stand waar hij zijn eigen ‘succes’ in de software aan te danken heeft, namelijk een zeer stringent patentenstelsel. Dus ja, net als Gerard Heineken geeft ook Bill Gates de wereld waarin hij rijk kon worden wat terug, maar wel geheel op zijn manier. En als de verwerving van fondsen een onfrisse bijsmaak heeft, zoals de stichting Ammodo in Nederland, die mooi weer speelt met geld afkomstig van het pensioenfonds van Rotterdamse en Amsterdamse havenarbeiders, dan hoeft het voor ons ook niet. Daar zijn we dus níet naar op zoek. Wat dan wel?
De Geest van Gerard – een oproep aan de lezers!
Wat Heineken c.s. rond 1880 voor Amsterdam deden was vóór hun tijd het voorstellingsvermogen van velen waarschijnlijk te boven gegaan. Net zo is daarom anno nu niet zomaar te zeggen wat we als gemeenschap van de Quote 500 verwachten om iets terug te geven aan de gemeenschap – en met welk doel voor ogen. Daar gaat het nu juist om: we willen ook verrast worden met iets nieuws.help onze Quote 500 aan ideeën om bij te dragen aan een Derde Gouden EeuwVandaar een oproep: help onze Quote 500 aan ideeën om bij te dragen aan een Derde Gouden Eeuw, voor Nederland of breder. Denk daarbij vooral aan de problemen van nú in relatie tot de maatschappelijke omstandigheden waaronder de rijken hun rijke vruchten konden plukken. Een paar voorbeelden voor ideëen: - Bijdragen aan integratie en kansen voor allochtonen met stages, scholing, talencursussen - Hard op zoek gaan naar goedkope en schone energie - In hun eigen bedrijfsvoering zorgen voor meer koopkracht bij burgers (dat is ook wat Heineken deed overigens) - Bijdragen aan betere journalistiek, zoals Amazon oprichter Jeff Bezos deed door in de Washington Post te investeren - Of misschien vindt u wel dat ondernemers eerst maar eens netjes het volle pond aan belasting moeten betalen zodat de democratie het heft in handen neemt? Uw reactie wordt zeer op prijs gesteld!
41 Bijdragen
Gerard Veltman
Dwing banken hun risicovolle onderwaterhypotheken te saneren, maak schulden inbaar op pensioenrechten, zet minimumloon op €5,00, subsidieer glucosestroop, laat alleen mensen met een gezond gebit toe in het stemlokaal.
Gevolg: 25% van de Nederlandse huishoudens en een enorme voorraad werklozen gaat op loeigoedkope calorieën tot z’n 80e voor een schijntje vechten voor Nederland. Om onverklaarbare redenen zijn ze zó agressief dat ze met plezier de inwoners van de Sahara en de Russische olievelden uitmoorden en zonnepanelen en pijpleidingen gaan plaatsen.
Van de opbrengst laten we zo de mooiste auto’s in de straten van onze weelderige metropolen verschijnen, luxe steden waaruit de prachtigste wolkenkrabbers tot ongeëvenaarde hoogtes zullen oprijzen.
Het wordt alles goud wat er blinkt!
Watching the Wheels
Zo ... daar hoor je niks meer van :-) ...
Watching the Wheels
Watching the Wheelshttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wmvHvwFmz-w#t=524
Watching the Wheels
Watching the Wheelsporca
Zolang we in een EU/euro verwurging zitten is 't prudent je terug te trekken, pegels in veiligheid te brengen, je in te graven en te wachten tot we normaal gaan doen. En dat normaal doen begint pas nadat de euro is omgekukeld.
Hans de Geus
porcaoverheid / EU het laten afweten, dan graag meer particulier initiatief
Emmef
porcaDrNomad
Geluksdoctorandus
Heren en dames met geld, toon jullie verbeelding en betrokkenheid, in plaats van achter de komma naar het hoogste rendement te streven met activiteiten die (afgezien van het rendement dan) voor een normaal mens nauwelijks nog betekenis hebben.
Ik vind dat een goed idee — of we nu een fantastische of een waardeloze regering hebben, of we nu wel of niet het slachtoffer van de Europese Unie zijn, of de crisis nu wel of niet door de banken is veroorzaakt — het is gewoon een goed idee en ik sta daar helemaal achter :-)
Dr.MakeShift
GeluksdoctorandusEmmef
Dr.MakeShiftWatching the Wheels
EmmefWatching the Wheels
GeluksdoctorandusBob Lagaaij
Jan Willem de Hoop
maatschappelijke omstandigheden waaronder de rijken hun rijke vruchten
konden plukken." Hierbij een poging tot inbreng van mijn kant, die wat mij betreft op onderdelen verder gaat dan alleen Nederland::
1) Een maximum jaarbudget voor advocaten en juridische kosten, zodat geld verdiend moet worden met de echte bedrijfsvoering en niet met juridische constructies.
2) Een maximum jaarbudget voor communicatie en marketing, zodat deze kostenpost niet een te groot percentage uitmaakt van de kostprijs. Zowel voor bedrijven als overheid.
3) Een wereldwijd (landelijk) quotum voor gebruik van grondstoffen, met als doel dat er voor komende generaties ook nog voldoende grondstoffen zijn. Hierbij dienen landen gecompenseerd te worden die nu onevenredig veel hun grondstoffen inzetten voor economische bedrijvigheid. Deze spelregel zal er tevens toe bijdragen dat we onze huidige productieprocessen zullen moeten veranderen. Teven zal het gunstig zijn voor de klimaatdoelstellingen.
4) Bij alle informatie die bedrijven en overheden van mensen verzamelen de verplichting opnemen dat deze informatie ook over de machthebbers zelf bekend moet worden. Zo wordt een gezond evenwicht bewerkstelligt.
5) Een gratis abonnement per huishouden op een 100% onafhankelijke krant / journalistiek platform - medium, zodat iedereen in een democratie zich door een onafhankelijke bron naar keuze kan laten informeren en het buitenlanders in ons land beter kan helpen met integreren. Dee krant / dit medium moet dan wel aan alle belangrijke onderwerpen aandacht besteden.
6) Jaarlijks een aantal referenda over belangrijke thema's, zodat de democratie meer wordt dan eens in de 4 jaar stemmen. Waardoor het weer mogelijk wordt maatregelen te nemen waar nu 70% tot 80% voor zijn, maar die door gemanipuleer en lobbygroepen nu toch steeds niet doorgaan.
7) Bij beleid ten aanzien van voeding de gezondheidsbelangen centraal stellen en niet de financi
Watching the Wheels
Jan Willem de HoopLeuk dat punt 5 Eric Smit aanspreekt, hij werkt toch aan een betaalmuur :) ? Is er al een Bitcoinrekening/-adres voor giften aan FTM? We moeten het de elite niet te makkelijk maken om even een bestandje uit te draaien met alle sympathisanten van FTM. Laat ze maar wat werk hebben om alle IP-adressen te achterhalen via logfiles, voordat ze ons op enig moment op de trein kunnen zetten. Ik vertrouw sommige lieden bij de overheid compleet niet meer na wat er de afgelopen jaren gebeurd is, het is te doorzichtig corrupt. "Ja, maar we zitten bij Triodos ". En wie was tot recent "voorzitter Raad van Commmissarissen Cultuurfonds Triodos Bank"... gewoon weer Elco B. Ze spelen op een iets groter schaakbord dan wij en deugen doet het niet (naar hun standaard wel, het zijn keurige lieden): https://moneycrisis.wordpress.com/tag/bouw/ .
Ik stuur FTM een halve Bitcoin (130 euro) als je ergens jullie Bicoinadres print. Je kunt die Bitcoins meteen omwisselen na ontvangst in euro's via bijvoorbeeld www.bitmymoney.com .
Watching the Wheels
Watching the WheelsJan Willem de Hoop
Watching the WheelsWatching the Wheels
Jan Willem de HoopIk zie niks in verplichtingen (Darwin's 'survival of the fittest' verander je niet, strijd zit in dieren/mensen, gooi maar een stukje brood in de sloot). Overheden moeten randvoorwaarden vastleggen om de strijd een beetje eerlijk te laten verlopen, dat lieten ze m.i. afgelopen decennia afweten, bepaalde partijen worden geholpen ten koste van de massa (wat waarschijnlijk onze positie op de langere termijn niet eens hoeft te schaden, in de rest van de wereld gebeurt het ook, je weet nooit hoe onze positie zou zijn als alles eerlijk zou zijn verlopen, misschien nog wel veel slechter in al dat geldprintgeweld elders in de wereld).
Verder geloof ik niet in het afschermen van journalistieke websites anno 2015, daarmee schiet FTM zichzelf in de voet, je wilt immers zoveel mogelijk mensen bereiken en arme mensen niet uitsluiten. Wel geloof ik in extra privileges voor leden en bijvoorbeeld een gouden icoontje naast de naam van leden of zelfs een mooi kroontje erop als ze een nog grotere bijdrage leverden. Ook geloof ik in een anonieme giftmogelijkheid al was het alleen maar om een alternatief voor banken te introduceren voor de lol.
Jan Willem de Hoop
Watching the WheelsWatching the Wheels
Jan Willem de HoopJan Willem de Hoop
Watching the WheelsWatching the Wheels
Jan Willem de HoopPiet Pineut
andere tijd of beter gezegd, tijdperk. Een tijdperk van individualisme en
globalisme. Juist in een dergelijk tijdvak met een totale nieuwe mentaliteit
zie ik niemand van de 500 Rijken opstaan en de club verenigen in een club van
weldoeners. Ik denk dat de superrijken goed begrijpen dat de wereld in onbalans
is wat betreft de verdeling van de welvaart en dat de onrust op de loer ligt.
Dat is een slechte tijd voor investeringen. Een weldenkend vermogend persoon
zal zich wel twee keer bedenken in deze tijd van spanningen in het oude Europa
waar de euro staat te wankelen. Bij het vallen van een munteenheid loop je
grote kans dat de gevormde politieke unie ook uit elkaar valt. Kortom, de
nieuwjaarsoproep zal net als vuurpijlen in kleine deeltjes uiteen spatten.
Watching the Wheels
Wikipedia:
"De industriële revolutie, in feite een geleidelijk proces, vond in Nederland plaats gedurende de tweede helft van de 19e eeuw, wat bijna vijftig jaar later was dan in België (1799) en honderd jaar na het begin in Groot-Brittannië. In Groot-Brittannië vond vanaf 1750 een aantal ontwikkelingen plaats die leidden tot een massale uitbreiding van de fabrieksmatige productie. Nederland liep daarbij dus erg achter. Toch is de industrialisatie ook in Nederland uiteindelijk op gang gekomen."
Watching the Wheels
Watching the WheelsMarco Knol
- sloop Hoog Catharijne en bouw iets moois terug (dat wil zeggen; koop Corio uit en verander minstens de huidige bouwplannen)
- her-ontwikkel gebouwen als de Neudeflat en het belastingkantoor
- her-ontwikkel en/of restaureer industrieel erfgoed zoals fabriekshallen van de Demka of Villa Jongerius en bijbehorend vastgoed
- de Bieb in het Postkantoor, en meer algemeen het behoud van bibliotheken in mooie gebouwen
- neem een voorbeeld aan de Rabo-brug
- parken en natuurgebieden zoals in Utrecht het Zocher-plantsoen langs de singel
- restaureren van monumenten (gebouwen in binnensteden, forten, etc)
- het hele dak van de Jaarbeurs en Hoog Catharijne voorzien van groen dak (park) of zonnepanelen.
Er zijn al veel initiatieven op dit gebied en Quote-500 zouden zonder probleem kunnen aansluiten denk ik. Het zou de stad leefbaarder maken en dit soort investeringen zorgen ook voor werkgelegenheid.
Watching the Wheels
Marco KnolWatching the Wheels
Watching the WheelsHank.Rearden
verdiende er belachelijk veel geld mee. Dat houd je een tijd vol, maar
ik wilde me toch persoonlijk ontwikkelen.' (1).
Fulminante onzin, krokodilletranen. Dwepen met vermogenden = zoek einde. Klinkt als iemand gemarginaliseerd door financieel systeem dat extra prima in levensonderhoud wist te voorzien (zwijggeld) maar nu laat afweten. Soort Bill Cohan (2) die nog huur/hypotheek/alimentatie dient te betalen. Dan maar schrijver/columnist worden. Verlicht ons met uw persoonlijke ontwikkeling, ervaringen in financieel systeem, in detail met naam en toenaam. Short dat u dit niet openbaar durft te maken uit angst represailles (3), Engelen was wel zo moedig. Hoi polloi kan "rijken" loef afsteken door bankrun, inmiddels illegaal (4). Illegaal gemaakte acties dienen reëel effect, wie bepaalt immers juridisch beleid? Acties als staking Brink's personeel duidt terecht op extreme onvrede met omgang van bank met personeel, raakt echter slechts burgermans met PIN-pas. Vrijwel niemand (zeker niet bank/Brink's/rechter) neemt staking serieus. Adviseer nationale oproep door ex-Brink's personeel e.a. tot nationale bankrun Rabobank, ABN-AMRO en ING. Effectief, transfer saldo naar Triodos.
1. http://www.intermediair.nl/vakgebieden/finance/hans-de-geus-het-financi%C3%ABle-systeem-een-tumor
2. http://www.businessweek.com/authors/2954-william-d-cohan
3. http://nypost.com/2014/11/19/man-found-dead-with-his-throat-slashed-in-apartment/
4. http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20101223_031
Watching the Wheels
Hank.Reardenjan
bps
1. Toen waren de lokale, regionale en nationale gemeenschappen veel meer een coherent integraal sociaal geheel. Partijen als Carnegie en Rockefeller investeerden veel in goodwill bij de gemeenschap.
Die investeringen bedoelden ook een leverage te zijn van die gemeenschap. Voorbeelden zijn Carnegie Hall, Vredespaleis, Rockefeller Foundation, bibliotheken, universiteiten, onderwijs.
In Nederland was er armoedebestrijding (bijv. Orde van Oranje, en Maatschappij van Weldadigheid).
Het Rijksmuseum heeft de Amsterdamse gemeenschap achteraf veel meer gebracht dan het de weldoener ooit kostte. Dat was een investering en geen weggegooid geld.
Nu zijn gemeenschappen veel meer uit elkaar geslagen en van elkaar vervreemde individualisten.
Buren kunnen zo maar een paar jaar dood in huis liggen zonder dat iemand het merkt.
2. Toen had geld echte waarde en was er de wetenschap dat het uitgegeven geld aangevuld bleef, hetzij uit rente op vermogen, hetzij uit bedrijfswinsten en groei.
Nu is er veel meer inflatie en risico dat uitgegeven geld er niet weer bijkomt door politieke en conjuncturele risico´s en die inflatie.
Als we een nieuwe gouden eeuw willen, zullen we dat zelf moeten doen. Zo deden de eerste self-made rijken dat ook. Rijkdom en geluk ligt in de activa, niet in de passiva, en niet in die van een ander.
1 dollar nu, is nog minder dan 7 dollarcent toen. Dat betekent dat alleen de nullen zijn toegenomen.
Zoiets als wat er in Zimbabwe is gebeurt, maar dan trager en op een grotere, globale schaal.
De voorwaarden voor een nieuwe gouden eeuw is lagere belastingdruk en een lagere schuldendruk.
Dus geen inflatie van geld en meer generatie van activa, bezit (= meer Eigen Vermogen en buffer per huishouding, te bereiken door een betere doorstroming en spreiding van geld, rente en welvaart).
En wat is rijkdom? Rijkdom is de keuzevrijheid en de mogelijkheden om je doel te bereiken.
Rijkdom en geluk ligt op de weg, niet in
bps
bpsInvesteringen in leverage van de gemeenschap.
Dat kan ook onafhankelijke journalistiek van FTM zijn. http://www.ftm.nl/advertorial/sluit-je-aan-bij-follow-money/
Mooi voorbeeld is het boven volgende, kiene artikel van Jesse Frederik. http://www.ftm.nl/exclusive/het-gelijk-van-de-koopman/
Yvonne
UNFOLLOW THE MONEY.
Reac Tie
En dan mensen in Afrika ontvoerden en deze VOC mensenhandelaars verkochten mensen als ware het goederen. Tegenwoordig doet o.a. ISIS dat en is de wereld te klein (BTW IS staat voor Israelische Staat)
Rijke mensen creeren geen banen! Een waardig salaris voor werknemers zorgt ervoor dat burgers spul kunnen kopen en DAT creert banen!
Banned TED Talk: Nick Hanauer "Rich people don't create jobs"
https://www.youtube.com/watch?v=CKCvf8E7V1g
Hans
Reac TieOeioei wat een onkunde van hr. Reac Tie en zn vrind Hannauer. Alleen de vraag naar producten van mensen met een modaal salarisje gaat de economie helaas niet aanzwengelen. Die zullen elkaar blijven aanstaren totdat iemand de productjes gaat produceren en daar henzelf voor gaat aannemen. Je zult echt ondernemers met genoeg vermogen om te (durven) investeren nodig hebben die in machines gaan investeren en mensen gaan aannemen voordat de boel op gang komt en blijft gaan (door herinvesteringen). Dat gaat Jan Modaal helaas niet doen, want die staat in de derde week van de maand al weer rood bij de werkkamp.nl voor z'n "spulletjes" op afbetaling.
Daar weten ze in China, Cuba en voormalige Oostblok alles van, want daar dachten ze altijd dat moedertje Staat de rol van ondernemers wel kon overnemen...not!
Reac Tie
"
En als ik dan https://www.youtube.com/watch?v=CKCvf8E7V1g plaats wordt het verwijderd.
Begrijpelijk dat OOG als logo: The all seeing eye.
Censuur betekend: geen reacties meer geven!
Watching the Wheels
Reac Tiehttps://www.youtube.com/watch?v=UxADtyzvjJk#t=2699
diederick
Edgar
Uit Brits onderzoek blijkt dat 95% van de disruptive innovaties uit bedrijven met minder dan 5 medewerkers voortkomen en daarmee is er de grootste kans dat de door de schrijver gewenste radicale verandering uit die hoek komt. Het zou de schrijver echter als bekend mogen worden verondersteld dat een octrooi geen enkele waarde heeft voor een kleine octrooihouder omdat deze zijn octrooi niet kan handhaven (civiele handhaving onbetaalbaar).
De maatschappij kan slechts een beroep doen op een (lokale) innovatieve ondernemer als deze ondernemer ook een voordeel heeft gehad aan de maatschappij... juist daar ontbreekt het aan en dat maakt dat de succesvolle ondernemer geld elders ontvangt