
De coronapandemie zet de wereld op zijn kop. Wie betaalt de rekening? En wie profiteert? Lees meer
Het virus SARS-CoV-2, beter bekend als het coronavirus, dook eind 2019 op in de Chinese provincie Hubei. In een paar weken tijd veroorzaakte het een epidemie, waarna het zich over de rest van de wereld verspreidde. Begin maart 2020 verklaarde de World Health Organisation de ziekte tot een pandemie en gingen landen wereldwijd 'op slot'.
Met het coronavirus is een crisis van historische proporties ontstaan, niet alleen medisch, maar ook economisch. In de vorm van steunfondsen en noodmaatregelpakketen werden bedrijven wereldwijd met vele miljarden op de been gehouden.
Waar met geld gesmeten wordt, liggen misbruik en fraude op de loer. Daarom volgt FTM de ontwikkelingen op de voet. Wie profiteert van de crisis? En welke oplossingen dienen welke belangen?
En alweer maakt de minister een draai over Van Lienden en de mondkapjesdeal
Minister Conny Helder laat mondkapjesdebat in verwarring ontaarden
20 miljoen mondkapjes van Sywert van Lienden gaan definitief de verbrandingsoven in
Corona en belastingtrucs maken van Pfizer het meest winstgevende bedrijf van Nederland
Viruswaarheid van Willem Engel lijkt uitgeraasd, waar blijft het binnengehaalde kapitaal?
Zes brandende kwesties na het rapport van Deloitte over de mondkapjesdeal
Hoe het gerucht over de vermeende corruptie van Jaap van Dissel de wereld werd ingeholpen
Sywert van Lienden maakte veel meer winst op mondkapjes dan hij het ministerie vertelde
Blijvende Q-koorts krijgt nog minder aandacht dan post-covid
Van zwarte lijst naar chief security: de onwaarschijnlijke carrièreswitch van een ict-criticus
© Follow the Money
Waar kwam de NOW terecht? (Elon Musk krijgt in ieder geval een nabetaling van 4 miljoen)
Bij de eerste lockdown in de coronacrisis introduceerde het kabinet de NOW. Een subsidie voor ondernemers, zodat ze ondanks het gebrek aan inkomsten de salarissen konden doorbetalen. Nu moet er worden afgerekend. De overheid eist 2,3 miljard euro aan voorschotten terug. Maar autofabrikant Tesla – van Elon Musk, de rijkste man op aarde – krijgt 4 miljoen euro extra.
- Op een van de eerste coronapersconferenties kondigde het kabinet-Rutte III een noodplan aan voor behoud van werkgelegenheid. Bij het ingaan van de lockdown in maart 2020 hadden vele tienduizenden ondernemingen verplicht hun deuren moeten sluiten. Het kabinet wilde koste wat kost voorkomen dat werknemers daardoor massaal op straat kwamen te staan, de consument zou stoppen met geld uitgeven, en de economie tot stilstand zou komen.
- Dat de zogeheten Noodmaatregel Overbrugging Werkgelegenheid (NOW) veel geld zou kosten, was vanaf het begin duidelijk. Het kabinet riep bedrijven dan ook op er alleen gebruik van te maken als dat 'werkelijk nodig’ was. Burgers werd gevraagd zoveel mogelijk hun ‘normale uitgaven’ te blijven doen.
- De toenmalige minister van Sociale Zaken Wouter Koolmees (D66) erkende bij de introductie dat de maatregel voor sommige bedrijven en bedrijfstakken ongunstig kon uitpakken. ‘Snelheid’ en ‘eenvoud’ waren bij de invoering doorslaggevend geweest. Elk bedrijf dat aan de voorwaarden voldeed kon daarom meteen een voorschot aanvragen. De eindafrekening volgde later.
- Die eindafrekening is er nu voor de eerste fase van de NOW. De uitkeringsinstantie UWV publiceerde vorige week de namen van alle bedrijven en instellingen die in maart, april en mei 2020 een beroep deden op noodsteun van de overheid. Plus de slotsom: wie moet NOW terugbetalen en wie heeft nog een nabetaling tegoed?
- Follow the Money maakt vandaag de balans op.
Ze was een van de snelst opgetuigde financiële hulpoperaties ooit, en kostte 23,5 miljard euro. Dankzij de Noodmaatregel Overbrugging Werkgelegenheid konden bedrijven hun medewerkers tijdens de lockdowns gewoon doorbetalen. Nu corona de maatschappij (even) niet meer ontwricht, maken we de balans op. Was de NOW een miraculeus precisiebombardement?
De noodmaatregel werd gelanceerd in maart 2020, op het moment dat het land voor het eerst in lockdown ging. Alle zogeheten niet-essentiële openbare gelegenheden als cafés, restaurants, sportkantines en theaters moesten sluiten om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan.
De angst was groot dat werkgevers in paniek hun werknemers zouden ontslaan. Het kabinet stelde daarom miljarden ter beschikking om massawerkloosheid te voorkomen.
Simpel criterium
De NOW was voor elk bedrijf toegankelijk en kende een simpel criterium: als de omzet ten opzichte van dezelfde periode in 2019 met meer dan 20 procent afnam, vergoedde de overheid tot 90 procent van de loonkosten tot maximaal 9.538 euro per werknemer per maand.
Afrekening zou volgen bij het bekend worden van de daadwerkelijk omzet. Was het omzetverlies kleiner dan verwacht, dan moest het bedrijf het te veel aan ontvangen geld terugbetalen.
In de eerste NOW-periode is aan 125 duizend bedrijven totaal 4,5 miljard euro toegekend
De maatregel gold aanvankelijk voor drie maanden: van maart tot en met mei 2020. Daarna is hij zeven keer verlengd, tot en met maart 2022. De grote vraag is nu: is het geld goed terechtgekomen?
Op 23 juni publiceerde het UWV, de instantie die is belast met de uitvoering, de definitieve berekeningen van de eerste NOW-periode in 2020: aan 125 duizend bedrijven is 4,5 miljard euro definitief toegekend.
Een klein deel van de werkgevers (ongeveer 12 duizend) heeft de eerste aanvraag tussentijds ingetrokken en het voorschot terugbetaald. Ze staan niet (meer) in het NOW-register van het UWV.
Ongeveer 90 duizend bedrijven moeten geld terugbetalen. Een derde daarvan dient het hele voorschot te retourneren.
35 duizend werkgevers krijgen juist een nabetaling omdat ze achteraf bezien te weinig NOW hebben aangevraagd.
Van ruim 11 duizend werkgevers (9 procent) – samen goed voor bijna 1 miljard aan voorschotten – is de definitieve tegemoetkoming nog niet vastgesteld. Bijvoorbeeld omdat er bijzondere omstandigheden waren voor uitstel van de eindafrekening.
Wat valt op?
De overheid krijgt over de eerste NOW-periode bijna 2,3 miljard terugbetaald – niet echt een verrassing. Na eerder onderzoek stelde Follow the Money al vast dat werkgevers te gulzig waren met aanvragen. We voorspelden toen dat er van maart tot en met mei 2020 2,5 miljard euro te veel was uitgekeerd.
Let wel, die rekensom – op basis van het verwachte omzetverlies per sector – hield geen rekening met bedrijven die hun omzetdaling te laag hadden ingeschat en er nu juist geld bijkrijgen. Dat blijkt te zijn gebeurd voor een bedrag van bijna een half miljard euro. Uiteindelijk vloeit er dus 1,8 miljard naar de overheid terug, op een uitgave van 7,3 miljard: bijna een kwart van het totaal.
Het bedrijfsleven heeft 70 procent van de te veel ontvangen NOW-steun inmiddels teruggestort, laat het UWV weten.
Sectoren
Gekeken per sector moeten vooral de groothandel, bedrijven in het openbaar vervoer en de detailhandel het meeste terugbetalen. Ook uitzendbureaus en eet- en drinkgelegenheden vroegen meer aan dan waar ze achteraf bezien recht op hadden.
Zo moet het Haagse uitzendbureau Eurostart, waarover Follow the Money eerder meldde dat het NOW-geld had gebruikt voor de aanschaf van vastgoed en auto’s, het hele voorschot van de eerste ronde terugbetalen: 787.887 euro.
Naast bijna 10 duizend horecagelegenheden die te grote voorschotten kregen, zijn er ruim 4 duizend die hun omzetverlies juist te rooskleurig hadden ingeschat.
Café- en restauranthouders ontvangen daardoor bij elkaar alsnog 33 miljoen euro aan nabetalingen, blijkt uit de definitieve berekeningen. Daarvan gaat ruim 10 miljoen euro naar drie grote spelers: Holland Casino, KLM Catering Services en NS Stations Retail, de exploitant van horeca- en winkelruimte op treinstations.
Openbaar vervoer
In het openbaar vervoer zijn de Nederlandse Spoorwegen, het Gemeentelijk Vervoersbedrijf Amsterdam en NedTrain, het onderhoudsbedrijf van de NS, de drie grote terugbetalers: samen vroegen ze bijna 100 miljoen euro te veel NOW aan (NS moet met twee bv’s zelfs bijna 63 miljoen terugbetalen).
Wat is hier aan de hand? Hadden juist vervoerders geen last van extreem omzetverlies? Jawel, maar voor hen werd tussentijds het zogeheten beschikbaarheidsfonds van 1,5 miljard euro opgericht. De vervoerders kregen hieruit een vergoeding van 93 procent van hun kosten. Niet om de lonen door te betalen, maar om treinen, bussen en trams te laten rijden.
Het GVB kreeg eerst 21,2 miljoen euro aan NOW maar heeft die per ommegaande terugbetaald, zegt een woordvoerder. ‘Dit was een voorwaarde om in aanmerking te komen voor de beschikbaarheidsvergoeding waardoor we, ondanks dat we soms met lege bussen en trams reden, toch in bedrijf konden blijven. Dat terugbetalen van NOW was daarom verwacht en logisch.’
Uiteindelijk is er uit het beschikbaarheidsfonds 127 miljoen (2020) en 159 miljoen euro (2021) naar het Amsterdamse GVB gevloeid.
Textiel
In het oog springende andere namen onder de terugbetalers zijn Primark, Hunkemöller, HEMA, Zeeman, C&A en Suitsupply. De coronaklap viel kennelijk mee voor de textielbranche.
De HEMA heeft inmiddels een totaalbedrag van 11,4 miljoen euro aan voorschotten geretourneerd, meldt een woordvoerder.
Media en cultuur
Ook RTL moet vooraf hebben gevreesd hard door corona te worden geraakt. De mediagigant in Hilversum blijkt 3,5 miljoen euro aan NOW-steun te hebben teruggestort. ‘We hadden het niet nodig en hebben er daarna ook geen beroep meer op gedaan,’ zegt een woordvoerder.
En er is nog een verrassende notering: Het Nationale Ballet moet 1,7 miljoen euro terugbetalen. Het prestigieuze dansgezelschap heeft minder dan 20 procent omzetverlies geleden? Dat lijkt haast onmogelijk, de culturele sector was een van de grootste slachtoffers van de lockdown.
‘Aan de andere kant moet ik de overheid ook complimenteren, toch knap hoe ze alles hebben opgezet’
Maar ook hier hebben we te maken met een tussentijds ingevoerde andere financieringsbron. De cultuursector kreeg net als het openbaar vervoer geld uit een alternatief potje: een steunpakket van in totaal 1,1 miljard voor onder meer een evenementengarantie. Organisatoren kregen daardoor een deel van de gemaakte kosten vergoed wanneer een voorstelling of festival op last van de overheid niet door kon gaan.
Het Nationale Ballet heeft de NOW-gelden terugbetaald, zegt financieel directeur Miek de Ruijter. In het jaarverslag over 2020 staat het geadministreerd: 3,7 miljoen. Toch komt dat bedrag niet overeen met de totale som aan verkregen NOW: 4,3 miljoen. Zweeft er nog ergens 6 ton?
De Ruijter: ‘Nee, we hebben alles een-op-een teruggestort. In een keer. Ik moet zeggen: terugbetalen was niet heel makkelijk. Wij hebben niets meer op de balans. Ik weet niet of het is verwerkt. Het UWV was heel traag met de administratie van terugbetalen. Aan de andere kant moet ik de overheid ook complimenteren. Het is toch knap hoe ze alles hebben opgezet. Dus ik heb verder geen reden tot klagen.’
In totaal is bijna een half miljard toegekend aan bedrijven die harder zijn getroffen dan ze vooraf verwachtten.
De top 100 bevat veel logische namen in de luchtvaart, het entertainment en de reisbranche. De KLM krijgt nog eens 9,1 miljoen euro, Schiphol 6,5 miljoen en Transavia 4,2 miljoen.
Holland Casino en de Efteling krijgen respectievelijk 7 en 1,5 miljoen extra NOW. Ook de curator van het failliete D-Reizen kan geld tegemoetzien, een bedrag van bijna 9 ton. Eerder was er nog rumoer omdat D-Reizen met het geld van vooruitbetaalde vakanties zou hebben geschoven om liquiditeiten aan te vullen en personeel te betalen. Uiteindelijk blijkt het bedrijf te weinig NOW te hebben gekregen voor de salarissen van zijn medewerkers.
Maakindustrie
Een andere opvallende naam is de VDL Groep van de familie Van der Leegte. Het Eindhovense bedrijvenimperium ontvangt een nabetaling van 8,3 miljoen euro. Dat is bovenop de 50,2 miljoen die het al kreeg.
De productieketen werd geraakt omdat toeleveranciers in lockdown moesten, met als gevolg dat het aantal geproduceerde voertuigen met 50 duizend inzakte naar 125 duizend stuks.
De VDL Nedcar-fabriek in Born lag zeven weken stil. Vast personeel bleef in dienst, maar van de losse krachten vloeiden er 600 af, waardoor het effect op het financiële resultaat beperkt bleef, stelde Nedcar in het jaarverslag.
Moederconcern VDL nam in 2020 twee technologiebedrijven over. Daarmee kwam het aantal werkmaatschappijen op 107 stuks en dat leverde een administratieve spaghettiberg op die eerst moest worden ontward. ‘Wij hebben het NOW-geld besteed aan behoud van werkgelegenheid, daarvoor is het bedoeld. De bussendivisie werd heel zwaar geraakt. Bij de touringcarfabriek in Valkenswaard droogden de bestellingen op. Heb jij in coronatijd een touringbus op de snelweg zien rijden?,’ vroeg een woordvoerder eerder aan Follow the Money. Maar de boeken zijn nu doorgevlooid: het omzetverlies is hoger dan gedacht.
Buitenlandse ondernemingen
DAF Trucks, dat eigendom is van het Amerikaanse truckersmerk Paccar, krijgt een nabetaling van 9,4 miljoen euro na een voorschot van 28,3 miljoen.
Ook (deels) Russische bedrijven profiteren van de NOW. Zo krijgt reisorganisator TUI, voor ongeveer een derde in handen van de gesanctioneerde Alexei Mordashov, nog 2,5 miljoen extra.
De olieraffinaderij van Gunvor Petroleum in Rotterdam krijgt 7 ton extra, bovenop de 1,4 miljoen ze al kreeg. Gunvor, opgericht door Torbjörn Törnqvist en Gennady Timchenko, was tot 2013 (op papier) een Nederlands bedrijf, tegenwoordig is het gevestigd op Cyprus.
Amerikaanse diplomaten beschouwen Gunvor als Poetins ‘geheime spaarpot’
Timchenko is een goede vriend van Poetin (wat de eerste overigens zelf ontkent). En Gunvor is, net als branchegenoten Glencore en Trafigura, zeer winstgevend. Amerikaanse diplomaten beschouwen het bedrijf als Poetins ‘geheime spaarpot’, zo bleek uit de diplomatieke cables die uitlekten via WikiLeaks.
Het voormalige Amsterdamse hoofdkantoor is nog steeds open, want ook Gunvor International vroeg NOW aan. Het kreeg een voorschot van 32.145 euro, de definitieve berekening leert dat het UWV nog 14.150 euro bijstort.
Timchenko verkocht in 2014, een dag voordat hij vanwege de annexatie van de Krim op een Amerikaanse sanctielijst terechtkwam, zijn belang in Gunvor aan zakenpartner en medeoprichter Törnqvist – wederom: op papier.
-
Over de geldstromen van de NOW publiceerde Follow the Money sinds 2020 een omvangrijke serie artikelen. Over de miljoenen die door faillissementen in een zwart gat zijn verdwenen, of opgingen aan vastgoed en nieuwe auto’s. Over de jacht op frauderende bedrijven en misbruik van arbeidsmigranten door arbeidsbureaus. En over accountants die verdrinken in de NOW-controles.
-
Beluister ook deze podcast waarin Remy Koens en Mark Koster vertellen over hun onderzoeken naar (misbruik van) coronasteun.
Nog een opmerkelijke naam: Tesla, het bedrijf van ceo Elon Musk, die de coronacrisis geregeld bagatelliseerde en wiens vermogen volgens het zakentijdschrift Forbes steeg naar 231 miljard euro. Voor twee bv’s krijgt Tesla nog eens 4 miljoen euro NOW-steun extra, naar een totaal van 11 miljoen euro.
Het in Nederland gevestigde concern vroeg in maart 2020 voor zes bv’s in totaal 7 miljoen euro aan voor bijna 1500 werknemers. Daarbij bleef het. In de NOW-perioden daarna deed Tesla geen aanvragen meer.
Het blijft een raadsel dat Tesla extra geld krijgt, was het eerste kwartaal een drama waarvan we geen weet hebben?
Twee van de zes bv’s, Tesla Motors Netherlands en Tesla Motors International, krijgen nu toch extra geld uitgekeerd. Hoe is dat mogelijk? Tesla rapporteert geen kwartaalcijfers van zijn bv’s in Nederland. Het is dus niet na te gaan of die van maart tot en met 2020 grotere omzetverliezen leden dan verwacht.
We kunnen wel vaststellen dat de autoverkopen in 2020 achterbleven bij die in het topjaar 2019. Toen was Tesla Model 3 de bestverkochte auto met bijna 30 duizend exemplaren, mede vanwege het fiscale voordeel. Bijna alle Tesla’s waren bestemd voor de zakelijke lease en voor elektrische auto's van de zaak betaalde je in 2019 een bijtelling van 4 procent tot 50 duizend euro. Met ingang van 2020 werd die verhoogd naar 8 procent tot 45 duizend euro.
In de verkoopcijfers is dit effect duidelijk te zien. In maart, april en mei 2019 werden in Nederland 3119 Tesla’s verkocht, in dezelfde maanden in 2020 nog 1782. Een daling van 57 procent, maar die had dus niet zoveel met corona te maken als wel met het wegvallen van een financiële incentive.
Hoe ziet dat er in de boeken uit? Die laten zien dat de omzet van Tesla Motors Netherlands in 2020 daalde met 14 procent, naar 7,9 miljard euro. Maar die cijfers zijn inclusief de resultaten van buitenlandse verkooppunten en geven dus geen zuiver beeld.
De cijfers van het in omzet veel kleinere Tesla International kunnen ook niet verklaren waarom het UWV een nabetaling doet. Het beleefde in 2020 geen omzetdaling, maar ten opzichte van 2019 juist een verbetering van 12 procent – tot 56,9 miljoen euro.
In de jaarverslagen worden de effecten van de pandemie niet becijferd en zeker niet uitgesplitst naar werkgelegenheidseffecten
Tesla International kreeg 3,6 miljoen euro, ongeveer 10 procent van de totale loonsom over 2020 (37 miljoen). En Tesla Motors ontving 3,2 miljoen euro, op een totale loonsom van 28 miljoen.
Het blijft een raadsel waarom Tesla nu nog extra geld krijgt. Was het kwartaal van maart, april en mei 2020 een drama waarvan we geen weet hebben? Details daarover ontbreken.
De jaarverslagen stellen dat de pandemie in het eerste kwartaal van 2020 een ‘wereldwijde impact’ had. Maar de effecten worden nergens becijferd en zeker niet uitgesplitst naar de gevolgen voor de werkgelegenheid in Nederland. Tesla reageerde niet op verzoeken om opheldering. Het UWV laat weten dat het zich baseert op aangeleverde gegevens van loonheffingnummers. Het doet geen mededelingen over individuele bedrijven.
Sport
De clubs in het betaald voetbal krijgen per saldo 2,7 miljoen euro extra. Feyenoord, PSV, FC Utrecht en Ajax profiteren nu van een te bescheiden NOW-aanvraag bij het ingaan van de eerste lockdown.
PEC Zwolle, AZ en FC Twente waren destijds minder bescheiden en vroegen te veel NOW aan. Zij moeten nu een deel terugbetalen.
Bedrijfsbeëindigingen
Het aantal faillissementen daalde bij de invoering van de NOW. Maar die trend lijkt ten einde: in mei 2022 gingen 189 bedrijven failliet, 71 meer dan een maand eerder.
Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) zijn in het eerste kwartaal van dit jaar 390 bedrijven failliet gegaan. Een groot deel daarvan (39 procent) maakte gebruik van een andere vorm van coronasteun: uitstel van belastingen. Zij hebben bij elkaar een nog openstaande belastingschuld van 59 miljoen euro.
Bijna 10 procent van de nu failliete bedrijven kreeg daarnaast tot eind vorig jaar ook NOW-geld voor het doorbetalen van personeel.
40 Bijdragen
Corrie Vulto
Roland Horvath 7
In NL en in tal van andere EU staten is de sociale zekerheid er vandaag de dag om noodlijdende bedrijven zoals de ondernemingen van Elon Musk alias Tesla financieel bij te staan.
John Janssen 4
Roland HorvathEn hoe je het 'beestje' noemt maakt feitelijk geen ruk uit. Tegenmaatregel Zodat Wij Niet Verzuipen bekt zo moeilijk, toch?
Remy Koens 2
John JanssenLuisteren en huiveren naar UWV's uitspraak van NOW kan bijvoorbeeld via https://www.youtube.com/watch?v=lLfsSEqUKpw
John Janssen 4
Roland Horvath 7
John JanssenRemy Koens 2
Roland HorvathArthur Helwig
Jullie hebben het in het deel over Tesla over eigenaren van auto’s. Deze betaalden echter helemaal geen aanschafbelasting voor elektrische auto’s (BPM) (tot 2025 meen ik).
Als je daarentegen naar de bijtellingspercentages voor rijders in een ‘auto’s van de zaak’ kijkt, is daar wel wat veranderd en mogelijk is dat wat jullie bedoelen.
Voor auto’s op fossiele brandstof is dat 22% geweest (en geen 8%).
Voor elektrische auto’s was het in 2019 4% tot 50.000 euro en in 2020 8% tot 45.000 euro. Voor het deel van de waarde daarboven was het ook 22%.
Remy Koens 2
Arthur HelwigHeel eerlijk: Mark en ik hebben geen auto of rijbewijs, dus natuurlijk gaan we hier de fout in. Dom. We passen het aan!
Arthur Helwig
Remy KoensRemy Koens 2
Arthur HelwigHans Veldhuis 2
De complimenten daarvoor lees je vrijwel nergens.
Ook in dit artikel weer een suggestieve kop, nu over Elon Musk. Als of Elon Musk zich druk maakt over € 4 miljoen uit Nederland. Tesla Nederland zal wel gewoon aan de NOW voorwaarden voldoen. Bij de afrekening moet verplicht een accountantsverklaring gevoegd worden, een aanvullende voorwaarde voor NOW steun
En ja, van elke overheidsmaatregel wordt misbruik gemaakt, maar bij NOW is dat beperkt is voor zover nu bekend.
John Janssen 4
Hans VeldhuisRu Bakker
Een correctie mbt de kop van het artikel: Elon Musk krijgt in dit kader geen "nabetaling van 4 miljoen". Tesla wel.
En dat Musk idd een aandeelhouder van Tesla is weten we, maar dat is het ABP ook. Ook onze ambtenaren en leraren profiteren hier dus evenredig van.
Minder stemming maken zou het artikel versterken.
Jasper van Weerd 1
Ru BakkerJan Willem de Hoop 12
Ik vind het een vreemd artikel Voor gedeeltes zelfs zoekend naar sensatie die er niet is of nog niet gevonden is. Maar mogelijk begrijp ik het verkeerd.
Als voorschotten berekend zijn op verwachtingen, zal de werkelijkheid vaak niet overeenkomen met die verwachtingen. Dit leidt bij eindafrekening dan tot terugbetaling of nabetaling. (Bij NOW, maar ook bv bij zorgtoeslag of huurtoeslag)
Als je aan de eisen voldoet heb je recht op nabetaling of plichtt tot terugbetaling. Voorspellingen en verwachtingen komen nu eenmaal niet altijd 100% uit. Ook bij deskundige en integere mensen.
Of meneer Musk rijk is of niet, een nabetaling krijgt of moet terugbetalen, doet er niet toe. Je zou kunnen stellen dat men misschien van de aanvraag had kunnen afzien of alsnog van de nabetaling.
Dit artikel doet te veel aan suggereren dat een teurgbetaling iets verdachts is. Dat is het niet en had gehoopt dat redacteuren FTM dat zouden begrijpen.
Mark Koster
Jan Willem de HoopJan Willem de Hoop 12
Mark KosterDank Mark voor je reactie,
Ik heb alleen gelezen en niet geluisterd. Ga er normaal vanuit dat FTM in beide varianten dezelfde boodschap en verhaal heeft. Als dat niet zo is is het denk ik goed dat aan lezers te vertellen.
Tesla zo benadrukken i.p.v. eerst de essentie van of de regeling goed en effectief was vind ik niet goed naar voren komen.
Het Tesla verhaal was beter tot zijn recht gekomen in apart verhaal. Over de moraliteit van bedrijven en de oproep vooraf van overheid. En ook in relatie tot de gemakkelijke kritiek van bedrijven op overheid. Enig zelfkritiek van bedrijfsleven zou ze niet misstaan. Iets meer dank voor de NOW regeling zou meer op zijn plaats zijn denk ik
Wat weten we niet, of nog niet en wat betekent dit voor beoordeling van de regeling, zou denk ik een duidelijkere invalshoek zijn.
Wel goed dat jullie er aandacht aan besteden.
Mark Koster
Jan Willem de HoopWe hebben nu acht artikelen geschreven, waarin moraliteit ook ter sprake kwam. Het valt op dat vragen meestal netjes worden beantwoord. Bij aanvragers is het besef dat we te maken hebben met overheidsgeld. Staat los van enkele boefjes die wij ook al ontmaskerden. Vaak kon je dat doen op basis van data analyse. Dat maakt dit wel een mooi project.
Pas in 2023 zullen we het totaalbonnetje kunnen bestuderen. Vooralsnog lijkt het redelijk te zijn geslaagd voor grote partijen (aanvragers van meer dan 100.000 euro).
Let wel. We horen wel verhalen over kleinere bedrijven die moeten terugbetalen, omdat bijvoorbeeld een medewerker ziek wordt en dat daardoor de uitgaven aan personeel ineens lager worden en het totaalbedrag moet worden terugbetaald. Dat zoeken we uit.
We houden u op de hoogte.
Fijn weekend.
Max Kühner
Jan Willem de HoopMaarten Fortuin
Jan Willem de HoopLaurens Klein Kranenburg
Ik vroeg mij af hoe dit bedrag is bepaald: om welke bv's gaat het?
Als ik kijk naar de verschillende werkmaatschappijen en hun dochterondernemingen (zie Jaarverslag 2021 NS, p. 245), kom ik op een netto terug te betalen bedrag van ruim 68 miljoen. Met de NS Groep als houdstermaatschappij erbij gaat het zelfs om een bedrag van ruim 82 miljoen.
BEDRIJFSNAAM VESTIGINGSPLAATS "VERSTREKT VOORSCHOT" "VASTGESTELDE
SUBSIDIE" Verschil
NS STATIONS RETAILBEDRIJF B.V. UTRECHT
2.662.413 5.198.404 2.535.991
STATIONSFOODSTORE B.V. UTRECHT
1.862.622 2.383.945 521.323
NS STATIONS RETAILBEDRIJF B.V. UTRECHT
60.684 124.348 63.664
NS STATIONS RETAILBEDRIJF B.V. UTRECHT
11.841 26.414 14.573
ABELLIO TRANSPORT HOLDING B.V. UTRECHT
64.188 0 -64.188
NS STATIONS B.V. UTRECHT
2.438.853 0 -2.438.853
NS GROEP N.V. UTRECHT
13.822.998 0 -13.822.998
NEDTRAIN B.V. UTRECHT
15.918.336 0 -15.918.336
NS REIZIGERS B.V. UTRECHT
53.280.225 0 -53.280.225
Remy Koens 2
Laurens Klein KranenburgDit ga ik nakijken, wel morgen pas vrees ik. Ik moet vanavond even vieren dat ik 30 word :-)
bouke bunnik 1
Remy KoensKarolijne Bauland 8
Waarom worden de kosten dan niet gedragen door werkenden die van prominente politici en werkgevers op mij neer mogen kijken en publiekelijk bij monde van een staatssecretaris mogen zeggen dat ze liever 'mensen uit het buitenland halen' dan mij in dienst te nemen?
Ik ben dat nondernemersgepamper echt helemaal zat. Het kost me moeite om hier niet te beginnen over hangmatten.
Maar ik zou graag eens een gefundeerd scenario lezen rond de vraag wat er echt gebeurd zou zijn als we covid realistischer hadden ingeschat. In twee jaar tijd van 'drama, drama' naar 'zoek het zelf maar uit' gaat mij echt te snel.
En voor wie nu denkt dat ik niet weet waarover het heb: ik ben van dat vre-se-lij-ke Virus drie dagen ziek geweest en voel me achteraf echt gebruikt.
Eveline Bernard 6
"De HEMA heeft inmiddels een totaalbedrag van 11,4 miljoen euro aan voorschotten geretourneerd,"
En
"Textielwinkels moeten terugbetalen "
"HEMA: €5.188.467"
Remy Koens 2
Eveline BernardEveline Bernard 6
Remy KoensRoland Horvath 7
De twee termen tendentieus- en- verdachtmakingen zijn -vaak en ook in dit geval- uitsluitend het resultaat van een op de beschreven feiten volgend verhaal in de geest van de lezer. Aan het verhaal wordt in gedachten een redelijk vervolg gebreid. Dat is de lezer zijn goed recht. Maar dat mogelijk vervolg is vaak -zoals hier- niet terecht.
Menselijk maar vaak storend. Velen kunnen niet zonder meer feiten aanvaarden zonder er zelf in gedachten iets aan toe te voegen. Onder andere omdat we ons afvragen, of we iets moeten / kunnen doen, rekening houdend met de feiten, zoals vechten of vluchten. Wat onze voorouders vaak deden duizenden en miljoenen jaren geleden.
Jan Willem de Hoop 12
Roland HorvathAls verklaring geven voor nabetalingen of terugbetalingn dat de aanvraag meer of minder bescheiden is, de indruk wekken dat je te veel NOW hebt aangevraagd als je moet terugbetalen, vind ik tendentieus, omdat je niet weet of het aan de aanvraag ligt of wat er daarna in de praktijk anders uitpakte.
Als je veel niet weet, moet je het klinisch en zakelijk houden.
Het verschil rechtmatig en doelmatig lopen in analyse door elkaar heen. En dt is jammer en werkt verwarrend.
Of de NOW in hoofdlijnen iets zeer goed of slecht was zou je misschien beter vanui perspectief moeten bekijken als men het niet hd gedaan of dat men iet anders had gekozen. Of een regeling sec wel of niet goed is uitgevoerd is een andere discussie denk ik.
Max Kühner
Het doet mij pijn om te lezen dat jullie schrijven "werkgevers te gulzig waren met aanvragen". Je voedt daarmee een verkeerde teneur onder jullie lezers. Steun aanvragen heeft met gulzigheid niets te maken. Je maakt een inschatting van komende liquiditeit in een situatie die niemand eerder heeft meegemaakt. Rutte stond op 15 maart 2020 glashard te liegen. Er is helemaal geen 90% van de loonkosten vergoed. Doch netto slechts 55%. In tegenstelling tot onze Duitse collega's waar de regering voor 100% ging. Kruidenieren in de polder, dus.
Ik heb als werkgever voor mijn personeel NOW aangevraagd tijdens de eerste en tweede lockdown. Alles kan ik terugbetalen doordat het omzetvergelijk 2019-2020 voor mij helaas verkeerd uitpakte. Dit betekend dus wel én in concreto dat alle lonen tijdens de twee lockdowns door mijzelf, uit eigen zak, zijn betaald. En er wel degelijk omzetverlies is geleden. Mensen hebben dus op mijn kosten maandenlang 100% doorbetaald thuis gezeten. PS bij een negatief EV. Als je het dan over ongelijke behandeling hebt? Dat doorbetalen van loon had best 70% kunnen zijn, net als bij ziekte. Dat moeten we onder normale omstandigheden ook al twee jaar volhouden (...) In NL in loondienst betekend nu eenmaal dat je van de wieg tot het graf verzorgd bent. En Rutte beschermt zijn stemvee graag. De gemiddelde MKB ondernemer is melkkoe.
Jullie stappen in het hele artikel heen over de eigen bijdrage van heel veel MKB'ers die de lonen uit eigen zak hebben betaald. Dat is een groot offer waarover niemand spreekt.
Jammer, dat jullie toch de objectiviteit onderweg verliezen. Niet FTM waardig.
Roland Horvath 7
Max KühnerDe MKB 's, met een vermindering van 19% van de omzet tegenover 2019, moesten dus de lonen zelf betalen. Een abrupt criterium als 'boven 20%' is uit den boze.
Iets anders, mensen blijven ook in een crisis eten en drinken, als er er voedsel en drank is. Bovendien moeten ze zich soms verplaatsen met het openbaar vervoer. Maar een nieuwe auto of allerlei uitgaven, die niet in eerste instantie levensnoodzakelijk zijn, worden verminderd.
Dus de niet noodzakelijke producten worden in de regel door de NOW gesteund. En veel minder de absoluut nodige MKB 's die levensnoodzakelijke producten leveren.
NB: Is het de taak van de overheid om in een corona crisis voor bank te spelen met 23,5 miljard euro uit de begroting. En dat in een EU staat, waarbij de EU een liberale markt economie voorstaat. Met een financiële steun voor velen zonder interest te rekenen. Of is dat bij uitstek een taak voor de banken.
Correctie: De liberale markt economie is neoliberaal. Dat betekent dat niet de overheid regeert en bestuurt maar de grote ondernemingen, de overheid is hun mindere, hun dienaar, hun knecht.
In die optiek heeft Rutte4 het goed begrepen: Bij de minste hapering in het parcours stond Rutte4 klaar met een zak van 23,5 miljard euro om een aantal ondernemingen te bevoorraden.
Christine 3
Roland HorvathMax Kühner
Roland HorvathDank je wel voor jouw bericht. Het meeste van wat jij schrijft gaat mijn begripsvermogen te boven. Daar kan jij niets aan doen maar ik snap er meer dan de helft niet van.
Daarom nogmaals, ik sloeg slechts aan op de zin dat "werkgevers gulzig waren met aanvragen". Ik heb als ondernemer geacteerd op mijn te verwachten liquiditeitspositie die door de maatregelen in het gedrang zou kunnen komen. Dus vraag ik NOW aan. Want zoals iedere ondernemer weet, liquiditeit is belangrijker dan winst of verlies. Mijn bedrijf stond wekenlang stil en onze werknemers zaten betaald thuis. Los even van het omzetvergelijk 2019-2020 wat voor mij verkeerd uitpakte.
Jouw NB gaat voorbij aan het feit dat de COVID pandemie niet de schuld is aan het feit dat de overheid "out of the blue" op 15-3-20 maatregelen afkondigt. Wel oorzaak. Maar de overheid dient dan wel (gelijkheidsbeginsel) zorg te dragen dat de gevolgen van die maatregelen gelijk gecompenseerd worden aan álle betrokkenen. Covid wel of niet, de overheid had ook geen lockdowns hoeven afkondigen en het "gewoon op zijn beloop" kunnen laten. Ik geef hier bewust geen oordeel over het gekozen beleid, ik geef slechts een andere mogelijkheid weer. Wat ik wel weet is dat het effect van de maatregelen onevenredig in samenleving is verdeeld. De ondernemer kreeg het weer eens vol voor de bakkes, de werknemers (het leeuwendeel van Rutte's stemvee) werden voor 100% uit de wind gehouden. Ik heb die lonen met mijn calculatortje van de ABN echt helemaal van mijn eigen bankrekening mogen overmaken. Zelf. Tonnen aan euro's. En dat voelt heel raar als je er niets voor terug krijgt.
Als Rutte toen had afgekondigd dat de werknemers 70% zouden hebben gekregen, dan zou hij nu allang van het politieke toneel zijn verdwenen.
Samen met de opmerking dat "werkgevers gulzig waren om NOW aan te vragen" daar heb ik , als rechtstreeks betalende aan het hele feestje, grote moeite mee.
Bas Gobets
Roland HorvathMax Kühner
Bas GobetsHet uitgangspunt van de regeling was om `Nederland aan het werk te houden´. Wat het product of dienst van de onderneming ook is, noodzakelijk of niet noodzakelijk, doet niet ter zake. Het zou gaan om banenbehoud tijdens en na corona. En omzetstijging betekend nog niet dat er winst wordt gemaakt, die wel nodig is voor een gezonde bedrijfsvoering. Maar dat terzijde.
Maar ik proef een ondertoon in jouw commentaar. Het is levensgevaarlijk om zo te redeneren. Je wandelt daarmee door andermans portemonnee heen, realiseer wat je zou kunnen aanrichten. Ooit failliet geweest? Alles afgepakt? Dat is wat je met zo'n redenering voor sommige MKB'ers dichtbij laat komen. Maar voor Nederlandse begrippen is het een volkomen normale bijdrage. Het is hier Gang und Gebe om te praten en te willen beslissen over andermans portemonnee. Vooral als die wat beter gevuld lijkt dan de jouwe. Dus dat neem ik je niet kwalijk.
We moeten af in Nederland van het brandmerk dat ondernemers / werkgevers op de wang hebben gekregen. Er is niets mis met geld verdienen. Juist omdat het geld goed wordt verdient, hebben Nederlandse werknemers het ook zo geweldig goed hier met alle riante regelingen. Voor elke werknemer na zijn pensioen ligt minimaal een miljoen klaar. Iedereen wil het immers 20 jaar volhouden na pensioen met een gemiddeld netto pensioen van ruim 2845 netto per maand per persoon (check https://hetgeldcollege.nl/gemiddelde-netto-pensioen-per-maand-in-nederland/ of iets dergelijks). Je kunt hier twee jaar ziek zijn, doorbetaald en wel door "de baas" en niet de overheid, daarna is die nog 10 jaar aanspreekbaar door het UWV, in tegenstelling tot onze buurlanden waar dat weken zijn. 25, 30 vakantiedagen, auto´s van de zaak, reiskostenvergoedingen, bonussen, ouwelullen regelingen, opleidingsvergoedingen en tijdens corona? De lonen 100% doorbetaald, zonder NOW uit eigen reserves of omdat die terugbetaald moet worden.
Wat mij betreft mag het hier wel wat meer Amerikaanser.
Christine 3
Max KühnerTon van der Aar 1
Reden: Een van de randvoorwaarden werd toegevoegd in NOW 2.0, dat er geen bonussen mochten worden uitgekeerd, dat tevens voor buitenlandse moederbedrijven gold.
Peter C. van Graafeijland
R. Asscheman
Het aantal is volgens mij nog lager dan 12 duizend, ik kom tot een aantal van ong. 1250 bedrijven die 693 mln hebben teruggestort.
Dat verschil zit hem volgens mij in het feit dat nogal wat bedrijven in de tussenliggende periode van de aanvraag en de afrekening van naam zijn veranderd, waardoor het lijkt alsof ze niet meer in de definiteve lijst voorkomen. Voor een deel van de bedrijven ben ik dat nagegaan (bedrijven met aanvragen vanaf 50K).
Dan zijn er nog ong. 5000 bedrijven waar ik niet met zekerheid heb kunnen vaststellen of ze de aanvraag hebben ingetrokken of dat het bedrijf van naam is veranderd. Deze bedrijven hadden gezamenlijk 218 mln aangevraagd.