
Over de winnaars en verliezers van globalisering. Lees meer
Internationale handels- en investeringsverdragen als TTIP en CETA bevorderen de vrije handel tussen burgers, landen en continenten, leveren nieuwe banen op en geven het bedrijfsleven een impuls. Althans, dat is het idee. In werkelijkheid vinden de onderhandelingen achter gesloten deuren plaats en werken lobbygroepen hard om hun belangen veilig te stellen.
Er bestaan dan ook grote zorgen dat de verdragen niet de belangen van (EU-)burgers dienen, maar vooral die van grote ondernemingen. Wat zijn bijvoorbeeld de gevolgen voor de kwaliteit van ons voedsel? Ons energiebeleid? Gaat de belastingbetaler straks opdraaien voor claims van Amerikaanse multinationals als we chloorkippen en -eieren uit onze schappen weren? Of als we kerncentrales sluiten? Follow the Money zoekt het antwoord op die vragen.
De Eerste Kamer stemt over handelsverdrag CETA: wat staat er op het spel?
Nationale Nederlanden eist half miljard van Argentinië om nationalisering pensioenstelsel
Hoe Canada de Europese voedselveiligheid verwatert
De wereld bespreekt ISDS, critici vrezen betekenisloze hervormingen
Europese vrijhandelsverdragen: werk als wisselgeld
5 Vragen over het vrijhandelsverdrag tussen de EU en Japan
Tweede Kamer bepaalt: TTIP en CETA zijn geen controversiële onderwerpen
De econoom die het waagde aan TTIP te tornen
Hoe een halve huilbui ons aan CETA hielp
Trump stopt met handelsverdrag TPP, bedrijven bieden banen aan
Ongezond genieten door vrijhandelsverdrag TTIP?
Suiker, alcohol en tabak kunnen goedkoper worden als vrijhandelsverdrag TTIP wordt ingevoerd, met mogelijk nadelige gevolgen voor de volksgezondheid, blijkt uit een rapport van onderzoeksbureau Ecorys. Zelfs de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen van de VN kunnen dan in gevaar komen. Hoe zit dat?
Zoetekauwen, alcoholliefhebbers en kettingrokers opgelet: genieten van een sigaretje, een biertje en zoetigheid dreigt goedkoper te worden, met alle nadelige gevolgen voor de volksgezondheid van dien. Reden daarvoor is TTIP, het beoogde vrijhandelsverdrag tussen Europa en de Verenigde Staten, dat er volgens het Nederlandse onderzoeksbureau Ecorys voor kan zorgen dat de prijzen van de grondstoffen tabak, alcohol en suiker gaan dalen.
De prijsdaling zal leiden tot een verhoogde consumptie van ongezonde producten
De prijsdaling zal leiden tot een verhoogde consumptie van ongezonde producten en kan daarmee de volksgezondheidsdoelstellingen van de Verenigde Naties — waarover later meer — in gevaar brengen. Ecorys verwacht bovendien dat de gezondheid van lage inkomens zwaarder wordt getroffen dan die van hoge inkomens.
Ecorys is de hofleverancier van onderzoeksrapporten over de verwachte economische resultaten van handelsverdragen, waaronder TTIP. Die rapporten worden meestal gemaakt in opdracht van de Europese Commissie. Zo ook het volumineuze Final Interim Technical Report over TTIP (407 pagina’s exclusief annexen) dat anderhalve week geleden is verschenen.
TTIP is de afkorting voor het Transatlantic Trade and Investment Partnerschip. Over dit vrijhandels- en investeringsverdrag onderhandelen Europa en de Verenigde Staten sinds juni 2013. Het doel van TTIP is het vergemakkelijken van de handel. Met name de zogenaamde non-tarifaire barrières tussen Europa en de VS moeten daartoe het veld ruimen. Hiermee worden wetten en regels bedoeld die nu nog per gebied verschillen en daardoor handel in de weg staan. Tegenstanders van TTIP wijzen echter op het verlies van het democratisch recht op het maken van wetten en regels, de verregaande invloed van het bedrijfsleven op het verdrag en het gebrek aan transparantie bij de onderhandelingen.
Follow the Money houdt een uitgebreid TTIP-dossier bij.
Weg met het tariefstelsel
Het effect van handelsverdrag TTIP op de prijzen van suiker, alcohol en tabak gaat over twee hinderlijke denkbeeldige ‘muren’. Die staan het bedrijven van handel tussen Europese en Amerikaanse bedrijven in de weg, vinden beleidsmakers en het bedrijfsleven. TTIP heeft als doel de beide muren voor eens en voor altijd af te breken en zo een vrije markt te creëren tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie.
De eerste muur is het tariefstelsel: import- en exporttarieven, ook wel invoer- en exportheffingen of tarifaire barrières genoemd. Deze tarieven worden geheven aan de landsgrens bij het importeren of exporten van producten. Op vrijwel alle producten geldt wel een of ander tarief. Deze heffingen gelden niet binnen Europa vanwege het vrije verkeer van goederen. Als de tarifaire barrière wordt opgeheven met het afsluiten van handelsverdrag TTIP ontstaat er tussen Europa en de VS iets soortgelijks als in Europa: een vrij(er) verkeer van goederen.
Wat voor effect heeft dat op de prijzen van genotsmiddelen? Ecorys berekent dat Europa 2,5 procent van z’n suiker importeert uit de Verenigde Staten, 23,4 procent van zijn alcohol en 10,5 procent van zijn tabak. Op die producten zitten importtarieven van 12,9 procent voor suiker, 0,6 procent voor alcohol en 22,1 procent voor tabak. Met TTIP moeten die tarieven naar nul.
Het zal minder kosten om suiker, alcohol en tabak te importeren, wat lagere consumtieprijzen oplevert
Als dat gebeurt, kost het de verwerkende bedrijven minder om suiker, alcohol en tabak te importeren, wat lagere consumentenprijzen zal opleveren, zo is de verwachting. Ecorys schrijft: ‘Als invoerheffingen voor bovengenoemde productgroepen worden teruggebracht naar nul, kan dit leiden tot afnemende kosten voor consumenten in de EU en de VS.’
De tarifaire barrières bestaan alleen niet voor niets. Landen hebben ze juist ingesteld om nadelige effecten van vrijhandel in toom te kunnen houden. Volgens Ecorys bestaan ze om consumenten te beschermen tegen de nadelige effecten van suiker, alcohol en tabak en om de eigen (Europese) producenten van die producten te beschermen tegen buitenlandse (in dit geval: Amerikaanse) producenten. Toch moeten we volgens Ecorys afstand doen van die twee voordelen, want zo staat in het rapport: de tarieven drijven de prijzen op vanwege het uitblijven van concurrentie.
Niet-tarifaire barrières
De import- en exporttarieven zijn echter maar één kant van het verhaal. Er is nog een tweede hinderlijke muur. TTIP moet ook de zogenoemde niet-tarifaire barrières (NTB’s) harmoniseren of wegnemen. NTB’s zijn wetten en regels die nu nog verschillen tussen Europa en de Verenigde Staten. Het gaat dan bijvoorbeeld op veiligheidseisen of productstandaarden.
Verschillende wetten en regels in Europa en de VS leiden tot aanzienlijk hogere prijzen
Voor suiker, alcohol en tabak gelden in Europa en de VS verschillende wetten en regels. Die leiden volgens Ecorys tot aanzienlijk hogere prijzen bij import en export: ‘Afgezien van heffingen, wordt de handel in bovengenoemde grondstoffen gehinderd door niet-tarifaire barrières. Deze resulteren voor alcohol en tabak in prijsstijgingen van ruwweg 14 procent voor import in de VS en 50 procent voor import in de EU.’
'De wet van vraag en aanbod'
Als beide hinderlijke muren voor de handel in suiker, alcohol en tabak zijn verdwenen, worden de producten goedkoper, zo is de verwachting van Ecorys. Het onderzoeksbureau wijst daarbij wel op dat vanwege de prijsdaling en ‘de wet van vraag en aanbod’ het aannemelijk is dat de consumptie omhoog zal gaan: ‘Als deze goederen ruimer beschikbaar komen tegen lagere prijzen dan consumenten momenteel gewend zijn op de markten in de EU en de VS, kan een gevolg van TTIP zijn dat consumenten — volgens het vraagprincipe — worden aangemoedigd om meer van deze producten te consumeren.’
Ecorys wijst erop dat het nadelige effect op de volksgezondheid kan leiden tot aantasting van de Duurzame ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties: ‘Dit potentieel nadelige effect van TTIP op de doelen van de Duurzame Ontwikkelingsdoelen van de VN (zoals minder roken, publiciteitscampagnes over de schadelijke effecten van alcohol, voorkoming van ziekten en toegang tot basismedicatie) wordt vaak genoemd in de samenleving.’
'Met name lage inkomensgroepen zijn vatbaar voor nadelige effecten'
Ecorys voegt eraan toe dat met name de lage inkomensgroepen vatbaar zullen zijn voor de nadelige effecten: ‘Deze effecten kunnen zich op een asymmetrische manier over de samenleving verspreiden — hetgeen betekent dat de gezondheid van afzonderlijke bevolkingsgroepen in verschillende mate beïnvloed kan worden.’ Dit heeft volgens Ecorys te maken met de uitgaven aan voedingsmiddelen. De lage inkomensgroepen spenderen 20 procent van hun inkomen aan voedingsmiddelen, de hogere inkomens 11,2 procent.
Nieuwe maatregelen
Of we uiteindelijk inderdaad een lagere prijs gaan betalen voor snoep, bier en tabak is nog maar de vraag. Ecorys schrijft dat het nationale overheden vrij staat om maatregelen door te voeren die de effecten van de prijsdaling op de volksgezondheid kunnen beperken: ‘We komen tot de conclusie dat de voorgestelde voorbehouden in TTIP met betrekking tot de rechten van staten om te interveniëren in het algemeen belang (op het terrein van volksgezondheid) voldoende waarborging biedt voor de vrijheid van EU-lidstaten om op te treden bij een negatief effect van de prijsverlagingen op de volksgezondheid, als ze dat nodig vinden om hun verplichtingen op het gebied van volksgezondheid na te komen.’
Maatregelen die overheden kunnen nemen lopen uiteen van het verhogen van de accijnzen op alcohol en tabak tot het verhogen van de leeftijd voor het kopen van die goederen en het invoeren van een suikertaks. Terwijl TTIP als doel heeft om vrijhandel te vergemakkelijken door importtarieven aan weerszijden van de Atlantische Oceaan af te schaffen en regelgeving op elkaar af te stemmen, moeten overheden aan het werk om nieuwe maatregelen te nemen.
TTIP: wat regels eraf voor het bedrijfsleven en wat regels erbij voor de burger.
18 Bijdragen
Gilles Wattel 1 3
De armen al jeugdig moddervet, met ziekten als diabetes, de rijken die oud worden.
In de VS is vers voedsel wat je zelf toebereidt duurder dan fast food, en allerlei verpakte troep.
Maar het is niet alleen een kwestie van geld, diabetes die voortkomt uit ongezond eten, en te weinig beweging, komt ook veel voor in rijke olielandjes, hele dagen gamen en zo, en soft drinks zuipen, met veel suiker.
Diabetes als gevolg hiervan is er al op 15jarige leeftijd.
In de VS zie je tieners, die al zo dik zijn, dat ze met moeite uit de pick up truck klimmen, om vanaf het parkeerterrein naar de McDonald te waggelen.
TTIP is uitleveren aan multinationals, en aan het principe 'als niet is aangetoond dat het schadelijk is, mag het worden verkocht'.
Ons principe was 'als niet is aangetoond dat het onschadelijk is, mag het niet worden verkocht'.
Het gekke is dat het vooral socialisten zijn die de EU wilden, en nog willen, mensen die pretenderen op te komen voor de zwakken in de samenleving.
Maar ach, het is ook een socialiste die ons pensioenstelsel afbreekt.
Ecorys, 'wiens brood men eet, wiens taal men spreekt'.
Berend Pijlman 13
Gilles Wattel 1Amerikanen waggelen niet vanuit hun truck naar een McDonalds. Daarvoor is de drive through bedacht.
Met TTIP gaat het er volgens mij vooral om dat producten die nu nog als gezond worden aangemerkt steeds meer op een manier worden geproduceerd dat ze ook ongezond worden. Dus niet fast food tegenover vers voedsel maar het dagelijks voedsel van nu met hoge standaarden voor voedselveiligheid en voedingsstoffen tegenover voedsel met allerlei gezondheidsrisico's (resitente bacteriën, pesticiden), milieuproblemen (pesticiden, fosfaat) en kaalslag in voedingswaarden (bijvoorbeeld meer suiker in groenten en fruit in plaats van mineralen en vezels).
Dat doormiddel van importheffingen de eigen burgers beschermt zouden worden voor producten van buiten is ook een rare constructie. Eigenlijk is het goed dat de TTIP dat inzichtelijk maakt. Of een product is goed en kan worden ingevoerd of een product is fout en moet worden geweigerd. En geen gekke constructies. Als landen dan accijnzen willen heffen omdat er door het gebruik van het product maatschappelijke kosten ontstaan dan moet dat inderdaad op nationaal niveau met accijnzen worden geregeld.
Gilles Wattel 1 3
Berend PijlmanBerend Pijlman 13
Gilles Wattel 1Nee je voorziet net als de auteur gevolgen voor Europa welke niet zo zeer zullen optreden. Het gevolg is niet dat consumenten bewust anders gaan consumeren als suiker iets goedkoper wordt maar dat gewassen, vee en verwerkt voedsel steeds minder gezond zullen worden geproduceerd. De tomaat van vandaag is al niet meer de tomaat van twintig jaar geleden.
Dat van de truck en de drive through was een grapje. En dat van die neoliberale socialist is mijn ergernis over wat men tegenwoordig nog socialisten noemt.
Gilles Wattel 1 3
Berend PijlmanIk vond het diep treurig.
We waren toen op reis in de VS van Seattle naar Yellowstone, na in de buurt van Seattle bij VS vrienden gelogeerd te hebben, vrienden waarvan de teenage dochters ook al veel te dik waren, vooral van nietsdoen, terwijl ma ze wel van, in onze ogen, overmaatse auto's had voorzien.
Wie wat naar CNN of dat soort zenders kijkt, waar regelmatig VS straatbeelden te zien zijn, kan daar ongeveer dagelijks zien hoe ongezond vele Amerikanen zijn.
NOTA BENE
Ik lees nu pas de laatste regels van het grapje.
Toch laat ik het voorgaande maar staan.
Ik schreef het al.
Dan nog even.
Een dochter van me was au pair in de VS, lang geleden.
Ze vertelde me dat de enige periode in haar leven dat ze ooit te zwaar was geweest daar in de VS was.
M. van Deelen 11
Gilles Wattel 1Gilles Wattel 1 3
M. van DeelenM. van Deelen 11
Gilles Wattel 1Behalve bij winkelen natuurlijk ;-)
Lydia Lembeck 12
M. van DeelenLydia Lembeck 12
Berend PijlmanLydia Lembeck 12
Gilles Wattel 1Maar goed dat ik mijn glas thee even neerzette. Ik had het anders laten vallen, of uitgespuugd. Zelfs mijn partij, de SP is niet langer socialistisch. Niet erg, want ik heb liever dat ze sociaal zijn en dat zijn ze gelukkig nog, maar de PvdA heeft alleen de herinnering eraan door de naam van de partij. Meer niet.
R. Eman 8
Mooie stelling voor op het tegeltje. Maar ook 'TTIP: wat kosten eraf voor het bedrijfsleven en wat kosten erbij voor de burger.'
Roland Horvath 7
Overigens hoe onnozel is zo'n TTIP. Suiker en alcohol en tabak goedkoper. Worden de consumenten dan rijker als US ondernemingen hier werkloosheid creëren en de staat de werklozen moet betalen en geen inkomsten meer krijgt uit de productie van goederen. Zijn de EU burgers dan beter af. Die grap hebben we al 2 maal gezien: Met producten uit lage loon landen. En Duitsland DE heeft die grap ook uitgehaald met 1,5 euro lonen aan miljoenen werkenden de laatste tien jaar en daarmee de zuiderse EU landen een peer gestoofd. Hongerlonen in DE en overvloedig krediet in de zuiderse landen. Krediet viel expres niet onder de bepalingen van het Stabiliteitspact van de EU. Dat overigens in plaats van Stabiliteit alleen beoogde de bedrijfslasten van de GMO te verminderen en de Sociale Zekerheid af te breken door het de overheden moeilijk te maken.
Nogmaals, wat winnen we met de lagere prijzen voor bar slechte, ongezonde en gevaarlijke producten. En als er verschillen zijn in wetgeving moeten de bedrijven zich maar aanpassen en hogere prijzen rekenen. Wetten maken voor de hele wereld is niet mogelijk. En ook niet voor de EU en de US omdat die te zeer verschillen. In het verleden is een handelsverdrag US-EU daarop afgeketst. Maar ondertussen hebben de 28 tirannen van de EU Commissie bijgeleerd: Ze zijn nog onbekwamer en corrupter geworden en nu vinden ze een handelsverdrag als TTIP hemels.
Lydia Lembeck 12
Roland HorvathGilles Wattel 1 3
Lydia LembeckHet probleem met complotten is dat die naar hun aard zelden worden gedocumenteerd.
De enige goed bekende uitzondering is het Frans Brits Israelische complot van 1956 Egypte aan te vallen.
Ben Gurion wilde het complot op schrift.
Het Franse exemplaar bleef bewaard.
Hetzelfde gebeurde met het geheime aanhangsel van de Hitler Stalin deal van aug 1939.
In Neurenberg dook tot grote consternatie het aanhangsel op, waarin vooral de deling van Polen was afgesproken.
Het gekke is dat Nederlandse geschiedenisboeken eigenlijk nooit complotten vermelden, maar dat Britse, niet allemaal, er vol mee staan.
Wat betreft TTIP, diegenen die menen dat geld de VS regeert zien er niet in het minst een complot in.
Lydia Lembeck 12
Gilles Wattel 1Mitchell 2
[Verwijderd]
Mitchell