
Opportunistische westerse pers meet met twee maten
Om de gunst van de lezer te winnen laat de Westerse pers zich steeds meer leiden door wat zij ziet als het 'Gesundes Volksempfinden'. Door sommige landen en leiders te demoniseren waar zij anderen ongemoeid laten, kunnen media een funeste invloed hebben op de politieke besluitvorming, waarschuwen Rochus van der Weg en Rens Knegt.
Op 3 juli 1988 stortte een Airbus A300 van Iran Air neer in de Perzische Golf, op weg van Teheran naar Dubai. Neergehaald door een raket van de Amerikaanse kruiser USS Vincennes. Het aantal slachtoffers bedroeg 290. Dit voorval doet denken aan het afschuwelijke ongeluk op 17 juli 2014 met de Boeing 777 van Malaysia Airlines op weg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, de beroemde vlucht MH17.
Ook neergehaald, maar ditmaal door een Russische raket, afgevuurd door – onvoldoende getrainde – pro-Russische separatisten boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne. Ook hierbij kwamen alle inzittenden om het leven: in totaal waren er 298 slachtoffers. In beide gevallen was het neerhalen naar alle waarschijnlijkheid het gevolg van een foutieve inschatting door militairen.
Selectieve ontluistering
De nasleep van deze twee ongevallen verliep volstrekt verschillend. Rusland, dat het betreffende raketsysteem had geleverd, wordt in de Westerse pers heftig veroordeeld, in de VN Veiligheidsraad ter verantwoording geroepen en kan slechts door een eigen veto een speciaal MH17 tribunaal voorkomen. Dit terwijl de Verenigde Staten ten tijde van hun militaire misstap een dergelijke mondiale ontluistering bespaard bleef.Vladimir Poetin wordt voor het neerhalen van vlucht MH17 als hoofdschuldige aangemerkt en in de Westerse pers gedemoniseerdDe Russische president Vladimir Poetin wordt voor het neerhalen van vlucht MH17 als hoofdschuldige aangemerkt en in de Westerse pers gedemoniseerd. Van een mondiale veroordeling door dezelfde pers van Ronald Reagan, Amerika's president ten tijde van het incident met de Airbus van Iran Air, is echter nooit sprake geweest. Sterker, een door vertedering gekleurde herinnering is nu nog steeds zijn deel. De Nederlandse kwaliteitspers ondersteunt dit subjectieve polariserende denken, of misschien nog ernstiger, stimuleert dit zelfs.
Soevereiniteitsschending
Zo vormen de inname van de Krim en de oorlog in delen van Oost-Oekraïne met door Rusland gesteunde 'separatisten’ de initiële rechtvaardiging van Westerse sancties. Het schenden van de soevereiniteit van een natie door een buitenlandse mogendheid is te allen tijde onaanvaardbaar. De inval in Irak van 2003 door een Westerse kongsi, was evenzeer een schendig van de soevereiniteit van een onafhankelijke natie. Van de heftige veroordeling in de pers van deze kongsi, zoals nu Rusland ten deel valt, is echter nooit sprake geweest. Dit terwijl het aantal slachtoffers tengevolge van de inval in Irak naar schatting het miljoen ruim is gepasseerd. Een veelvoud van het aantal slachtoffers in Oekraïne en op de Krim. De pers speelt een sleutelrol in de onevenwichtige en vooringenomen veroordeling van deze vergelijkbare gebeurtenissen.Koude Oorlog-retoriek herleeft
Deze vooringenomenheid wordt op navrante wijze bevestigd door de verslaggeving in de Volkskrant van 29 juli 2015. De krant wijdt een voorpagina-artikel, met foto, aan de vermeende spionage van een jonge Russische wetenschappelijke onderzoeker aan de TU Eindhoven op basis van een vermoeden van de Duitse Inlichtingendienst. De kop: ‘Een Russische spion in Eindhoven’. Het waarheidsgehalte van deze Koude Oorlog-retoriek is moeilijk te beoordelen, maar het vermelden op de voorpagina sterkt de lezers in ontluikende anti-Russische gevoelens. Het vermoeden rijst dat de redactie van de krant hierbij vooral opportunistische motieven heeft gehad; het inspelen op de veronderstelde wensen van zijn klant, de lezer.Riskant inspelen op onderbuikgevoel
De pers, die de taak heeft om lezers objectief voor te lichten om vervolgens een genuanceerde opinie te formuleren, laat zich in verslaggeving en opinie te veel leiden door de commercie. Het lijkt erop dat opportunistisch inspelen op een verondersteld onderbuikgevoel het richtsnoer is voor de berichtgeving. Met als doel het behoud van lezers. Dat een warenhuisketen zich bij haar marketing laat leiden door dit onderbuikgevoel is professioneel, dat de pers dit doet, stemt tot zorg en is niet zonder risico.journalistiek opportunisme vormt een risico voor de politieke besluitvorming in een landDit journalistiek opportunisme vormt een risico voor de politieke besluitvorming in een land. Media die inspelen op wat wordt gepercipieerd als ‘Gesundenes Volksempfinden’ ('Amerika en Israël zijn oké, Rusland en Iran zijn slecht, de EU deugt niet') bepalen mede wat politici als standpunt kiezen. Het gaat immers om de gunst van het electoraat, simpel gezegd: om stemmen.
71 Bijdragen
jefcooper
Zo bombardeert en doodt de westerse coalitie de IS terreurgroep.
Palestijnen vermoorden, Israel doodt.
Dat Moslims dit in groten getale andersom zien, dat doet er niet toe.
Chomsky beschreef hoe in het westen de media dienen voor manipulatie van wat public opinion heet, in het boek Manufacturing Consent, 1998 meen ik, ik zal de datum nog even nakijken.
Ik las het boek niet, in de inleiding van Harry Elmer Barnes, ed., ‘Perpetual War for Perpetual Peace, A critical examination of the foreign policy of Franklin Delano Roosevelt and its aftermath’, Caldwell, Idaho, 1953 wordt al uitgebreid uit de doeken gedaan hoe dat boek, waar o.a. in staat hoe Roosevelt Pearl Harbour bewust provoceerde (en precies wist wanneer de aanval kwam) werd doodgezwegen.
NOS nieuws brengt steeds op opgewekte toon dat Griekenland in de euro blijft, bij Telegraaf reacties zie dat men daar de euro liever gister dan vandaag afschaft.
In de dertiger jaren was er een grote verscheidenheid aan kranten, een ieder kon een krant lezen waarin zijn vooroordeel werd bevestigd, dat is geruststellend.
Technische ontwikkelingen, kranten drukpersen zijn heel duur, hebben die verscheidenheid opgeheven.
De laatste, voor zo ver ik weet, onafhankelijke krantengroep, waartoe de Gelderlander behoort, is nu ook niet onafhankelijk meer.
Of het daaraan ligt dat kranten steeds minder worden verkocht, dat vraag ik me al lang af.
Na veertig jaar abonnee geweest te zijn op de kwaliteitskrant NRC zegde ik mijn abonnement op.
Ik kwam er achter veertig jaar misleid te zijn, dan wel eenzijdig voorgelicht, over 20e eeuwse geschiedenis.
Ik las nog een paar jaar VK, maar dat was niets beter.
Dus al jaren geen krant meer, satelliet ontvanger en internet bevalt me beter.
En zo kijk ik elke da
B-Free (NL)
jefcooperjefcooper
B-Free (NL)Ik zie Chomsky regelmatig op Russia Today.
Maar ook zonder Chomsky is mij al lang duidelijk hoe het westen aan de ene kant roept dat er vrijheid van meningsuiting is, en er aan de andere kant in slaagt onwelkome uitingen van meningen voor het overgrote deel te onderdrukken.
Het laatste op dit gebied is het Merkel initiatief 'racistische' uitingen op Facebook binnen 24 uur te laten wissen.
De indruk moet gevestigd worden dat alle Duitsers de vluchtelingenstroom toejuichen.
Als je Duitse tv volgt zie je in discussies een groot verschil tussen gezichtsuitdrukkingen en lichaamstaal en de uitingen dat de vluchtelingen opgevangen moeten worden.
Geen spoor van enig enthousiasme bij een praterij tussen wat journalisten en politici.
Ik zag gisteravond ook even de gemeenteraad van Heidelberg, waar men te horen kreeg dat er een AZC voor 10.000 vluchtelingen in de stad gaat komen.
Het welkom voor vluchtelingen lijkt snel te verdwijnen als je ze als buren krijgt.
Opsporing verzocht is nog steeds geen racistisch programma, en bestaat dus nog.
Ik zie het snel verdwijnen, verdachten zijn vrijwel zonder uitzondering allochtonen, dit woord mag nog, even.
In een trein met 500 vluchtelingen op weg naar Berlijn werd in de Brandenburgse bossen aan de noodrem getrokken, 180 asielzoekers verdwenen in die bossen.
Ik vraag me al een tijdlang af waarom, ik kan maar twee verklaringen bedenken: IS strijders, of mensen die Duitsland al een keer uitgezet zijn.
Floesh
Zoals Willem Middelkoop zegt, het zijn patronen van bedrog en als je je ogen open doet zie je duidelijk deze patronen (9/11, Oekraïne, MH17 etc.)
Victor Onrust
jefcooper
Victor OnrustLudovikaa
Victor OnrustHelaas ontspoort het artikel wel flink bij een aantal genoemde voorbeelden.
Pietje
1. De bankencrisis van 2008 is met behulp van de EU opgelost?
2. De welvaart is aanzienlijk toegenomen door de EU, voor wie dan?
Naar mijn idee is de bankencrisis afgewenteld op de belasting betaler.
Is dit stukje wellicht een zeer slecht voorbeeld van wat u bedoelde?
jefcooper
PietjeDrNomad
Dit is toch ook maar een mening? De taak van de journalist is om de visie van zijn medium uit te dragen, inderdaad commercieel. Kranten zijn parochieblaadjes. Daar wordt vanuit twee kanten (uitgevers en lezers) waarde aan gehecht. Verstoor je dat, dan worden mensen ongelukkig. Kijk maar eens naar wat Martin Sommer doet in de Volkskrant, schrijft "tegendraads" en de kerk haast zich om hem in de pas te laten lopen. En dit is maar één voorbeeld.
Uiteindelijk hoort een krant bij een kerk. Dat was vroeger zo en nu nog steeds zo. Commercieel belang is leidend, en daar mag je best begrip voor hebben, want mensen kopen een krant omdat ze daarin willen lezen dat ze gelijk hebben. Als kranten niet in die behoefte voorzien gaan ze failliet.
Mensen kopen geen objectiviteit.
Oh en als de boodschap was dat de Russen lief zijn. Dat zien de Amerikanen anders.
Mira
???
jefcooper
MiraVolgens mij is er geen reden aan te nemen dat dit geen vergissing was, de VS had er geen enkel belang bij, tenminste, ik kan dat belang niet zien.
Bij MH17 was het m.i. duidelijk anders, Nederland moest over de streep voor sancties.
Een Amerikaan noemde het dan ook 'the Dutch sept 11', ik was het volledig met hem eens.
zuiderling
Misschien moet dat "onze" in dit geval dan letterlijk genomen worden, dus de welvaart van de schrijvers van dit stukje. Het kan misschien geen kwaad eens een keer in een land als Spanje rond te kijken waar de middenklasse een zeer bedreigde diersoort is, terwijl ook mijn Nederlandse vrienden en familie bevestigen dat zij zwaar koopkrachtverlies geleden hebben.
Zonder EU was de bankencrisis onoplosbaar geweest? Zonder belastinggeld zullen ze bedoelen. En het is nog maar de vraag of het opgelost is aangezien niemand precies weet wat voor troep er nog steeds op de balansen van veel banken staat, vooral van die in het zuiden.
pubben
zuiderlingIk proef angst voor het 'populisme'. Dat proef ik ook in de politiek als ik Schippers vandaag hoor zeggen dat kleine partijen niet meer welkom zijn in de politiek.
Voor mij is ook de vraag hoe onafhankelijk onze wetenschappers nog mogen / durven te zijn?
En let op journalisten wat er nu in de vakantieperiode weer allemaal aan wetten doorgedrukt worden!
jefcooper
pubbenPopul betekent volk, dat werd toen al genegeerd.
jefcooper
zuiderlingzuiderling
jefcooperIn Spanje geven de officiële statistieken aan dat er vanaf de fysieke introductie van de euro tot nu een inflatie geweest is van 30%, en dan moet je het ook nog naar boven afronden, maar slechts een bezoekje aan de supermarkt zal dit cijfer snel door de mand doen vallen als oplichting en diefstal. Bijv. ZZPers in Spanje moeten zich aan de officiële cijfers houden, nationale/regionale overheden, energie- en waterbedrijven om er maar een paar te noemen, niet, wat blijkt uit de rekeningen die op de deurmat vallen.
jefcooper
zuiderlingzuiderling
jefcooperjefcooper
zuiderlingVolgens de omreken koers dus 2.2 maal zo veel.
Mijn in guldens opgebouwde pensioen daalde navenant.
Martin van den Heuvel
jefcooperjefcooper
Martin van den HeuvelHet ongedaan maken van de Glass-Steagal wet van 1933, die wet verbood spaarbanken investment banker te spelen, had in 1999 de weg geëffend.
Mira
Mijn ??? was bedoeld voor die zin: ronald reagan, amerika's president ten tijde van het MH17-incident. Ik denk dat er bedoeld wordt A300.
Anton van Haasteren
Natuurlijk heeft het neerschieten van MH-17 met 193 Nederlandse slachtoffers een enorme impact.
Rusland ontkent overigens schuldig te zijn. Dit in tegenstelling tot de Amerikaanse overheid die zich volledig verantwoordelijk heeft gesteld voor de dood van de passagiers en een enorm smartengeld betaald heeft aan de nabestaanden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
Anton van Haasteren
Anton van HaasterenWil het overigens niet zien als "opportunistische" media, maar als "politiek correcte" media.
Anton van Haasteren
Anton van HaasterenHet vermoeden bestond dat Iran hierin een belang had om een militair incident uit te lokken. De geschiedenis is echter in de doofpot gegaan.
Ondanks de slachtofferrol van Iran heeft ook Iran zich er nooit meer over uitgesproken.
Hier nog een stukje documentaire over het "incident"
https://www.youtube.com/watch?v=Onk_wI3ZVME&list=PLdGx0HEEOF7GEN-WZFDhAAmjEK8MmDspJ
jefcooper
Anton van HaasterenAnton van Haasteren
jefcooperjefcooper
Anton van HaasterenAnton van Haasteren
jefcooperjefcooper
Anton van HaasterenIk heb nergens beluisterd dat de VS beweert dat Iran enig belang had.
Alan Friedman, ‘Spider’s Web, Bush, Saddam, Thatcher and the Decade of Deceit’, London, 1993
Dit boek legt uit hoe Bush sr illegaal Saddam financierde, z'n oorlog tegen Iran, het Iran wat de VS marionet had afgezet.
Vanwege het Vietnam debakel kon de VS zelf geen oorlog voeren
Hoe een commandant van een geavanceerd VS oorlogsschip zo gek werd wat speedbootjes met machinegeweren en vuurpijlen achterna te gaan zitten Iraanse wateren tart elk gezond verstand.
Hoe men niet zag dat het vliegtuig klom en langzaam was begrijpt niemand.
Bovendien week het vliegtuig uit, het vloog niet meer richting enig VS schip.
Helemaal de limit is de veronderstelde Iraanse jager geen bedreiging kon zijn, bewapening die bedreigend kon zijn kon het vliegtuig niet hebben.
Het verband met Lockerby is krankzinnig,
Een Schotse commissie stelde later vast dat de veroordeelden onschuldig waren, de vader van een omgekomen stewardess die bij het proces was had dat toen ook al uitgelegd, er klopte iets niet met de ontsteker.
Dat is later bevestigd door de Zwitserse firma die die dingen maakte.
Een Mossad agent had op Cyprus de tweedehands kleren gekocht die in de koffer zaten, waarin ook de bom zat.
Anton van Haasteren
jefcooperUiteraard heeft iedereen recht op zijn mening.
jefcooper
Anton van HaasterenDe VS heeft zich nooit verontschuldigd, erger nog, uit door BBC verkregen documenten, die grotendeels zwart waren gemaakt, ontstaat bij mij de verdenking dat de VS de cockpit voice recorder en de flight data recorder van de zeebodem heeft gestolen.
Anton van Haasteren
jefcooperBovendien is dit lang geleden gebeurt. MH-17 is een jaar geleden gebeurt en praten we over 193 Nederlandse slachtoffers en we weten nog steeds niet wat er gebeurt is.
Anton van Haasteren
Anton van HaasterenWaar het artikel dus over ging
jefcooper
Anton van HaasterenHelaas staat dan VSEU vooraan.
Anton van Haasteren
Anton van HaasterenIn het artikel wordt naar mijn mening een dergelijke suggestie gedaan door de vergelijking tussen deze incidenten.
Anton van Haasteren
Anton van HaasterenWat ik interessant vindt is, hoe het mogelijk was dat het vliegtuig boven dat gebied kon vliegen. Opvallend is dat je hier niet zo veel meer over hoort in de media. Is dat opportunisme?.
jefcooper
Anton van HaasterenNederland was de hoofdopponent van sancties.
jefcooper
Anton van HaasterenAnton van Haasteren
jefcooperRusland ontkend iedere verantwoordelijkheid.
Overigens gaat het bij beide incidenten om exact dezelfde fout, namelijk een verkeerde identificatie van het doelwit.
jefcooper
Anton van HaasterenKennelijk ben je nog niet zo cynisch dat je de mogelijkheid overweegt dat het helemaal geen vergissing was.
jsmid
Anton van HaasterenAnton van Haasteren
jsmidWat ik wel teruggevonden heb, is dat een aantal opvarenden van de Vincennes onderscheiden zijn voor acties, maar niet voor het neerschieten van het vliegtuig.
jsmid
Anton van HaasterenEmmef
"Ook neergehaald, maar ditmaal door een Russische raket, afgevuurd door – onvoldoende getrainde – pro-Russische separatisten boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne."
Het onderzoek is niet afgerond en niet transparant. Er hing een wolkendek. En de media berichten alleen over feiten die leiden richting de conclusie die ons journaal dezelfde dag al trok. En met informatie die door de Oekraïnse geheime dienst wordt geleverd.
Ik ga met uw redenering mee dat wij ook recht hebben om de andere kant van de zaak te zien. Maak dus alstublieft niet dezelfde fout door klakkeloos de conclusie van de mainstream media over te nemen. De financiële (fracking-)belangen van Guy Verhofstadt in het rebellen-deel van de Oekraïne zijn makkelijker aan te tonen dan de oorzaak van die vliegramp. Is dat leidend in deze crisis? Neuh. Maar het heeft wel al meer substantie dan wat u noemt.
Maarten van Rossem over de situatie: http://www.maartenonline.nl/nl/nieuws/22400/laat-oekraine-een-bufferstaat-blijven.html
jefcooper
EmmefEmmef
jefcooperjefcooper
EmmefSinds WW II zitten wij onder de VS knoet.
En ik sta helemaal niet aan de kant van de Amerikanen, dat wil zeggen, niet aan de kant van de VS heersende klasse.
De VS is mij het vreselijkste land ooit, misschien was de USSR van Stalin, en het China van Mao, nog erger.
Ik vergeet N Korea, nog erger.
Helaas ook weer een VS schepping.
Verder krijg ik de indruk dat Putin zich voor het Russische volk inzet, niet zoals onze Rutte c.s. voor een buitenlandse macht.
Putin is voor mij dan ook heel wat sympathieker dat de overgrote meerderheid van onze Haagse politici.
Emmef
jefcooperiFred
Verder valt mij de totale naïviteit op van vele "journalisten" die alles voor zoete koek aannemen, vooral op het gebied van klimaat, duurzaamheid en wetenschap over het algemeen. Men mag best wel eens iets sceptischer worden.
Overigens dat laatste stukje over "Europa" verpestte veel van het daarvoor geschrevene, onbegrijpelijk zo'n eigen doelpunt.
squarejaw
Uw opmerkingen aangaande de verantwoordelijkheid van de Russen dan wel hun cronies voor het neerschieten van MH17 zijn in ernstige mate onvolledig en misleidend.
Allereerst dient te worden vastgesteld dat het antwoord op zowel vraag: wie heeft het gebeuren mogelijk gemaakt? als op de vraag: wie heeft er van geprofiteerd? in beide gevallen luidt: Oekraïne. Dat maakt het lidmaatschap (met vetorecht!) van Oekraïne van de onderzoeksgroep tot een gotspe.
Oekraïne wist (als aanvallende partij) als geen ander wat er aan de hand was in het luchtruim boven O.-Oekraïne en had dit luchtruim dus in zijn geheel, en niet alleen boven 10 km. moeten sluiten. En IEDEREEN had kunnen weten dat als je mensen vanuit de lucht bestookt er wordt teruggeschoten, met alle gevolgen van dien voor alles wat er verder nog rondvliegt. Dus ook de betreffende inlichtingendiensten en luchtvaartmaatschappijen zijn medeverantwoordelijk.
Het zal voor een ieder duidelijk zijn dat Oekraïne van het neerhalen van MH17 geprofiteerd heeft. Dat houdt in dat ze dus ook een motief hadden. Hoe hebben ze dat gespeeld? Simpel: door MH17 als menselijk schild te gebruiken tijdens hun luchtaanvallen.
De plausibiliteit van dit scenario wordt mijns inziens ondersteund door het feit dat alle bij het conflict betrokken partijen de publieke opinie bespelen met propaganda, maar met bewijzen op de proppen komen is er niet bij. Waar zijn die Amerikaanse satellietbeelden? Die komen er niet omdat ze tevens de medeverantwoordelijkheid van de Oekraïners zouden aantonen. Geldt ook voor de gegevens over ALLE vluchtbewegingen van 16 en 17 juli 2014. En voor de vluchtleidingsgesprekken van zowel de burgerluchtvaart als die van de Oekraïense luchtmacht.
Anderzijds komen ook de Russen met
jefcooper
squarejawWat betreft MH17, bij dit soort dingen is de eerste vraag 'wie had er belang bij ?'.
Het belang van Rusland of van de rebellen kan ik niet zien, dat van VSEU wel, sancties.
Wie bij de laatste veronderstelling de verantwoordelijkheid had is een andere vraag.
De schitterende begrafenis shows, die Rutte opvoerde, kort na het neerhalen, doen in dit verband ook vragen rijzen.
We kregen zelfs een VS prijs.
Ko Pernicus
Een pleidooi voor minder opportunistische journalistiek afsluiten goedkope trucks. Namelijk je mening - pro-Europa - meer gewicht geven door te suggereren dat er sprake zou zijn van eenduidige feiten, en wetenschappelijk onderzoek. Uiterst dubieus,.,, als je het mij vraagt.
Mijn eigen nieuwsconsumptie volgt deels kale gebeurtenissen. Daarbij voldoet iedere overtikbrigade. Maar in de tweede plaats duiding, discussie, meningen.... Daarin moet je goed zoeken. En vervult FTM voor mij zeker een functie. Daarbij vind ik het juist niet erg dat er meningen in doorklinken. Alleen mis ik bijvoorbeeld in het Europadebat artikelen van uitgesproken voorstanders. Die zou ik ook graag s aan het woord zien. Al is het maar om je te ergeren... :) dus meningen niet erg? Ik denk pas dat mis gaat als overtikbrigades meningen gaan mengen met feitelijke berichtgeving. Al denk ik wel dat je dat niet altijd kan voorkomen. Zijn we nou in GR aan het bezuinigen of hervormen??? Bijv...
Molenaer
Ko PernicusKo Pernicus
MolenaerMaar goed, dat er 86 miljard naar GR toe gaat - lijkt me een feit. Daarbij maakt het mij niet uit waar ik dat hoor of lees. Maar of ik voor mezelf daar vervolgens wat van vind, vertrouw ik niet meer toe aan de normale media. En daarbij vind ik sites als deze fijn en leerzaam. Daar haal ik meer uit dan uit de reguliere kranten of het journaal of zo.
Deze column is kritisch of het niveau van de journalistiek. Kan ik me in vinden. Maar zoals gezegd om dan af te sluiten met een truck als zou er over een moeilijk onderwerp. Europa.... door naar feiten te kijken en er wetenschap op los te laten, maar 1 juiste mening zijn... Vind ik dubieus en juist geen voorbeeld van objectiviteit.
Molenaer
Ko PernicusZijn die 86 miljard echt een feit? Van eerdere bail outs wordt gezegd dat het allergrootste deel na een rondje om de Acropolis linea recta naar Duitse, Franse en Nederlandse banken ging. Onder andere.
Daarbij, 86 miljard. De Chinese kunstenaar Ai Weiwei heeft niet zo heel erg lang geleden naar verluidt 8 miljoen handgemaakte porselijnen zonnebloempitten verkocht aan Tate Gallery, London. Heeft iemand dat zitten tellen? Hoelang duurt het eigenlijk om tot 8 miljoen te tellen, laat staan 86 miljard?
Staat 86 miljard niet dichter bij de notie van een Almachtig God, dan bij de 7,43 Euro die ik vandaag voor boodschappen neertelde?
http://www.trouw.nl/tr/nl/4512/Cultuur/article/detail/3218425/2012/03/05/Tate-koopt-8-miljoen-porseleinen-zonnebloempitten-Ai-Weiwei.dhtml
jefcooper
Ko PernicusDe laatste is van In't Veld, een EP twee ton netto dame, van E66.
Helaas zie ik alleen een zwakke EU voor de sterken.
Dat is ook wat Varoufakis schrijft:
Corruption is rampant in Greece. It comes in two forms. Micro-corruption and macro-corruption. The former concerns small sums and involves individuated officials, small business proprietors etc. Macro-corruption centres upon the Triangle of Sin: Banking, Procurement and the Media. For five years the troika has not targeted Macro-corruption while the key players involved in Macro-corruption were cheerleaders of the troika program. Indeed, they have been central in assisting the troika, from within Greece, to defeat out government. Only by a miracle will the troika now turn against Macro-corruption!]
Bob Lagaaij
John Jansens
"waarschuwen Rochus van der Weg en Rens Knegt. "
"De feiten, ondersteund door wetenschappelijk onderzoek, zijn anders."
"Onze welvaart is door de EU aanzienlijk toegenomen"
Zijn de heren (indirect?) betaalde lobbyisten?
Hun EIGEN artikel is mi uiterst tendentieus...
Iedere gewone burger kent zijn EIGEN feiten,
en ziet vooral zelfverrijking door rijken (personen en bedrijven)
en afbraak van democratische en sociale verworvenheden.
Alles is keihard commercieel geworden (en dat komt meestal neer op pure "ripp-offs"),
en het is welhaast lachwekkend dat deze heren de (oude!) nieuwsvoorziening eruit pikken ,
hoewel die inderdaad schrikbarend achteruit is gehold.
De Publieke Media zijn geknecht door de "Haagsche Kaasstolp"
(het NOS journaal maakt tegenwoordig reclamefilmpjes voor beleidsverkopende overheden en politici !)
en de commerciele dwang (kijkerstrekkers voor tussen de reclameblokken !) .
De "onafhankelijke" kranten zijn verkocht aan uitbaters die alleen commercieel geinteresseerd zijn in de inhoud .
(de ratio productietijd/kosten versus content)
Het "internet" ,( FTM is een in (verrot)Nederland zéldzame verschijning!) is het enige alternatief voor wél denkende burgers
die een vinger achter "de werkelijkheid" willen krijgen.
Daarvoor moeten Nederlanders dus vooral in buitenlandse bronnen naar iets van hun gading zoeken.
Geen wonder dat veel Nederlanders graag van de EU en de Euro afwillen...toch?
Roland Horvath
jsmid
referendum van 2005 over wat, ten onrechte, in de media een ‘grondwet’
werd genoemd is het bon ton ‘Europa’ alles te verwijten wat niet
goed gaat. Zelfs een internationaal georiënteerde partij als de VVD
gedraagt zich daarnaar. De feiten, ondersteund door wetenschappelijk
onderzoek, zijn anders. Onze welvaart is door de EU aanzienlijk
toegenomen, de bankencrisis van 2008 was zonder de EU onoplosbaar
geweest.""
Met alle respect, maar er is een klein vulkanisch eiland in de Atlantische Oceaan dat zónder de EU haar bankencrisis heeft opgelost en zelfs aan schuldenverlichting voor haar inwoners heeft gedaan. Daarnaast hebben de banken, met name de Zuid-Europese banken nog steeds heel veel rotzooi op de balans staan.Er wordt dit jaar geen stresstest gehouden om het zogenaamde zo goed gaat met de banken. Bezopen.
http://www.bnr.nl/opinie/kees-de-kort/150792-1503/column-kees-de-kort-eba-doet-geen-stresstest-banken-maar-is-dat-wel-zo-slim
Onze welvaart en veiligheid hebben we te danken aan de Geallieerden die ons bevrijd hebben, de NATO, ons aardgas en onze handelsgeest.
jefcooper
jsmidDit boek bevat een staatje over de daling van de gemiddelde koopkracht van de VS burger door WWII.
A J P Taylor, 'The Origins of the Second World War', 1961, 1967, Londen
Taylor betoogt dat Hitler nooit oorlog wilde.
Charles A. Beard, ‘American Foreign Policy in the Making, 1932 – 1940, A study in responsibilities’, New Haven, 1946
Charles A. Beard, ‘President Roosevelt and the coming of the war 1941, A study in appearances and realities’, New Haven, 1948
Beard betoogt dat Roosevelt vanaf 1933 naar oorlog streefde.
Dat onze welvaart door de EU is toegenomen is een aperte leugen.
James K. Galbraight, 'Inequality and Instability, A Study of the World Economy Just Before the Great Crisis', New York, 2012
NATO is een instrument van VS imperialisme.
In tegenstelling tot de afspraken met Gorbatschow rukt NATO steeds verder op.
De VS wil nu de nieuwste VS vliegtuigen in Europa stationeren.
De kans op een atoomoorlog neemt daarmee verder toe.
Leprechaun
1. Het was een politieke beslissing om de euro in te voeren.
2. Deze gemeenschapplijke munt creëerde mogelijkheden voor banken.
3. Er waren letterlijk en figuurlijk geen grenzen meer voor EU banken.
4. Bankiers zochten de grenzen op en brachten ons de problemen.
5. Natuurlijk moesten politici toen de scherven opruimen.
De Euro-burger betaalt tot dusver 2 maal het gelag, namelijk consument-problemen veroorzaakt door de banken en vervolgens kijkt hij ook nog tegen een veel hogere staatsschuld aan voor het opruimen van de bankier-scherven door politici.
Er zal echter nog meer gelag betaald moeten worden want de ECB gaat maar door zich verder in de schulden te steken dmv van Quantitive Easing. Ook deze ECB schuld zal de Euro/EU- burger nog op zijn bordje krijgen.
Leprechaun
LeprechaunDutch guy
Ook wat er beweerd word over vlucht MH17 is niet meer als een bewering. Het word echter opgeschreven alsof het zeker is.
De werkelijkheid is echter dat het onbekend is wat er nou precies gebeurd is met MH17.
Het is alleen maar heel waarschijnlijk dat die neergeschoten is, maar zelfs dat is onbewezen.
Het is niet bekend wie hem neergeschoten heeft, en waarmee.
Ook de optie van een lucht-lucht raket of een boortdkanon van een jager is nog niet uitgesloten.
De zekerheid die de auteur beweert te hebben dat separatisten dat vliegtuig neer hebben gehaald met een BUK is precies dat waar de auteur zo tegen fulmineert. Geen meten met twee maten, maar een vermoeden presenteren als zekerheid.
Emmef
Dutch guyPiet Vogel
Voor de rest is onze pers altijd nog heel wat beter dan die in Rusland, China en ga zo maar door.
Ricardo
Om nog even terug te komen op MH17/Iran Air, Grote verschil tussen toen en nu is meerledig. Destijds gaf de VS al snel toe een enorme fout te hebben begaan. Rusland zoekt nog altijd naar uitwegen om de eigen schuld niet toe te geven. Alhoewel nog niet in officieel uitgegeven documenten met bewijzen gepubliceerd mag men stilaan wel aannemen dat MH17 is neergehaald door een BUK-raketsysteem, dat zeer waarschijnlijk aan de separatisten is geleverd door het Russische leger en de kans is zeer reëel dat het complexe systeem op de onfortuinlijke dag werd bediend door actief dienend Russisch personeel.
Natuurlijk zijn de media gekleurd door de maatschappij waarin ze fungeert, maar de Westerse media krijgen niet van bovenaf door de lokale heersers opgelegd wat ze mogen schrijven en vooral hoe ze het moeten opschrijven. Waar bijvoorbeeld het Kremlin wel bepaalt wat er in de krant of op TV verteld wordt. Want de media in Rusland zijn allemaal of direct in handen van het Kremlin, of in handen van dikke vrienden van Poetin.
Dat Westerse journalisten misschien wat naïef zijn door onkunde, tja, dat is in dat geval een gebrek aan algemene ontwikkeling.
B-Free (NL)
RicardoEn de aanname voor Russische verantwoordelijkheid mbt MH17 is in mijn ogen een direct gevolg van de kleur van de verslaggeving van de massa media.
Als je in Rusland had geleefd had je waarschijnlijk het tegenovergestelde gedacht. Weinig verschil dus.
Ik heb nog geen conclusie getrokken. Normaal gesproken, vanuit de situatie in het conflict gebied bekeken, is het vanzelfsprekend dat de separatisten/Russen verantwoordelijk zijn. Aangezien ze al meer uit de lucht hadden geschoten de weken er voor en ze zelf niet vlogen, wat een Oekraïense luchtafweer inzet niet logisch maakt.
Maar dat kunnen ze natuurlijk ook in hun voordeel hebben proberen te gebruiken. Door of het zelf neer te halen of het toestel over het conflict gebied dirigeren en zelf met Oekraïense militaire vliegtuigen vliegtuigen in de buurt gaan vliegen.
En de VS heeft satellieten die tot uren na een lancering deze nog kunnen waarnemen, men dacht de eerste dagen ook dat die snel aan het publiek getoond zouden worden.
Ook het liegen van Oekraïense politici mbt tot positie eigen BUKs, na bewering van de minister van defensie dat er meerdere BUKs operationeel waren in en om het conflict gebied hielp niet. En daarbij ook nog het gegeven dat ieder van de 4 partijen die het onderzoek leiden veto recht hebben mbt te publiceren onderzoeksresultaten hebben ze hun eigen geloofwaardigheid vakkundig de nek omgedraaid, als daar überhaupt nog iets van over was na de golf van Tonkin, Baby's uit couveuses getrokken en op de grond gegooid in ziekenhuis Koeweit, WMD's in Irak enzovoort.
Rusland word heel de tijd als agressor afgeschilderd maar het is de afgelopen decennia het westen wat onder valse voorwendselen landen aanvalt.
Rusland heeft bijvoorbeeld 2 buitenlandse militaire bases, één op de Krim en de andere in Syrië. Poroshenko word in gelekte kabels, berichtensysteem van VS ambassades, al "onze man in de Oekraïne"
B-Free (NL)
Ik vermoed een gevolg van de gekleurde berichtgeving in de main stream, maar er is meer aanbod tegenwoordig.
En men moet niet alleen de consumenten van de media behagen maar ook de adverteerders en aandeelhouders.