
Weer heeft het onvolprezen International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) de hand weten te leggen op smoezelige belastingdocumenten. Een onthutsend beeld doemt hieruit op. Ondertussen heeft de politiek kilo's boter op het hoofd, constateert gastcolumnist Ewald Engelen.
Na #offshoreleaks, #luxleaks en #swissleaks zijn er nu de #panamapapers. Ze bieden ons, brave burgers, een onthutsend kijkje in de verderfelijke belastingmoraal van de rijken, geprivilegieerden en groten. Driewerf lof. Want het zijn dit soort onthullingen die aantonen dat de groeiende populistische afkeer van de elite volkomen terecht is.
Zij de lusten, wij de lasten. Het is de definitie van parasitisme
Het beeld dat uit deze documenten opdoemt is er namelijk een van een wereldomspannende exploitatiemachine die de rijken bevoordeelt en Jan Modaal het nakijken geeft. Terwijl gewone burgers bij wijze van spreken een halve werkweek ‘in overheidsdienst’ zijn om bij te dragen aan infrastructuur, rechtszekerheid, veiligheid, onderwijs en gezondheidszorg doen de voornaamste profiteurs ervan – het grootbedrijf, zijn bovenbazen en hun diefjesmaten – hun stinkende best om ons met de rekening ervoor op te zadelen. Zij de lusten, wij de lasten. Het is de definitie van parasitisme. Vind je het vreemd dat er al anderhalf decennium een electorale revolte sluimert die wacht op ontbranding. Maakt niet uit waaraan: vluchtelingen, een gemiste terreurwaarschuwing, een associatieverdrag, of, in 2017, reguliere verkiezingen.
Medeplichtigheid
Minstens zo stuitend is de medeplichtigheid van in-en-in keurige beroepsgroepen als advocaten, fiscalisten, accountants en bankiers aan deze roofoverval op burgers bij klaarlichte dag. #Luxleaks onthulde de belastingafspraken van de Luxemburgse vestiging van PwC. #Swissleaks legde de offshore bankrekeningen bloot van HSBC. Terwijl de #panamapapers zijn gebaseerd op documenten afkomstig van Mossack Fonseca, een Panamees advocatenkantoor met vestigingen wereldwijd.
Als gelicentieerde beroepsgroepen danken zij hun monopolies aan de staat: alleen een advocaat mag jou juridisch representeren, alleen een bank mag jou krediet verstrekken, en alleen een accountant mag zijn handtekening onder jouw jaarverslag zetten. In ruil daarvoor ontvingen zij vroeger een goed maar niet spectaculair salaris en werd van hen verwacht dat zij bij het uitvoeren van hun wettelijk verankerde taak publieke belangen lieten prevaleren boven het commerciële belang van de cliënt, en zeker dat van de eigen beroepspraktijk.
Commerciële advocatenkantoren kennen al langer een cultuur waarin doelbewust de grenzen van de wet worden opgezocht
Dat sociale contract is al lang verleden tijd. Twee weken geleden legde de AFM voor ruim zes miljoen euro boetes op aan Deloitte, EY, PwC en KPMG voor overtredingen van de eigen beroepsregels. Commerciële advocatenkantoren kennen al langer een cultuur waarin doelbewust de grenzen van de wet worden opgezocht en het maximaliseren van declareerbare uren belangrijker is dan zoiets oubolligs als zorg voor de integriteit van de rechtsstaat. Om over fiscalisten, die überhaupt geen moraal boven de wet erkennen en er dus geen been in zien om op industriële schaal belastingontwijking te faciliteren, maar te zwijgen. Ondertussen schuift het steeds beter. De gemiddelde fiscalist beurt een miljoen euro per jaar. En bij de grote advocatenkantoren geldt voor partners hetzelfde.
Belastingparadijs Nederland
Nog stuitender is de politieke bescherming die deze professionals genieten. VVD, CDA en PvdA hebben natuurlijk alledrie duimendik boter op het hoofd als het gaat om belastingontwijking. Van werkgeverspartij VVD verwacht je niet anders. Van de christen-democraten wel. Jezus leerde immers dat de goede christen de keizer moest geven wat des keizers was. Met prominente CDA’ers als Balkenende en Marnix van Rij hoog in de boom bij EY zit dat er even niet in. Het hoogst zijn de verwachtingen bij de PvdA, al is het maar vanwege de emancipatoire pretenties.
VVD, CDA en PvdA hebben natuurlijk alledrie duimendik boter op het hoofd
Januari 2013 dient de PVV een motie in die het kabinet oproept om de associatie van Nederland met ‘belastingparadijs’ actief te bestrijden. Ed Groot van de PvdA stemt voor en verdedigt een week later zijn beslissing in Het Parool. Mei 2014 roept de Kamer minister Timmermans op het matje vanwege berichten dat de Nederlandse ambassade in Kiev avondjes organiseert om Oekraïense oligarchen te verleiden voortaan via Nederland hun belasting te ontwijken. De sociaal-democraat wuift de kritiek weg met een beroep op werkgelegenheid: ‘Ons land is voor veel investeerders aantrekkelijk. Ik wil die kans op werkgelegenheid in Nederland niet tenietdoen.’
Maart 2016 gaat minister Dijsselbloem in discussie met SP’er Arjo Klamer over het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne. Klamer brengt in dat het als dekmantel fungeert voor miljarden aan belastingontwijking en dus slecht voor Oekraïense burgers is. Dijsselbloem verschuilt zich regentesk achter zijn zwijgplicht en verwijt Klamer badinerend dat hij niet met zulke overdreven bedragen moet strooien. Ik heb er maar één woord voor: corrupt. Niet in de zin van ‘onrechtmatig’ maar in de klassieke betekenis van ‘verdorven’.
Van mij mag de revolte komen.
Deze column werd eerder gepubliceerd in De Groene Amsterdammer.
32 Bijdragen
Peter Urbanus 5
Waar het leven voor gewone burgers steeds duurder wordt gemaakt, salarissen aan de onderkant van de arbeidsmarkt en tarieven voor zzp-ers naar bijna nul worden afgebouwd (zogenaamd uit concurrentieoverwegingen), kleine vergrijpen buitenproportioneel hard worden aangepakt en de rechtsstaat steeds minder voorstelt, viert de zogenaamde elite feest in het buitenland.
En tegelijkertijd vreesden we hier al langer voor.
Bart Bartelds 4
Peter Urbanusbos 2
Peter UrbanusMonsieur le baron de Munchausen 5
Misbruik van gepriviligeerde posities is zo oud als de weg naar Rome en volledig in lijn met Robert Michels ijzeren wet van de oligarchie. Ook als de huidige eliites vervangen worden door nieuwe elites, mogelijk van zogenaamd populistische komaf, dan zullen zij, na niet al te lange tijd, op misbruik te betrappen zijn.
Een meer interessante vraag is dan ook: Hoe kun je de privileges beperken? Zolang u bestuurd wilt worden, zult u belazerd worden. Zoveel is zeker. Immers, om bestuurd te worden zult u derden zeggenschap over u moeten geven. U zult souvereiniteit moeten afdragen en bent vanaf dat moment overgeleverd aan de nukken van uw heersers. Eenmaal in de 4 jaar een stemmetje doen blijkt geen bescherming tegen misbruik te bieden.
Verder verbaast het mij altijd weer dat niet alleen het bestaan van belastingen maar ook de hoogte ervan zelden in twijfel getrokken wordt. Terwijl het verspillen van duizelingwekkende hoeveelheden belastinggeld de normaalste zaak van de wereld is, wordt het ontwijken van het betalen ervan, wat dan toch een variant van gezond verstand is, scherp afgekeurd.
Zolang er hoge belastingdruk bestaat zullen er belastingparadijzen en uitwijktrucs bestaan, niet in de laatste plaats om door politici afgeperste gelden weg te sluizen.
Contramine 1
Monsieur le baron de MunchausenAls bij Ewald Engelen zijn heel begrijpelijke woede ietwat gekoeld is, kan hij misschien zich richten op de vraag hoe deze ontwijkingsindustrie aan te pakken.
Jan Smid 8
Monsieur le baron de MunchausenJan Willem de Hoop 12
Heb wel 1 vraag over wat mijn onduidelijk is? Welk verwijt wordt de PvdA in onderstaande passage gemaakt?
"Januari 2013 dient de PVV een motie in die het kabinet oproept om de associatie van Nederland met ‘belastingparadijs’ actief te bestrijden. Ed Groot van de PvdA stemt voor en verdedigt een week later zijn beslissing in Het Parool."
Diny Pubben 9
Jan Willem de HoopGoede conclusie van hem in de laatste alinea, corrupt in de klassieke betekenis van 'bedorven'.
Maar ik begrijp niet waarom er geen onderzoek komt naar artikel 12 van het verdrag van Lissabon.
Dat gaat over handel in belangen. Niet ondertekend door NL.
Waar is de Gentleman-Hooligan van onze rechtstaat?
Ja, chapeau voor E.E., Panama hoed af, begrijp ook niet waarom er geen USA bedrijven en namen in die papers staan.
Anton Van de Haar 8
M. van Deelen 11
Jan Willem de Hoop 12
M. van DeelenDiny Pubben 9
Jan Willem de Hoop“We zijn trots op het winnen van de cash Publieksprijs." ABN AMRO
http://www.cashcow.nl/abn-amro-2016-positief-beursjaar/
Gilles Wattel 1 3
M. van DeelenEen zeer oud geworden familielid van mij slaagde er in op z'n enige inkomen, AOW, een 33 mille over te houden voor z'n buitenlandse kleinkinderen, die het Nederlands nooit hebben geleerd.
In een manoeuvre die voor mij grenst aan het illegale, benoemde hij op z'n sterfbed de notaris tot executeur testamentair.
Hij woonde in een huurhuis, behalve wat meubilair was er verder niets.
De notaris slaagde er in de zaak een drie jaar slepend te houden, aan het begin voorspelde hij kosten van vijf tot acht mille.
De erfgenamen wilden helaas niet dat ik actie ondernam.
Nu de zaak vermoedelijk is afgewikkeld kreeg ik geen bericht van hen wat de notaris nu had gezwendeld.
Ik interpreteer dat als dat er inderdaad in gezwendeld.
M. van Deelen 11
Gilles Wattel 1Frans 5
En wat gebeurt er als Europe opeens in een opwelling van policorrectheid ontwijking actief tegen zal gaan? Wie lacht Europa dan uit en ontvangt de Europa ontwijkende bedrijven met open armen en een belastingdruk die net wat lager is dan Europa maar hoger dan dat er eerst gevangen werd?
Dit lijkt mij meer een economische oorlog die door "useful idiots" wordt uitgevochten\aangeboden\opgehitst (zoals schrijver van dit artikel) en waarbij domme Europese bestuurders nog meer schade gaan aanrichten.
Bart Bartelds 4
FransZag enige tijd terug op een video via weet ik niet meer maar dacht leaveleak dat er in de wereld tussen 2001 en 2007 32000 miljard ongedekt geld feitelijk in omloop is en daarvan hebben alle westerse staten 80%.
Resultaat hoe dan ook het enige wat nog help is de resetknop en een ieder weer een joet van Ome Liefrink of zijn nakomers.
Gilles Wattel 1 3
Fransgoof 4
Dit vind ik dan echt schandalig , een flutboete van 6 miljoen ,
dit had 6 miljard moeten zijn en de verantwoordelijke 25 jaar in de bak.
In wat voor land leven we hier zei ik vanochtend al en bij het lezen van dit artikel gaan toch weer je nekharen van overeind staan.
Wat hebben we hier toch een flut regering en waar hebben zulke imbeciele politici aan verdiend .
Ik zie de isis niet als grootste vijand van onze welvaartsstaat maar meer onze regering en die randdebielen uit Brussel.
En ja , gaarne die revolte nog liever vandaag als morgen zoals al werd gehoopt in dit artikel.
Richard Ran 4
Wat er precies "onvolprezen" is aan een collectief dat zich laat sponsoren door een omstreden Amerikaanse miljardair, ontgaat mij nu even. Zal wel iets te maken hebben met een ogenschijnlijk goed doel dat de middelen heiligt. "Follow Soros' Money".
Zou misschien één van de tweehonderd ICIJ-journalisten even willen nagaan wat er precies is gebeurd toen zo'n twee jaar geleden ook al Mossack Fonseca data werden gelekt, pardon, verkocht aan de Duitse autoriteiten?
Fredo 5
goof 4
kijk zilver eens gaan. heb vaker hier gezegd , let op goud en zilver .
Gaan die als een speer omhoog is het aftellen begonnen en moet u beginnen met pinnen en bij de lidl en aldi al hun conservenvoedsel opkopen , brandstoffen inslaan en zilveren en gouden munten kopen en soortgelijke overlevingstactieken in praktijk brengen.
Fred Raaks 2
goofgoof 4
Fred RaaksFred Raaks 2
goofEn op munten zit teveel premie,beter bullion.
Fred Raaks 2
de journalisten hebben het lek op een presenteerblaadje aangereikt gekregen. Het enige wat ze nog hoeven te doen is rubriceren, vastleggen (kan elke stagiair doen) en daarna hebben ze het voor het uitzoeken. Géén weken reizen, dagen spitten, uren interviews en telefoontjes etc, wat échte onderzoeksjournalisten doen.
Kijk, dít is onderzoeksjournalisme (Dec 2014, ruim voor de Panama Papers):http://www.vice.com/read/evil-llc-0000524-v21n12
line 5
Gegroet line
Bart Bartelds 4
Dan is er werk aan de winkel om er voor te zorgen dat de werkende Nederlander met CAO loon ook deze route gaat gebruiken.
Garandeerd dat heel snel de zaak beklonken is en dat het wel illegaal is.
Gilles Wattel 1 3
Bart BarteldsRon Voskamp
Gilles Wattel 1 3
Wat zou mij legaal kunnen verhinderen, bij vrij kapitaalverkeer, mijn kapitaal daar te investeren waar het mij goeddunkt ?
Een knap iemand die kan aantonen dat het rendement wat ik beoog meer voortkomt uit belastingwetten dan uit rendement uit bedrijfsvoering.
uitgeverij ipenburg 4
Wie start het op? En alle partijen in de 2eKamer zijn natuurlijk VOOR zo'n referendum. Dat wordt een duidelijke uitslag.
M. van Deelen 11
De vijftig grootste Amerikaanse multinationals - de Fortune 50 - ontwijken voor 1.300 miljard dollar (1.150 miljard euro) aan vennootschapsbelasting. Dat is meer dan het bbp van landen als Australië, Mexico of Spanje.
De vijftig bedrijven, waaronder grote namen als Pfizer, Goldman Sachs, IBM, Dow Chemical en Walmart, hebben daarvoor 1.600 dochtermaatschappijen in allerlei jurisdicties, waarvan de meeste in Nederland zijn gevestigd.
http://www.volkskrant.nl/economie/grote-bedrijven-in-de-vs-gaan-massaal-offshore~a4281707/?utm_source=dailynewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20160414&utm_userid=538fcd04-0486-458e-94b9-c87f3a60eb61