
Follow the Money toont al jaren belangstelling voor de schimmige handel en wandel van Peter Paul de Vries. De Vries verkreeg zijn bekendheid en reputatie ooit als directeur van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). Toen streed hij onder andere voor transparantie en deugdelijk bestuur. Als oprichter, ceo en grootaandeelhouder van het beursfonds Value8 doet hij echter alles wat hij vroeger te vuur en te zwaard zou hebben bestreden.
Sinds 3 mei is er commotie ontstaan rondom het beursfonds Value8. Vanaf dat moment besteedt de onafhankelijke analist Roel Gooskens voor Follow the Money aandacht aan alle beursgenoteerde belangen van Value8. Wat hij aantreft oogt niet best.
Een beursdrama in wording.
Oorlogskas Value8 blijft mager gevuld
De lege zakken van Peter Paul de Vries
De schimmige suikeroom van Peter Paul de Vries
Het lot van Value8 is in handen van Rabobank
Value8 bestaat nog altijd uit gebakken lucht
Waarom treedt de AFM niet op tegen Value8?
Value8 jaarcijfers 2016: 'too little, too late'
Drukke donkere dagen voor Peter Paul de Vries
Value8 maakt nu ook op papier verlies
Wordt Annemarie van Gaal de reddende engel van Peter Paul de Vries?
Peter Paul de Vries vs Roel Gooskens
Tijdens de drukbezochte beleggersontmoeting van Value8 op Beursplein 5 zocht Peter Paul de Vries vooral de confrontatie met analist Roel Gooskens. Antwoorden bleven uit.
Voor Value8-ceo Peter Paul de Vries is de opwinding die analist Roel Gooskens met zijn artikelen over het bedrijf heeft veroorzaakt, niets meer of minder dan een ‘integriteitskwestie.' En die vat hij persoonlijk op. Zoveel werd duidelijk tijdens de speciale beleggersontmoeting die woensdag op Beursplein 5 werd georganiseerd. De Vries had die georganiseerd om een toelichting te geven op de gang van zaken bij Value8. De aanleiding was het eerste artikel van de Gooskens op Follow the Money, dat in eerste instantie 20 procent van de waarde van Value8 deed verdampen. De voormalige HSBC-analist vergeleek in dat artikel Peter Paul de Vries met Joep van den Nieuwenhuyzen in zijn Begemann-tijd, begin jaren ’90 van de vorige eeuw. Net als bedrijvendokter Van den Nieuwenhuyzen ooit deed, weet De Vries handig gebruik te maken van ongerealiseerde herwaarderingswinsten om de prestaties van het bedrijf in een goed daglicht te stellen. Dat deugt niet, zo luidt het betoog van Gooskens in grote lijnen.
Gestrekt been
Aan die spijker wenst De Vries echter niet opgehangen te worden, zo liet hij tijdens de drukbezochte ontmoeting in de Mercuriuszaal in het beursgebouw meer dan eens blijken. De Vries vloog met het spreekwoordelijke gestrekte been in op de persoon Gooskens en Follow the Money. Gooskens was iemand die zich had ‘vermomd’ als journalist, ‘onjuiste’ dingen had opgeschreven en geen hoor en wederhoor had gepleegd. De Vries vond het allemaal ‘stemmingmakerij,’ een ‘aanslag’ op Value8 die een serieus medium ‘onwaardig’ was. De vergelijking met Van den Nieuwenhuyzen was ‘onder de gordel’. Hij vond ook dat Gooskens zijn ‘excuses’ aan de aandeelhouders moest aanbieden. Daarop volgde applaus van enkele aanwezige beleggers.
"Value8 is een van de mooiste bedrijven van het Damrak"
In het kleine uur dat daaraan vooraf was gegaan, had De Vries uitgebreid stilgestaan bij de kwaliteiten van de vele MKB-ondernemingen die Value8 — ‘een van de mooiste bedrijven van het Damrak’ — in een aantal ‘clusters’ samen heeft gebracht. Volgens De Vries zijn het allemaal bedrijven met ‘substantiële marktposities’ die meestal ‘prachtig’ zijn en niet zelden ‘excelleren’. Hij legde uit dat het hem als vader van zes kinderen ook om een ‘betere wereld’ gaat, en dat een deel van de investeringen van Value8 daarop is gericht. In de ontvangstruimte lagen de vetarme kaasblokjes van Value8-bedrijf Keesmakers die deze filosofie onderstreepten.
Gooskens serveerde op Follow the Money tussendoortjes die een stuk minder licht verteerbaar zijn
Gooskens serveerde op Follow the Money tussendoortjes die een stuk minder licht verteerbaar zijn. Het tweede artikel van de hand van de analist ging over de beursgenoteerde minderheidsdeelneming van Value8 in IEX Group, waar volgens Gooskens wonderbaarlijke waardevermeerderingen hadden plaatsgevonden die voor het grootste deel de winst van Value8 over het jaar 2015 hebben bepaald. Precies valt dat niet vast te stellen, want Value8 zegt daar niets over in zijn jaarverslag.
Gooskens besprak woensdagochtend in zijn derde artikel over Value8 het bedrijf Source Group. Value8 bezit 64 procent van deze verlieslatende onderneming, die De Vries doorlopend als ‘uiterst succesvol’ omschrijft. Gooskens stelde vast dat de continuïteit van het bedrijf niet zeker is en dat het bedrijf over een negatief eigen vermogen beschikt. Daarover geen woord in het jaarverslag van Value8. Wel dat het bedrijf volgens Value8 meer dan 11 miljoen euro waard is. Uit het jaarverslag van Source bleek ook dat Value8 3,3 miljoen euro aan Source geleend had om het negatieve eigen vermogen op te poetsen, geld dat onmiddellijk weer door Value8 werd teruggeleend van Source Group. ‘Een wonderbaarlijke, schimmige papieren constructie,’ aldus Gooskens, die zich steeds meer zegt te verbazen over het soort financiële lenigheid waar Value8 zich van bedient.
Zelfkritiek
Maar over dit soort wezenlijke details ging het niet bij de beleggersontmoeting. De Vries manoeuvreerde behendig om de inhoudelijke punten heen. Verder dan ‘klopt niet’, ‘grotere onzin kan niet geschreven worden’ of [er zijn] ‘verkeerde veronderstellingen gebruikt’ kwam hij niet. Inhoudelijke toelichting bleef uit. Hij stelde dat Value8 ‘buitengewoon transparant’ is en acquisities ‘tot op de ton nauwkeurig’ worden verantwoord.
De Vries toonde niettemin zelfkritiek. ‘Kennelijk hebben we zelf een voedingsbodem gecreëerd die het mogelijk maakte dat de “waar rook is, is vuur-gedachten” konden ontstaan,’ zei hij. Hij beloofde dat er een onafhankelijk analistenrapport zal komen waarin het bedrijf tegen het licht zal worden gehouden.
Nieuwsgierige beleggers mochten ook vragen stellen, twee per bezoeker zo had Value8 van te voren aangegeven. Kritische vragen van het beleggerspubliek bleven echter uit. De meeste kritiek ging naar de man die de beleggersbijeenkomst met zijn artikel had veroorzaakt: Roel Gooskens. De Vries: ‘Denkt u nu werkelijk dat u het volgende grote schandaal in Nederland op het spoor bent?' Gooskens: ‘Nou, groot kan het niet worden, u bent maar heel klein.’
De analist had zelf nog wel één vraag voor De Vries. Hij wilde weten waaruit de 7 miljoen euro aan niet-gerealiseerde herwaarderingen die in 2015 tot een nettowinst van 5,1 miljoen euro leidde, precies is opgebouwd. Bestond die voor het grootste deel uit de ongerealiseerde waardestijging van IEX Group, zoals hij op Follow the Money had voorgerekend?
De Vries kon beamen dat de winst van Value8 voor een zeker deel uit de herwaardering van de IEX Group bestond, maar bleef Gooskens uiteindelijk het antwoord op diens vraag schuldig.
18 Bijdragen
Grey Man
Hoe kan het toch dat De Vries bij nota bene Euronext Amsterdam commissaris is en ook Ceo van een aldaar genoteerd bedrijf?! Iets met mogelijke belangenverstrengeling?
Het is duidelijk dat hier bij Value8 en dochterbedrijven de trukendoos helemaal open is gegaan teneinde de boekhouding op te vrolijken. Aandeelhouders die dan ook nog klappen wanneer De Vries excuses eist van de journalist, tja, die gun je toch echt een sterke koerscorrectie toe. Misschien dat ze dan verder kijken dan hun IEX columnist?
Heb zelf jarenlang bedrijven gefinancierd en bij 2 verliesjaren en slechte vermogenspositie, dan werd het Bijzonder Krediet cq Intensief Beheer, redden wat er te redden viel voor de bankier.
En even een ouderwetse Staat van Herkomst en Besteding van Middelen (SHBM) is altijd leuk om direct de vinger op de zere plek te kunnen leggen.
Ik ben erg benieuwd naar een reactie van Euronext Amsterdam op de punten uit de recente publicatie:
- verkrijgen >50% van de aandelen Source Group maar geen algeheel bod?
- nevenfunctie als commissaris, is dat wel vol te houden als je ook Ceo bent bij een Euronext genoteerd bedrijf?
Eric Smit 11
Grey ManGroet,
Eric
PS dank voor het compliment, maar het is vooral analist Gooskens die hier de eer mag opstrijken.
Diny Pubben 9
Eric SmitKasteelpannetje extra small 2
Jan Willem de Hoop 12
Peter Paul de Vries heeft toch geen onafhankelijk analistenrpport nodig om eventuele onterechte kritiek te weerleggen. Die kun je toch van tafel vegen als het niet klopt. Peter Paul de Vries vindt het dus prima dat hij en zijn bedrijf zo onderdeel worden van "operatie suddervlees". Of denkt hij dat het overwaait en FTM niet zal doorspitten?
Kasteelpannetje extra small 2
http://www.nrc.nl/next/2016/05/19/stilzitten-als-je-geschoren-wordt-1619365
"Na afloop van de bijeenkomst noemde hij (Roel Gooskens, KES) Value8 „lucht” en De Vries een handige spreker. „Het was bij Joep niet anders. Die blufte je ook weg, waardoor je na afloop van zo’n gesprek ging twijfelen aan jezelf, tot je weer naar de cijfers ging kijken. Mensen zijn onder de indruk van het charisma en de eloquentie van De Vries, maar het aandeel Value8 gaat naar nul.”
Jan Willem de Hoop 12
M. van Deelen 11
Jan Willem de HoopEn van "helemaal niks" naar "een heel klein beetje" is ook meegenomen.
Fred Raaks 2
Kudos voor FTM voor dit Damrak-drama ter onze leering ende vermaeck :))
peter ftm 4
Ik vraag me af of Value8 IFRS onjuist gebruikt en denkt lastige accoutantsvragen hiermee denkt te kunnen omzeilen door te stellen dat IFRS waarderen tegen beurskoers verlangt (dus 100% ipv discount die realistische verwachtingen benadert) en dat dit zelfs de reden kan zijn voor aanvraag beursnotering. Maar ik zie daar grote manipulatierisico in.
Nu kan ik niet bewijzen dat dit zo is, maar ik denk dat de Vries daarom juist die openheid moet geven om die onzekerheid weg te nemen. Dus als er discounts worden gehanteerd, aangeven op detailniveau.
De vraag van Gooskens hoe de winst nu precies is samengesteld is toch wel het eerste wat je wil kunnen aflezen uit een jaarverslag. Het jaarverslag heeft als doel beleggers correct te informeren, als dit daar al niet meer onder valt dan kunnen we net zo goed geen jaarverslagen meer opstellen.
Fred Raaks 2
Eric Smit 11
Fred RaaksFred Raaks 2
Eric SmitKan praten als Brugman incl. tegeltjes wijsheden als "minds are like parachutes....". Ik weet ook nog zo'n wijsheid: "praatjes vullen geen gaatjes".
BS buster 5
Hij organiseert een beleggersbijeenkomst en vervolgens wil hij niet de informatie verschaffen.
Om eerlijk te zijn, hij zit ronduit te liegen en iedereen vindt het best. Hoe meer hij liegt hoe minder zijn 'parels' waard worden.
Nogmaals, wanneer grijpt VEB, Euronext of AFM in?
Nederland begint zo langzamerhand op een bananenrepubliek te lijken.
Admiraal Jos
Platform Value8Claim 1
goof 4
Kijken wat Jaap van Duijn morgen in zijn kolom van het FD hierover gaat melden.
Wilco Kosters 1