
Hoe bankiers en beurshandelaars miljarden roofden van Europese belastingdiensten. Lees meer
In heel Europa zijn landen jaren achtereen doelwit geweest van ‘bendes’ van bankiers, handelaren en hedgefondsen. Via ingenieuze constructies pleegden zij fraude met dividendbelasting. De schade loopt in de tientallen miljarden. In Duitsland loopt een strafrechtelijk onderzoek naar diverse banken en bankiers. ‘Georganiseerde misdaad in krijtstreeppak,’ noemde een kroongetuige het. Ook in Nederland is de Belastingdienst tientallen jaren slachtoffer geweest van dividendstrippende bankiers.
The CumEx-files is een internationaal samenwerkingsverband van onderzoeksjournalisten waar Follow the Money deel van uitmaakt. Dat leidde in oktober 2018 tot de eerste een golf publicaties. Drie jaar later volgde de reprise met 16 journalistieke organisaties uit 5 continenten. De onderzoeken worden gecoördineerd door het Duitse onafhankelijke platform Correctiv. Meer weten: cumex-files.com.
Hoe een Amsterdamse beurshandelaar tientallen miljoenen verdiende aan een Duits belastingschandaal
Voorzitter branchevereniging van beurshandelaren blijkt dividendstripper en treedt af
Dit zijn de Nederlandse verdachten uit de grootste belastingroof uit de geschiedenis
Nederlandse schatkist werd voor miljarden door dividendstrippers geplunderd
Dividendstrippen levert Morgan Stanley ook strafrechtelijk onderzoek op
Fraude met strippen van dividenden breekt ABN Amro steeds meer op
Hoogste Duitse rechter: CumEx-handel is strafbaar
Podcast | De grootste belastingfraude uit de Europese geschiedenis
Crimefighter uit Duitse Bondsdag richt blik op Nederlandse rol in CumEx-schandaal
Duitse financiële waakhond houdt cruciale melding over CumEx-fraude door Fortis en Duitse overheidsbank al 14 jaar geheim
Frederique de Jong gaat in gesprek met de journalisten van FTM. Lees meer
Presentator Frederique de Jong leest de artikelen van FTM al vanaf het begin en wilde graag dat meer mensen daarvan kennis nemen. Daarom bedacht zij deze podcast waar ze in gesprek gaat met de auteurs over hun onderzoeken. Zo hoor je welke beerputten er in het landschap verscholen liggen en wie de mensen zijn die de deksels lichten.
34 Bijdragen
Uitgelicht door de redactie
Jan Ooms 10
Hans GrijseelsIk zou zeggen maakt u er een mooie transcriptie van, misschien wil FTM die dan wel plaatsen!
Hilly van der Woude-Bunt
René Wolters
Hilly van der Woude-BuntFrederique de Jong 1
René WoltersYvonne Koster 5
Frederique de JongFrederique de Jong 1
Yvonne KosterJorge Buchex 1
René WoltersHardwin Spenkelink
Jorge BuchexAlice Tromm 1
Hilly van der Woude-BuntBas Gobets
Hilly van der Woude-Buntarvid boschman
Jan Ooms 10
Hans Grijseels
Jan OomsSaskia Ehrhardt 4
Hans GrijseelsHans Grijseels
Saskia EhrhardtUitgelicht door de redactie
Jan Ooms 10
Hans GrijseelsIk zou zeggen maakt u er een mooie transcriptie van, misschien wil FTM die dan wel plaatsen!
Chris Weduwer
Hans GrijseelsTheo Ui 3
Jan OomsWalter Boer 3
Jan Ooms 10
De podcasts met interviews van de auteurs door Frederique zijn ook altijd de moeite waard. Ze vormen een interessant (in)kijkje in de medewerking dan wel tegenwerking van bronnen en betrokkenen en de motivatie en werkzaamheden van de betreffende auteurs.
De kosten van het lidmaatschap blijken telkens weer de best besteedde €90,00 per jaar!
Eric Smit 11
Jan OomsHeel leuk om te lezen, dankjewel!
Groet,
Eric Smit
Marieke Gorter
Marieke Gorter
Maarten Van den Oever
Marieke GorterEric Smit 11
Maarten Van den OeverEen podcast is een gesprek, iets dat ontstaat tussen twee mensen als ze over een onderwerp in gesprek raken. Het is bedoeld als aanvulling op het dossier. Het is een extra. Een letterlijke transcriptie zou qua tekst ook niet de sfeer van het gesprek krijgen en qua stijl niet voldoen aan de vereisten voor een tekst op FTM.
Groet,
Eric Smit
Jan Sinke 10
Maarten Van den OeverMark Osterloh 2
Jan SinkeMartin Philippens
Hanny Reindersma 2
Zeker luister ik wel eens naar de podcast doch associeer ik met (vroegere) hoorspelen op de radio!
Chris Weduwer
Hanny ReindersmaPAM Le Nez 4
Vincent Huijbers 8
Wat mij frustreert is dat deze fraude zaken -door de abstractie- zo weinig reuring lijken te veroorzaken (ik tel 4 artikelen als ik op Google Cum-Ex samen met RTL-Nieuws zoek, met NOS 2!).
Maar ik zie ditzelfde mechaniek bij de 0,006 procent schade van de destijds uitgekeerde toeslagen die de 'Bulgarenfraude' is gaan heten. Van één verhaal van een gedupeerde van de toeslagenaffaire raken we verontwaardigd maar 15.000 gedupeerden scheppen een precedent. We tellen 171 voedselbanken in Nederland maar volgens Peter Hein van Mulligen van het CBS gaat het met 'ons' nog altijd goed.
Ik moet denken aan de quote van Stalin: 'Eén dode is een tragedie, een miljoen doden een statistiek'. Dit gaat misschien wat ver: maar ook achter deze cijfers gaat het om kansen en levens.
Hoe kunnen we licht laten schijnen op deze blinde vlek die bij velen (waaronder mijzelf) lijkt te zijn? En wat kan de journalistiek hierin betekenen? Kan beeldstatistiek hierin wat doen? Ik moet denken aan Otto Neurath die statistiek voor een groter publiek toegankelijk wilde maken door vereenvoudiging. Of gaat er ook wat verloren aan 'waarheid' door het zo te presenteren?
Petrus Harts 3
Kijk maar naar die heisa over de kosten van de verplichte Coronatest.
Jan Sinke 10
Petrus HartsJan Sinke 10
GJ van Broekhoven 9
Een aardige bijkomstigheid is dat in dit geval Eric Smit meer een persoonlijk gezicht krijgt. In mijn beroep moet ik veel met mensen spreken. Iemand qua stem kunnen horen geeft diepgang aan schriftelijke informatie.