Opvallend is dat niemand reageert op deze podcast, terwijl uit het gesprek naar voren komt dat het systeem van emissierechten geintroduceerd is door Amerikaanse investeringsbanken (waarschijnlijk Goldman Sachs). In de USA blijkt dit systeem niet te werken. Desondanks wil de Europese Commisie nog steeds het hele klimaatbeleid
ophangen aan dit niet werkende systeem.

Hoe is dit nu te verklaren?
Het antwoord luidt dat dit systeem heel gunstig uitpakt voor de grote internationaal opererende industriele bedrijvan, die middels dit emissiesysteem vrijwel alle kosten van het milieubeleid kunnen afwentelen op de Europese burgers.

In dit verband is de lobby voor kernenergie door VVD, FvD, PVV, CDA en D66 van belang. Meer Europese kernenergie leidt tot hoge onrendabele investeringskosten voor thoriumcentrales en hoge sloopkosten in de verre toekomst. Tegelijk levert kernenergie lage gebruikskosten zonder CO2 uitstoot, waardoor de prijs van CO2 emissierechten laag kan blijven vanwege het waterbedeffect. Heel verleidelijk is dan om de hoge onrendabele investeringskosten en sloopkosen te socialiseren via de EU en de lage gebruikskosten van kernenergie te privatiseren (door d ebelqsting op kernenergie laag te houden)

Dankzij deze podcast begint het me nu te dagen waarom er zo weinig aaneacht is voor de emissierechtendiscussie en waarom Pieter Omzigt een functie elders zou moeten krijgen.

Kalecki schreef al in de jaren dertig dat the proces of free competition generates a tendency for (financial) capital to become more concentrated and centralized whereby individual great firms emerge. Deze bedrijven worden zo machtig dat ze overheden via de EU en de ECB naar hun hand kunnen zetten om hun belangen te dienen..

Het verlanglijstje van Pieter Omtzigt (en Leyten) kunnen ze hierbij missen als kiespijn.

Dit is waarom gasbedrijven zo gek zijn op waterstof
https://www.linkedin.com/pulse/aircraft-hydrogen-hoax-solution-bernard-dijk-van/