Het is oorlog in Europa: met de Russische invasie van Oekraïne is voor het eerst sinds 1968 een Europees land binnengevallen. Welke gevolgen heeft dit conflict voor Nederland en Europa? Lees meer

Het is oorlog in Europa: met de Russische invasie van Oekraïne is voor het eerst sinds 1968 een Europees land binnengevallen. Welke gevolgen heeft dit conflict voor Nederland en Europa?

In dit dossier zoeken we uit wat de geldstromen van en naar Rusland ons vertellen. We analyseren de rol die Nederland speelt in het schaakspel van de Russische machthebbers en schatrijke oligarchen – van Groningen, de Zuidas tot en met Den Haag.

76 artikelen
Podcast · 15 januari

Podcast | Heleen over de Linden: ‘Een autoritaire leider wegkrijgen lukt eigenlijk nooit met sancties’
9 januari · clock 13 MIN

Geld, voedsel, generators: alles is welkom, maar waar blijven de zware wapens?
14 december 2022 · clock 14 MIN

Dit zijn de 11 Russische oligarchen die te machtig zijn voor de Europese sanctielijst
25 november 2022 · clock 13 MIN

Follow the Money in Kyiv: zo houdt Oekraïne zijn economie draaiende
2 november 2022 · clock 13 MIN

De gaslobby maakte ons afhankelijk van Rusland en bepaalt nu wéér het beleid
29 oktober 2022 · clock 19 MIN

Hoe de mentor van Baudet een schakel werd in Poetins pr-machine
26 oktober 2022 · clock 13 MIN

Europa rekent zich rijk met afromen van ‘droomwinsten’ op elektriciteit
3 oktober 2022 · clock 9 MIN

Wat heeft Gazprom nog te zoeken in de Noordzee?
Analyse · 23 september 2022 · clock 15 MIN

Poetins wanhoopsmobilisatie
Analyse · 11 augustus 2022 · clock 24 MIN

Uitputtingsslag Oekraïne: wie breekt het eerst?
Bekijk artikelen

Podcast·

Podcast | Heleen over de Linden: ‘Een autoritaire leider wegkrijgen lukt eigenlijk nooit met sancties’

Harm Ede Botje
12 Bijdragen

Op 24 februari is het een jaar geleden dat Rusland Oekraïne binnenviel. Kort daarna kondigde de EU de eerste sancties tegen Rusland af. Heleen over de Linden is advocaat en runt een klein kantoor, dat voornamelijk in Nederland wonende Russen als cliënten heeft. Ze volgt de ontwikkelingen in Rusland en de Oekraïne op de voet. Daarnaast is ze haar proefschrift over de economische sancties tegen Rusland aan het afronden.

0:00
Audioserie Follow the Money interviewt

Follow the Money interviewt

Aflevering 2 van 2

Bekijk audioserie

We zijn inmiddels bij het negende Europese pakket aan sancties beland. Maar hoe goed werken die? Worden er niet te veel uitzonderingen gemaakt? En hebben overheden wel voldoende zicht op al het bezit en het onroerend goed dat de gesanctioneerde oligarchen in hun land hebben?

Gerelateerde artikelen

Harm Ede Botje
Harm Ede Botje
Onderzoeksjournalist en schrijver van ‘Mijn meningen zijn feiten: de wording van Thierry Baudet’.
Gevolgd door 618 leden

Meer lezen over dit onderwerp?

Volg dit dossier en krijg een seintje als er een nieuw artikel verschijnt

De Rusland-crisis

Door je te registreren stem je in met ons privacy- en cookiebeleid

12 Bijdragen

Oudste eerst
Nieuwste eerst

Dieter van de Scheur

kennis of ervaring
De quote in de titel lijkt direct te conflicteren met de ‘Selectorare Theory’ en daaruit afgeleide ‘Predictioneers Game’ van Bruce Bueno de Mesquita. Korte versie: een leider heeft geld nodig om aan de macht te blijven en moet zijn ‘coalitie’ voldoende kunnen geven, dit kan door een combinatie van publiek en privaat geld. Dictator regimes hebben daar met name privaat geld (corruptie) voor nodig. Als ze hun coalitie niet voldoende toeschuiven wordt hun positie instabiel (dit is ook de directe aanleiding voor sancties) en leidt dat tot een wisseling van de macht.

Daniel 1

Dieter van de Scheur
Dat klinkt logisch maar ik kan je een voorbeeld geven waar sancties hebben geleid tot wisseling van de macht? Als ik denk aan de zwaarst gesanctioneerde landen heeft het weinig invloed gehad(Noord Korea, Iran, Syrië)

Peter Maltha

kennis of ervaring
Wat een zieke gedachte gang.

Ga eens kijken in de geschiedenis over proxy wars. Sanctioneerden jullie de VS en EU en Navo?

Wat een hypocriet gedrag.

Roland Horvath 7

Peter Maltha
Akkoord.

Jurriën Bakker 1

vraag
Waarom vragen jullie deze mevrouw weer terug? Ze heeft overduidelijk geen geloof in het internationale recht. En dat maakt haar meningen over sancties redelijk verdacht.

Een quote van een artikel van jullie in maart:

"Volgens mij ligt de oplossing in de erkenning van de volksrepublieken Donetsk, Loegansk en Lobjank. De Krim zal officieel Russisch worden en Oekraïne zal een zelfstandig maar neutraal land zijn en geen lid van de NAVO. Dat is het eisenpakket van Poetin sinds 2014.

Ik zeg: houd rekening met Rusland bij het maken van plannen over NAVO-uitbreiding. Het land heeft een sterke krijgsmacht, en bezit nucleaire en chemische wapens. Ook heeft Poetin in 2008 al gewaarschuwd dat Oekraïne ophoudt te bestaan wanneer het NAVO-lid wordt. Dan zou ik zeggen: tel je knopen.’ "

Roland Horvath 7

Jurriën Bakker
In het artikel van maart 2022 was de advocaat Heleen over de Linden zeer redelijk.
En er zijn meer redenen te noemen om de Krim toe te wijzen aan RU, dan er redenen zijn om dat niet te doen.
- Van 1798 tot 1954 hoorde de Krim bij RU.
- De RU zwarte zeevloot is gelegerd in Sebastopol op de Krim. Van strategisch belang voor RU.
- In RU wonen in hoofdzaak etnische Russen.
- UA is in 2015 een oorlog begonnen tegen de zuidoost provincies van UA met meer dan 13.000 doden tot gevolg.
- De UA wordt sedert 2014 gedomineerd door de VS.
- Terwijl de UA regringen van 1991 tot 2014, 23 jaar lang, duidelijk gesteld hebben dat ze een neutrale status wilde tussen de NAVO/VS en RU zoals Zwitserland CH ook heeft.
- De UA president Zelensky heeft in maart en april 2022 ook een neutrale status voor UA gevraagd, toen hij inzag dat de zogenaamde hulp van de VS en de EU uitsluitend vernietiging van UA zou veroorzaken: Infrastructuur en mensen. RU was akkoord met een neutraal UA. De VS en GB waren tegen.

Annemiek van Moorst 11

Roland Horvath
https://www.dailykos.com/stories/2022/12/31/2143384/-Ukraine-update-Pass-the-smelling-salts-The-Tankies-lost-it-over-Zelenskyy-s-Washington-visit

Annemiek van Moorst 11

Jurriën Bakker
Eens Jurriën. Had precies dezelfde reactie.

Vera Pfundt 1

Jurriën Bakker
Het heeft geen nut om complexe internationale conflicten te willen oplossen vanuit het perspectief 'als je niet voor mij bent dan ben je tegen mij'.

Annemiek van Moorst 11

kennis of ervaring
Deze mevrouw heeft een abjecte mening die geen podium behoeft. Zoals ook door Jurriën aangegeven. Zij zal wel bij een zekere Cliteur promoveren? Te gek voor woorden.
Zeker bedoeld voor de ‘tankies’ onder de lezers. Zie voor een goede uitleg van tankies de dailykos, sowieso een van de beste bronnen voor een dagelijkse update van deze door Rusland begonnen reeks aan oorlogsmisdaden te starten met een inval zonder enige reden. https://www.dailykos.com/stories/2022/12/31/2143384/-Ukraine-update-Pass-the-smelling-salts-The-Tankies-lost-it-over-Zelenskyy-s-Washington-visit
PS update van een post hieronder lukt niet ivm toetsenbord dat over de post heen typen onmogelijk maakt.

Vera Pfundt 1

Annemiek van Moorst
Uw bijdrage is in mijn ogen een sprekende illustratie van 'menig is geen argumemt'. De link voegt daaraan toe ' polemiek is geen argument'.
Vanuit dat perspectief vraag ik me af of u het interview heeft beluisterd?
En zo ja beschouw ik uw reactie als voorbeeld van selectief luisteren.

Jan Sinke 10

Interessante podcast! Hopelijk dat de in beslaggenomen goederen geconfisqueerd kunnen worden voor wederopbouw van Oekraïne.