Leuk gesprek en het klikte duidelijk tussen Eric en Lousewies, die vrolijk en welbespraakt kwetterde over haar ambities in Transparency International Nederland, alsof de wereld aan haar voeten ligt.
In het eerste deel van de podcast spitste ik mijn oren toen het ging over klokkenluiders, waar ze zich erg voor zou willen inzetten als activiste voor rechtvaardigheid zoals ze zichzelf beschouwt.
Zij is actief in de cie. Whistleblowers protection en bij het opstellen van de Europese richtlijnen inzake klokkenluiders. Zij ziet ook een belanrijke rol voor onderzoekjournalistiek zoals FTM.
Verschillende internationale voorbeelden werden genoemd zoals de Panama en Luxleak papers en ik zat te wachten dat nu wel de bekendste klokkenluider Julian Assange zou genoemd worden, die wegkwijnt in de beruchte Belmarsh gevangenis in Londen, in afwachting van uitlevering aan de VS vanwege zijn onthullingen met Wikileaks over misdaden begaan in de oorlogen in Irak en Afghanistan.
Maar nee hoor. En mijn verwondering nam nog meer toe toen Eric zich lovend uitsprak over nieuwe wetgeving van de VS ter bescherming van klokkenluiders, die zelfs een extra aanmoedigingspremie zouden ontvangen, wat ik toch moeilijk kan geloven, wetende dat Obama meer klokkenluiders heeft vervolgd dan alle presidenten tezamen vóór hem en die trend is zeker niet afgenomen.
En dat terwijl Assange vervolgd zal worden op grond van de verouderde Espionage Act van 1917 waarmee Trump nog een klokkenluider heeft vervolgd, die een boekje open deed in de z.g. ‘Drone Papers’ over zijn ervaringen in de Amerikaanse droneoorlogen:
https://theintercept.com/2021/07/30/daniel-hale-drone-whistleblower/
Biden geeft geen enkel teken om beiden te ontslaan van rechtsvervolging.

Vreemd dat de vervolging in de VS van klokkenluiders in de podcast niet aan de orde kwam, temeer daar het verregaande implicaties heeft voor de persvrijheid internationaal.
FTM heeft daar nooit enige belangstelling/solidariteit voor opgebracht.

Lekkere podcast tussen Eric en Lousewies.

In 2014 heb ik aan een project meegewerkt met 3 internationale whistleblowers. Een voor een ijzersterke, rechtvaardige, eerlijke mensen maar je weet niet wat ze allemaal (psychisch, financieel, sociaal, carrière) hebben moeten doorstaan en meemaken. De Noorse tv serie Witch Hunt, nu op TV en NPO+ geeft ook een aardige indruk op kleine schaal. De context is telkens hetzelfde en de politiek wil of kan er niet mee omgaan.

Tussen al het nieuws en informatie over de inzet van Transparency International mbt klokkenluiders en de bescherming ervan op de website staat zowaar een summier berichtje over Julian Assange wat je ontdekt na zijn naam in het zoekertje ingetikt te hebben.
Ik raad Lousewies aan dit berichtje te actualiseren aangezien niet vermeld staat dat de belangrijkste aanklacht tegen Assange van ‘hacking’ van geheime overheidsdocumenten is komen te vervallen:

“Een kroongetuige van de VS voor de beschuldiging van hacking door Julian Assange heeft bekend dat hij valse verklaringen heeft afgelegd in ruil voor immuniteit van vervolging voor andere feiten als financiële fraude en seksueel wangedrag met minderjarigen in het buitenland. Assanges advocate Jennifer Robinson ziet er voldoende reden in om de aanklacht van de VS tegen Assange volledig te verwerpen”, citeer ik uit:
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2021/07/01/kroongetuige-vs-voor-hacking-assange-bekent-dat-hij-gelogen-heeft/

Intussen zit dus Julian Assange zonder enige aanklacht of beschuldiging gevangen in de hoogbeveiligde Londense Belmarsh gevangenis, waar gevreesd wordt voor zijn leven, wat de reden was van de Britse rechter om hem voorlopig niet uit te leveren aan de VS, waar hem een straf wacht van 175 jaar eenzame opsluiting en geen westerse journalist of politicus, noch Transparency International, noch de EU zijn geïnteresseerd in zijn lot.
Maar wel grote verontwaardiging en zelfs dreiging met sancties in de westerse media en politiek als het gaat om de vervolging door de autoriteiten van een (Wit-)Russische klokkenluider/dissident.

En de politici die verantwoordelijk zijn voor de leugens over en misdaden gepleegd in de oorlogen in het MO worden niet voor de rechter ter verantwoording geroepen.

Chapeau voor dit nieuwe (niet helemaal natuurlijk) initiatief van FTM. Toch weer een paar wetenswaardigheden vernomen uit de mond van Lousewies. Wat ik nog mis, ook bij FTM, het besef dat misstanden vanaf het moment van ontstaan veelal schade veroorzaken bij benadeelden. Er is of lijkt te weinig aandacht te zijn voor de schadeloosstelling van deze benadeelden. Kortom, voor de Nederlandse schadefooitjescultuur. Een cultuur waarin de schadeveroorzakers vaak wegkomen met een compensatie van een paar procent van de veroorzaakte schade.

Ik denk dat deze podcast zou profiteren van een sterker narratief. Nu is het 'een interessant gesprek met een interessant persoon in de thematiek van Follow the Money'. Dat is redelijk laaghangend fruit. Waarom geen seizoen over Witwassen of een seizoen over Belastingparadijs Nederland? Dan heb je een vraag die je beantwoordt voor je luisteraar, dat mis je nu volkomen. Kan me dus niet voorstellen dat deze podcast op enige wijze bijdraagt aan de doelstellingen van FTM, zowel bedrijfsmatig als ideëel.

Ik ben nu de podcast aan het beluisteren.Ik heb ook een bijdrage welke ik "krom" vindt.Hier in Twente klagen we nogal eens over mensen uit de randstad welke "de woningen wegkopen" voor onze kinderen.In dit gebeuren ontbreekt echter een taboe.Hier worden ook woningen aan randstedelingen verkocht door kinderen van ouderen welke laatste kleiner zijn gaan wonen secu er niet meer zijn.De kinderen van deze ouderen hebben vaak al een eigen woning en hebben het geld in principe niet allemaal nodig voor een nieuwe woning.Dan verkopen zij dus deze woning wel voor een leuk bedrag en kunnen bijvoorbeeld hun kinderen weer een leuke DURE opleiding laten volgen waardoor deze kinderen een voorsprong hebben op kinderen van ouders welke altijd woningen hebben gehuurd.Ik weet dat er belastingen over de ontvangen bedragen moet worden betaald maar deze zijn belachelijk laag.Ik heb zelf deze ervaring opgedaan binnen de familie.Boerderij (wat een bouwval was in 2016) in 2016 verkocht voor €318000 en in 1975 gekocht voor 150000 gulden.Omgerekend ging deze dus 4,5-5 keer "over de kop".Omgerekend dus in 2016 verkocht voor bijna 700000 gulden.Door de drie kinderen mocht er dus even €106000 bij worden geschreven waar een relatief laag bedrag aan belasting over betaald werd.Dat,terwijl ze er vrijwel niets voor hoefden te doen.