Hoe groter de zwendel des te genuanceerder de beoordeling

Uitspraak Jaap Winter:
“die wet (over aanpak witwassen e.d.) was er in 2006/2007/2008?; geen enkele bank was er mee bezig hoe je dit met al je transacties moet doen – nergens op de wereld”

Is dat dan een excuus??? (voor het feit dat ABN-AMRO rond 2015 totaal faalde)
Hoe kan dat???
Niemand maakt mij wijs dat de financiële sector niet betrokken is geweest bij de totstandkoming van die wet en vervolgens de tijd had om zich voor te bereiden.
Nu snap ik ondertussen ook wel dat mensen uit de financiële en rechten-opleidingen niet de brede, vooruitziende blik hebben van de gemiddelde beta, maar daar hoeft de samenleving toch geen genoegen mee te nemen?
Dan moet je toch de echt goede mensen in je governence opnemen? Mensen die wel de grote lijnen voor de samenleving analytisch kunnen inschatten en hanteren? Ik noem het grote voorbeeld Pieter Omtzigt, maar zo zijn er nog wel wat duizenden van.
Die kun je gewoon vinden (als je er oog voor hebt) en engageren.

Nog een keer bij verduurzaming van bedrijven;
Het bedrijf Tata Steel waarbij de top “niet weet wat ze moeten doen”.
Zelfde verhaal weer: waarschijnlijk weet hun R&D al 10 – 20 jaar wat er zou moeten gebeuren, net zoals de specialisten bij Shell al rond 1990 wisten wat er in gang gezet moest worden; als dat toen gebeurd was, waren de huidige nog nodige stappen ook weer heel duidelijk (én haalbaar) geweest.
Kunnen we eindelijk eens een bedrijfs-governance krijgen die ervoor zorgt dat ze wel weet wat er moet gebeuren?
Die ervoor zorgt dat mensen die wel verder dan 3 jaar vooruit kunnen kijken, daarbij een vinger in de pap hebben?
Die desnoods daarvoor discussies met NGO's organiseren als er intern de juiste tegenspraak er niet is?

Interview geeft weer hoe er op de Zuidas gedacht wordt over het omgaan met de schuldencrisis en de klimaatcrisis. Het laat ook heel duidelijk het gebrek aan inzicht zien in de hoofdoorzaken van de schuldencrisis, de milieucrisis en de toegenomen ongelijkheid. het woirdt dweilen met de kraan open.

In dit verband wordt gerept over de duty of care.

A duty of care is the legal responsibility of a person or organization to avoid any behaviors or omissions that could reasonably be foreseen to cause harm to others.

Voor de ECB en DNB luidt de context waarvoor dit moet gelden het handhaven van prijsstabiliteit ofwel het handhaven van een keiharde munt harder dan de D-mark. Dit is wat ons Nederlanders en pensioengerechtigden is beloofd bij de introductie van de euro en terecht, want het handhaven van prijsstabiliteut levert op termijn de hoogste welvaart in ruime zin op.

Een negatieve reele kapitaalmarktrente is absurd, omdat hierdoor o.a. zwart geld sterker wordt dan wit geld. Mensen met wit geld zijn kansloos bij het kopen van hoogwaardig onroerend goed. Het zwarte geld wint en wordt steeds sterker dankzij de negatieve reele kapitaalmarktrente van de ECB.

De toenemende criminaliteit (de moord op onderzoekers en journalisten) could mi reasonably be foreseen net als het einde van de democratie. Na de Romeinse republek kwamen de keizers en de dictators en daarna het grote verval van het Romeinse rijk door geldontwaarding en corruptie. De zilveren denarius werd omstreek 300 afgeschaft. Ons chartale geld wordt als het aan de ECB ligt binnenkort ook afgeschaft en vervangen door digitaal fiatgeld. Hoe dit monetaire experiment gaat aflopen is mi niet moeilijk te voorspellen. Deglobalisatie. Is dat in Nederlands belang?

Grote bedrijven doen zich woke voor, voor geld en macht (wynia's week).
Trap er niet in.