
Frederique de Jong gaat in gesprek met de journalisten van FTM. Lees meer
Frederique de Jong is FTM-lid van het eerste uur. Deze ervaren radiopresentator (NOS, BNR) heeft bij het lezen van onze artikelen vaak de behoefte om vragen te kunnen stellen aan onze redacteuren. Dat bracht haar op een idee: nu is zij anchor van Frederique vraagt door.
Podcast | Geen subsidies voor bedrijven, maar een betaalde baan voor iedereen
Podcast | Hoe 'testen, testen, testen' stukliep op een muur van eigenbelang
Podcast | Vijf jaar na Dieselgate schiet het toezicht op de autobranche nog altijd tekort
Podcast | Daan Appels en Margot Smolenaars over hoe Jeugdzorg zelf een probleemkind werd
Podcast | VVD en tabakssector remmen rookakkoord
Podcast | Het restafval van de zuivelindustrie: drie kalfjes per minuut
Podcast | Griselda Molemans over haar onderzoek naar de behandeling van ontheemde Indische Nederlanders
Podcast | Bedrijven en beleggers verdienen goudgeld aan dementerende ouderen
Podcast | Hoe de suikertaks uit het Preventieakkoord verdween
Podcast | Wanda de Kanter over haar nieuwe boek ‘Parasiet der Kwetsbaren’
Podcast | Hoe de suikertaks uit het Preventieakkoord verdween
Een belasting op suikerhoudende frisdrank is in veel landen een effectieve en zelfs populaire maatregel tegen obesitas. Maar toen het ministerie van VWS een slap aftreksel van zo’n suikertaks wilde opnemen in het Nationaal Preventieakkoord, stak de voedsel- en drankensector daar een stokje voor. Herman Lelieveldt deed een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur en bracht zo een intensieve lobby in kaart.
Deel 1: Hoe de voedsellobby de halfzachte aanpak van overgewicht naar haar hand kon zetten
Deel 2: De mysterieuze verdwijning van de suikertaks uit het Preventieakkoord
Deel 3: De vergeefse strijd van Paul Blokhuis voor de frisdranktaks
Deel 4: Blokhuis wil alsnog aanvullende afspraken tegen overgewicht (en sluit suikertaks niet uit)
12 Bijdragen
FGB Frankenheimer
adrianus Vlasveld 2
FGB FrankenheimerHerman Lelieveldt 1
FGB FrankenheimerRené A. van Trigt 1
Al Dam 3
René A. van TrigtAl Dam 3
René A. van TrigtZo kan ik nog wel doorgaan met doorgeslagen onderwerpen. Voor mij staat dit onderwerp geeneens in de top20, terwijl ik wel vind dat het er in zou moeten horen. Helaas leven we niet meer in een normaal tolerant land 😔
Jan Ooms 10
Al DamJan Ooms 10
René A. van TrigtLobby vindt meestal in achterkamertjes plaats, maar altijd buiten het gezichtsveld van de burger. Slechts een WOB-verzoek laat na 14 maanden (!!) pas enig licht schijnen op wat zich hier achter de schermen heeft afgespeeld.
'In Nederland lijkt het er telkens op dat bedrijfs- en handelsbelangen de overhand hebben.'
In Nederland HEBBEN bedrijfs- en handelsbelangen ALTIJD de overhand! Juist als gevolg van lobby in achterkamertjes.
'Ik snap dan ook niet waarom mensen op politieke partijen stemmen die hier geen paal en perk aan stellen.'
Helemaal met je eens en een andere verklaring dan dat de politiek inmiddels zóver van de burger staat dat 'Boer zoekt vrouw' en 'Heel Holland bakt' belangrijker zijn geworden, heb ik ook niet.
Herman Lelieveldt 1
René A. van Trigtcors van den Berg
Conclusie: afhankelijke wetenschappers concludeerden steevast: er moet meer informatie komen dat het onveilig is, terwijl de onafhankelijke wetenschappers steevast eindigden: er moet meer onderzoek naar juist de veiligheid worden gedaan. In plaats van Follow The Money, follow de geschiedenis van aspartaam. Aspartaam is, behalve kankerverwekkend, juist door de 0% calorien, heel dikmakend (gek genoeg, maar het klopt wel).
Joram Dongus
cors van den BergDat is grappig, ik dacht dit ook altijd.
Echter, het zit toch wat anders in elkaar:
„ The safety of aspartame has been studied since its discovery[8] and is one of the most rigorously tested food ingredients.[15] Aspartame has been deemed safe for human consumption by over 100 regulatory agencies in their respective countries,[10] including the United States Food and Drug Administration,[6][16][17] UK Food Standards Agency,[18] the European Food Safety Authority (EFSA),[19] Health Canada,[20] Australia, and New Zealand.[9]
As of 2017, reviews of clinical trials showed that using aspartame (or other non-nutritive sweeteners) in place of sugar reduces calorie intake and body weight in adults and children.[21][22][23]
A 2017 review of metabolic effects by consuming aspartame found that it did not affect blood glucose, insulin, total cholesterol, triglycerides, calorie intake, or body weight, while high-density lipoprotein levels were higher.[24]“
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aspartame Zie de referentielijst op deze Wikipedia site voor de primaire literatuur.
Ik zou iedereen aanraden water te drinken, maar voor frisdrankverslaafden zouden zoetstoffen, zoals aspartaam, een uitkomst bieden. Het mogelijk schadelijk effect van een hoge aspartaam-intake over vele jaren is niets vergeleken met de schadelijke effecten van een hoog suikerhoudend dieet.
Harrie Grolleman