Ik snap de podcast goed en het is echt een heel moeilijke doelgroep.
Ik vindt alleen niet dat je kan zeggen waarom betaal ik voor de echtscheiding van een ander. Ik betaal ook voor de COPD behandeling van een kettingroker. Voor de even zo kansloos lijkende behandeling van verslaving van een ander. De successen daar zijn ook echt laag TOV de kosten.

Je betaalt niet voor de scheiding. Je betaalt ook niet voor t gevecht. Je betaalt wel voor t kind wat de dupe is die er daadwerkelijk geen rol in heeft en wel last ervaart en een poging dit kind wat geen enkele rol in het geheel heeft te beschermen. En dat is vreselijk duur en best wel laag percentage succes.
We hebben er geen effectief antwoord op. De complexiteit is gigantisch en de podcast doet daar weinig recht aan. De zorgvraag die uit deze problemen voortkomt echt heel groot en omdat we de oorzaak niet weg kunnen nemen, t gedrag van de ouder(s) is de doorlopende hulpbehoefte heel duur. Want je snapt dat de ene ouder t nooit eens is met de andere ouder en beide wel volledig overtuigd van hun gelijk maar vooral dat ze echt in het belang van hun kind handelen (en de andere ouder uiteraard niet)

Over 1 ding worden ze t wel vaak eens: dat ze tegen de verplichting van hulp moeten strijden want die kan dus nooit gelijk hebben omdat de ouder overtuigd is van het belang van zijn of haar strijd tegen de ander. Daar is dan weer eensgezindheid te vinden. Wat de oplossing niet dichterbij brengt. Maar waar in deze podcast wel weer podium aan wordt gegeven. Dat helpt ook niet.