
Samen met journalisten uit heel Europa controleren we de macht in Brussel. Lees meer
Steeds meer ingrijpende besluiten worden op Europees niveau genomen. Maar zolang burgers niet weten wat er gaande is in Brussel, kunnen politici er verborgen agenda’s op nahouden en hebben lobbyisten vrij spel. Om hier verandering in te brengen lanceert Follow the Money ‘Bureau Brussel’. Drie EU-specialisten controleren in samenwerking met collega’s uit heel Europa structureel de macht.
EU-landen smijten met miljarden om stroomverslindende industrie te behouden
Europa’s plan voor een groene toekomst is ingefluisterd door het old boys network
Europese Commissie wil parlementen buitenspel zetten om export te beschermen
Europa wil economisch onafhankelijker zijn – tegen welke prijs?
Europarlementariër Lara Wolters over haar anti-wegkijkwet: ‘De lobby op dit onderwerp is extreem’
Leningen aan Oekraïne: keiharde noodzaak, maar op termijn een molensteen
Uit vrees voor stikstofcrisis 2.0 keert Nederland zich in Europa tegen de eigen natuurambities
Frans Timmermans: de macht en onmacht van de groene onderkoning van Brussel
Prominente Eurocommissaris maakt dankbaar gebruik van gratis verwennerij in de Emiraten
Nederland beloofde in ruil voor EU-miljarden maatregelen die al waren genomen
Het is oorlog in Europa: met de Russische invasie van Oekraïne is voor het eerst sinds 1968 een Europees land binnengevallen. Welke gevolgen heeft dit conflict voor Nederland en Europa? Lees meer
Het is oorlog in Europa: met de Russische invasie van Oekraïne is voor het eerst sinds 1968 een Europees land binnengevallen. Welke gevolgen heeft dit conflict voor Nederland en Europa?
In dit dossier zoeken we uit wat de geldstromen van en naar Rusland ons vertellen. We analyseren de rol die Nederland speelt in het schaakspel van de Russische machthebbers en schatrijke oligarchen – van Groningen, de Zuidas tot en met Den Haag.
Deskundigen: verklaring Heineken over Rusland is ‘flauwekul’
Heineken in nieuwe verklaring: Russisch dochterbedrijf toch niet zelfstandig
Podcast | Follow the Money in Oekraïne
Investeringen in Rusland tasten Heinekens integriteit aan: ‘Amateuristisch en verwerpelijk’
Leningen aan Oekraïne: keiharde noodzaak, maar op termijn een molensteen
Heineken briest, maar investeerde in Rusland toch echt in cola en stoutbier
Heineken breekt belofte en investeert toch in Rusland
Terugkijken: De Russische sancties, één jaar later
Zuidas voelt sancties tegen Russen, steeds meer verlaten brievenbus-bv’s
De ongeleide aanval op Russisch vermogen: kabinet laat sancties over aan de markt
© Olivier Heiligers
Zelfs de ‘nuttige idioten’ in het Europees Parlement trekken hun handen af van Poetin
Vladimir Poetin verliest de steun van extreemrechtse partijen in Europa. Het zorgvuldig opgebouwde team van ‘nuttige idioten’ valt uit elkaar. De Duitse Europarlementariërs van Alternative für Deutschland duiken weg, het Rassemblement National van Marine Le Pen maakt een opportunistische draai en ook de Nederlandse JA21’ers zijn sinds de Russische invasie van Oekraïne van mening veranderd. Dat blijkt uit een analyse van het stemgedrag van Europarlementariërs die Follow the Money maakte.
- Follow the Money onderzocht twaalf kritische moties over Rusland, Oekraïne en Belarus waarover het Europees Parlement sinds augustus 2020 stemde. Uit deze analyse blijkt dat partijen aan de rechter- en linkerflanken van het politieke spectrum consequent tegen deze moties stemmen of zich onthouden.
- Sinds de Russische invasie van Oekraïne is hun stemgedrag veranderd en doen de rechtse partijen er alles aan om hun sympathie voor Poetin te verbergen.
- Het Franse Rassemblement National, de partij van Marine Le Pen, en het Duitse Alternative für Deutschland zijn het fanatiekst in hun steun aan het Kremlin. Bij de linkse partijen is pacifisme een belangrijke drijfveer, maar duikt ook pro-Russische propaganda op.
- De parlementariërs van JA21 onthouden zich van stemming omdat het Europees Parlement volgens hen ‘niets te zeggen heeft over buitenlandbeleid’. Marcel de Graaff van Forum voor Democratie geeft het Westen de schuld van de oorlog en wil nauwere economische banden met Rusland.
De Franse presidentskandidaat Marine Le Pen heeft eind februari 1,2 miljoen verkiezingspamfletten vernietigd, meldt dagblad Libération. In de acht pagina’s tellende brochure staat een foto uit 2017 waarop Le Pen, tijdens een bezoek aan Moskou, de hand van Vladimir Poetin schudt. ‘Een vrouw met overtuiging’ staat er bij de afbeelding. De voorvrouw van het Rassemblement National – het voormalige Front National – lijkt er nu, na de Russische invasie van Oekraïne, vooral van overtuigd dat deze foto haar reputatie meer kwaad doet dan goed. In april zijn er presidentsverkiezingen in Frankrijk.
Le Pen is niet de enige radicaal-rechtse politicus die halsoverkop afstand neemt van eerdere pro-Russische standpunten, of in elk geval die indruk wil wekken. In het Europees Parlement gebeurt hetzelfde, blijkt uit een analyse van stemmingen over aan Rusland gerelateerde onderwerpen. Het gaat om volksvertegenwoordigers die zich in het verleden, bewust of onbewust, voor het karretje van het Kremlin hebben laten spannen: de ‘nuttige idioten’ in het Europees Parlement.
In augustus 2020 breken demonstraties uit in Belarus na frauduleuze verkiezingen en wordt de Russische oppositieleider Aleksej Navalny vergiftigd. FTM onderzocht twaalf moties waarover sindsdien in het Europees Parlement is gestemd. De laatste was op 1 maart van dit jaar; deze motie veroordeelde de Russische invasie van Oekraïne en riep op tot zware sancties. Ook stemmingen over onder meer financiële steun aan Oekraïne, de arrestatie van oppositieleider Navalny en het verbieden van maatschappelijke organisaties in Rusland zijn onderdeel van het onderzoek.
Uit de analyse blijkt dat niet alleen de radicaal-rechtse partijen in het Europees Parlement tegen het veroordelen van Russische acties stemmen, of zich van stemming onthouden. Ook aan de andere kant van het politieke spectrum, bij de partijen aan de linkerzijde, is er grote weerzin tegen het bekritiseren van Moskou. Zelfs in het politieke midden zijn er partijen die zeer terughoudend zijn: vooral de Duitse sociaaldemocraten van de SPD – de partij van bondskanselier Olaf Scholz – strijken Poetin liever niet tegen de haren in. Sinds het begin van de oorlog lijkt daarin een kentering plaats te vinden.
1. 14 september 2020 Het Europees Parlement erkent de verkiezingsuitslag in Belarus niet, veroordeelt het geweld tegen demonstranten en roept Rusland op zich niet meer te bemoeien met de ‘democratische revolutie in Belarus’.
574 parlementariërs stemmen voor de motie, 37 tegen, 82 onthoudingen.
2. 17 september 2020 Veroordeling van de vergiftiging de Russische oppositieleider Aleksej Navalny en oproep tot extra sancties tegen Rusland.
532 parlementariërs stemmen voor de motie, 84 tegen, 72 onthoudingen.
3. 21 oktober 2020 Nogmaals eist het Europees Parlement dat er een einde komt aan het geweld in Belarus en veroordeelt het de Russische inmenging.
602 parlementariërs stemmen voor de motie, 44 tegen, 44 onthoudingen.
4. 21 januari 2021 Veroordeling van de arrestatie van oppositieleider Navalny en oproep tot sancties.
581 parlementariërs stemmen voor de motie, 50 tegen, 44 onthoudingen.
5. 10 februari 2021 Rapport over het associatieverdrag met Oekraïne. Het Europees Parlement complimenteert het land met de vooruitgang die is geboekt en roept op meer vaart te maken met hervormingen. De Russische agressie in het oosten van Oekraïne wordt veroordeeld.
526 parlementariërs stemmen voor de motie, 79 tegen, 71 onthoudingen.
6. 29 april 2021 Veroordeling van Russische troepenopbouw aan de grens met Oekraïne, de gevangenschap van Navalny en de betrokkenheid van Russische veiligheidsdiensten bij een explosie in een Tsjechisch wapendepot. Het parlement eist dat Europa minder afhankelijk wordt van Russisch gas.
569 parlementariërs stemmen voor de motie, 67 tegen, 46 onthoudingen.
7. 15 september 2021 Rapport over de verhouding tussen de EU en Rusland. Grote zorgen over Russische bemoeienis met andere landen. Oproep aan EU om klaar te staan om Rusland uit te sluiten van het internationale betalingssysteem SWIFT.
494 parlementariërs stemmen voor de motie, 103 tegen, 72 onthoudingen.
8. 25 november 2021 Veroordeling van mensenrechtenschendingen door Wagner Groep, een paramilitaire organisatie met sterke banden met het Kremlin.
585 parlementariërs stemmen voor de motie, 40 tegen, 43 onthoudingen.
9. 16 december 2021 Eis dat er direct een einde komt aan de Russische troepenopbouw aan de grens met Oekraïne.
548 parlementariërs stemmen voor de motie, 69 tegen, 54 onthoudingen.
10. 16 december 2021 Veroordeling van onderdrukken van mensenrechtenorganisaties in Rusland.
569 parlementariërs stemmen voor de motie, 46 tegen, 49 onthoudingen.
11. 14 februari 2022 Het Europees Parlement geeft goedkeuring aan 1,2 miljard euro aan financiële steun aan Oekraïne.
598 parlementariërs stemmen voor de motie, 53 tegen, 43 onthoudingen.
12. 1 maart 2022 Het Europees Parlement roept op tot zware sancties tegen Rusland na de invasie. Ook wil het parlement dat er EU-toetredingsgesprekken met Oekraïne beginnen. Stemming volgt na de speech, via een videoverbinding, van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky.
637 parlementariërs stemmen voor de motie, 13 tegen, 26 onthoudingen.
Woordvoerder van het Kremlin
De Nederlandse Europarlementariër Marcel de Graaff kiest expliciet de kant van het Kremlin. De PVV’er stapte op 20 januari van dit jaar over naar Forum voor Democratie. Hij stemde voor zijn overstap consequent tegen elke veroordeling van Rusland en hield dat daarna vol, zelfs na de Russische inval van Oekraïne. Daarmee behoort hij tot het selecte groepje van 13 parlementariërs die tegen de motie van 1 maart stemden.
De Graaff reageert niet op vragen van Follow the Money, maar zet die dag wel twee video’s online, een in het Nederlands en een in het Engels. Daarin klinkt hij als een woordvoerder van het Kremlin: ‘De EU en de NAVO zijn opgerukt tot de grenzen van Rusland [..] Het voortbestaan van Rusland is in het geding [..] Alle sancties moeten worden ingetrokken, de EU moet de economische banden met Rusland verdiepen, zoals Russisch gas via Nord Stream 2 binnenhalen.’
De fractie van JA21 bestaat uit volksvertegenwoordigers die eind 2020 Forum voor Democratie verlieten. Hun stemgedrag is na de overstap niet veranderd. Rob Roos, Rob Rooken en Michel Hoogeveen (die Derk-Jan Eppink verving nadat hij een zetel won in de Tweede Kamer) onthouden zich consequent van stemmen als Rusland op tafel komt. Bij de vergiftiging van Navalny of bij de verkiezingsfraude en het geweld in Belarus maakt JA21 de ‘pragmatische’ keuze dat het Europees Parlement daar niets over te zeggen heeft.
FvD steunt Kremlin, JA21 spreekt zich niet uit
Gevraagd naar een toelichting op zijn stemgedrag zegt Michiel Hoogeveen dat het Europees Parlement niets te zeggen heeft over buitenlandbeleid en dat hij daarom het neutrale onthoudingsknopje indrukt tijdens stemmingen. ‘Ook is de retoriek niet heilzaam,’ stelt de JA21-Europarlementariër. ‘Elke keer maakt het parlement een rondje om de wereld en stemmen we over minderheden in Uganda of mensenrechten in Myanmar. Het parlement stelt zich op als de schoolmeester van de wereld. Ik ben geen Ugandees, ik woon niet in Uganda en dat zou ik ook niet willen.’
Opvallend genoeg hebben de drie JA21’ers in Brussel wel voor de motie gestemd die in het parlement is aangenomen na de Russische invasie. Waarom nu toch kleur bekennen in het buitenlandbeleid? ‘We maken wel uitzonderingen als het bijvoorbeeld over Israël of Iran gaat want dan moet je wel stelling nemen. We zijn daar pragmatisch in. Nu is er iets in werking gezet door Poetin en nemen we ook stelling. Het is een flagrante schending van de integriteit van Oekraïne en in zo’n oorlogssituatie moet je als Westen eensgezind optreden.’
Snoepreisjes en nepwaarnemers
Bij de onderzochte stemmingen verzetten gemiddeld meer dan honderd Europarlementariërs zich tegen de motie. Iets meer dan de helft daarvan stemt tegen, de rest onthoudt zich. Dat er na het begin van de invasie een kentering heeft plaatsgevonden blijkt uit de stemming op 1 maart, toen slechts 39 volksvertegenwoordigers de motie niet wilden steunen (13 tegenstemmen, 26 onthoudingen).
Alle onderzochte moties zijn met een grote meerderheid aangenomen, wat de vraag oproept of Moskou iets heeft aan het verzet van een kleine minderheid van de 705 Europarlementariërs.
Een beproefde methode om gebruik te maken van Europarlementariërs is ze inzetten als verkiezingswaarnemers
In een studie uit 2015, uitgevoerd in opdracht van het Wilfried Martens Centre for European Studies, stelt auteur Antonis Klapsis dat de rechtse partijen in Europa bruikbaar zijn voor het Kremlin omdat ze ‘een destabiliserende rol in de interne politiek’ kunnen spelen. Sommige parlementariërs zijn bijvoorbeeld graag geziene gasten op de Russische staatstelevisie. Video’s van deze optredens zijn niet meer beschikbaar op YouTube omdat de EU Russische zenders zoals RT en Sputnik sinds 2 maart blokkeert. ‘We laten niet toe dat de pleitbezorgers van het Kremlin met giftige leugens Poetins oorlog goedpraten,’ verklaarde commissievoorzitter Ursula von der Leyen hierover.
Een andere beproefde methode om gebruik te maken van de diensten van de Europarlementariërs is ze inzetten als verkiezingswaarnemers. Op 30 juni 2020 landt op het vliegveld van Simferopol, de hoofdstad van de sinds 2014 door Rusland geannexeerde Krim, een chartervliegtuig met aan boord vijf Franse Europarlementariërs, blijkt uit onderzoek van EUobserver. Deze partijgenoten van Marine Le Pen zijn daar niet uit hoofde van het Europees Parlement, maar op uitnodiging van Moskou.
Uit de declaraties van Europarlementariër Thierry Mariani, te vinden op de website van het Europees Parlement, blijkt dat hij tijdens die reis Vladimir Konstantinov ontmoet, de voorzitter van het parlement van de Krim. Konstantinov staat al sinds 2014 op de Europese sanctielijst.
Op 2 juli 2020 vindt een referendum plaats over een Russische grondwetswijziging die het Poetin mogelijk maakt om tot 2036 aan de macht te blijven. De aanwezigheid van de Europese ‘verkiezingswaarnemers’ moet de indruk wekken dat de internationale gemeenschap haar goedkeuring daaraan geeft, ondanks het feit dat onafhankelijke waarnemers niet welkom zijn.
In 2014 zijn er ook Europarlementariërs op de Krim aanwezig bij een, door de EU als illegaal bestempeld, referendum over aansluiting van de Krim bij Rusland. Tijdens de parlementsverkiezingen in 2021 claimen Franse parlementariërs, aanwezig als ‘verkiezingswaarnemer’, dat het Westen nog wat kan leren van de manier waarop in Rusland verkiezingen worden georganiseerd.
Ook zijn er Europarlementariërs die zich graag laten fêteren op reisjes naar Moskou om daar te spreken op een of ander congres. Zo vliegt Thierry Mariani in maart 2021 businessclass naar de Russische hoofdstad, waar hij verblijft in een vijfsterrenhotel en spreekt op de conferentie ‘Strijd voor de vrede - lessen uit de geschiedenis’. Ter plaatse heeft Mariani een ontmoeting met de Russische parlementariër Leonid Slutski – die sinds 2014 op de Europese sanctielijst staat.
Hoe vaak andere Europarlementariërs contact hebben met Russen die op de sanctielijst staan, is moeilijk na te gaan. De informatie over ontmoetingen, reizen en financiële belangen die gepubliceerd wordt op de site van het Europees Parlement is zeer gebrekkig omdat strenge regels voor het rapporteren hiervan ontbreken.
Wel is duidelijk dat de Franse volksvertegenwoordigers die in 2020 op de Krim zijn – Virginie Joron, Hervé Juvin, Jean-Lin Lacapelle, Philippe Olivier en Thierry Mariani – prominent naar voren komen in het onderzoek naar stemgedrag. Tot maart van dit jaar stemden zij altijd tegen elke kritiek op Rusland. Het zou Marine Le Pen zelf zijn geweest die daar verandering in heeft gebracht, bericht de Brusselse nieuwswebsite Politico. Een stemadvies dat blijkbaar niet is aangekomen bij Europarlementariër Mariani, die zich onthield tijdens de stemming.
Het roer gaat om bij Le Rassemblement National
De Duitsers duiken
‘We hebben een verlangen om onze kinderen te zien leven. We vechten om te overleven. We vechten om gelijkwaardige leden van Europa te zijn.’ De Oekraïense president Volodymyr Zelensky spreekt op 1 maart het Europees Parlement toe via een videoverbinding. ‘Wij zijn hetzelfde als jullie. Laat zien dat jullie ons steunen, laat zien dat jullie Europeanen zijn en dan zal het leven van de dood winnen en het licht van de duisternis.’ Strijdvaardig steekt Zelensky zijn vuist in de lucht. In Brussel volgt een staande ovatie van de Europarlementariërs van wie velen een wit T-shirt dragen met op de rug een afbeelding van de Oekraïense vlag.
Afwezig zijn de vertegenwoordigers van de extreemrechtse Duitse partij Alternative für Deutschland. Altijd kon het Kremlin rekenen op de steun van de tien Europarlementariërs maar op deze dag, nog geen week na het begin van de Russische invasie, is dat anders. Acht van hen komen niet opdagen voor stemming.
Alternative für Deutschland besluit plots niet te gaan stemmen
Net als het Rassemblement National van Marine Le Pen probeert Alternative für Deutschland sinds het begin van de invasie in Oekraïne afstand te nemen van het Kremlin. Andere Europese partijen die dwepen met Poetin hebben zich al eerder gedistantieerd. De Italiaanse partij Lega verdoezelt al een jaar haar Ruslandliefde door niet meer tegen de veroordelingen in het Europees Parlement te stemmen. De partij wordt nog wel geleid door Matteo Salvini, die in het verleden met een T-shirt met een afbeelding van Poetin rondliep in Moskou en in het Europees Parlement, en vele malen liet weten dat hij de Russische president verkiest boven Westerse leiders als Angela Merkel en Barack Obama.
Lega, van Poetin-aanhanger Matteo Salvini, veroordeelt Rusland al langer
Op 8 maart duikt Matteo Salvini op in het Poolse stadje Przemysl dichtbij de grens met Oekraïne. De Italiaanse politicus is daar om te laten zien dat hij de kant van Oekraïne kiest en niet die van de door hem bewierookte Russische president Poetin. Deze witwasoperatie in Polen loopt voor Salvini uit een beschamende mislukking.
Weggedoken in de kraag van zijn jas staat de Lega-leider naast burgemeester Wojciech Bakun. ‘Ik heb een cadeau voor u,’ zegt de burgemeester terwijl hij van onder zijn jas een T-shirt tevoorschijn haalt. Wit met op de borst een afbeelding van Poetin, net zoals de T-shirts die Salvini droeg in het Europees Parlement en tijdens een bezoek aan Moskou.
Badun wil dat Salvini het T-shirt aantrekt voor ze bij de grens en het vluchtelingenkamp gaan kijken ‘om daar te zien wat jouw vriend Poetin heeft gedaan’. Hij spreekt Pools en het duurt even voor de Italiaanse politicus doorheeft wat er gebeurt. Hij probeert de burgemeester nog te onderbreken maar als dat niet lukt draait Salvini zich om en loopt weg. Badun hangt het shirt over de microfoons van de verzamelde journalisten en bijt Salvini in het Engels toe: ‘I have no respect for you.’
Poetins Hongaarse vriend
Fidesz, de partij van de Hongaarse premier Viktor Orbán, opereert al langer onder de radar en kiest in het Europees Parlement voor aansluiting bij de kritiek op Moskou. Ondertussen is Orbán de Europese leider die de nauwste relatie met Poetin onderhoudt. Tijdens de coronacrisis was Hongarije het eerste land dat het Russische vaccin Sputnik kocht ondanks dat het vaccin nog niet was goedgekeurd door het Europees Geneesmiddelenagentschap. Kort voor het uitbreken van de oorlog in Oekraïne bracht Orbán nog een bezoek aan het Kremlin.
Nu distantieert de Hongaarse premier zich van Poetin en stemt hij in met Europese sancties tegen Rusland. ‘Orbán is een opportunist. Als hij nu de kant van Rusland kiest, levert hem dat weinig op en het ligt electoraal gevoelig,’ zegt Daniel Gros van de Brusselse denktank CEPS tegen de Amerikaanse zender CNBC. Begin april zijn er parlementsverkiezingen in Hongarije.
De linkse partijen in het Europees Parlement zijn verenigd in de fractie The Left. Net als de radicaal-rechtse partijen van de fractie Identiteit en Democratie stemmen zij tegen veroordelingen van Rusland of onthouden zij zich. En net als op rechts is de steun voor het Kremlin aan het afbrokkelen sinds de invasie van Oekraïne.
De linkervleugel steunt de veroordeling van Rusland zelden
De belangrijkste drijfveer van de extreemlinkse volksvertegenwoordigers is pacifisme, blijkt uit bijdragen aan debatten en gesprekken met betrokkenen. ‘Je kan geen oorlog winnen door een oorlog te voeren,’ in de woorden van de prominente Franse parlementariër Manon Aubry tijdens het debat op 1 maart.
Dat neemt niet weg dat een aantal linkse parlementariërs standpunten uitdragen over de NAVO en Amerika die sterk overeenkomen met teksten uit het Kremlin. Vooral de Ierse vertegenwoordigers Clare Daly en Mick Wallace zijn hier bedreven in, ontdekte de Irish Times. Keer op keer dienen Daly en Wallace amendementen in die de bezetting van de Krim goedpraten of het door Nederland geleide onderzoek naar het neerhalen van MH17 ondermijnen.
Net als bij de collega-volksvertegenwoordigers aan de rechterzijde is de toon van The Left veranderd na de invasie van Oekraïne. Een woordvoerder laat aan Follow the Money weten dat The Left de Russische invasie ‘veroordeelt in de sterkst mogelijke bewoordingen. Het is een agressieoorlog en een ernstige schending van het internationale recht.’ Op 1 maart stemden zes van de 39 linkse parlementariërs tegen de Oekraïne-motie, elf onthielden zich.

De bekoelde liefde van de SPD
Ten aanzien van de linkervleugel van het parlement en de extreemrechtse partijen is het de vraag of de ommekeer blijvend is. Bij Marine Le Pen en Viktor Orbán lijkt het een tijdelijke draai te zijn, ingegeven door electorale overwegingen. Bij de machtige Duitse sociaaldemocraten van de SPD lijkt de koers werkelijk gewijzigd.
De SPD heeft een lange traditie van begrip voor en openheid richting Moskou, zoals ooit geformuleerd in de Neue Ostpolitik van voormalig bondskanselier Willy Brandt. Het pijnlijkste hoofdstuk in het vergoelijken van de Russische agressie is de innige relatie tussen Poetin en oud-kanselier Gerhard Schröder, de voorzitter van de Raad van Commissarissen van Nord Stream, de pijpleiding die Rusland met Duitsland verbindt.
Als op 16 december het Europees Parlement in een motie de Russische troepenopbouw aan de grens met Oekraïne veroordeelt, stemmen acht van de zestien SPD-vertegenwoordigers tegen de motie, vier onthouden zich. Tweeënhalve maand later lijkt de Ruslandliefde bekoeld en stemmen alle Duitse sociaaldemocraten voor het steunen van Oekraïne.
Onder leiding van SPD-kanselier Olaf Scholz stemde Duitsland in met het afsluiten van een aantal Russische banken van het internationale betalingssysteem SWIFT. Iets waar de regering in Berlijn zich in eerste instantie tegen verzette. Ook is de goedkeuring van de pijpleiding Nord Stream 2 voorlopig opgeschort. Zelfs de Duitse terughoudendheid te investeren in het leger heeft Scholz laten varen.
De toekomst zal moeten uitwijzen of de Duitse sociaaldemocraten handelen uit overtuiging of dat het hier om een overhaaste reactie op een crisissituatie gaat.
103 Bijdragen
Hannie Groen 5
John Janssen 4
Hannie GroenVan OLAF hoeven we niets te verwachten, aangezien die het nog niet eens aandurven om de connectie von der Leyen/Phizer te onderzoeken!
Jelle Schottelndreier 3
John JanssenInteressante vraag. Ik kan er wel wat over filosoferen, maar misschien heeft FTM een concreter antwoord.
John Janssen 4
Jelle SchottelndreierJesse Pinster 1
John JanssenBij dit artikel ligt de focus inderdaad op een analyse van het stemgedrag, mogelijke financiële belangen zullen de focus zijn van vervolgonderzoek. En er wordt ook gewerkt aan een artikel over Orban/Hongarije.
John Janssen 4
Jesse PinsterWietze van der Meulen 6
Jesse PinsterVoorbeeld 1
Stel je bent/was voor het Associatieverdrag met Oekraïne. Ben je dan ook voor MHP? Of hoeveel producten mag MHP dan, tegen welke prijs, afzetten binnen de EU-markt? En wat voor gevolgen heeft dat voor de Europese boeren? (of maakt dat niet uit?)
https://en.wikipedia.org/wiki/Myronivsky_Hliboproduct
(andere bronnen zijn met een beetje zoeken wel te vinden over deze agrarische grootmacht die qua productie m.n. in Oekraïne actief is)
Voorbeeld 2
Stel je bent voor minder afhankelijkheid van Russisch gas. Dat kan (en daar is op zich niets op tegen) maar dan moet het wel ergens anders vandaag komen.
Voorbeeld 3
Stel je wilt de "Gasspeicher" van Gazprom als bij Rheden (de grootste van Dutsland met een kleine 4 miljard kuub opslagcapaciteit) nationaliseren (om diverse redenen).
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/gasspeicher-rheden-gazprom-russland-101.html
Dat nationaliseren kan maar dan moet je binnenkort wel beginnen met vullen om deze voor de komende winter gevuld te hebben. En met welk gas wil je dat dan doen? En tegen welke prijs? En wie gaat dat dan doen?
Met alleen "veroordelen" (of niet) schieten we weinig op ben ik bang.
Ik denk dat we ons beter kunnen richten op o.a. zaken als bijv. de voedselvoorziening in Noord-Afrika en West-Azië.
Dat er in de Lidl vanmorgen geen zonnebloemolie meer was is misschien vervelend (door hamsteren of reeds verstoorde productie- en distributie-ketens?).
Een situatie als in Libanon is echter van een andere orde (problemen die aldaar reeds waren worden verder "verdiept").
https://www.aljazeera.com/news/2022/3/8/lebanese-fearful-as-fuel-and-wheat-shortage-deepens
En wat doen we daar tegen. Ook moties indienen?.......
Francis VD
Hannie GroenRichard ten Brink 1
Francis VDDeze inmiddels tot automatische reflex verworden reactie op onwelgevallig nieuws hangt mij danig de keel uit. Ga lekker op Twitter posten of zo.
marjo Van Bijnen
Richard ten BrinkNico Wortèl
Hannie GroenPaul Sporken 10
Ook lijkt het me niet zinvol om binair te denken: als je tegen a stemt ben je blijkbaar voor b.
Zou het kunnen dat veel stemgedrag van deze rechtse en linkse partijen vooral is ingegeven vanuit een EU-kritische houding? Grote kans dat zij ook bij allerlei andere onderwerpen tegen of niet hebben gestemd maar dat zie je hier niet terug.
Jesse Pinster 1
Paul SporkenTerecht punt en die nuance zit ook in het artikel. Zo speelt bij linkse partijen pacifisme een belangrijke rol en bij JA21 dat het EP volgens hun weinig te zeggen heeft over buitenlandbeleid. Dat neemt niet weg dat bij een aantal partijen een duidelijk kentering zichtbaar is sinds de Russische invasie van Oekraïne.
Jogchem van Dijk 2
Jesse Pinster(Ik weet niet over welke kwesties de EU wel of niet gestemd hebben.)
Paul Sporken 10
Jesse PinsterJohan Meijdam 1
Paul SporkenHet is goed om kritisch te zijn en blijven op de EU, maar er is opbouwende en destructieve kritiek. Voor Poetin is het via destructieve kritiek verzwakken van de EU wel degelijk "nuttig", ook als het over niet-Ruslandgerelateerde onderwerpen gaat.
Zo zou bijvoorbeeld het hypothetische geval dat de inwoners van enigszins vergelijkbare landen als Oekraïne of Georgië dankzij een (helaas ook hypothetisch) goed functionerende EU een significante toename van levensstandaard zouden krijgen ten opzichte van de inwoners van Rusland zou niet goed zijn voor de stabiliteit in Rusland.
Paul Sporken 10
Johan MeijdamEr moet echter kritiek mogelijk blijven op het functioneren van de EU en haar beleidskeuzes. Als deze kritiek berust op onwaarheden moet dit binnen het parlement met argumenten worden ontkracht. Ook transparantie en betere regels voor partijfinanciering lijken mij noodzakelijk.
Door te kiezen voor de titel “Zelfs de ‘nuttige idioten’ in het Europees Parlement trekken hun handen af van Poetin” wordt naar mijn idee gesuggereerd dat heulen met Rusland hun enige partijpunt is. Het creëert een sfeer ‘wie niet voor ons is, is tegen ons’ waardoor nuance in standpunt en perspectief verloren gaat en als enige weg de polarisatie overblijft.
Vincent van Rooijen 1
Jelle Schottelndreier 3
Vincent van RooijenOf anders je vergaande beschuldiging van haat, hypegedrag en meeloperij onderbouwen?
Ik mis diepgang in je 'bijdrage'.
Vincent van Rooijen 1
Jelle SchottelndreierVincent van Rooijen 1
Erik Timmerman 2
Vincent van RooijenVincent van Rooijen 1
Erik TimmermanDieles Stolk 3
Vincent van RooijenWillem van Gogh 2
Vincent van RooijenErik Timmerman 2
Jelle Schottelndreier 3
Erik TimmermanDe verongelijktheid van extreemrechts is grenzenloos. Het wantrouwen dat ze kweken vernietigend voor de beschaving.
Geen dictator of mensenrechtenschender kan zonder dergelijke slachtofferleugens. Kijk maar in de geschiedenis.
Niet dat ik er veel verstand van heb, maar mijn hypothese is dat de NSB meer stemmen trok in de jaren dat Hitler alleen nog zielig deed, en dat dat werd minder toen z'n daden openbaar werden.
Als Baudet aan de macht zou komen, zou het gauw afgelopen zijn met de massale steun. Net als Wilders niet kan regeren.
Vincent van Rooijen 1
Jelle SchottelndreierJogchem van Dijk 2
Vincent van RooijenAlhoewel er enkele vertrouwelingen van Hitler overstapten naar linkse partijen, steeg het aantal mensen dat zich aansloot bij de NSDAP snel toen de ultrarechtse groepering DVSTB verboden werd.
Genocide wil ik niet toeschrijven aan links of rechts, conservatief of progressief want voor elke stroming is er wel een dictator te vinden die genocide heeft gepleegd.
Vincent van Rooijen 1
Jogchem van DijkJogchem van Dijk 2
Vincent van RooijenOok ik vind geen partij of stroming die 100% bij mij past. Dit is naar mijn mening ook juist een van de mooie aspecten van een democratie, ook na 99 keer een standbeeld gedeeld te hebben kan ik lijnrecht tegenover iemand komen te staan. En andersom geldt dat net zo, dat ik iemand gelijk geef waar ik de eerdere 99 keer fel tegen was.
Het is een lastig vraagstuk hoe te reageren op extreme gedachten (links en rechts) en ik heb daar zelf nog geen bevestigend standpunt over ingenomen. Doodsverwensingen zijn onacceptabel, wie het ook uit naar wie dan ook toe.
Jij ook een fijne dag gewenst!
Marco Fredriks 4
Vincent van RooijenJeroen van Beek 2
Vincent van RooijenVincent van Rooijen 1
Jeroen van BeekFrancis VD
Jelle SchottelndreierDat ieder voor zijn eigen huis veegt.
Jan Ooms 10
Francis VDOp helemaal niets uit zijn bijdrage gebaseerd.
Passend bij de extreemrechtse stupiditeit die binnen FvD gangbaar is.
Ik heb een hekel aan gele auto’s; dús ik fiets graag!?
Richard ten Brink 1
Francis VDKomt u vooral met voorbeelden van de "heilstaten" waarin het echt significant beter is dan hier. Dat is leerzamer dan alleen maar roepen dat het hier allemaal niet deugt.
G V 1
Jelle SchottelndreierRon Van Veen 4
G VVoor welke verantwoordelijkheden duikt hij weg? Verschilt dat veel met het wegduiken van de regering als het gaat over de toeslagenaffaire, of het drama van het bombardement in Irak dat is uitgevoerd door Nederlandse piloten en waarbij heel veel burgerslachtoffers zijn gevallen?
Volgens mij is Baudet nergens verantwoordelijk voor, maar heeft hij standpunten die hij mag verkondigen en die u niet deelt. Baudet is democratisch gekozen en mag dus zeggen wat hij denkt.
Dat de uil van Minerva een uilskuiken heeft voortgebracht die zichzelf ogenschijnlijk verheven voelt is wel jammer.
Jelle Schottelndreier 3
Ron Van Veen- die heeft hij nog weinig, daarom opperde ik juist dat de NSB meer aanhang had toen daden nog weinig zichtbaar waren.
- het schijnt (maar ik heb het niet zelf gezien) dat Baudet nauwelijks verantwoordelijkheid draagt als parlementariër. Hij doet weinig mee aan debatten en commissies. Hij komt af en toe de horrorclown spelen, verklaart zelf dat ophef het doel is, en constructief samenwerken... wat denk je zelf?
Ron Van Veen 4
Jelle SchottelndreierJohan Meijdam 1
Ron Van VeenJan Ooms 10
Jelle SchottelndreierNico Wortèl
Erik TimmermanNarcisme is een beschermingsmechanisme van het ego; het ligt dieper dan gevoelens. Zo is een belangrijk kenmerk van narcisten, dat zij een heel innemende en charmante indruk weten op te wekken. (Je tuint er met open ogen in). Narcisten hebben bewondering voor elkaar omdat zij elkaar "herkennen". Vandaar dat ras-narcist Baudet bewondering heeft voor narcisten als Trump en Putin.
Roland Horvath 7
Erik TimmermanDe term nuttige idioten kan beter ook gebruikt worden voor alle Europese EU politici die vanaf het begin van de jaren 1900 tot nu alle verhalen van de sedert het begin van de jaren 1800 imperialistische VS hebben geaccepteerd dat de VS heilig zijn en dat de Sovjet Unie SU/ RU geregeerd wordt door de duivel. Zij hebben er voor gezorgd dat Europa gekoloniseerd werd door de VS.
Na WO1 kwam Woodrow Wilson WW met het principe van het zelfbeschikkingsrecht van volkeren. Maar WW heeft dat principe gebruikt om via het verdrag van Trianon de Oostenrijks - Hongaarse Monarchie in meerdere delen te splitsen. O.a. Hongarije verloor 72% van zijn grondgebied, één derde van de burgers namelijk 3,425 miljoen en zijn zeehavens.
Nu is er oorlog in Oekraïne UA. In plaats van alles te doen om de oorlog te doen ophouden hebben tal van Europese staten wapens gestuurd naar UA. Misdadig.
De meesten hebben UA opgestookt om te vechten tegen RU, zwak tegen sterk.
Ze hadden beter niet gevochten zoals Willy Claeys, een BE socialistische politicus, ex NAVO Secretaris Generaal voor het begin van de oorlog op de VRT gezegd heeft.
De VS staan altijd klaar om een opstand van het volk tegen hun vijand SU/RU nog op te stoken met de belofte dat de VS hen zullen helpen zoals in 1956 in Hongarije is gebeurd.
Het resultaat is dan meestal dat de VS niets doen. Verraad is normaal in de VS politiek.
Nu gaan de EU politici nog verder, ze sturen soldaten naar de grenzen van UA en dat op vraag van de NAVO. Ze willen oorlog RU tegen Europa. De EU staten zijn ten slotte de nuttige idioten annex het vreemdelingen legioen van de VS. Een kernoorlog RU / VS moet uitgevochten worden op het slagveld dan de VS hebben uitgekozen: Europa van de Atlantische oceaan tot aan de Oeral. De VS hopen zo buiten schot te blijven.
Tal van commentatoren kennen de geschiedenis van de VS niet, ze zien uitsluitend de oorlog in UA. De EU politici en MSM hebben schuld aan de onderwerping van Europa.
Eveline Bernard 6
Roland HorvathEdit:
Schijnt opgelost te zijn.
Roland Horvath 7
Eveline BernardJogchem van Dijk 2
Roland Horvath2. Hoe vindt jij dat UA het beste geholpen kan worden nu RU is binnengevallen?
3. De meeste landen van Europa zijn ook lid van de NAVO, dus zij doen niets op 'vraag van de NAVO'.
4. MAD : Mutual Assured Destruction. Hoe zie jij dat de VS buitenschot blijven in een kernoorlog?
5. Hoe is het in het belang van de VS dat er een kernoorlog komt die uitgevochten wordt 'van de Atlantische Oceaan tot aan de Oeral'?
Roland Horvath 7
Jogchem van DijkDe meeste politiek in de wereld wordt bedreven met ideeën van 100 tot 200 jaar oud.
Dat is dus de ene alliantie tegen de andere.
Vandaag de dag moet er wereldwijd een echte globale regering gevormd worden.
Met als doel een egalitaire maatschappij te vormen met vrijheid, gelijkheid en broederschap.
Dus democratie en sociale zekerheid. En overheden die de baas zijn over de GLMO en niet omgekeerd zoals in een neoliberale doctrine zoals nu.
Wellicht ten overvloede, op wereld schaal en in alle deelnemende staten moeten er in het globale wereld parlement drie Kamers zijn,
- De 1e Kamer, de Senaat, de Kamer van Vertegenwoordigers van de Staten, bvb. 4 gekozen leden per staat.
- De 2e Kamer, de Kamer van Volksvertegenwoordigers, met een aantal Kamer leden naargelang het aantal burgers in de staat.
- De 3e Kamer, de Kamer van het Volk, met 7,8 miljard leden, die beslissings- bevoegdheden heeft zoals de 1e en de 2e Kamer. Inbegrepen een vertrouwensstemming bvb. ieder jaar.
CH is hierin een voorbeeld.
Jogchem van Dijk 2
Roland HorvathHoe word de VS beter als Europa een nuclear wasteland geworden is?
Wat zijn de gevolgen voor het klimaat als Rusland al haar ~6000 kernwapens tot ontploffing brengt? Waarom komt er geen Nucleaire Winter, of waarom blijft de Verenigde Staten hiervan compleet gevrijwaard?
Welk masterplan hebben zij om buiten schot te blijven? Je negeert nog compleet het MAD principe dat zodra de kernkoppen over en weer vliegen tussen de EU en RU, waarom dan dat VS niet aan de zijlijn blijft toekijken - als RU hen er niet al zelf bij betrekt?
En dat laatste van de 3e kamer is helemaal van de zotte. Er leven ongeveer 7,8 miljard mensen de wereld (ja, ik zoek soms feiten op). In de EU en GB samen leven ongeveer 0,5 miljard mensen en in Rusland meer dan 1,4 miljard, de meeste 'voor de Oeral'. Leg mij alsjeblieft uit hoe er slechts 300 miljoen mensen dood gaan in deze veronderstelde kernoorlog. En ja, hierbij veronderstel ik dat elk mens met een hartslag lid is van deze 3e kamer.
Roland Horvath 7
Jogchem van DijkIets anders is dat het niet onmogelijk is dat we met één van zulke scenario's geconfronteerd worden in de nabije toekomst door onze eigen gebrek aan respect voor onszelf. We zijn slaven van de VS.
Ik ben zeer vereerd door jouw reactie op het voorstel van de Derde Kamer.
Iets nieuws: Uitvoerbaar en nuttig en realistisch of niet, wordt meestal op zulk een reactie onthaalt.
Iets totaal nieuws, in welke omgeving dan ook, kan inderdaad altijd als van het gekke gekwalificeerd worden. Dat is het ook voor de dan bestaande normen.
Ik zie geen andere oplossing voor het oplossen van alle globale problemen.
In NL en andere staten, in de EU en in een wereldwijde federatie.
Uitsluitend het volk zelf wil essentiële veranderingen doorvoeren. De 1e en de 2e Kamer in NL bvb. zijn te veel verbonden met het grootkapitaal, ze zijn te neoliberaal.
Nog iets, als dat 2.600 jaar geleden in de stadstaat Athene mogelijk was dat het volk bij zijn samenkomsten op de Agora (Agora betekent zoveel als praten, overleggen) vrijwel over alles beslisten, dan is dat op wereldschaal ook nu met alle o.a. digitale middelen ook mogelijk met een 3e Kamer met 7,8 miljard leden.
NB. 1: Er moet dan nog voor een meer redelijk en objectieve MSM gezorgd worden. Minstens voor 50%.
NB? 2: RU heeft 145,5 miljoen inwoners. En geen 1,4 miljard.
Jogchem van Dijk 2
Roland HorvathDe rest raakt kant nog wal. Het enige dat je zegt is dat het Ultieme Kwaad zich in Washington bevindt dat zjj de hele wereld tot slaaf wilt maken.
Pe. B. 2
Jogchem van DijkWietze van der Meulen 6
Jogchem van DijkAnderen hadden het ook al opgemerkt zie ik nu....
Willem de Vroomen 4
Roland HorvathJelle Schottelndreier 3
Roland HorvathMaar eerst: geef eens een paar voorbeelden van "In plaats van alles te doen om de oorlog te doen ophouden hebben tal van Europese staten wapens gestuurd naar UA."
Wat hadden ze kunnen doen dat de oorlog zou stoppen?
Je noemt het misdadig dat we wapens sturen. Had je niet gemerkt dat Oekraïne daar om smeekt?
Zij moeten capituleren, zeg jij. Maar wie de Russische terreur kent, vecht zich liever dood. Of vlucht.
Roland Horvath 7
Jelle SchottelndreierWillem de Vroomen 4
Jelle SchottelndreierVincent Huijbers 9
Roland HorvathIk denk dat we veel van onze welvaart te danken hebben aan de VS door hun te VOLGEN. Anders zou je de was nog in een wastobbe hebben gedaan.
Dat het kapitalisme zijn mankementen heeft en de VS zijn morele macht zwaar overschat mag duidelijk zijn. Maar koloniseren? Dat je de mogelijkheid hebt om deze mening te ventileren is al een teken dat er toch wat goeds van is gekomen. Je hebt kunnen zien hoe ze daar in het Rusland van Poetin tegenaan kijken.
En Rusland? De eerste McDonalds was een opening naar welvaart. Het sluiten van McDonalds is de weg terug. De geschiedenis van Rusland is een keten van het ontkennen van hun eigen volk die zonder scrupules wordt geofferd voor de avonturen van hun leiders; zij doen er niet toe. En de NAVO is een sprookjesdreiging in het hoofd van Poetin. Als er échte dreiging was hadden vele westerse landen het wel uit hun hoofd gelaten om in Rusland te investeren. Ook de gemiddelde Europeaan is helemaal niet bezig met de NAVO.
Oekraïne keert zich naar het westen omdat Rusland geen aantrekkelijk alternatief te bieden heeft.
Willem de Vroomen 4
Vincent HuijbersOorlog is één van de consequenties van kapitalisme, dat is iets anders dan 'mankementen'. Als Europa niet de moed heeft te breken met de 'koude oorlog' is een hete oorlog misschien ook wel één van die mankementen!
Vincent Huijbers 9
Willem de VroomenDat kapitalisme direct tot oorlog leidt betwijfel ik: markten en bedrijven zoeken zekerheid (voorruit, op de wapenindustrie na). Dat andere politieke systemen/culturen al eeuwenlang ten strijde trekken lijkt erop dat er wat anders onder zit. Mijn punt is dat deze hele oorlog om de fratsen van één persoon gaan: de heer Poetin die terugverlangt naar een tijd waar de eigen bevolking ondergeschikt is en een select gezelschap het voor het zeggen hebben. Het trieste is dat hij dát al voor elkaar heeft.
Wat wij hebben nagelaten is nadat de Soviet Unie kapot op de grond lag we ze daar hebben laten liggen. Dát was het moment om de mensen daar te helpen zodat ze geen reden hadden om te kiezen voor een autocraat/dictator. De dreiging van de NAVO is alleen in het hoofd van Poetin.
Willem de Vroomen 4
Vincent HuijbersVincent Huijbers 9
Willem de VroomenRoland van Laar 3
Terug naar het thema, Follow the Money.
@Follow the Money: willen jullie je verdiepen in de biolabs in oekraïne. Klopt het dat er meerdere staan, en dat hun financiering uit de VS komt?
Hoe staat het met Hunter Biden? Klopt het dat hij veel geld heeft gekregen, en wat het lobbie werk of had hij echt kennis in te brengen.
John Janssen 4
Roland van LaarRoland van Laar 3
John JanssenMarco Fredriks 4
Roland van LaarDieles Stolk 3
Roland van LaarFact check: False claim of US biolabs in Ukraine tied to Russian disinformation campaign
https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2022/02/25/fact-check-claim-us-biolabs-ukraine-disinformation/6937923001/
Nepbewijs voor biologische wapens in Oekraïne gaat ook in Nederland rond
https://www.nu.nl/spanningen-oekraine/6188183/nepbewijs-voor-biologische-wapens-in-oekraine-gaat-ook-in-nederland-rond.html?utm_campaign=Nieuws%20van%20Nieuwscheckers&utm_medium=email&utm_source=Revue%20newsletter
Roland van Laar 3
Dieles StolkDat hebben we, helaas, eerder gezien. Weet je nog hoe de laptop van Bidens zoon nep nieuws was, hoe covid zeker weten niet uit een lab kwam?
Het Hunter Biden verhaal was "Russian desinfo" volgens de intelligence Community. Nu blijkt dat het verhaal rondom de laptop klopt.
Mijn verwachting is dat er met een jaar of twee meer info naar boven komt waaruit blijkt dat de VS weldegelijk de labs in Oekraïne gebruikt heeft om onderzoek te doen dat ze in de VS zelf niet mogen uitvoeren.
Dieles Stolk 3
Roland van LaarDe feiten staan er in benoemd, evenals de bronnen die ervoor gebruikt zijn. Dat je deze negeert, en de voorkeur geeft aan desinfo uit het Kremlin is geheel aan jou.
De laptop van Biden´s zoon was toen en is nu nog steeds nepnieuws.
En Covid-19 is de naam van de ziekte, veroorzaakt door het Sars-Cov-2 virus, waarvan de aanwijzingen dat deze een natuurlijke oorsprong heeft, steeds duidelijker worden.
Wuhan market was epicentre of pandemic’s start, studies suggest
Report authors say that the coronavirus SARS-CoV-2 jumped to people from animals sold at the market on two occasions in late 2019 — but some scientists want more definitive evidence.
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00584-8
Roland van Laar 3
Dieles StolkTen eerste heel bijzonder dat je me framed als 'voorkeur geeft aan desinfo van het Kremlin'. Dat is een boude uitspraak die je niet kunt staven. Dit is te reposten door te zeggen dat jij de voorkeur geeft aan nepnieuws van de Amerikaanse overheids diensten.
Over de lableak, de VS liet in Wuhan onderzoek doen naar gain of function aan corona virussen. Dat het virus een natuurlijke origine heeft wordt door bijna niemand ontkent.
Hier een recent artikel over de laptop. Niks nepnieuws, de NYT bevestigd het nu. https://nypost.com/2022/03/17/hunter-bidens-infamous-laptop-confirmed-in-new-york-times-report/
Ron Van Veen 4
Soms vind ik iemand sympathiek, maar blijkt achteraf dat die persoon niet sympathiek is.
Het zijn allemaal redenen om niet vast te blijven houden aan standpunten die ik eerder heb ingenomen. Het is dus geen probleem als iemand zijn/haar mening bijstelt!
‘Follow the Money’ is slechts een naam die door een groepje onderzoeksjournalisten is bedacht. Geldstromen onderzoeken is heel erg belangrijk, maar dat wil niet zeggen dat andere onderwerpen gemeden moeten worden!
Jesse Pinster 1
Ron Van VeenDank voor je reactie. En het veranderen van mening is absoluut geen probleem. Met dit artikel heb ik dat alleen zichtbaar willen maken.
Harry van der Velde 2
Ron Van VeenHm, goede vraag. Ik vermoed van in principe wel...
In de praktijk zie ik vooral machtsstrijd. Op elke schaal en op alle gremia. Op het podium en in de wandelgangen.
Vertrouwen, rechtvaardigheidsgevoel en een consequent handelen uit principes is wat we nodig hebben en juist die worden uitgeroeid zodra zo door iemand de politieke arena worden binnengedragen. Zo nodig wordt de boodschapper zelf ook vermoord.
Ik ben net terug van het stembureau en wat ontmoedigd door hoe wij ons wat dat betreft hebben georganiseerd. Is dit de manier om er samen uit te komen?
Ron Van Veen 4
Harry van der VeldeAlles begint bij jezelf te verdiepen in hetgeen er gebeurt en daar sceptisch naar te kijken. In mijn optiek worden we continue gemanipuleerd en, vooral als je veel op social media te vinden bent, kom je vast te zitten in een bubbel van gelijkdenkenden. Die bubbel maakt dat we denken dat we de waarheid in pacht hebben. Ook al is iets wit, als de meeste mensen in jouw bubbel zeggen dat het zwart is ga je het vanzelf ook zwart vinden.
Zelf ben ik politiek actief en zie ik, vooral lokaal, ernstige vormen van bestuurlijke machtsmisbruik, met name in kleinere gemeenten waar een 'ons kent ons cultuur' heerst.
Een ander probleem is, dat er te vaak op de man gespeeld wordt, niet op de inhoud. Ook het snel willen scoren, het meegaan in de hype en het gebrek aan vooruitdenken (langetermijnvisie) zijn problemen die zich voordoen.
Ook al zijn de verschillen groot, ik kan doorgaans net zo goed overweg met SP-ers, PvdA-ers als met VVD-ers PVV-ers, etcetera. In principe wil 90% van de mensheid een ander geen leed bezorgen. Het enige verschil is, dat we door omgevingsfactoren en opvoeding een andere invalshoek hebben en daardoor een andere zienswijze ontwikkelen.
Zelf ben ik van mening dat de censuur die wij op Russische berichtgeving hebben ingesteld net zo verwerpelijk is als de censuur die in Rusland gevoerd wordt op westerse berichtgeving. Het maakt dat wij net zo slecht zijn als datgene wat we willen bestrijden.
Wij pretenderen dat we in een vrij land leven en dat we mogen schrijven en lezen wat we willen, maar als het de regering niet uitkomt, dan wordt er toch censuur ingesteld en worden Russische berichtgevingen geweerd van YouTube en andere media. Dit zet mij aan het nadenken!
O ja, ik ben niet pro-Rusland en zeker niet pro-Poetin, ik probeer alleen maar objectief te zijn!
Goed dat je je stem hebt uitgebracht!
Wietze van der Meulen 6
Ron Van VeenWillem de Vroomen 4
Ron Van VeenDe continue verdeling van de wereld in “wij en zij”, wij de goede, zij de slechte, wij de vrije en democratische, zij de onvrije en dictatoriale, is een karikatuur zonder enige realiteit. En wijst nergens in de richting van een oplossing. Ook de verklaring uit de geestestoestand van de Russische dictator (“Poetin is gek”) geeft niet veel helderheid. De plotseling opduikende plannen voor versterking van ‘onze’ defensie gaan ook niet in de richting van een oplossing. De 100 miljard Euro extra voor de Duitse defensie is geen serieuze bijdrage aan vrede en veiligheid. Wel een bijdrage aan de winsten van de aandeelhouders van de met name Amerikaanse wapenproducenten. De enige oplossing voor de oorlog in Oekraïne is een bestand waarin wordt vast gelegd dat Oekraïne een zelfstandig land is en blijft en zich niet zal aansluiten bij de NAVO en Europese Unie. Mogelijk ten overvloede: het vragen naar oorzaken en verklaringen is iets anders dan verontschuldigen. Begrijpen en verklaren is iets anders dan begrip hebben. De oorlog in Oekraïne is verschrikkelijk voor alle betrokkenen en vooral voor de burgerbevolking. Maar agressieve reacties lossen niets op.
Lia 4
Willem de VroomenWillem de Vroomen 4
LiaLia 4
Willem de VroomenPe. B. 2
Willem de VroomenPe. B. 2
Willem de VroomenJack van der Mijn 2
Ron Van Veen 4
Jack van der MijnAls je K hebt ben je niet minder ziek dan wanneer je kanker hebt!
Als mijn favoriete partij als extreem wordt bestempeld hoef ik daar niet wakker van te liggen, want wat ik extreem vind bepaal ik gewoon zelf. Het is slechts een benaming om een bepaalde groep te kenmerken en het doet er weinig toe welke benaming we daarvoor gebruiken. Extreem links en extreem rechts zijn nu eenmaal de gangbare termen.
Jack van der Mijn 2
Ron Van VeenWietze van der Meulen 6
Jack van der MijnJohan Meijdam 1
Jack van der MijnEn ja, de SP is dan ook extreem links, hoewel ze onlangs hun meest extreem-linkse leden uit de partij hebben gezet (wat overigens het tegengestelde is van hoe het FvD omging met zijn meest extreem-rechtse leden, maar dit terzijde).
Jelko Dijkman 2
Johan Meijdam 1
Jelko DijkmanHetty Litjens 6
Willem Engel is opgepakt voor opruiing, nou echt niet een van mijn beste vrinden, maar waar gaat dit eindigen? Straks lynchpartijen en pogroms? Bezittingen werden al in beslag genomen (want kennelijk zijn de meeste van die Russische oligarchen ook joden). Niet alleen de huidige en komende 'vredesmissies' maar vooral ook de sancties lijken de voedselbevoorrading van de hele wereld te ontwrichten.
Maar ja, wie het morele gelijk met man en macht in handen heeft gekregen kan wel een potje breken is de gangbare gedachte. Dat geldt voor alle partijen.
De vraag is welke partij de wereldmacht tot doel heeft. Ik krijg al een heel donker gevoel.
Welke stier zal de schone prinses Europa ontvoeren en verkrachten?
Wietze van der Meulen 6
Hetty LitjensOf dat zal leiden tot de "Gelijkschakeling"?
Ik ben bang dat het er vooral voor de onderklasse niet beter op wordt; zeker in de niet-Westerse landen.
Ron Van Veen 4
Wietze van der MeulenWat echt interessant is, is de vraag wie het meest verdient aan de oorlog? Tijdens de bankencrisis in 2008 hebben een paar banken hele goede zaken gedaan, met name in de VS.
Degenen die het leed veroorzaakten hadden zichzelf al ingedekt en verzekerd tegen verliezen op derivaten. Diverse verzekeringsmaatschappijen zijn er failliet op gegaan!
Helaas zijn we meestal pas achteraf in staat om te zien waar het fout is gegaan. Vaak blijkt de crux te zitten in menselijke hebzucht van een klein nietsontziend groepje.
Janneke de Graaf 2
Ron Van VeenWillem de Vroomen 4
Wietze van der MeulenZo, daar kunnen velen weer ouderwets en verontwaardigd op reageren.
Roland Horvath 7
Willem de VroomenWietze van der Meulen 6
Willem de VroomenEuropa moet oppassen dat het niet 1 van de partijen wordt waar de hardste klappen vallen.
De USA zal de dans lang ontspringen oftewel de belangen van de USA zijn niet gelijk aan die van West- en Oost-Europa.
De EU/Europa lijkt nu wat een schaakstuk op het schaakbord met Rusland en de USA als spelers. Dit is meer het gevolg van de naïviteit van de EU (met o.a. een slechte energiezekerheidspolitiek) dan de kracht van de USA en Rusland.
Co Stuifbergen 5
Hetty LitjensKunt u nog een feitelijike onderbouwing geven waarom dit de reden van sancties zou zijn?
Theo van Beuningen 4
Wietze van der Meulen 6
Theo van Beuningendethmer 6
FTM, ga zo door.
Teunis J. Dekker 2
dethmerHerman Sierink 3
Ps.
Er zijn na de lezing 2 video-fragmenten in gemonteerd. Het eerste vanaf 45:06 tot 51:19 draait om een speech van Joe Biden op basis van de https://en.wikipedia.org/wiki/Wolfowitz_Doctrine Wolfowitz Doctrine. Het tweede vanaf 1:26:24 tot 1:27:43 draait om het uitgelekte telefoongesprek dat Victoria Nuland voerde met Geoffrey Pyatt ter voorbereiding op en van de ‘Maidan-crisis’... ''Een revolutie of een staatsgreep?''
Ga er vooral eens goed voor zitten.
https://www.youtube.com/watch?v=h8yIT-cWsdM
dethmer 6
Dus zoek je alvast onderdak bij de wat ranziger regiems, die met dit soort volk verdere verdeeldheid hopen te bewerkstelligen. Er is zeker een geldspoor, maar in de nabije toekomst via de inkomensstromen.