PwC zet in op verjaringstermijn tuchtklacht
Het megafaillissement van het duurzame energiebedrijf Econcern leidde vorig jaar oktober tot een tuchtklacht tegen twee accountants van PricewaterhouseCoopers. Té laat ingediend, volgens PwC. Het kón niet eerder, volgens de indienende curatoren.
Het megafaillissement van Econcern in mei 2009 heeft geleid tot een interessant punt van discussie: wanneer gaat de (verjarings)termijn in van 3 jaar bij een klacht over een accountant? Deze vraag kwam maandag aan de orde bij de Accountantskamer in Zwolle waar Accountancy Nieuws dezelfde dag verslag van deed.
Vorig jaar oktober dienden de curatoren Louis Deterink en Willem Jan van Andel een tuchtklacht in tegen twee accountants van PricewaterhouseCoopers (PwC), omdat zij - volgens de curatoren - verzuimd hadden om gedegen onderzoek te doen naar de jaarcijfers 2007 van Econcern, het duurzame energiebedrijf dat in mei 2009 ronkend failliet ging.
PwC gaf ter zitting aan dat de termijn inging op het moment dat de twee curatoren werden aangesteld. Oftewel, in mei 2009. ‘Als je over alle informatie beschikt waarover de curatoren beschikten, en daarnaast over alle interne en externe rapporten, dan begint de termijn dan al te lopen,' aldus de reactie van PwC die werd opgetekend door Accountancy Nieuws. Curator Willem Jan van Andel zette echter in op een startdatum van eind 2011. Want tóen konden de curatoren pas de onderbouwde conclusie trekken dat de accountants steken hadden laten vallen. Van Andel vond de PwC-startdatum niet realistisch en wees op de miljoenen documenten die hij in mei 2009 kreeg toegeschoven bij het faillissement van de holding die weer via tientallen dochtermaatschappijen in 24 landen actief was op het gebied van duurzame energie.
De kamer doet binnen 10 weken uitspraak of de tuchtklacht wel of niet verjaard is. Van Andel waarschuwde de Accountantskamer nog voor de mogelijke gevolgen van een verjaring, want dan moet hij ‘voortaan de kat eerder een bel aanbinden alleen omdat ik met een onderzoek begonnen ben.'
