
Op 21 maart stemt Nederland over de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, in de volksmond ook wel de Sleepwet genoemd. Moet ik voor of tegen zijn, vraagt Harry Lensink zich af. Voor Follow the Money gaat hij op zoek naar het antwoord.
Referendum: dit is het plan-B van Rutte
Het sleepwetreferendum is eigenlijk overbodig (maar ga toch maar stemmen)
Veiligheid of privacy? Dit is wat je écht moet weten over het sleepwetreferendum
Sleepwettest: slechts 1 op de 400 mensen weet hoe de Wiv werkt
Ik weet wat ik ga stemmen op 21 maart (maar het was een verdomd lastige keuze)
Wie controleert de Nederlandse spionnen?
Hé, wat moet die spion in mijn smartphone?!
Kamer kiest voor uitgesproken Sleepwet-voorstander Ronald Prins als controleur geheime diensten
Wat doet de geheime dienst met al die data?
Big Brother will be watching – of valt dat wel mee?
© ANP / Bas Czerwinski
Kamer kiest voor uitgesproken Sleepwet-voorstander Ronald Prins als controleur geheime diensten
Vanmiddag besliste de Tweede Kamer wie er toezicht moet gaan houden op het aftapgedrag van de geheime diensten, nadat de Sleepwet per 1 mei wordt ingevoerd. Opvallend: de keus voor de functie van technisch expert viel op Ronald Prins — een uitgesproken voorstander van de wet.
‘Onze overheid heeft een marketingprobleem. Als dat referendum er echt komt, ga ik stickers uitdelen: Liever de AIVD op het internet, dan een Rus in mijn laptop. Ik heb ze al klaarliggen.’
Dat zeiRonald Prins afgelopen oktober tegen FTM. De oud-eigenaar van cybersecuritybedrijf Fox-IT, nummer 2 op onze Cybersecurity Top 50, werd vanmiddag door de Tweede Kamer voorgedragen voor de commissie Toetsing Inzet Bevoegdheden (TIB). Samen met Mariëtte Moussault, rechter ('raadsheer') van het Haagse Hof, en Lex Mooy, raadsheer in Den Bosch, gaat Prins de geheime diensten op voorhand controleren. De IT-ondernemer (én oud-AIVD’er) wordt de technisch deskundige van het drietal.
Twee anonieme juristen, één alom bekende techie. Gedrieen krijgt een belangrijke rol als de Wet op de Veiligheids- en Inlichtingendiensten (Wiv) per 1 mei wordt ingevoerd. De TIB werd als contragewicht aan de nieuwe wet toegevoegd, nadat er twee jaar geleden forse kritiek was geuit op het wetsvoorstel. Het drietal moet ervoor zorgen dat de geheime diensten rechtmatig handelen. Als de AIVD of de MIVD bijvoorbeeld speciale bevoegdheden wil gebruiken (afluisteren, aftappen, hacken) moeten ze eerst langs de commissie. Als die het niet ziet zitten, gaat het niet door. Prins zal daarbij vooral de technische mogelijkheden en onmogelijkheden moeten duiden voor zijn collega-commissieleden.
De twee rechters zijn vanuit hun functie onafhankelijk, maar met de aanstelling van Prins kiest de Kamer voor een fervent voorstander van de Wiv, beter bekend als de Sleepwet. Na het besluit klonk dan ook meteen gemor vanuit de hoek van Wiv-critici: ‘Als iemand op basis van de brief zou zeggen dat er nu een technisch expert wordt voorgedragen die liever schiet dan nadenkt, dan zouden we ze nauwelijks ongelijk kunnen geven,’ zo oordeelde digitale mensenrechtenorganisatie Bits of Freedom. Ook collega-hackers zijn verbaasd. 'Een Ex-AIVD-ergaat de AIVD controleren. Beetje hetzelfde als een AIVD’er detacheren bij het Huis voor Klokkenluiders,' twitterde online veiligheidsexpert Rickey Gevers. 'Dit moet je simpelweg niet willen.' Het kabinet moet formeel de voordracht nog overnemen, maar het is niet waarschijnlijk dat deze zal afwijken van de voorgestelde kandidaten.
Met de aanstelling van Prins kiest de Kamer voor een fervent voorstander van de Sleepwet
Het was klaarblijkelijk lastig om geschikte kandidaten te vinden. Eerder liet minister Ollongren van Binnenlandse Zaken al weten dat om die reden de samenstelling van de TIB werd uitgesteld. Nu is het wel gelukt, zij het niet volgens de wettelijke verplichting om drie kandidaten per functie voor te dragen: de tweede kandidaat voor de functie ‘deskundige’ was de Nijmeegse hoogleraar Digital Security Bart Jacobs. Ook Jacobs is een invloedrijke speler op het gebied van online veiligheid: in de FTM Cybersecurity Top 50 staat hij op de eerste plaats.
De keuze voor Prins, a.k.a. Cryptoron, is ingegeven door de volgende overweging, schrijft de Benoemingscommissie in haar brief aan de Kamer: "De benoemingscommissie heeft na ampel beraad geoordeeld dat er bij de start van de TIB vooral concrete praktische deskundigheid voorhanden moet zijn en dat dit onverlet laat dat er op termijn (ook) zou moeten worden voorzien in deskundigheid met een meer reflexief karakter."
Deskundig is Prins zeker. Zowel technisch als strategisch heeft de Fox-IT-oprichter de afgelopen jaren aan de weg getimmerd. Bij bijkans alle grote online bedreigingen speelde zijn bedrijf een cruciale rol; onder meer de staatsgeheime communicatie van de Nederlandse regering wordt door Fox-IT verzorgd.
Eerlijk gezegd had ik Prins eerder in een meer politiek-bestuurlijke functie verwacht. Tegenover FTM pleitte hij vorig jaar immers nog voor de komst van een cybercommissaris: ‘Iemand die de techniek echt snapt, die het kan plaatsen in een geopolitieke context en ook nog eens weet hoe je in Den Haag wat voor elkaar krijgt. Iemand die aan het kabinet hangt met een rechtstreeks lijntje naar Rutte. Iemand met doorzettingsmacht.’
Een dergelijke baan lijkt qua karakter en ambitie eigenlijk meer te passen bij ’de machtigste nerd van Nederland’. Misschien komt dat nog als de tijd rijp is en is de (deeltijd)baan bij de TIB slechts een eerste, voorzichtige kennismaking met de wereld van bestuurders en politici.
23 Bijdragen
Marco Leeuwis 4
j.a. karman 5
Marco LeeuwisWe hebben het over veiligheidsdiensten AIVD MIVD niet de politie. Wat het aantal personen dat daar werkt ook al weer ... 1800.
Met een ding heeft Ronald zeker gelijk. De marketing vanuit de overheid is belabberd. Met Bart Jacobs zou het niet beter zijn. Het is de man van "als dat waar is dan ..." ofwel gedegen onafhankelijk navragen vertoont wat zwaktes.
Marco Leeuwis 4
j.a. karmanDat de wet moet worden aangepast daar is bijna iedereen het wel mee eens.
De wet herzien, aanpassen, en een 'ja' zal ze toekomen.
line 5
j.a. karmanEn nee ik wil niet in deze nu wereld leven,maar is wel, wat er is, toen en nu.
j.a. karman 5
lineUitstekend onderwerp voor ftm maar heeft niets met de wiv te maken.
Met een staat een sociale gemeenschap heb je naast de bekende regels waar handhavers (politie) voor zijn ook rekening te houden met onbekende.
Dat is nu net waar de wiv en AIVD MIVD voor staan.
Ben je tegen rechtszekerheid en tegen de gemeenschap dan ben je ook tegen de wiv en AIVD MIVD. Ik vind het redelijk schokkend als politici in het openbaar tot opstand en verzet oproepen. Het is de ondergraving van alles.
Wat er recent op darkweb opgerold is lijkt me prima. Ook in Internationale samenwerking. Dat criminelen voor eigen gewin andere mensen naar de ondergang brengen is foute boel.
Laatste was een Australische kindermoordenaar op de Phillipines met filmmateriaal handel hier.
line 5
j.a. karmanj.a. karman 5
lineZonder zoiets heb mogelijk een instabiel gebeuren wat zo omvalt.
De rechtbank en politie kan daar niets mee, die doen bekende zaken. Die blijven overeind zoals ze neergezet zijn en hebben niets met de wivd van doen. Dat zoiets verward wordt is desinformatie.
Vervelender:
Dat van Ecourt is een commerciële insteek bij betaalconflicten. Slechte zaak om de rechter er buiten te zetten via de liberale gedachte. De rechter moet altijd via beroep mogelijk zijn. Onderwerp hoort niet bij wivd discussie.
Dat van profilering doen mensen van nature al, Je hebt er geen computers voor nodig. Je redenering is een voorbeeld van: "overheid is schuldig tenzij". Bewijs is niet nodig. Overigens met computermodellen kan ik uit de voeten. Jij ook, je wasmachine is er afhankelijk van.
Het maakt mij een: anti nee stemmers
willem Broekhuis 6
j.a. karmanIn de aanslagen die tot nu toe zijn gepleegd, werd altijd gezegd dat de daders in beeld waren van geheime diensten. Er werden op de plaats van de daad altijd identiteits- papieren gevonden. Dat geeft toch te denken?
Het is al enige jaren bekend dat de AIVD hetzelfde doet waar ze nu wettelijk toestemming voor willen hebben! Dus al enige jaren ervaring in dit werkgebied, heeft de aanslagen niet kunnen voorkomen!
Zelf denk ik dat burgers hun uiterste best moeten doen hun vrijheid te behouden. In deze wet is dat niet voldoende gegarandeerd!
Na 9/11 is de vrijheid van burgers op allerlei manieren zwaar ingeperkt. Dat geeft te denken!
j.a. karman 5
willem BroekhuisHet is die stigmatiseren en veroordeling van de tegenstanders die me zo tegenstaat.
Vervolgens hebben die wiv tegenstanders geen behoorlijk beeld van wat data analyse inhoud.
Dat de daders bekend waren wil enkel zeggen dat in een database is bijgehouden dat iemand gemeld heeft dat een bepaald persoon gevaarlijk zou zijn.
Zonder verder onderzoek kun je met zo'n melding niets. Zou jij willen dat een ieder op een anonieme melding zo opgepakt zou worden? Dat is niet wat je wilt geloof ik. Geef eens een oplossing....
Overigens hoorde je politici vaak roepen dat er een nieuwe database opgezet ging worden als er iets mis gegaan was. Dat vind ik nu net niet nodig.
Hank.Rearden 2 1
XKEYSCORE staat niet expliciet genoemd in sleepwet zelf (2), maar is wellicht WOB-verzoek waard om uit te zoeken.
1. https://theintercept.com/2015/07/01/nsas-google-worlds-private-communications/
2. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-34588-A.html
squarejaw 5
Roland Horvath 7
squarejawZo willen ze ook geen bindende referenda over alle soorten onderwerpen wat Zwitserland al heeft sedert 1848.
thebluephantom 6
Roland HorvathRoland Horvath 7
Overigens, de Russen zijn niet de bedreiging voor NL en voor de EU maar de VS. NL en de EU moeten een betere relatie hebben met Rusland en met Eurazië want dat zijn buren. En de EU -inbegrepen NL- moet meer afstand nemen van de voortdurend oorlog stokende, oorlog voerende en terroriserende VS. De NAVO gaande weg verlaten en eigen federale strijdkrachten opbouwen naast en los van die van de staten.
Of RP de geschikte man is voor de job. Volgens mij niet. Men kan beter iemand hebben, die gevoelige onderwerpen met gepast wantrouwen en voorzichtigheid benadert, dan een naïef iemand als RP.
Inge 5
Roland HorvathRoland Horvath 7
Overigens, de Russen zijn niet de bedreiging voor NL en voor de EU maar de VS. NL en de EU moeten een betere relatie hebben met Rusland en met Eurazië want dat zijn buren. En de EU -inbegrepen NL- moet meer afstand nemen van de voortdurend oorlog stokende, oorlog voerende en terroriserende VS. De NAVO gaande weg verlaten en eigen federale strijdkrachten opbouwen naast en los van die van de staten.
Of RP de geschikte man is voor de job. Volgens mij niet. Men kan beter iemand hebben, die gevoelige onderwerpen met gepast wantrouwen en voorzichtigheid benadert, dan een naïef iemand als RP.
Niek Jansen 9
Roland HorvathAls dan in het artikel over die bevooroordeelde russofoob Ronald Prins geschreven wordt dat het iemand is 'die de techniek snapt en het kan plaatsen in een geopolitieke context' weten we dus over welke context het gaat, nl. die van de VS. Eventuele contacten met de CIA, Amerikaanse wapenhandel, anti-Russische propaganda en allerlei andere informatiebronnen tbv belangen van de VS en dus ook Rutte c.s. zullen dus niet in dat sleepwet terecht komen.
line 5
* Ik had vanmiddag een link onder Harry,s Lensink vorig artikel gezet. Die gaat over het onstaan van internet in Nederland. Het is een pdf van 572 blz. Erg interesant. Er is gewoon weg samen gewerkt/verkocht. Met andere landen. We lijken een soort knoop punt te zijn waar behoorlijk veel data door loopt. Ik heb al gelezen dat 2 pioniers, niet blij zijn over hoe nu met internet omgegaan wordt. (Heb het nog niet uit).
thebluephantom 6
lineMarla Singer 7
Met de WIV in het verschiet is het heel erg prudent dat de ingebouwde controle mechanismes niet door ja-knikkers en/of personen die alles onder de pet houden worden ingevuld. Waar anderen hier ook hun reserveringen hebben ben ik ook van mening dat RP in die categorie zal vallen.
Want hoeveel (technische) stappen zijn er nog nodig om ervoor te zorgen dat oppositie politici 'onbedoeld' in het sleepnet meegesleurd worden en een niet te achterhalen achterstand oplopen in de laatste weken van de verkiezingen.
Doan HeartBeats1 3
Dit is een enorm ingrijpende wet.
Zou voor de balans Danny Mekic of Brenno de Winter (?) toevoegen.
Een digitaal panel! #GoedIdee
Als ik een internationale topper mag aanbevelen:
Twitter.com/csoghoian
Jan Smid 8
En die Russen zitten als ze dat willen niet eens in je laptop maar in je keuken. Dus waar hebben we het dan over.?
Jan Smid 8
Maar hoe kan het dat er regelmatig informatie gewoon wordt gelekt zonder dat ze het weten wie het heeft gedaan? Hoe kan dat de rest van de overheidsdiensten een computersysteem heeft dat zo lek is als een mandje?