
Het is oorlog in Europa: met de Russische invasie van Oekraïne is voor het eerst sinds 1968 een Europees land binnengevallen. Welke gevolgen heeft dit conflict voor Nederland en Europa? Lees meer
Het is oorlog in Europa: met de Russische invasie van Oekraïne is voor het eerst sinds 1968 een Europees land binnengevallen. Welke gevolgen heeft dit conflict voor Nederland en Europa?
In dit dossier zoeken we uit wat de geldstromen van en naar Rusland ons vertellen. We analyseren de rol die Nederland speelt in het schaakspel van de Russische machthebbers en schatrijke oligarchen – van Groningen, de Zuidas tot en met Den Haag.
Deskundigen: verklaring Heineken over Rusland is ‘flauwekul’
Heineken in nieuwe verklaring: Russisch dochterbedrijf toch niet zelfstandig
Podcast | Follow the Money in Oekraïne
Investeringen in Rusland tasten Heinekens integriteit aan: ‘Amateuristisch en verwerpelijk’
Leningen aan Oekraïne: keiharde noodzaak, maar op termijn een molensteen
Heineken briest, maar investeerde in Rusland toch echt in cola en stoutbier
Heineken breekt belofte en investeert toch in Rusland
Terugkijken: De Russische sancties, één jaar later
Zuidas voelt sancties tegen Russen, steeds meer verlaten brievenbus-bv’s
De ongeleide aanval op Russisch vermogen: kabinet laat sancties over aan de markt
© OCCRP / Follow the Money
Villa’s, vliegtuigen, vermogens: 80 journalisten jagen wereldwijd op de miljarden van Poetins kliek
Met collega’s uit heel Europa start Follow the Money de Russian Asset Tracker. Daarmee geven we een lopend overzicht van vastgoed, vliegtuigen, jachten en offshore bankrekeningen van gesanctioneerde en/of corrupte Russische oligarchen. De zoektocht is nog maar net begonnen, maar levert nu al 153 bezittingen op ter waarde van 16 miljard euro waarvan we zeker weten dat die geheel of gedeeltelijk in bezit zijn van oligarchen en naaste medewerkers van Poetin.
Met priemende ogen kijkt hij rond in de Albert Heijn To Go bij station Amsterdam Zuid. Wanneer de kleine, ietwat bolle man met een tasje boodschappen naar buiten loopt, in de richting van kantoorgebouw The Rock, ziet iemand dat hij een gevolg van enkele mannen heeft, die hem op de voet volgen. De onopvallende man met de kraaloogjes is een van de rijkste mannen ter wereld: de Rus Mikhail Fridman. Onder zijn vele bezittingen valt ook Pyaterochka, een op Albert Heijn To Go lijkende keten in Rusland, vandaar wellicht zijn interesse.
Pyaterochka valt onder de X5 Group, waarvan het hoofdkantoor zich op de Zuidas bevindt. Dat geldt ook voor het hoofdkantoor van VEON, voorheen Vimpelcom, een telecombedrijf met 200 miljoen aansluitingen in Oekraïne, Rusland, Oezbekistan, Pakistan en Bangladesh, en eveneens voor een groot deel in eigendom van Fridman. Meestal laat de miljardair de zaken over aan zijn vazallen, maar af en toe komt hij zelf naar Amsterdam. Dan rijdt hij in een geblindeerde zwarte wagen van Schiphol-Oost, waar de privéjets landen, naar de Zuidas.
‘Je denkt eerst: “Is dát hem nou?”’ vertelt een accountant die hem ooit op de Zuidas ontmoette. ‘Maar je merkt al snel dat hij intelligent en handig is, de perfecte combinatie voor een grote ondernemer. Ik hoorde over een andere keer dat hij in het gebouw was. Hij was toen met een paar andere miljardairs bij de opening van een terminal op de Maasvlakte geweest.’
Dat Fridman schatrijk is, is geen geheim. Maar hoewel oligarchen als hij pronken met hun jachten en vliegtuigen, en met vriendinnen die in Versace gekleed gaan, zijn grote delen van hun rijkdom lastig te traceren. Bijgestaan door een leger van juristen, notarissen, bankiers, fiscalisten en familieleden hebben ze de laatste decennia een administratief rookgordijn opgeworpen. Hoe blaas je dat weg?
Het OCCRP en de Russian Asset Tracker
Met dat doel is het Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), een consortium van journalisten uit Oost- en Centraal-Europa, Centraal-Azië en Centraal-Amerika, een internationale zoektocht begonnen naar het bezit van Russen die op een sanctielijst staan of door de anticorruptie-organisatie van Alexej Navalny zijn aangewezen als corrupt.
Die zoektocht leverde tot nu 16 miljard euro aan bezit op, waarvan is gecheckt en gedubbelcheckt dat die in bezit zijn van leden van de kliek rond Poetin. Follow the Money wisselt met ongeveer 80 journalisten van 25 media-organisaties uit onder andere België, Cyprus, Duitsland, Frankrijk, Litouwen, Luxemburg, Oostenrijk, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en Zwitserland informatie uit over oligarchen, opdat we hun bezit over de landsgrenzen heen in kaart kunnen brengen. Het resultaat wordt bijgehouden in de Russian Asset Tracker.
Die bezittingen traceren is een enorme opgave. Vandaar dat we niet meteen alle gesanctioneerde oligarchen onder de loep nemen, maar beginnen met een selectie: de zogeheten Navalny 35-lijst. Deze lijst is opgesteld door Aleksej Navalny, de bekendste criticus van corruptie in Rusland, en zijn medewerkers. De 33 mannen en 2 vrouwen op deze lijst zijn volgens Navalny vertrouwelingen van Poetin: mensen die zijn regime financieel ondersteunen, ofwel betrokken waren bij Navalny’s vergiftiging en zijn latere arrestatie.
Op Navalny’s lijst staan enkele bekende oligarchen die ook voorkomen op de recente sanctielijsten, waaronder Roman Abramovich, Gennady Timchenko, Oleg Deripaska en Alisher Usmanov. Maar op zijn lijst staan ook directeuren van staatsbedrijven zoals Alexei Miller (Gazprom) en Igor Sechin (Rosneft), de voormalig hoofdaanklager Yuri Chaika, de Moskouse burgemeester Sergei Sobyanin en een reeks politici en politiefunctionarissen. De enige vrouwen zijn rechter Elena Morozova en Margarita Simonyan, hoofdredacteur van het internationale televisienetwerk Russia Today.
45 appartementen in Londen en Parijs
Roman Abramovich, de meest bekende op Navalny’s lijst, bezit alleen al in Londen en Parijs minstens 45 appartementen en huizen (ter waarde van zo’n 80 miljoen euro), een landgoed in de Franse Riviera ter waarde van 80 miljoen euro, nog eentje in Saint Tropez (waarde onbekend) en zeker achttien kantoren (27 miljoen euro). Ook bezit hij, via zijn dochter, een groot huis aan het Fuschl Meer in Oostenrijk (13,8 miljoen). Hij heeft zeker twee vliegtuigen (waarde ruim 40 miljoen euro) en nog twee helikopters (waarde onbekend). Hij heeft zo’n 800 miljoen euro in een trustfonds staan, ruim 2 miljard in voetbalclub Chelsea en zeker 3 miljard in het kolen- en staalbedrijf Evraz.
Oleg Deripaska heeft villa’s en dure appartementen in New York (een van 38,42 miljoen euro en een van 10 miljoen), Londen (58,76 miljoen euro), Cyprus (een kleine zes ton), Parijs (11,75 miljoen) en in Montenegro (28 miljoen), bezit bedrijven in Wenen en Londen (bij elkaar minstens 4 miljard in aandelen), en heeft drie megajachten via een holding op Cyprus (waarde onbekend). Tevens bezit Deripaska land in Londen en Cyprus (bij elkaar zo’n 9 miljoen) en een skiresort in Oostenrijk van zo’n 2,7 miljoen euro.
Igor Shuvalov bezit minstens twee vliegtuigen, een Gulfstream privéjet (60 miljoen euro) en een Bombardier (waarde onbekend), die beide in een Luxemburgs bedrijf zijn ondergebracht. Voorts beschikt Shuvalov over een luxueus appartement vlakbij het Londense regeringscentrum Westminster (17,45 miljoen), een villa in Dubai (7,23 miljoen) en een in Toscane (15 miljoen), plus een kasteel in de buurt van Salzburg (ruim 9 miljoen).
Dat zijn nog slechts de panden, vliegtuigen, bedrijven en jachten waarvan het consortium van journalisten kan bewijzen dat ze eigendom van één van deze oligarchen zijn. Inmiddels is duidelijk dat dit het topje van de ijsberg is. Het consortium beschikt over nog enkele honderden potentiële bezittingen waarvoor dat harde bewijs nog gezocht wordt. De komende maanden voegen we meer bezittingen toe en mocht je tips hebben, dan kun je die hier kwijt.
En welk bezit vinden we terug in Nederland? Op het eerste gezicht zijn hun bezittingen in ons land een stuk minder sexy. De mensen op Navalny’s lijst beschikken hier, voor zover nu bekend, niet over kolossale villa’s of landgoederen. Hun superjachten worden weliswaar vaak in Nederland gebouwd, maar zijn niet hier geregistreerd. Kostbare privé-vliegtuigen en helikopters vinden we wel, onder andere van Abramovich, maar dan op Aruba, een zelfstandig land binnen ons koninkrijk.
Toch speelt Nederland een belangrijke rol in de zoektocht naar Russische assets: vergeleken met andere Europese landen is hier bijzonder veel geld in bedrijven gestald. Hoeveel bedrijven hebben we gevonden, en hoeveel geld gaat er achter elke oligarch schuil?
Nota bene: de waarde in Nederlandse bedrijven is een benadering.
Nederland staat bekend om zijn grote aantal brievenbus-bv’s: bedrijven die hier op papier zijn ingeschreven, maar uitsluitend zijn bedoeld om belasting elders te ontwijken. Een brievenbus-bv wordt vaak bestuurd door een trustkantoor en heeft geen eigen personeel, kantoor of activiteiten. De winsten worden meestal doorgesluisd naar belastingparadijzen zoals Cyprus, Luxemburg of de Britse Maagdeneilanden.
Bijna de helft van de 35 mensen op Navalny’s lijst, zestien in totaal, blijkt inderdaad verbonden te zijn aan in Nederland geregistreerde bv’s. Samen zijn die bedrijven goed voor ruim 45 miljard euro. Een stuk meer dan de fysieke bezittingen die het consortium van journalisten in Europa hebben gevonden. Maar het probleem is: de gekozen constructies zijn vaak zo complex, dat onduidelijk is welk aandeel van zo’n bedrijf precies in handen van de oligarch is.
Neem Andrey Kostin. Hij beschikt over meerdere Nederlandse bv’s, maar zijn naam vind je niet terug op de akten. Zoals dit netwerk van enkele van zijn bv’s laat zien, is zijn Nederlandse bezit indirect.
Die indirecte bezitsverhoudingen treffen we ook bij andere oligarchen aan. Zakenmiljardairs Mikhail Fridman en Pjotr Aven – de laatste is een goede vriend van Poetin – zijn via LetterOne, een in Luxemburg gevestigde investeringsmaatschappij, samen eigenaar van winkelketen Holland & Barrett, actief in 19 landen. Alleen al in Nederland bezit het bedrijf bijna 200 miljoen euro. Maar hoeveel daarvan komt daadwerkelijk bij Fridman en Aven terecht?
Abramovich
Nederland kent veel holdings van Russische bedrijven met bezittingen binnen en buiten Rusland, en die zijn doorgaans eenvoudig in het Handelsregister te vinden.
Maar niet alle bv’s komen vanzelf in het Handelsregister bovendrijven. Door te speuren in buitenlandse jaarverslagen en met hulp van onze Europese collega’s vonden we nieuwe vennootschappen, zoals ECS Holdings Europe bv. ECS is, zo blijkt uit gegevens van het Luxemburgse handelsregister, voor 65 procent in handen van Evraz, het kolen- en staalbedrijf dat op zijn beurt voor 28,64 procent in handen is van Abramovich.
Deze jeugdig ogende vijftiger is vooral bekend als de eigenaar van voetbalclub Chelsea. Er bleken dertig vennootschappen van Abramovich op de Britse Maagdeneilanden te vinden, en dertien op Cyprus, de favoriete zakelijke hub van Russische rijken.
Samen met Deripaska is Abramovich aandeelhouder van de grote nikkelverwerker Norilsk Nickel, die in Nederland weer een aparte holding heeft. Ander bezit van de miljardair in Nederland is vermoedelijk voetbalclub Vitesse. Ook hier geldt: waarop moeten de sancties zich richten?
Op Aruba vinden we de Boeing 787-Dreamliner (waarde: 300 miljoen euro) die in mediaberichten vaak aan Abramovich wordt toegeschreven. De fact checkers van OCCRP vinden echter meer bewijs noodzakelijk voor het definitief aan hem wordt toegeschreven (tips welkom). Dat dergelijke vliegtuigen op het Caribische eiland geregistreerd zijn, is geen toeval: vliegtuigen en helikopters zijn op Aruba vrijgesteld van belasting en invoerrechten.
Overigens werken economische sancties van de EU niet automatisch door in het overzeese deel van het Koninkrijk der Nederlanden, zoals op Aruba of Sint Maarten, waar Abramovich’ jacht Eclipse ligt (of lag). ‘In die delen van het Koninkrijk moeten sancties eerst worden omgezet in nationaal recht voordat ze van toepassing zijn,’ zegt hoogleraar internationaal recht Cedric Ryngaert van de Universiteit Utrecht; hij is specialist op het gebied van sancties. ‘Dat kan snel, Sint Maarten heeft bijvoorbeeld tien dagen nadat de EU in 2014 sancties had opgelegd vanwege de Russische inlijving van de Krim, deze sancties overgenomen.’
‘Russisch? Hoe komt u erbij?’
De flamboyante Abramovich, volgens een voormalige bankier op de Zuidas getooid met piercings en doorgaans gekleed in een dure doch gescheurde spijkerbroek, is verhoudingsgewijs een makkelijke prooi. Moeilijker te ontwarren zijn de bezittingen van Alisher Usmanov.
‘Russisch? Hoe komt u erbij?’ Een medewerker van een klein trustkantoor dat dienst doet als mede-directeur van het in Nederland gevestigde DST EuroAsia bv klinkt verbaasd. ‘DST is een Amerikaans bedrijf.’
Jarenlang werd het bedrijf bestuurd door de Russische miljardair Usmanov, die berucht is vanwege zijn nauwe banden met Vladimir Poetin en de veiligheidsdienst FSB. Volgens de EU heeft hij via de krant Kommersant, waar hij eigenaar van is, de Russische overheid actief gesteund in haar pogingen om Oekraïne te destabiliseren. Niet voor niets staat hij op de sanctielijst van de EU, het Verenigde Koninkrijk, Japan, de Verenigde Staten én die van Zwitserland.
Usmanov gebruikt vermoedelijk zijn zus om zijn vermogen af te schermen: zij heeft miljarden op Zwitserse bankrekeningen
Usmanov staat er, net als veel andere Russische oligarchen, om bekend veel van zijn rijkdommen in het buitenland te hebben gestald. Zo heeft hij een jacht – ‘Dilbar’, vernoemd naar zijn moeder (540 miljoen euro). Hij bezit minstens één vliegtuig, dat meer dan 300 miljoen euro waard is en een helikopter (15 miljoen). Hij heeft, vaak via familieleden, grond en panden in Kroatië (ruim 6 miljoen), Spanje (20 miljoen) Duitsland (10 miljoen) en Letland (5,5 miljoen), en zeker zes huizen in het Verenigd Koninkrijk, waaronder een van ruim 28 miljoen in Londen, dat op naam van zijn neef staat en een huis dat maar liefst 87 miljoen waard is.
De miljardair gebruikt vermoedelijk zijn zus om zijn vermogen af te schermen. Deze 56-jarige verloskundige, die in de Oezbeekse hoofdstad Tashkent woont, beschikt over miljarden op Zwitserse bankrekeningen.
Usmanov is voorts een succesvol belegger. Hij bezit 49 procent van de aandelen in USM Holding Company, dat een aantal grote bedrijven controleert, zoals Metalloinvest, Ruslands grootste ijzerproducent, en telecombedrijf MegaFon. Daarnaast is hij een grote investeerder in Uber, JD.com en andere internetbedrijven.
Investeringsmaatschappij DST raakte in de jaren na haar oprichting in 2009 meerdere keren in opspraak, doordat zij geld van staatsgestuurde bedrijven als de VTB-bank en Gazprom investeerde in Twitter en Facebook. Usmanov hield een deel van zijn aandelen via Mail.ru: het voormalig moederbedrijf van DST, en tevens de oprichter van VKontakte, de Russische pendant van Facebook. Mail.ru heeft miljarden in Nederland ondergebracht.
Vlak na die schandalen besloot de in Moskou geboren oprichter Yuri Milner in 2012 zich alleen nog op DST te richten en het bedrijf af te splitsen van Mail.ru. Het hoofdkantoor verhuisde naar China en de banden met het Kremlin zouden sindsdien tot het verleden behoren. Dat bevestigt Leonid Solovyev, een in Californië gevestigde directeur van DST aan Follow the Money: ‘DST heeft niks meer met Mail.ru of Usmanov te maken.’
Maar bij navraag erkent de directeur Solovyev dat Usmanov nog wel geld in een van DST’s investeringsfondsen heeft zitten. De Nederlandse tak van DST, die onder het op de Kaaimaneilanden gevestigde DST Global V.l.p. valt, blijkt te zijn opgericht door Elena Azarenko: een secretaresse in dienst van Mail.ru. Daags nadat Follow the Money haar op Linkedin met vragen benadert, is haar profiel ineens verdwenen.
Azarenko zou ook een bankrekening van Usmanov op haar naam hebben, maar in een e-mail aan het OCCRP ontkent ze dat.
Follow the Money en het consortium van journalisten krijgen continu dit soort ontkenningen zodra we de oligarchen om opheldering vragen. Het is daarom belangrijk om verder te blijven speuren, maar ook om informatie te krijgen van mensen die weet hebben van de juridische en fiscale constructies die het bezit aan het zicht onttrekken. Heb jij informatie die van belang kan zijn voor Follow the Money, of voor één van de aangesloten media van het consortium, tip ons dan.
87 Bijdragen
[Verwijderd]
Jonette Groeneveld 3
[Verwijderd][Verwijderd]
Jonette GroeneveldWillem Van Dijk 1
[Verwijderd]Ton De Wijs
[Verwijderd]Nico Janssen 7
Jonette GroeneveldVincent Huijbers 9
[Verwijderd]U heeft gelijk dat wij ons niet moeten verleiden tot een oorlog om de Oekraïne. Dat vraagt om ons hoofd koel te houden. Maar wat u vraagt is om een land dat er zelf voor kiest om niet geregeerd te willen worden door een dictator zelfmoord te laten plegen. Wie is het volgende land dat volgens u zich mag onderwerpen?
[Verwijderd]
Vincent HuijbersRemy Koens 2
[Verwijderd]Ik denk dat de meneer uit je video's niet goed wijs is als hij Poetins verwoesting van kerken, scholen, ziekenhuizen en miljoenen mensenlevens een precisiebombardement noemt.
[Verwijderd]
Remy KoensJogchem van Dijk 2
[Verwijderd]Verantwoord dit de invasie van Rusland? Er zijn meer landen, zo niet elk land in de wereld, waar nazis zijn.
Heb je ook bewijs voor het gebruik van de bevolking als menselijk schild, of moeten we afgaan of de Russische propaganda van jou?
[Verwijderd]
Remy KoensVincent Huijbers 9
[Verwijderd][Verwijderd]
Vincent HuijbersNico Janssen 7
[Verwijderd][Verwijderd]
Nico JanssenNico Janssen 7
[Verwijderd][Verwijderd]
Nico Janssen[Verwijderd]
Nico JanssenNico Janssen 7
[Verwijderd][Verwijderd]
Nico JanssenDeze website is gemaakt door mensen die al jaren als journalisten en vertalers werken. Nadat we voor een persbureau hadden gewerkt, vonden we het nodig om een nieuw platform te creëren, waar auteurs van verschillende bureaus, blogs en informatiewebsites kunnen samenwerken om informatie te verspreiden.
De bronnen van de site zullen daarom divers zijn en variëren van sites van officiële instanties van alle nationaliteiten tot geopolitieke analysesites en persoonlijke blogs. Bij elk artikel wordt de bron vermeld.
Donbass Insider is ook in het leven geroepen om het bewustzijn van de humanitaire missies die in Donbass worden georganiseerd, te vergroten en hen te helpen financiering te verkrijgen om onschuldige burgers te blijven helpen die verstrikt raken in het tumult van de oorlog.
Deze website ontvangt geen enkele subsidie van een overheid, een administratie of een NGO. Het wordt alleen gefinancierd door onze lezers. Dus, als je van ons werk houdt en wilt dat we door kunnen gaan, aarzel dan niet en steun ons . Je hebt verschillende crowdfunding- en betalingsplatforms waarmee je ons kunt helpen ons werk voort te zetten.
https://www.donbass-insider.com/about-us/
We kunnen het neonazisme in Oekraïne toch niet ontkennen? Het zijn er vele duizenden en zeer goed bewapend met tanks met hakenkruizen er op.
Nico Janssen 7
[Verwijderd]Ik wil je er verder aan herinneren dat de president van Oekraïne van Joodse komaf is en meerdere familieleden van hem in nazi-kampen vermoord zijn.
Verder is Donbass Insider een door Russen gerund propaganda kanaal: https://ukraineworld.org/articles/infowatch/amplifiers
Je zal op het web ook nergens een crowdfunding actie van / voor Donbass Insider tegenkomen, behalve natuurlijk op hun eigen website. Dit soort onzin is enkel bedoeld om goed-gelovigen zand in de ogen te gooien of om trollen wat argumenten in handen te geven.
Trudi Coté
[Verwijderd]Jelle Schottelndreier 3
Trudi CotéEen stalinistische kennis bombardeert me met mails over hoe slecht Amerika is. Ja dat denk ik ook, maar dat is nu niet de kwestie.
Aan de andere kant zijn er ook veel staatslieden en militairen die waarschuwen voor escalatie naar wereld/kernoorlog.
Jogchem van Dijk 2
Jelle SchottelndreierDe Verenigde Staten is zeker niet roomser dan de paus en we kunnen ook een hele bibliotheek volschrijven met de zwarte bladzijden uit haar geschiedenis.
Die discussie hadden wij met de inval in Irak en Afghanistan. Nu valt Rusland Oekraïne binnen en ligt de focus dus op Rusland. Wat mensen als Willem Klerk doen is de aandacht af leiden, de schuld van escalatie bij het Westen neerleggen en negeren van waar het werkelijk om gaat. Het menselijk leed.
Alex Vis 3
[Verwijderd]Wietze van der Meulen 6
[Verwijderd]Ik kwam dit nog tegen in De Groene Amsterdammer.
https://www.groene.nl/artikel/in-oekraine-werkt-europa-samen-met-oligarchen-en-fascisten
Ook wat een ander geluid ook al is het dan van een paar jaar geleden (en de oligarchen zijn ditmaal Oekraïens neem ik aan...).
Bij Heckler en Koch verplaatst men al medewerkers met Russische wortels...
https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/wirtschaft_nt/article237414261/Heckler-Koch-versetzt-Mitarbeiter-mit-russischen-Wurzeln.html
Alles met een zweem Russisch raakt zo langzamerhand besmet (lijkt mij niet verstandig).
En een CDU-er (Brands) heeft bedacht om Schröder ook maar op de Europese sanctielijst te zetten.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article237668949/CDU-fordert-Ex-Kanzler-Gerhard-Schroeder-auf-EU-Sanktionsliste-zu-setzen.html
Dat kun je doen maar dan hoef je Schröder ook niet meer naar Moskou te sturen om een gesprek met Putin aan te gaan (afgezien of dat resultaat heeft).
We kunnen alles doen (vaak nogal op emotie gebaseerde besluiten) maar of het er beter op wordt?
En ondertussen kun je via bol.com flessen zonnebloemolie bestellen voor de prijs van een goede fles wijn...
Positief puntje is dan wel weer dat zelfs bij de Groenen in Duitsland de "Realpolitik" enigszins doordringt.
https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-habeck-und-die-scheichs-willkommen-in-der-realitaet/28183948.html
Ben ik wel weer benieuwd wat voor prijskaartje men in Qatar/VAE aan de LNG hangt....
En dan was "Energiearmut" ook ruim voor de oorlog al een serieus probleem voor veel huishoudens in Europa en is bovenstaand artikel al het zoveelste op FtM over de Russische Oligarchen.....(wat wordt er nu daadwerkelijk opgelost als we deze Oligarchen aanpakken en hebben we geen andere problemen om op te lossen?).
https://www.welt.de/politik/ausland/article234468514/EU-Kommissar-Nicolas-Schmit-warnt-vor-mehr-Energiearmut-in-Europa.html
Cyril Smals 3
Wietze van der MeulenCyril Smals 3
[Verwijderd]Jelle Schottelndreier 3
Cyril SmalsAuto's moeten steeds groter en luxer, tv's idem, reizen. Terug naar het welvaartspeil van de jaren 60 zou de redding van de natuur betekenen.
Nico Janssen 7
Cyril SmalsEchter als je het wel 'beter weet', en er wat van zegt, wordt je in het slechtste geval vermoord, of anders in de gevangenis gegooid, bestolen van je bezit, beboet, zwart gemaakt of gewoon het leven heel erg zuur gemaakt.
Ik zou dan ook een beetje 'raar' gaan denken...
Dennis Bek
[Verwijderd]Frank Assendelft
[Verwijderd]ben wellerdieck 4
Daarom is
“een consortium van journalisten uit Oost- en Centraal-Europa, Centraal-Azië en Centraal-Amerika, een internationale zoektocht begonnen”.
Mogelijk levert deze zoektocht nog interessante bijvangst en vooral ook inzicht in de praktijken van dat leger van juristen, notarissen, bankiers en fiscalisten in onze westerse vrije markt economieën?
Rene Engelbart
ben wellerdieckMoet het dan inderdaad juist niet meer gaan om de mee-werkers, en hun cynische cultuur en verdienmodel. En de liberale politiek die denkt dat alles vanzelf goed komt. Laten we het zichtbaar en moeilijk maken. Mensen gedragen zich niet vanzelf goed. Kudos FTM en integere journalisten!
Jelle Schottelndreier 3
ben wellerdieckErik Timmerman 2
[Verwijderd]
Erik TimmermanAntoon Schotman
[Verwijderd][Verwijderd]
Antoon SchotmanNelleke Oomens
Antoon SchotmanIk denk dat de Oekraïense vader tegen zijn zoontje zou moeten zeggen dat het Amerika met Biden de nieuwe Hitler op aarde is.
[Verwijderd]
Nelleke OomensWim de Rijk
[Verwijderd]Geen enkel land heeft het recht een ander land binnen te vallen, maar het verhaal is complex en het westen heeft boter op het hoofd, en niet weinig ook.
Het zou jullie sieren beste FTM als je hetzelfde doet met de Oekraïnse miljarden: van wie, waar enz. Laat je onpartijdigheid hier zien.
Wietze van der Meulen 6
Wim de Rijkhttps://www.ftm.nl/artikelen/kippenmiljardair-profiteert-het-meest-van-het-oekraiense-associatieverdrag?share=uMdqNWlj1Kv1ZgOeD82qELHlRc2Q5IowxgFa0ObFyJ3w5SLN%2FlbK8w77ujA%3D
Toen werd het associatieverdrag nog controversieel genoemd.
In een artikel, een paar jaar later, val je dan onder de categorie “nuttige idioten” als je tegen dat verdrag bent.
Enig onderzoek in het eigen archief kan geen kwaad….
Sjoerd Nelissen 6
Erik Timmerman[Verwijderd]
Sjoerd NelissenJogchem van Dijk 2
[Verwijderd]Henk Willem Smits 2
Erik TimmermanErik Timmerman 2
Henk Willem SmitsWillem Van Dijk 1
Erik Snip
[Verwijderd]
Erik SnipErik Timmerman 2
[Verwijderd][Verwijderd]
Erik TimmermanJogchem van Dijk 2
Erik SnipFTM doet onderzoek naar de geldstromen (en politieke besluitvormingen) binnen Nederland en de Europese Unie. Dit onderzoek sluit daar goed bij aan, gezien de trustfondsen van Russische Oligarchen.
Heeft de familie Biden of Zelensky (En laten we vooral ook niet de familie Trump vergeten) bezittingen in Nederland of de EU? Ja, dan is het het onderzoek waard, naar mijn mening. Nee, dan ben je hiervoor aan het verkeerde adres.
Elmar Otter 6
Douwe 1
Zouden jullie - mocht je 't nog niet in beeld hebben - deze info uit The Guardian voor de volledigheid ook mee willen nemen?
https://www.theguardian.com/news/2021/oct/03/revealed-anti-oligarch-ukrainian-president-offshore-connections-volodymyr-zelenskiy
[Verwijderd]
DouweJelle Schottelndreier 3
[Verwijderd][Verwijderd]
Jelle SchottelndreierPieter Jongejan 7
En waar blijft hyet onderzoek van FTM naar het ontstaan en voortbestaan van de petrodollar in 1979. Waarom leidt een hogereolie/ en gasprijs tot een hogere dollar en een lagere euro?
Waarom gaat de journalistieke aandacht niet primair uit naar het analyseren van het complexe probleem Oekraine, maar alleen naar de oligarchen aan Russische zijde en niet naar die van de Oekraine , waaronder de kliek rond Zelensky en Biden. Obama was trouwens ook geen lieverdje.
De petrodollar is een Amerikaanse belasting van de wereldeconomie in de vorm van permanente geldontwaarding door middel van permanente Amerikaanse betalingsbalanstekorten. Ondanks het feit dat de USA vanaf 1970 welhaast iedre jaar een betalingsbalsbtekrot van 2 tot 3% hebben is de koers van de Amerikaanse dollar niet gedaald , maar gestegen ten opzichte van de gulden-euro. In 1978 stond de dollar op NLG 1,90 ofwel 1,90/2,2 = 0,80. vandaag staat de dollar boven de 0,90.
Hoe kunnen politicologen en politieke commentatoren iets zinnigs zeggen over het conflict in de Oekraine als ze niet kunnen uitleggen hoe de dollar in waarde heeft kunnen stijgen ten opzichte van de gulden in de afgelopen 40 jaar. Nederland heeft imners een overschot op de betalingsbakans van bijna 10%.
Waarom wordt dit niret uitgelegd in de media?
[Verwijderd]
Pieter JongejanPieter Jongejan 7
[Verwijderd]De koers van de Amerikaanse dollar steeg mede hierdoor van NlG 1,90 in 1979 tot NKG 3,40 in 1984. Dat is bijna een verdubbeling,
De absurd hoge koers van de Amnerikaanse dollar (tot uutdrukking komend in permanente betalingsbalanstekorten en een permanent hoge inflatie) leidde tot het Plaza-akkoord in 1985 en vervolgens via de Greenspan put tot het trendmatig verlagen van de nominale rente. Dit ruime monretaire beleid kreeg medio jaren negentig een extra impuls door de opkomende digitalisering van de wereldeconomie. Digitalisering biedt de mogelijkheid tot toenemende meeropbrengsten en vraagt derhalve om schaalvergroting en globalisering. De aanloopverliezen bij het opbouwen van grote internationaal opererende ICT bedrijven zijn groot, maar de winsten die met monopolisering van de wereldmarkt kunnen worden behaald zijn gegantisch. De kunstmatig lage rente, die kort na de dotcom crisis van 2001/2002 door de FED werd aangehoiuden heeft de groei van de Amerikaanse oligarchen mogelijk gemaakt en vormt de hoofdoorzaak van het niet indexeren van de Nederlandse pensioenen.
Het koste wat kost zo lang mogelijk handhaven van de petrodollar door de USA via de NATO en via oorlogen in olieproducerende landen teneinde via een hogere olieprijs en een hogere inflatie nog meer dollars in omloop te kunnen brengen vormt de diepstliggende oorzaak achter de huidige Oekraine crisis. Het gaat om deze zaak en niet om personen zoals Putin, Saddam of Gaddafi die hun olie niet langer tegen dollars wilden verkopen.
Onze Tweede Kamer en ook FTM lijken dit niet te willen snappen en lopen achter de Amerikaanse propagandamachine aan.
Nelleke Oomens
Bovendien hoor ik in dit verhaal geen enkele verwijzing naar de rol die Amerika hierin speelt. Zelensky is een acteur en speelt zijn rol voortreffelijk. Hij is een van de Young Global Leaders die door het WEF hier is neergezet.
Ik zou het interessant vinden als Follow the Money hier onderzoek naar deed.
Marco Fredriks 4
Nelleke OomensDit is wat ik kan bijdragen https://web.archive.org/web/20070927033637/http://www.younggloballeaders.org/htdocs/Files/March%2007%20geographical%20mapping_YGL_web.pdf
[Verwijderd]
Nelleke OomensJelle Schottelndreier 3
DE WIJDVERBREIDE LEGENDE DAT DE NAVO EEN BELOFTE ZOU HEBBEN GEBROKEN OM NIET NAAR HET OOSTEN UIT TE BREIDEN
Gorbatsjov (1990), Jeltsin (1993) en ook Poetin (2002) hebben zelf verklaard dat de Oekraïne vrij is om met de NAVO in zee te gaan - lees maar op de site van het Kremlin.
Sinds 2014 is dit een veelgehoord verhaal: de Sovjetunie onder Michail Gorbatsjov stond toe dat de DDR, die tot dan toe bij het Sovjetblok hoorde, een deel van de Bondsrepubliek Duitsland zou worden, maar mét de mondelinge afspraak dat de NAVO niet verder naar het oosten zou oprukken.
En de NAVO zou deze afspraak gebroken hebben.
In werkelijkheid heeft deze afspraak nooit bestaan. Dat stelt historicus Ignaz Lozo, die met alle belangrijke deelnemers aan de onderhandelingen van 1990 sprak, in een interview met 'Die Welt' op 26 februari 2022.
https://www.welt.de/.../Streitfall-Nato-Erweiterung...
Onlangs verscheen Lozo's veelgeprezen biografie over Gorbatsjov, met wie hij 9 interviews hield tussen 1992 en 2019.
Lozo: "Gorbatsjov wilde het NAVO-lidmaatschap van het verenigde Duitsland oorspronkelijk voorkomen, maar moest zich neerleggen bij de slotverklaring van de Conferentie over Veiligheid en Samenwerking in Europa, die de Sovjet-Unie zelf in 1975 in Helsinki had ondertekend. Die verklaring gaf namelijk ieder land het recht vrijelijk te kiezen met wie het een bondgenootschap aan zou gaan. Gorbatsjov bestrijdt nu met kracht de beschuldigingen dat hij met de uitbreiding van de NAVO zou zijn bedrogen. Dat kwam ook doordat, zoals hij zei, de soevereiniteit van een staat niet beperkt kan zijn."
In de oriënteringsfase op de nieuwe situatie zijn er wel door 'talrijke bevoegden en onbevoegden in oost en west' allerlei dingen gezegd over de oostbloklanden, maar die waren op geen enkele manier bindend.
(wordt vervolgd)
Jelle Schottelndreier 3
In het ‘Twee-plus-Vier-verdrag’ van 12 september 1990 in Moskou komen ze niet voor, en ook niet in de onderhandelingen die daaraan voorafgingen.
President Jeltsin zei bij zijn bezoek aan Warschau op 25 augustus 1993 ten aanzien van een eventueel NAVO-lidmaatschap van Polen: "De tijd dat de Russen naar Warschau gingen om de Polen te zeggen wat ze moeten doen, is voorbij."
Vladimir Poetin sprak ondubbelzinnig over het recht van Oekraïne om zich met de NAVO te verbinden. Poetin op 17 mei 2002 in Sotchi: " Ik ben er vast van overtuigd dat Oekraïne het proces van uitbreiding en samenwerking met de NAVO en de westelijke geallieerden niet uit de weg zal gaan. De Oekraïne heeft haar eigen betrekkingen tot de NAVO; er is bijvoorbeeld de Oekraïne-NAVO Raad. De beslissing zal uiteindelijk door de NAVO en de Oekraïne genomen worden. Dat is de zaak van deze twee partners."
(Dit is mijn vertaling van de Engelse tekst die ik zojuist van de site van het Kremlin heb gekopieerd, http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/21598 )
Vladimir Putin: “I am absolutely convinced that Ukraine will not shy away from the processes of expanding interaction with NATO and the Western allies as a whole. Ukraine has its own relations with NATO; there is the Ukraine-NATO Council. At the end of the day the decision is to be taken by NATO and Ukraine. It is a matter for those two partners.”
Lozo ziet de stemming pas in 2008 omkeren. De scheidende president George W. Bush schetste bij zijn laatste NAVO-top in Boekarest 'op brute wijze’ een lidmaatschapsperspectief voor Oekraïne en Georgië – tegen de wil van Frankrijk en Duitsland. Pas toen begon Rusland met de woordbreuklegende. En bij de annexatie van de Krim in 2014 werd die massaal ingezet.
Op 3 april 2008 schreef Der Spiegel: 'Wat Bush bezielde, kunnen de Europese diplomaten tot nog toe slechts raden.’
Jelle Schottelndreier 3
Een veelgehoorde verklaring luidde, dat Bush met een persoonlijke missie bezig was: de verbreiding van democratie en Coca-Cola in delen van de voormalige Sovjet-Unie.
Gorbatsjov heeft Poetin jarenlang in bescherming genomen. Maar Der Spiegel citeerde een uitspraak van hem van 10 februari 2012 op een universiteit in Moskou: "Poetin heeft veel voor het land bereikt, maar nu heeft hij zijn potentieel uitgeput. Wanneer hij zichzelf niet overwint en de dingen zoals ze zijn verandert, dan zal de straat beslissen". Daarmee waarschuwde hij voor een escalatie van de toenmalige massademonstraties tegen het Kremlin.
Waarom de Oostbloklanden steeds stonden te springen om lid te worden van de NAVO, begrijpen wij pas nu we Poetins wreedheid zien. Het was de NAVO die toetreding meestal afremde of vertraagde.
[Verwijderd]
Jelle SchottelndreierJogchem van Dijk 2
[Verwijderd]Er zijn altijd burgers en politici die uit de NAVO willen. Die hebben we hier ook in de vorm van Forum voor Democratie. Met name in de voormalige Oostbloklanden is de herinnering aan de Sovjet Unie nog springlevend om dit niet nog een keer te willen.
Vrede moet zeker een kans krijgen. Mooi geciteerd van John Lennon! Wat is jouw voorstel? Graag hierin de soevereiniteit van Oekraïne en de zelfbeschikking van het Oekraïense volk meenemen.
[Verwijderd]
Jogchem van Dijk[Verwijderd]
Jogchem van Dijk[Verwijderd]
Jogchem van DijkJelle Schottelndreier 3
[Verwijderd]Veel van je kritiek op de VS is helemaal terecht, maar dat betekent niet dat Poetin geen wreedheden begaat, Rusland zus en Holodomir zo.
Bovendien ontbreekt er een onderwerp in je cruciale zin, wie hebben er gelogen?
Je negeert totaal de uitspraken van Gorbatsjov, Jeltsin en Poetin die ik aanhaal. Waarvan de laatste nu nog te vinden is op de Kremlinsite, zie de url. Hallo, wakker worden!
Jelle Schottelndreier 3
[Verwijderd]Daarnaast zijn er altijd landen die opportunistisch handelen. Dacht je dat Venezolanen meer begaan waren met Russen dan met Oekraïners? Of komt het de leiders strategisch beter uit? Idem Servië.
Jammer dat dit je enige reactie is op wat ik schreef.
Ik vermoed daarin sterke bevooroordeeldheid.
Veel plezier met de vrede die jouw hooligans gaan maken. John Lennon draait zich om in z'n graf. (Ik ken 'm goed.)
[Verwijderd]
Jelle SchottelndreierJelle Schottelndreier 3
[Verwijderd]Terroristische invasie in Rusland, man hou toch op. Nul bewijs lever je.
Ik hou even op met je kwaadaardige onzin te pareren. Er komt ongetwijfeld nog meer, maar dat laat ik aan anderen over.
[Verwijderd]
Jelle SchottelndreierJogchem van Dijk 2
[Verwijderd]Is er iets waaraan Poetin of Rusland wél schuld heeft? Al is het maar iets kleins en je mag van mij part 500 jaar teruggaan in de tijd.
[Verwijderd]
Jogchem van DijkJogchem van Dijk 2
[Verwijderd]Maar goed, je kan niet iets bedenken waar Rusland zelf schuld aan heeft?
[Verwijderd]
Jogchem van DijkJogchem van Dijk 2
[Verwijderd]"Ik wilde helemaal niet de kernkoppen lanceren, ik werd ertoe gedwongen!"
[Verwijderd]
Jogchem van Dijk[Verwijderd]
Jogchem van DijkKasper van Zuilekom
Zien we hier Trollen aan het werk? Zo ja, dan lijkt het mij een compliment voor de auteurs van het artikel. Ga zo door!