
Belastingontwijking: leuker kunnen ze het op de Zuidas niet maken. Wel makkelijker. Lees meer
Er bestaat een wereld waarin iedereen die iets te verbergen heeft, geld kan oppotten en ongestoord kan uitgeven, zonder ooit gepakt te worden.
Schrijver en journalist Oliver Bullough doopte deze wereld ‘Moneyland’ en schonk ons daarmee een fantastisch concept om de schimmige offshore-wereld beter te begrijpen. Follow the Money zoekt uit welke rol Nederland speelt bij het doorgeleiden van schimmige en ongeoorloofde geldstromen. Welke bankiers, fiscalisten en advocaten steken corrupte regimes, fraudeurs en oligarchen de helpende hand toe?
Oliver Bullough: ‘Je hoeft geen butler van kleptocraten en witwassers te zijn’
Podcast | Het geldspoor met Oliver Bullough
De tijd dat Nederlandse topbankiers het strafrecht niet hoefden te vrezen, lijkt definitief voorbij
Chinese techreus Tencent gebruikt Nederland voor sluiproutes langs belasting en wetten
Nederland als bakermat van het huidige kapitalisme
Podcast | De duistere financiële geschiedenis van Nederland
Corona en belastingtrucs maken van Pfizer het meest winstgevende bedrijf van Nederland
Toezichthouder advocatuur verdient aan het kantoor dat zij moet controleren
Niet minister Weerwind is de baas, maar de belangenclub van advocaten
Hoe een Ierse rundvleeskoning via de Zuidas voor miljoenen aan belastingen ontwijkt
Huurlingen Sipko Schat en Peter Wakkie belanden in Spaans-Russische oorlog
De Ondernemingskamer vormde donderdag het strijdtoneel van de haute finance. Topadvocaat Peter Wakkie (oud-De Brauw) en Sipko Schat (voormalig Rabo-bestuurder) gingen de strijd aan met Frank Schreve (ex-Ten Cate). In de achterhoede rolden er nog Spaanse en Russische aandeelhouders over elkaar heen. Follow The Money brengt verslag uit.
‘Het is een slagveld,’ concludeert advocaat Rogier Loosen tijdens de uitzonderlijke zitting van de Ondernemingskamer afgelopen donderdag. Inzet van het juridische gevecht: wie heeft het voor het zeggen bij het noodlijdende internationale telecombedrijf ZED+? De in Amsterdam gevestigde holding van het bedrijf is in 68 landen actief en boekt een omzet van 400 miljoen euro en verkeert in een diepe bestuurscrisis. De verschillende kampen zijn – ondanks de weinig onderscheidende kledingstijl, allen dragen een maatpak óf een zwarte toga – al op de gang duidelijk te ontwaren. Het eerste kamp bevat veel bekende gezichten, onder wie hoofdrolspelers Sipko Schat (oud-Rabobank-bestuurder) en Peter Wakkie (voormalig partner De Brauw Blackstone Westbroek, ex-Ahold en ex-ABN Amro). Zij klonteren op de gang samen met een team van advocaten onder leiding van Hans de Savornin Lohman. Het juridische zwaargewicht Wakkie vormt het centrale middelpunt. Onder zijn arm steekt een vuistdikke rode map. Het tweede kamp staat vijf meter verderop en onderscheidt zich met rolkoffers. Het zijn een vijftal Spanjaarden, onder wie vader en zoon Pérez, de voorzitter van de raad van commissarissen respectievelijk de ceo van het telecombedrijf ZED+. In hun midden bevindt zich ook een Nederlander. Het is de goedlachse Frank Schreve, die bij Rabo en Ten Cate-bestuursfuncties vervulde en een commissariaat bij Fugro bekleedt. Even verderop zijn er nog twee advocatenteams gecentreerd rondom een Spaanse grootaandeelhouder en een Russisch/Oekraïense aandeelhouder. Onder de 50 aanwezigen, waarvan bijna de helft een witte bef draagt, loopt ook nog een Spaanse en Engelse tolk rond.
Nederlandse holding
De fysieke aanwezigheid van de haute finance – terzijde gestaan door vrijwel elk Zuidas-advocatenkantoor – staat allesbehalve los van de bijzondere casus waarin de Ondernemingskamer vorig jaar november ingreep in een hoogoplopend conflict tussen de Spaanse en Russische aandeelhouders van ZED+. Deze holding, een Nederlandse BV is in juni 2012 ingeschreven op een adres op de Zuidas. Het is een fiscaal-juridische constructie die is ontstaan nadat het Russische telecombedrijf Temafon haar telecom-activiteiten had samengevoegd met het Spaanse bedrijf ZED Worldwide van de familie Pérez. Het bleek geen gelukkig huwelijk. De Russen zouden zorgen voor de meeste cashflow en beschuldigden ceo en aandeelhouder Juan Pérez dat hij tientallen miljoenen wegsluidsde naar privé-ondernemingen. De Ondernemingskamer besliste daarom eind vorig jaar dat de regie bij ZED+ uit handen gegeven moest worden aan twee tijdelijke bestuurders (Wakkie en Schat) én een tijdelijke commissaris (Schreve).

Tent uitvechten
Hun opdracht was het bedaren van de gemoederen, maar de missie ontaardde in een strijd tussen interim-bestuurders enerzijds en de interim-commissaris aan de andere kant. Waardoor de vreemde situatie zich voordeed dat ze weer aanklopten bij hun opdrachtgever, de Ondernemingskamer, om het vertrek van hun interim collega te eisen. Schreve (+ de Spanjaarden) wil dat Wakkie vanwege belangenverstrengeling een stap terugdoet bij de verkoop van ZED+ . Maar Wakkie (+ Schat + de Russen + grote aandeelhouder Planeta) kiest de tegenaanval door de Ondernemingskamer te vragen om juist Schreve te schorsen.
Schijn van belangenverstrengeling
De aanleiding van de zitting betreft de vermeende belangenverstrengeling van Peter Wakkie. Hij is door de Ondernemingskamer aangesteld als interim bestuurder bij het noodlijdende ZED+ en is in die rol betrokken bij de verkoop van het noodlijdende ZED+ aan een nieuwe partij. Het meest concrete bod ligt er van een Chinese partij Dawn Galaxy, maar op de achtergrond is er echter ook een Russische partij geïnteresseerd. Genaamd LetterOne – het conglomeraat van Mikhail Fridman, een olie-miljardair bekend van de Alfa Groep, in Nederland eigenaar van de ‘extreem voorzichtige’ Amsterdam Trade Bank. Fridman kwam deze week in het nieuws vanwege de overname a 1,6 miljard dollar van olie-en gasvelden in de Noordzee.
Oorlogspad
Toeval of niet, Wakkie is als bestuurder betrokken bij een Nederlandse stichting die door LetterOne/Fridman, die níet op de sanctielijst staat, is opgericht om eventuele Oekraïense sancties te voorkomen. En LetterOne is – naast de Chinezen dus – geïnteresseerd in ZED+ .
'Gaat het ego van de heer Wakkie soms boven het belang van de vennootschap?'
Deze schijn van belangenverstrengeling baart Schreve en Spaanse aandeelhouders de nodige zorgen. Ze denken dat Wakkie weliswaar kan aanblijven als bestuurder, maar vinden wel dat hij zich niet kan bemoeien met het overnameproces door de Chinezen, danwel de Russen. ‘De eenvoudige oplossing was voorhanden: de heer Wakkie doet simpelweg een stap terug uit de lopende onderhandelingen,’ pleit advocaat Dirk-Jan Duynstee, de advocaat die ZED+ aandeelhouder Wisdom Entertainment bijstaat. ‘Wakkie is echter op oorlogspad gegaan. In plaats van een bruggenbouwer, stelt hij zich op als litigation advocaat. Gaat het ego van de heer Wakkie soms boven het belang van de vennootschap?’, luidt Duynstees retorische vraag. De Raad van Commissarissen heeft onlangs al een motie aangenomen die eist dat Wakkie zich terugtrekt uit het biedingsproces. Wakkie heeft die echter naast zich neergelegd met het argument dat zijn mandaat afkomstig is van de Ondernemingskamer.
Loempia’s
Tijdens de zitting wordt duidelijk dat de Spanjaarden en interim-commissaris Schreve vrezen dat Wakkie zijn Russische broodheer Fridman helpt door de verkoop aan de Chinezen te frustreren. Dit door een eerder firm offer, een overnamevoorstel, af te wijzen. ‘Geen bestuurder bij zinnen gaat zo’n firm offer ondertekenen,’ pareert Wakkie tijdens de zitting. Het Chinese voorstel zou onder meer niet voorzien in afbetaling van de schulden. Hij deelt ook een sneer uit naar Schreve en de Spanjaarden. ‘Wij kunnen zulke dingen veel beter beoordelen dan jullie.’
‘Het is als een loempia, je weet nooit precies wat erin zit’
Tijdens de zitting wordt vrijwel alles en iedereen onder vuur genomen. Zo wordt gepoogd om de betrouwbaarheid van de Chinese partij Dawn Galaxy, gevestigd op de Britse Maagdeneilanden, onderuit te halen. Volgende de voorstanders betreft het een deugdelijk IT- investeringsfonds dat ook aandelen in Alibaba bezit, maar voor de twijfels komen naar boven. Een van de aanwezigen, die formeel niet in de openbaarheid mag treden, blijkt tijdens de koffiepauze niet heel overtuigd te zijn van de Chinese partij. ‘Het is als een loempia, je weet nooit precies wat erin zit.’
Enquêterecht als cashcow
Wat ook niet precies duidelijk is, is de beloning van Wakkie. De Telegraaf kopte eerder deze maand ‘Rel over salaris Peter Wakkie’. Die zou volgens dat artikel 50 duizend euro per maand incasseren. Tijdens de zitting in de Ondernemingskamer komt daar meer duidelijkheid over. Advocaat Loosen, die Schreve bijstaat, stelt tijdens de zitting dat het ‘enquêterecht als cash cow’ wordt gebruikt. Volgens zijn berekeningen hebben Wakkie en Schat al voor 1 miljoen euro aan fees gedeclareerd. Advocaat Duynstee spreekt over een bedrag van ‘6 ton voor een functie waar hij naar eigen zeggen 4 uur per dag aan besteedt.’ Schat zou hetzelfde verdienen en daarnaast zou er ook 1,4 miljoen euro naar externe adviseurs zijn gegaan.
Sipko Schat: 'ik ben 1,5 maand betaald, maar daarna zijn de betalingen uit Spanje stopgezet'
De raadsman van Wakkie geeft inzage in de financiën: Wakkies uurtarief bedraagt 750 euro, maar zijn fee is ‘gecapt op 50 duizend euro’ per maand. Wakkie licht toe dat hij al 10 maanden aan het werk is, dat er 7000 emails in die periode zijn verzonden en dat hij sinds maart niet meer is betaald. Wakkie rekent voor dat daardoor de teller is blijven steken op 180 duizend euro exlusief btw en dat is '18 duizend euro per maand.' Sipko Schat is minder fortuinlijk. ‘Ik ben 1,5 maanden betaald, maar daarna zijn de betalingen uit Spanje stopgezet. Ik ben nu al 6 maanden onbetaald.' Schat legt zijn voorstel op tafel: het aanstellen van een financieel adviseur. 'Er is nu een gebrek aan chemie. Er moet een onafhankelijk iemand bijkomen die boven de partijen biedingen beoordeelt.'
No shades of grey
Tijdens de zitting komt het oorspronkelijke aandeelhoudersconflict tussen de Russen en Spanjaarden ter sprake. De Spaanse familie Pérez wordt onder vuur genomen door de Russische telecompartij. Een Russische afgevaardigde blikt terug op de samenwerking waarin de Spanjaarden zich richten op Europa en Zuid-Amerika, en de Russen op Oost-Europa en Midden-Azië. Synergie is ver te zoeken.
'Please help us, please dismiss Perez. No shades of grey – only black or white'
‘Our partnership is complete disaster. He [Juan Pérez, red] high jacked our successful business. He is unreliable, he is autocrate,’ zegt de zakenman. Hij doet ook een emotioneel beroep op de Ondernemingskamer. ‘We come here for protection. Please help us, please dismiss Pérez. No shades of grey – only black or white.’ Na afloop van de zitting zegt de man, kaal en strak in het pak, Viktor te heten. Dit nadat hij ondergetekende vraagt diens perskaart te tonen, om er vervolgens snel een foto van te maken.
Aanstelling corporate advisor
In deze heksenketel, die is gevuld met grote ego’s en tijgerende advocaten, zal de Ondernemingskamer binnen nu en een maand een oordeel moeten zien te vellen. Wie kan er blijven? Wie moet er een stap terug doen? Wie moet er weg? Wakkie heeft tijdens de zitting al enige druk op de besluitvorming gelegd. Als híj een stap terug moet nemen, dus zich niet mag bemoeien met het overnameproces, dan stappen hij én Schat op. 'Dat zal het einde zijn van ZED+, want dan zal er geen geld meer komen uit Moskou.' De Ondernemingskamer moet ook aangeven of ze meegaat in het voorstel om nóg iemand extra aan te stellen. In casu de voorgestelde corporate advisor die de verschillende biedingen, zoals die van de Chinezen en de Russen onafhankelijk kan beoordelen. De naam die alvast de ronde doet, is Bernard Seckel. Mocht daar goedkeuring over komen dan heeft deze overnamespecialist, afkomstig van ABN Amro, zijn huiswerk alvast gedaan door deze donderdag aanwezig te zijn bij een vrij legendarische zitting.
73 Bijdragen
jefcooper
Heren met torenhoge uurtarieven werken voor niets.
docki
De objectiviteit in berichtgeving gaat er niet op vooruit...
Molenaer
dockijefcooper
MolenaerKan het zijn dat het niveau van de spelling ook het niveau van de gedachte weergeeft ?
Onafhankelijk en objectief heeft niets met elkaar te maken.
Onafhankelijk betekent dat je kan zeggen of schrijven wat je wilt, een privilege eigenlijk alleen nog voor gepensioneerden in Nederland.
Daar kan je pensioen je (nog) niet worden afgenomen.
Objectief betekent onbevooroordeeld.
Wetenschap is objectief, het omgekeerde geldt ook, wat niet objectief is, is geen wetenschap.
Molenaer
jefcooperjefcooper
MolenaerVandaar dat het begin van de westerse wetenschap gezien wordt in de experimenten van Galileo.
Die experimenten waren al veel eerder, zo berekende iemand in het oude Alexandrië nauwkeurig de omtrek van de aarde.
Hij was maar 1000 km mis.
Eratosthenes, hij leefde van 254 tot 204 BCE.
Yogibeer
jefcooperMolenaer
jefcooperjefcooper
MolenaerBekend was dat als de zon op z'n hoogst stond, midden zomer, in een stad in het zuiden van Egypte een verticale paal geen schaduw meer had.
Als je op dezelfde dag de hoek van de schaduw in Alexandrië meet, en je weet de afstand Alexandrië tot de stad, dan reken je het zo uit.
Misschien kon ik het ook, in m'n hbs tijd.
Molenaer
jefcooperjefcooper
MolenaerMaar dan vallen heel wat metingen weg, zoals onze afstand tot de zon.
Molenaer
jefcooperEn dat is wat je overal ziet. Dat abstracties en rationaliseringen het overnemen van een grondige analyse van wat er werkelijk gebeurt en aan de hand is.
jefcooper
MolenaerHet vervelende is natuurlijk dat vele abstracties niet of moeilijk door verificatie met testen kunnen worden aangetoond, of juist aangetoond dat ze onzin zijn.
Zoals de abstracties euro en EU.
Ik las net Alexander Stille, 'The Future of the Past, How the Information Age Threatens to Destroy our Cultural Heritage', 2002, London.
Stille beschrijft hoe ook in de VS het intellectuele niveau van studenten tussen 1960 en 1995 drastisch is gedaald, vijftig punten op een schaal van acht honderd.
Molenaer
jefcooperjefcooper
MolenaerAldous Huxley experimenteerde met mescaline, een bewustzijn verruimende drug.
Hij kwam er zonder blijvende schade vanaf.
Of Heaven and Hell.
Communicatie is inderdaad alleen mogelijk met abstracties.
Als in bepaalde culturen bepaalde abstracties niet bestaan, zoals de abstracties goed en kwaad, dan wordt inderdaad communiceren moeilijk.
Molenaer
jefcooperdocki
Molenaerfrits
jefcooperjefcooper
fritsdocki2
Molenaeronafhankelijkheid maar wat is daar de relevantie van in relatie tot mijn
opmerking? Ik heb jet toch helemaal niet over onafhankelijkheid?
Wat (welke boodschap) wil je nou eigenlijk overbrengen met je verhaal?
Zoals het op mij overkomt lijkt de boodschap te zijn 'objectiviteit bestaat niet, dus er is in dit opzicht geen verschil tussen het nivo van FTM en van De Telegraaf'.
Dat lijkt me toch niet je bedoeling geweest te zijn.
Molenaer
docki2Ik probeer je nog een handje te helpen door het begrip onafhankelijk, maar als dat ook niet werkt denk ik dat het ophoudt. Je vergelijking tussen FTM en de Telegraaf sterken mij in die conclusie.
Als je een relletje wilt, dan kun je beter ergens anders proberen.
docki
MolenaerJe post heeft blijkbaar niets te maken met de post waarop je reageerde.
Sorry als ik je dan niet begrijp.
Daarom nogmaals: Wat heeft je bericht te maken met mijn stelling dat de objectiviteit in de berichtgeving er niet op vooruit gaat wanneer huurlingen (zonder inhoudelijke kennis) andere huurlingen (met inhoudelijke kennis) gaan uitmaken voor huurlingen?
En als objectiviteit niet relevant meer is, wat is dan wel het verschil tussen FTM en Telegraaf?
Als suggestieve artikelen blijkbaar prima zijn, wat is dan - anders dan de behandelde onderwerpen - het verschil tussen FTM en de Privé?
Ik heb geen behoefte aan een relletje (dat je daarmee komt sterkt mij dan weer in een zekere conclusie), ik heb behoefte aan verduidelijking van je verhaal. Dat is ook waar ik om vroeg, en dat is waar je ondanks je omhaal van woorden geen antwoord op geeft.
Molenaer
dockiAls je het echt zo belangijk vind wat 'molenaer' te zeggen heeft dan zou ik een fanclub oprichten met een facebookpagina.
docki
MolenaerJe reageert op een bericht van mij, in al mijn naïviteit ga ik er dan van uit dat je me iets wilt vertellen of duidelijk maken, waar ik iets van kan leren.
Als je alleen maar dingen roept om je post count op te hogen heb ik liever dat je stil bent en een lolly neemt.
Molenaer
dockidocki
MolenaerRepelsteeltje
dockiHoe was het boek van Bar aka Rob?
docki
RepelsteeltjeWeliswaar op de bovenste plank (naast het boek van Hammerstein), maar toch.
Ben bang dat het december gaat worden voordat ik de rust heb om het tot me te nemen. ('k Heb wel in wat verloren halfuurtjes zitten lezen, maar dat doet het verhaal geen recht.)
Repelsteeltje
dockiYogibeer
Overigens kan de manier van kijken ook een verschil maken, als je naar een elementair golf-deeltje kijkt als zijnde een heel precies deeltje dan zie je de golfbeweging niet meer, en als je heel precies kijkt naar de golfbeweging dan zie je het deeltje niet meer. Vandaar dat er virtuele deeltjes bestaan en het zogenaamde tunneleffect. Het tunneleffect houdt in dat bijvoorbeeld een deeltje ook voorbij een schijnbare hindernis kan bestaan. In de alledaagse macro-wereld is hiervan weinig direct te merken, maar mogelijk speelde het een rol bij het ontstaan van ons 'objectief' waarneembaar universum en dus van ons 'objectieve' zelf.
Wat een nieuwsgierig 'objectief' mens niet allemaal kan, en nog kan, ontdekken, en ook nog eens, heel nauwkeurig, kan vastleggen in 'objectieve' wiskundige formules, zelfs het fenomeen 'onzekerheid'.
Yogibeer
Yogibeerde formule voor de, elementaire, (kwantum-)onzekerheid:
"De mate van onzekerheid over 'X' maal de mate van onzekerheid over 'Y' is gelijk aan: ((6,6260693 +/- 0,0000011) maal 10 tot de min 34) en dit gedeeld door 4 maal het getal π".
(Het - irrationele - getal π, pi, is gelijk aan de omtrek van een cirkel gedeeld door zijn diameter, en is ca. 3,141592.......enz.).
Dus als de zekerheid over 'X' min of meer 100% is dan is de zekerheid over 'Y' min of meer 0%, en omgekeerd. Leuk!
Yogibeer
YogibeerYogibeer
Yogibeerfrits
YogibeerIs de Yoga en de Zen bij jou in Zin omgeslagen? Geniet van het land waar jij woont. Lijkt mij een mooi land.
Yogibeer
fritsjefcooper
YogibeerEnig nadenken leidt daar ook toe, hoe klein je de rechthoeken of vierkanten ook maakt, ze worden nooit krom.
Wat dit met onzekerheid te maken heeft ontgaat me.
Het leidt er alleen toe dat pi een getal is met een oneindig aantal decimalen.
Verder, wat kwantum onzekerheid is weet ik ook al niet.
De kwantum berekeningen zijn heel zeker, door rekenen met waarschijnlijkheden.
Yogibeer
jefcooperjefcooper
YogibeerRepelsteeltje
YogibeerDe meeste mensen stellen hun politieke opvattingen bij naarmate ze ouder worden. Deze meneer heeft sinds zijn jeugd zijn politieke opvattingen nauwelijks gewijzigd. Misschien was De Rooie Hen in zijn jeugd al een politiek genie. Misschien is De Rooie Hen erg star in zijn opvattingen en heeft hij een verkeerd beeld van zijn politieke beoordelingsvermogen. Dezelfde Rooie Hen noemt zich overigens een taalpurist. Toch zie ik hem schrijven: "meest prachtige," "meest interessante," en: "enigste". Hij zegt niets van esoterie te moeten hebben. Tegelijkertijd houdt hij zich intensief bezig met concentratie-meditatie, waarmee inzicht wordt verkregen in de eigen ware aard (!) om zo de weg te openen naar een bevrijde manier van leven.
Je gaat het pas Zen als je het doorhebt. Sommigen hebben daar meer dan 70 jaar voor nodig.
De Rooie Hen heeft vaak waardevolle bijdragen als het gaat over zijn beroepservaring als accountant of het leven op Costa Rica. Laat hij zich daartoe beperken.
@docki: hoe was het zwarte schaap?
Yogibeer
RepelsteeltjeYogibeer
YogibeerMaar maak je geen illusies "Repelsteeltje", een Yogibeer laat zich niet "beperken". Niet door neoliberalen of niemendal. "Te oud" daarvoor!
Repelsteeltje
YogibeerJe verwart libertair weer met libertarisch.
Yogibeer
RepelsteeltjeRepelsteeltje
Yogibeerhttps://www.youtube.com/watch?v=XaVtSHrP888&feature=youtu.be&t=53
docki
Yogibeer"<i>Yogi [...] heeft een aantal kenmerkende catchphrases zoals "I'm smarter than the average bear!".
Hij overschat vaak zijn eigen intelligentie.</i>"
Repelsteeltje
dockiToch heb ik mijn twijfels bij zijn stelling. Kunt u, natuurkundige, uitsluitsel geven?
Yogibeer
RepelsteeltjeRepelsteetje
Yogibeerdocki
RepelsteeltjeOp grond van algemene kleuterschoolrekenkunde (van elke hand slechts twee vingers nodig), kom ik echter tot het vermoeden dat
- 2 ton 2 ton blijft
- een schuld die niet afgelost wordt, een schuld blijft
- 2 ton schuld dus 2 ton schuld blijft
- de koopkracht wel, maar de schuld niet beïnvloed wordt door de inkomensstijging
- Yogi minder van de gistende honig moet snoepen en verplicht moet worden deel te nemen aan de inburgeringscursus voor afgedwaalde accountants.
Wellicht kunnen we een crowdfunding starten om 'm een telraam te bezorgen?
Repelsteeltje
docki"hypothecairefinancieringskennis"
Foutloos geschreven, bravo!
Dit betekent: kennis van hypothecaire financiering.
Sommigen zouden schrijven: hypothecaire financieringskennis.
Dit betekent: hypothecaire kennis van financiering.
Nog erger: hypothecaire financierings kennis.
Yogibeer
dockidocki
YogibeerOverigens biedt de aard van de betreffende reaktie ook weinig kader voor een inhoudelijke dan wel intelligente reactie.
Maar de term inhoudelijks intelligents ken ik niet; is dat wellicht de majesteitelijke meervoudsvorm voor de inhoudelijke intelligentie van over de beer getilde accountants?
Yogibeer
dockidocki
YogibeerIk reageerde op
"<i>Overigens is het vreemd dat "neoliberalen" en/of "libertairen" iemand
willen "beperken" in een land met vrije meningsuiting. Neoliberaal of
toch beter maar een ............... in zo'n geval?
Maar maak je geen
illusies "Repelsteeltje", een Yogibeer laat zich niet "beperken". Niet
door neoliberalen of niemendal. "Te oud" daarvoor!</i>"
Waar gaat het hier over formules uit de natuurkunde?
Yogibeer
dockidocki
YogibeerYogibeer schrijft: "<i>Yogibeer laat zich niet "beperken". [...] "Te oud" daarvoor!"</i>"
Yogibeer's kortetermijngeheugen lijkt een beetje van slag. Minder van de gistende honing snoepen, beertjelief.
En, in volledig medeleven met je handicap:
Waar ging het in de aangehaalde post over formules uit de natuurkunde?
Yogibeer
dockidocki
YogibeerNu nog zo dapper zijn om te reageren op gestelde vragen. Steeds als het je niet uitkomt (hier en elders) begrijp je het zogenaamd niet of kom je met een jij-bak.
Dat zal ongetwijfeld in de lijn van Zen en de oude Stoa zijn, maar een beer steeds zien aftaaien met met de staart tussen de poten is toch een beetje jammer.
Zeker voor een beer die ego heeft van hier tot Costa Rica en zich door niemand laat beperken, is dat Chihuahuagedrag opmerkelijk..
Yogibeer
dockidocki
YogibeerRepelsteeltje
YogibeerHier is toch geen woord Frans bij?
Yogibeer
RepelsteeltjeRepelsteeltje
YogibeerMaar kom eens met een argument.
jefcooper
RepelsteeltjeBenieuwd hoe Henibeer er over denkt nu Netanyahu heeft verklaard dat de voorgenomen jodenmoord niet in Mein Kampf staat.
Die staat daar ook niet, tenminste, ik vond het niet, maar mainstream history denkt daar anders over.
Repelsteeltje
YogibeerMierenNeukerij moet met dubbel n en in je laatste zin staan te veel komma's, zelfbenoemd taalpurist.
Yogibeer
RepelsteeltjeRepelsteeltje
YogibeerYogibeer
RepelsteeltjeRepelsteeltje
Yogibeerfrits
YogibeerYogibeer
frits