1
MIN
'Het steunen van onderzoeksjournalistiek is het enige wapen dat de burger nog heeft'. Steun daarom de onafhankelijke onderzoeksjournalistiek van Follow the Money vandaag nog en word lid!
Komkommertijd? Niet bij Follow the Money. Wij blijven doen waar we goed in zijn: waarheidsvinding door middel van diepgravende en onafhankelijke onderzoeksjournalistiek.
De afgelopen maanden hebben we onderzoeken online gezet over o.a. Value8, de echtgenoot van minister Schippers, het verdrag met Oekraïne, het derivatendossier, de moleculaire keuken en de lobbycratie.
De komende maanden gaan we ons verder verdiepen in o.a. de zorglobby, GMO’s, Defensie, aardgas in Groningen en blijven we dossiers als TTIP, de EU en de woningmarkt volgen.
"Er is dringend behoefte aan goede onderzoekjournalistiek om de onderliggende structuren van onze samenleving bloot te leggen"
Door het volgen van geldstromen maken we zichtbaar wie de feitelijke macht in handen hebben en hoe we die kunnen controleren. We tonen misstanden aan. We ijveren voor rechtvaardigheid. Door middel van waarheidsvinding willen we de macht weer aan het publiek terug geven.
We willen veel meer belangwekkende journalistiek maken. De rotzooi boven tafel krijgen, het tuig in de beklaagdenbank en de beste ondernemers in het zonlicht. Voor jou, met jou, voor ons allemaal. Omdat het hard nodig is.
Word lid en steun daarmee net als Joris Luyendijk ook de missie van Follow the Money
'Onderzoeksjournalistiek is niet gratis'
Radicaal onafhankelijke journalistiek kan echter alleen bestaan bij de gratie van een betrokken publiek. Mensen die inhoudelijk en ook financieel bijdragen kunnen leveren.
Diepgravende onderzoeksjournalistiek kost veel tijd en geld. Met jullie steun kunnen we nog meer onderzoek doen, de macht controleren en misstanden aantonen!
>> Sluit je aan bij Follow the Money en word lid
Voor €80 per jaar en ontvang:
- Diepgravende journalistiek die de onderste steen boven wil halen
- Met feiten onderbouwde opinies die uitnodigen voor debat
- Gratis het ebook ‘Blad voor de mond’ over persvrijheid
- Toegang tot alle content, volg auteurs & dossiers en lever zelf een bijdrage!
Al lid en wil je graag een extra donatie doen?
Dat kan natuurlijk altijd! Maak het gewenste bedrag over op rekeningnummer NL 28 TRIO 0390 3696 32, ten name van Follow the Money. Vermeld daarbij als mededeling ‘FTM Donatie’. Alvast hartelijk bedankt voor je steun!
24 Bijdragen
Kasteelpannetje extra small 2
FTM's ledendoel was - bij lineaire groei - 2500 leden begin juli. Hoeveel hebben jullie er nu?
Zou sowieso fijn zijn als FTM meer bekendmaakte over haar eigen financiën. Noblesse oblige, met zo'n naam :)
Oh en:
enige wapen wat
moet zijn
enige wapen dat
Marloes @ FTM 5
Kasteelpannetje extra smallMet de leden gaat het goed, helaas is nog steeds niet iedere reageerder lid ;-)
Komkommers zien er niet in alle landen zo glad uit als in Nederland...
Kasteelpannetje extra small 2
Marloes @ FTMFTM publiceert geen jaarverslagen met financiële gegevens.
Wat ik me afvroeg:
1) hoeveel krijgt FTM (Muckraker) van Adessium? Adessium en FTM/Muckraker noemen geen bedragen.
2) Hoeveel van de subsidielening van 90.000 euro is er terugbetaald?
3) Is er kostenverantwoording van de totaal 207.000 euro aan ontvangen subsidie? Neem aan dat jullie sowieso achteraf moeten rapporteren aan het SvdJ, dus wellicht de documentatie ook op hier op de site zetten?
4) Op welke waarderingen zijn Jan Bart Fanoy en Erik Hallers ingestapt? Bij startupfinancieringsrondes zijn percentages en bedragen vaak bekend.
Het bestuur van Muckraker* bestaat uit Gerard Cornelisse, Ad Heskes en Leonard Vereecken, die kennelijk zijn naam heeft veranderd want vroeger heette hij Leonard Freeke.
Ad Heskes is via zijn bv Filmwerken sinds 2009 de facto directeur bij de stichting Videma. Geen net bedrijf:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/06/het_smerigste_bedrijf_van_nede.html
https://www.google.nl/search?q=De+Videma-tarieven+in+andere+Europese+landen&oq=De+Videma-tarieven+in+andere+Europese+landen&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Die bv Filmwerken ontving voor haar in 2015 met 7,3 FTE gedane werkzaamheden een bedrag van 2,412 miljoen euro.
http://www.videma.nl/gfx_content/documents/Videma_Jaarverslag_2015_web.pdf
bladzijde 16
Ik vind dat veel.
Volgens het College van Toezicht collectieve beheersorganisaties Auteurs- en naburige rechten heeft Videma een governancestructuur waarbij de kans bestaat op belangenverstrengeling met Filmwerken b.v. Het CtvA gaf Videma daarom op 18 augustus 2015 aanwijzing aanwijzing bestuurlijke organisatie. Videma heeft niet voldaan aan de termijn om deze structuur bij statutenwijziging te veranderen, waardoor het besluit in eerste instantie is genomen.
Jan Willem de Hoop 12
Kasteelpannetje extra small(WIe nieuwsgierig is wil altijd meer weten, alles weten van anderen totdat er geen privacy meer over is. Hierbij nog even opgemekrt dat FTM ons hier de mogelijkheid geeft om hier te reageren zonder alles van ons zelf bloot te geven. En elke ftm redacteur heeft waarschijnlijk ook een buurman / buurvrouw die ergens werk, waar wel of niet van alles aan de hand kan zijn op het werk. Zouden we dat ook moeten weten volgens jou? )
Zou leuk zijn kasteelpannetje als jij je belangen hier prijs geeft. Goed voorbeeld doet FTM dan misschien wel volgen. En krijg je de info die je graag wilt.
Kasteelpannetje extra small 2
Jan Willem de Hoophttp://www.platform-investico.nl/wp-content/uploads/2015/07/jaarrekening-2014.pdf
Hopelijk komt er een reactie van FTM.
Jan Willem de Hoop 12
Kasteelpannetje extra smallKasteelpannetje extra small 2
Jan Willem de HoopJan Willem de Hoop 12
Kasteelpannetje extra smallUit niets blijkt dus dat je een zinnige intentie met je verzoek hebt. Als ik moderator was had ik je dan ook van de site afgemieterd.
En je ontwijkt mijn vraag waarom jij zelf zo anoniem mogelijk wilt zijn en anderen volgens jou alles van zichzelf moet prijsgeven. Alsof je Big Brother in eigen persoon bent.
Kasteelpannetje extra small 2
Jan Willem de Hoop"Uit niets blijkt dus dat je een zinnige intentie met je verzoek hebt."
Zie boven.
"Als ik moderator was had ik je dan ook van de site afgemieterd."
Dat riekt naar censuur. De journalistiek is bij jou in goede handen :)
"En je ontwijkt mijn vraag waarom jij zelf zo anoniem mogelijk wilt zijn en anderen volgens jou alles van zichzelf moet prijsgeven. Alsof je Big Brother in eigen persoon bent."
Nu leg je me een toon, beweringen en vragen in de mond die ik niet gebruikt heb.
Wat vind jij trouwens van het bedrijf Videma? FTM wil de beste ondernemers in het zonnetje zetten en het tuig in de beklaagdenbank. Als je tussen zonnetje en beklaagdenbank zou moeten kiezen, waar hoort Heskes dan thuis?
Jan Willem de Hoop 12
Kasteelpannetje extra smallMisschien is de journalistiek bij mij niet in goede handen :) Ik schroom ook niet om kritisch te zijn richting journalistiek. Maar als de journalistiek wel in mijn handen zou zijn, zou ik het vele machthebbers lastiger maken dan veel journalisten op dit moment doen. Kwetie van zwakke plekken in machtssystemen aanpakken ipv journalistieke logica volgen. Sowieso zinnig denk ik om in situatie met beprkte fin mddelen laaghangend fruit niet te negeren.
Censuur? Prima, als je ook maar begrijpt dat je in deze vervelend dominat bent. En omdat ik wel betalend lid bent en jij niet vind ik het zonde dat FTM redacteuren hun tijd / mijn geld onevenredg aan jouw vragen en opmerkingen besteden. Terwijl je nut en noodzaak voor belang journalistiek FTM maar niet wenst aan te geven. l
De info waar jij naar verwijst is interessant voor media deskundigen misschien maar zegt mij niets over kwalitiet en mentalitiet van deze media.
Kasteelpannetje extra small 2
Jan Willem de Hoop"De info waar jij naar verwijst is interessant voor media deskundigen misschien maar zegt mij niets over kwalitiet en mentalitiet van deze media."
Als je even de links leest zul je tot dezelfde conclusie komen als ik, de Nederlandse vereniging van ziekenhuizen en Geenstijl: dat meneer AH zijn miljoenen niet op een nette manier omzet.
Jan Willem de Hoop 12
Kasteelpannetje extra smallEr even vanuit gaande dat dit klopt en ik dit zou delen. Wat zegt mij dit over keuzes die FTM maakt om zaken wel of niet te onderzoeken te belichten? En wat help het als ik nog meer zou weten over meneer AH? Je blijft om dit punt heen draaien.
Of jij wel of niet andere platforms steunt. Hoe moeten we dit controleren? Want volgens jouw erg belangrijk. En anders laat je gewoon de media die jij steunt reilen en zeilen FTM verder onderzoeken.
Vervelend dominant van jou te onderbouwen? Je bent intelligent genoeg om dit te begrjpen. Maar je mag je uiteraard dommer voordoen dan je bent. Hier laat ik het bij.
Kasteelpannetje extra small 2
Jan Willem de HoopIk draai nergens omheen, jij probeert steeds een link te leggen die er niet is.
"Of jij wel of niet andere platforms steunt. Hoe moeten we dit controleren? Want volgens jouw erg belangrijk. En anders laat je gewoon de media die jij steunt reilen en zeilen FTM verder onderzoeken."
Waarom zou je willen controleren? Ik hoef dat bij jou iig niet, ik ga er zomaar van uit dat je de waarheid spreekt over je contributie aan FTM.
Je verdraait in dit topic constant mijn woorden en schuift me allerlei dingen in de schoenen. Het geval AH negeer je maar omdat het je niet uitkomt en de losse flodder 'vervelend dominant' onderbouw je - begrijpelijk - niet. In plaats daarvan maak je een flauwe opmerking over intelligentie. Ik denk dat FTM een soort heilige love baby van je is. Vragen aan FTM en kritische opmerkingen over Muckraker mogen van jou dus niet gesteld worden, stel je voor zeg!
Je kritische toon is trouwens prima. Veel beter dan die glij- en slijmreacties waar je anders zo in uitblinkt. Als je ook deugdelijk gaat onderbouwen, ben je mijn hoop in bange dagen :)
Jan Willem de Hoop 12
Kasteelpannetje extra smallIk jouw hoop in bange dagen. "Hoop doet zweven", zoals wij in onze familie als motto utdragen kaseelpannetje.
Je mag alles vragen natuurlijk, maar antwoorden van anderen respecteren, ook als ze je niet bevallen, hoort daar dan wel bij. Wie geen nee van een ander respecteert en accepteert die is in mijn beleving als dictator aan het opereren / manipuleren.
Kasteelpannetje extra small 2
Jan Willem de HoopEric Smit 11
Kasteelpannetje extra smallJe mag van alles vinden en vragen. We zijn transparant, maar daar zitten altijd grenzen aan. We geven niet iedereen antwoord op alle vragen en dat is niet meer dan logisch. Verantwoording afleggen over de gelden die we van SvdJ ontvingen, doen we bij hen, niet bij anonieme personen, informatie over waarderingen geven we vanzelfsprekend niet prijs (dat is ook niet alleen aan ons) en op loze verdachtmakingen van bestuurders van Muckraker gaan we niet in. Dat is het zo'n beetje.
Groet,
Eric
PS Ik zie dat je nog geen betalend lid bent van Follow the Money. Doe dat nou eens even.
Diny Pubben 9
Eric SmitNu nog die van de zorgsystemen, ging al naar de rechter die daar amper iets van begreep en dacht zelfs onze rechters zijn vergeten de burger tegen de Staat te beschermen.
Ik blijf de burgers waarschuwen hier voor de totale transparantie van het BSN nummer in de zorg. Dat nummer gooit zelf de privacy van de burger bij de ambtenaar op het bureau en op straat. Wat vind jij daarvan in deze onrustige wereld?
Hoe gevaarlijk is dat?
Frissen over transparantie en meer dan eens met hem, van Jean via mijn mail
http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/zuid-holland-maakt-zichzelf-transparant.9541995.lynkx?mt=1IuJ2_GZf5s0_lObtjOgGw&vk=f17W0JP2dJnbybrtiBvkOg&pub=1002
Kasteelpannetje extra small 2
Eric Smithttp://bit.ly/2ac7vzw
Graag hoor ik waarom FTM - in mijn ogen dan - achterblijft in (financiële) informatievoorziening, en waarom mijn oordeel over Ad Heskes een loze verdachtmaking is.
Eric Smit 11
Kasteelpannetje extra smallVoor vragen over de toewijzing van overheidsgeld door de SvdJ moet je, inderdaad, bij de SvdJ zijn. Overigens vind ik vragen over belastingmoraal van iemand als jij die geen cent bijdraagt aan de missie van Follow the Money nogal wonderlijk. Je komt hier veelvuldig, je leest ons werk dat wij met veel moeite maken, reageert daar zo mogelijk nog vaker op maar iets bijdragen doe je niet. Daarmee kwalificeer je jezelf als een free rider. En ook nog eens een hele vervelende. Zo transparant zal ik dan maar even zijn.
Wij menen dat we genoeg over onze financiën naar buiten brengen. Punt.
Wat betreft Ad Heskes: allemaal volstrekt transparant en er is in het geheel geen sprake van geheimen of onregelmatigheden. Klok luiden, niet weten waar klepel hangt. Je laat zelfs zien dat je geen jaarverslag kunt lezen en zelfs niet kunt lezen wie de eigenaar van een BV is. Dat is waarom goed onderzoek doen waarde heeft meneer of mevrouw Kasteelpannetje. Bij deze nemen we afscheid van elkaar.
Kasteelpannetje extra small 2
Eric SmitKasteelpannetje extra small 2
Marloes @ FTMHiertegen heeft Videma beroep ingesteld, dat door het CvTA ongegrond is verklaard.
http://www.ie-forum.nl/artikelen/cvta-geeft-videma-aanwijzing-bestuurlijke-organisatie
http://bit.ly/29YfPDS
http://bit.ly/29YfKjL
http://www.cvta.nl/site/wp-content/uploads/2016/02/Beslissing-bezwaar-Videma.pdf
Wat vindt FTM ervan dat zijn de jure belangrijkste financier (denk ik tenminste, ik vermoed zomaar 100.000 euro per jaar) een bestuurder heeft die de facto directeur is bij een stichting die onethisch handelt, een organisatiestructuur heeft die belangenverstrengeling op kan roepen met Filmwerken en aanwijzingen van het CvtA daarover niet opvolgt?
*Voor wie de geschiedenis daarvan niet kent: toen Eric Smit zijn biografie over Nina Brink (aka Storms (aka Aka aka Vleeschdrager) publiceerde, begon zij tegen hem te procederen en liet ze beslag op zijn bankrekeningen leggen. Daarop richtte hij de stichting Muckraker op, die hem financieel steunde bij zijn juridische verdediging tegen Brink.