
Wat betekent de opmars van China voor Nederland en Europa? Lees meer
China neemt nadrukkelijk zijn plaats op het wereldtoneel in. Naar verwachting streeft het de Verenigde Staten binnenkort voorbij als de grootste economie. Op allerlei manieren is China bezig kennis en hoogwaardige technologie in handen te krijgen; het wil in 2025 een onafhankelijke technologische grootmacht zijn. Wat betekent dit voor Nederland, dat al innig met China is verbonden?
Chinees bedrijf betrokken bij bouw Nederlandse militaire voertuigen
Universiteit Leiden nam in stilte afscheid van haar omstreden Confucius Instituut
Chinese techreus Tencent gebruikt Nederland voor sluiproutes langs belasting en wetten
China zit al in de haarvaten van logistiek Nederland
‘Chinese politiebureaus in Nederland moeten per direct dicht’
Podcast | Universiteiten profiteren van Chinese promovendi
Door Chinese investeringen in de Europese havens groeit het gevaar van spionage
China heeft illegale politiestations in Nederland opgericht
Chinese onderzoekers uitgeknepen door Nederlandse universiteiten
De grote sprong voorwaarts van Chinese bedrijven in Nederland
Robbert Dijkgraaf, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, zegde tijdens het debat over kennisveiligheid in de Tweede Kamer toe dat de screening van niet-Europese wetenschappers strenger moet. © ANP / Bart Maat
Nederland gaat niet-Europese wetenschappers strenger screenen
Het kabinet wil wetenschappers van buiten de Europese Unie beter gaan screenen. Dat zegt minister Robbert Dijkgraaf van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap naar aanleiding van berichtgeving van de China Science Investigation, een internationaal onderzoek onder leiding van Follow the Money.
Uit de China Science Investigation, samen met RTL Nieuws, blijkt dat er in de afgelopen jaren 288 studies zijn gepubliceerd waarbij Nederlandse universiteiten samenwerkten met Chinese militaire instituten. De afgelopen tien jaar deden daarnaast minstens 93 Chinese militaire wetenschappers als gastonderzoeker of promovendus in Nederland onderzoek naar zaken als hypersone vliegtuigen en bunkerbeton. Deze samenwerking is deel van Xi Jinpings plan om in 2049 de militaire grootmacht van de wereld te zijn.
‘Geen vrijheid kan zo onbeperkt zijn dat onze nationale veiligheid in het geding is,’ zei de minister donderdag 2 juni tijdens een Tweede Kamerdebat over kennisveiligheid. Het ministerie bekijkt op dit moment welke wetenschappelijke onderzoeksvelden en instituten op een no go-lijst moeten komen.
Dijkgraaf: ‘We kijken echt tot in detail: wat kan wel, wat niet? Het is een smalle weg tussen twee greppels: als je naïef alles openzet, dan val je in de ene greppel, maar als je naïef alles dichtzet, val je in de andere.’ De screeningschecklist wordt in 2023 ingevoerd.
De minister heeft de universiteiten eerder al gevraagd om de risico’s van hun samenwerkingen met buitenlandse partners te evalueren. Hij laat nu een externe commissie controleren of de universiteiten dat gedegen en op dezelfde manier doen.
De maatregelen van het ministerie zijn niet verplicht, maar de universiteiten, hogescholen, en andere onderzoeksinstituten vragen volgens Dijkgraaf unaniem de hulp van de overheid bij dit onderwerp. ‘We zitten nog in de omslag van denken. Met z’n allen kunnen we vaststellen dat we de afgelopen jaren misschien wat naïef zijn geweest.’
Symmetrische samenwerkingen
De minister erkent dat China soms meer baat heeft bij de wetenschappelijke samenwerkingen dan Nederland. ‘In het algemeen zijn commerciële en wetenschappelijke belangen niet gediend met drastische inperking, maar we weten ook dat die symmetrie er niet altijd is. En het is heel belangrijk dat wetenschappelijke samenwerkingen symmetrisch zijn.’
Meer dwingende maatregelen, zoals een zwarte lijst van instellingen en onderzoeksgebieden, zijn volgens hem lastig omdat de wetenschappelijke gebieden die riskant zijn steeds veranderen. Een toetsingskader geeft de mogelijkheid om continu een update te geven.
‘Iedere dag dat er kennis van Nederland naar China gaat, helpt dat China om doelen te bereiken’
De aanwezige partijen – JA21, FvD, VVD, D66 (dat ook de vragen voor CDA mee had genomen) – zijn tevreden met de aanpak van de minister en benadrukken dat er geen tijd te verliezen valt als het gaat om kennisveiligheid en China. De linkse partijen waren afwezig.
VVD-Kamerlid Ruben Brekelmans verwoordde het sentiment van de aanwezige Kamerleden: ‘Er zijn twee legers die de grootste bedreiging voor onze veiligheid vormen: het Russische en het Chinese leger. Iedere dag dat er kennis van Nederland naar China gaat, helpt dat China om doelen te bereiken zoals ’s werelds grootste leger te worden. Ze hebben nog maar een paar jaar nodig om dat gat te dichten, om te zorgen dat wij ten opzichte van China niks meer kunnen.’
50 Bijdragen
John Janssen 4
Wietze van der Meulen 6
John JanssenBen ik nog benieuwd wat er straks nog wel kan en of er nog wat achterdeurtjes open blijven staan.
Maar wel een mooi resultaat voor de onderzoekers (wel weer triest dat overheden zelf niet wakkerder zijn).
John Janssen 4
Wietze van der MeulenDe hulde was ook voor de auteurs, en alsmede voor Dijkgraaf bedoeld. Snel opgepikt van hem, en in ieder geval actie ingezet.
En ja, te vaak vraag ik mij af waarom het toch zo lang moet duren, voordat iets kan worden uitgevoerd. Lijkt alsof het politiek denken er toch is ingeslopen bij de wetenschapper.
Pieter Jongejan 7
Afgelopen week liet Jacob Schoenmaker bij RTLZ een grafiek zien waaruit zou moeten blijken dat de goudprijs in de periode 1980-2021 even hard zou zijn gestegen als de consumentenprijzen. Dit verbaasde me, want als dat waar zou zijn dan was er weinig reden geweest om in 1971 de goudwisselstandaard af te schaffen.
Bij het checken van deze uitspraak blijkt de goudprijs veel sterker is gestegen dan de consumentenprijzen. Het publiek wordt dus misleid. Of dit bewust gebeurt of niet kan ik niet beoordelen, maar het maakt RTLZ wel tot een onbetrouwbare partner. Het lijkt me goed dat FTM en de lezers van FTM dit weten.
Volgens het CBS is de consumentenprijsindex vanaf 1980 gestegen van 100 naar 241, ofwel met 141%. (zie website CBS wat was de euro vroeger waard)
De goudprijs lag in 1980 op een eenmalig historisch hoogtepunt van $612 per ounce.
De dollar lag in 1980 op een eenmalig laag niveau van slechts NLG 1,90 ofwel 0,902 euro. De goudprijs per ounce bedroeg dus in 1980 552 euro per ounce.
Vandaag bedraagt de goudprijs in euro's 55.800 per kilo ofwel bij benadering 0,031 maal 55.800 = 1730 euro per ounce.
De goudprijs in euro's is dus gestegen van 552 euro tot 1730 euro per pounce ofwel met 213%. Dat is 50% meer dan 141%
Bedenk dat de keuze van 1980 als basisjaar uiterst misleidend is. Kortom RTLZ is niet te vertrouwen, maar probeert reclame te maken voor het beleggen in aandelen.
Wat gaat Dijkgraaf tegen deze valse voorlichting doen?
Jan Ooms 10
Pieter Jongejan👍👏👌
Wietze van der Meulen 6
Pieter JongejanGerard van Dijk 6
Pieter JongejanHet goud heeft zijn rol als kanarie in de kolenmijn verloren. Bitcoin is daarvoor in de plaats gekomen. De adoptie hiervan gast razend snel. Veel sneller dan de adoptie van het internet of mobiele telefonie/internet. Inmiddels 200 miljoen mensen gebruiken het. De noodzaak voor ons is veel minder dan de unbanked. Zij hoeven niet meer wekelijks uren te reizen om bijvoorbeeld de energierekening oen ander providers te betalen.
Roland Horvath 7
In het artikel blijkt dat de NL rechtsen alles willen geloven wat het VS oorlogsgestook verkondigt.
De NAVO heeft in haar publicaties gesteld dat RU en China CN de vijanden zijn die deze eeuw moeten bevochten en overwonnen worden. De VS willen de hele wereld regeren. En moeten die zodoende overwinnen. Bij de VS is dat niet met economische of culturele middelen maar met oorlog. Geen groene, duurzame methode. Vernietiging van mensen en materieel. Zo niet van de hele eco structuur.
In oorlogsrethoriek wordt alles omgekeerd. De vijand wordt ambities en eigenschappen toe geschreven die de eigen partij heeft. Zo wil de VS propaganda dat Poetin gek, een autocraat en dat RU een groot rijk wil opbouwen zoals de Sovjet Unie was. Niets is minder waar. Poetin is in zijn toespraken van vroeger en nu gelijkmatig en redelijk. De VS president Biden daarentegen is blijkbaar een autocraat die geen andere meningen in zijn omgeving wil horen dan de oorlogspolitiek van de VS. De vice president Kamala Harris, 58 jaar, is meestal niet te zien met de president. Anders dan in de tijd van Obama en van Trump. Harris krijgt ook geen opdrachten behalve wat Biden niet wil doen zoals immigratie. Biden is een havik, oer conservatief en blijkbaar anti femenistisch. Zoals zijn godsdienst, het katholicisme, gekregen van Mozes. Jahweh is autocraat en hij heeft geen gemalin zoals de goden 3200 jaar geleden.
Voor rechtse NL politieke partijen zijn de VS heilig. De VVD'er Jeroen Brekelmans keert de zaken om: Volgens hem zijn er op de wereld twee legers die een grote bedreiging zijn voor NL namelijk RU en CN.
De NAVO propaganda wordt door rechts 100% voor waarheid aanvaard. Naïviteit, indoctrinatie of achtervolgingswaanzin bij de rechtsen zoals de VVD. Of alle drie.
Jan Ooms 10
Roland Horvathj.a. karman 5
Roland HorvathProbeer dat niet goed te praten het plaatst uzelf als een verdediger van dat kwaad.
Lia 4
j.a. karmanJeroen van der Smissen 3
Liaj.a. karman 5
LiaChina lijkt ook die richting op te gaan.
Praat u werkelijk militair imperialistisch geweld goed onder het mom van propagabda van een ander?
Lia 4
j.a. karmanj.a. karman 5
LiaEuropa deel dat met de VS. Dat is historisch verklaarbaar met de verwevenheid via de west europese migratie. Dat de VS er bij gehaald wordt als potentieel gevaar klopt niet met wat we nu vanuit Rusland en China zien gebeuren.
Lia 4
j.a. karmanj.a. karman 5
De overname en misbruik van kennis is niets nieuws. Urenco met de kennis van verrijking splijtmateriaal is op die wijze naar Pakistan en Iran gegaan. Internationale sanenwerking diversiteit stond nig in de kinderschoenen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abdul_Qadeer_Khan
Stuxnet was een poging om een en ander te frustreren. De urenco kopie met de er om heen gebruikte technologie als aanvalspunt https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
Lia 4
j.a. karmanHet lijkt me belangrijk om serieus rekening te BLIJVEN houden met de mogelijkheid dat ‘de waarheid’ ergens in het midden ligt.
j.a. karman 5
LiaDe bewering dat rusland vreedzaam zou zijn en enkel economisch concureerd is buitenproportioneel leugenachtig. Ze voeren met regelmaat oorlog ter uitbreiding.
Wagner is russisch. Syrie russisch militair belang. Als je dat ontkent ben je niet reeel.
Als je de leugens van putin rond mh17 vergeten bent dan is dat triest.
Lia 4
j.a. karmanMeen je dit nu? Nuance zoeken, beide kanten van een verhaal onderzoeken, is het faciliteren van extremisme?
Als je voor waarheidsvinding bent, waarom dan niet het hele plaatje bekijken?
Ik ben de leugens van Poetin niet vergeten en de leugens van Bush evenmin.
De bewering dat Rusland vreedzaam zou zijn en enkel economisch concurrerend is even irreëel als de bewering dat de VS vreedzaam zou zijn en enkel economisch concurrerend.
Beide landen - of beter gezegd de machtigen in beide landen - opereren vanuit militair, economisch, machtsbelang - hun eigen belang, niet dat van de Europeanen of Oekraïners. Laten we vooral dat niet vergeten.
j.a. karman 5
Lia- doe de meest acceptabele extreme uitspraken en verklaar het midden als normaal.
- met het nieuwe geaccepteerde midden herhaal de actie met nieuwe extreme uitspraken.
Als je je ooit hebt afgevraagd hoe de nazi's aan de macht kwamen dan was het die taktiek. Dus ja beide kanten bekijken maar zeker niet gemakzuchtig toegeven aan banaal kwaad.
Hanna Arend wordt ter discussie gesteld. Het is veiliger alle nazi's als psychopaten te zien.
De militaire macht heeft europa de afgelopen jaren graag aan de VS overgelaten. Defensie als onnodige kostenpost.
Wat de VS betreft die zijn de afgelopen jaren wel militair aanwezig geweest maar niet uit op gebiedsuitbreiding.
Marshall plan zelfstandige staten in wat japan bezet had. Daar hebben wij de indische kwestie uit gekregen.
Lia 4
j.a. karmanHet is alleen erg lastig, zo niet onmogelijk, voor een individu (ieder individu) om objectief vast te stellen welke uitspraken 'extreem' zijn en welke 'normaal'. Niemand staat los van zijn eigen referentiekader.
Het probleem in oorlogstijd is dat mensen heel gauw geneigd zijn om te denken in "wij-goed-zij-fout":
"Als eerste het dualisme tussen ‘wij’ en ‘zij’, waarbij we snel geneigd zijn te geloven dat ons eigen geweld rechtmatig is en dat van de ander barbaars. Ten tweede zien we in oorlog een dualisme tussen conformisme en tegenspraak: iedereen die niet meegaat in het oorlogsverhaal wordt op zijn best neergezet als naïef, maar vaker als verrader, en wordt doodgezwegen of gecensureerd. Deze dualismen belemmeren een realistische analyse van het conflict, en daarmee de kans op een pragmatische oplossing."
https://www.trouw.nl/opinie/wapens-sancties-nederland-zou-moeten-aansturen-op-bemiddeling-tussen-rusland-en-oekraine~b1a75032/
"Geweld is effectief. Het is in staat in korte tijd relaties langdurig en ingrijpend te ontwrichten. Geweld wordt ingezet of uitgelokt om grenzen tussen groepen te bestendigen, en daarmee een angstige, maar loyale achterban te creëren. Deze dynamiek zien we niet alleen in burgeroorlogen, waarbij etnische of religieuze scheidslijnen worden verhard, maar ook in grotere internationale oorlogscomplexen."
https://www.trouw.nl/opinie/de-vs-hebben-hun-eigen-belangen-in-de-oorlog-tussen-oekraine-en-rusland~bb
(uitgebreide versie: https://jolledemmers.substack.com/p/de-logica-van-geweld?s=r)
Vandaar dat je in oorlogstijd voor het hele plaatje) m.i. vaak beter kunt kijken naar artikelen van vóór die oorlog. Of artikelen van beide partijen naast elkaar leggen. Dat is geen extremisme, maar proberen van extremisme weg te blijven.
j.a. karman 5
LiaDe krim oorlog is de eerste die volgens mij in aanmerking komt
https://geschiedenis.nl/nieuws/artikel/3846/krimoorlog-een-vergeten-wereldoorlog-1853-1856
Lia 4
j.a. karmanEr zijn zeker parallellen met het heden te zien, zoals in de alinea over de Zwarte Zee.
Voor de Krim vind ik het relevant om ook verder terug te kijken. Vele eeuwen lang hebben vele achtereenvolgende machten het gebied bezet. Ook de Krim-Tataren zijn niet de oorspronkelijke bewoners (zij veroverden het gebied in de 15e eeuw op de toenmalige bewoners die het hadden veroverd op... enzovoort terug in de tijd). Pas in 1954 werd de Krim onderdeel van Oekraïne, toen beide nog onderdeel waren van de Sovjet-Unie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Krim (zie ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_Krim en https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_Horde)
Een beetje moedeloos word ik van opmerkingen als:
"Enig historisch besef is op zijn plaats. Tja, daar kan je een andere mening over hebben."
https://geschiedenis.nl/nieuws/artikel/3846/krimoorlog-een-vergeten-wereldoorlog-1853-1856
Tja, wat mij betreft is historisch besef altijd op zijn plaats... maar juist dat is blijkbaar precies het heikele punt in oorlogstijd. Vandaar de zich steeds weer herhalende vruchteloze discussies??
j.a. karman 5
Liahttps://en.m.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Sevastopol_(1941%E2%80%931942)
Werkelijke doel was olie gas. Te bereiken via de donbas. Daarna wereldheerschappij
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Case_Blue
Als de toegepaste techniek er naast legt krijg je een beeld van het belang van techniek en niet zo maar delen van kennis.
Grieks vuur is een uutzondering waarvan men nu niet meer weet wat het was.
Het is achterhaald om een andere reden.
Wietze van der Meulen 6
LiaU kunt zich beter weinig van zoiets aantrekken. Een nogal wild verwijt.
Ik denk dat het zoeken van de waarheid aan de rand eerder een vorm van extremisme is. De nuance is bij sommige mensen niet meer het redelijke. Heel veel partijen zijn eerst met hun eigen belangen bezig.
j.a. karman 5
Wietze van der Meulengewoonlijk niet in het midden .
Dat is de valkuil welke populisten met verve misbruiken.
Durf vooral zelf na te denken
Wietze van der Meulen 6
j.a. karmanj.a. karman 5
Wietze van der MeulenHeb je fvd in de kamer gevolgd met de totaal onaacpetabele leugens en bedreigingen?
Jens Rietveld
LiaLia 4
Jens Rietveldlaten we even aannemen dat dit waar is, hoe kun je dan zeker weten dat wat jij voor waarheid houdt, ook echt de waarheid is?
Roland Horvath 7
LiaJeroen van der Smissen 3
j.a. karmanVanuit Rusland gezien is zij in de loop der jaren steeds verder bewust omsingeld door NATO landen met op Rusland gerichte kernraketten en ik ben nog echt geen Putin vriend als ik snap dat Putin zich daardoor toenemend bedreigd voelt. De Cuba crisis bewijst dat de VS dat niet eens van één land accepteren.
j.a. karman 5
Jeroen van der SmissenTegelijkertijd dacht men in westeuropa dat oorlog voorgoed afgelopen was. Defensie kon wel minder liefst zobder. Oekraine voorheen ussr leverde alle kernkoppen in.
Het is putin die de taal gebruikt dat hij binnen 2 minuten iedereen kan vernietigen. Het argument oekraine is daarbij als afstand is geheel onzinnig.
Je valt blind voor het narratief van Putin.
Met Trump is de lijn naar het kremlin flinterdun, ik zou hem niet aanhalen als bemiddelaar voor vrede.
De Cuba crisis toont hoe imperialistisch de ussr was. Die tijd herleeft.
Jeroen van der Smissen 3
j.a. karmanj.a. karman 5
Jeroen van der SmissenJeroen van der Smissen 3
j.a. karmanj.a. karman 5
Jeroen van der SmissenDoor met wantrouwen en polarisatie het tegengeluid monddood te willen maken.
Voor de cuba crisis, verdiep je beter in de achtergronden. https://historiek.net/cubacrisis-oorzaken-gevolgen-verloop/131152/
Jens Rietveld
j.a. karmanJeroen van der Smissen 3
Jens RietveldJeroen van der Smissen 3
John Janssen 4
Jeroen van der SmissenDe laatste variant in niet zozeer gevaarlijk, als wel lachwekkend.
Vrind Timmermans heeft zich laten influisteren, uiteraard onder het genot van 6 gangen met Montrachet en Petrus, dat de PSG Group, Ford en VW natuurlijk geen 'Groene' bedrijfsauto's voor Jan Snot op de markt hebben gebracht. En ziedaar, Uns Frenske wil vanaf 2027 de hardwerkende ZZPer gaan verplichten hun veelal nog jonge wagenpark versneld af te schijven, en de 'Groene' variant aan te schaffen.
Jeroen van der Smissen 3
John Janssen- 'Groen' heeft intussen de hoogste status belobby'd: religieus. Je bent namelijk direct een "klimaatontkenner" als je het waagt de groenheid van bijv de accu-auto ter discussie te stellen. Staat gewoon niet ter discussie. De media zwijgen erover.
- Verplichten betekent meer macht voor de politicus. Het risico van protest en afgang wordt verkleind doordat het met het excuus "moet van Europa" op Frenske kan worden afgeschoven, maar die hoeft als EU Klimaatpaus geen verantwoording meer af te leggen aan de individuele burger, die de Grand Cru Montrachet bij Zijn foie gras betaalt.
We hebben jaren geleden in Frankrijk al gezien wat er dan gebeurt. De gemiddelde werknemer moet steeds verder rijden voor zijn werk, dat naar de te dure grote steden verhuist. De gemiddelde forens kan slechts een oudere dieselauto betalen. De huidige Zonnekoning daar heeft de gelehesjesprotesten van deze gewone Fransen opvallend bloedig neergeslagen.
De 'groene' auto is voor de bevoorrechten en wordt via de belastingen betaald door degenen die zich geen accu-auto kunnen permitteren.
Lia 4
Jeroen van der SmissenHeel goed dat je dit onder de aandacht brengt, want hier zijn denk ik maar weinig mensen zich van bewust. Het gaat zelfs nog verder: in de praktijk kunnen grote bedrijven grotendeels bepalen aan welke onderzoeken ons belastinggeld wordt uitgegeven:
"Om geld te krijgen van researchprogramma NWO Green, voor onderzoek naar duurzame landbouw, moet ten minste één private partij meebetalen. ‘NWO vraagt in toenemende mate om medefinanciering vanuit het bedrijfsleven, en ik ben het daar niet mee eens. Eigenlijk wil je onafhankelijk zijn qua financiering,’ zegt de hoogleraar. ‘Bovendien kom je vaak terecht bij grote bedrijven omdat de kleinere bedrijven of organisaties met vernieuwende ideeën weinig geld hebben.’"
https://www.vn.nl/frieslandcampina-wageningen-university-research/
Jeroen van der Smissen 3
Liaj.a. karman 5
Lia- aantal publicaties
- aantallen studenten
- aantal promovendi
- onderzoeksgelden private partijen
- overheidsopdrachten.
Wat je mist is kwaliteit. Wat je niiet ziet us vorming van personen naar gewenst gedrag en gewenst denkbeeld.
Lia 4
j.a. karmanHet bijzondere is dat de overheid hiermee zelfs de besteding van belastinggeld afhankelijk heeft gemaakt van goedkeuring door het (groot)bedrijfsleven. Groot lobbysucces wederom.
Jens Rietveld
Jeroen van der SmissenPiet de Nennie 2
Jens Rietveld
Piet de Nennie