
De coronapandemie zet de wereld op zijn kop. Wie betaalt de rekening? En wie profiteert? Lees meer
Het virus SARS-CoV-2, beter bekend als het coronavirus, dook eind 2019 op in de Chinese provincie Hubei. In een paar weken tijd veroorzaakte het een epidemie, waarna het zich over de rest van de wereld verspreidde. Begin maart 2020 verklaarde de World Health Organisation de ziekte tot een pandemie en gingen landen wereldwijd 'op slot'.
Met het coronavirus is een crisis van historische proporties ontstaan, niet alleen medisch, maar ook economisch. In de vorm van steunfondsen en noodmaatregelpakketen werden bedrijven wereldwijd met vele miljarden op de been gehouden.
Waar met geld gesmeten wordt, liggen misbruik en fraude op de loer. Daarom volgt FTM de ontwikkelingen op de voet. Wie profiteert van de crisis? En welke oplossingen dienen welke belangen?
En alweer maakt de minister een draai over Van Lienden en de mondkapjesdeal
Minister Conny Helder laat mondkapjesdebat in verwarring ontaarden
20 miljoen mondkapjes van Sywert van Lienden gaan definitief de verbrandingsoven in
Corona en belastingtrucs maken van Pfizer het meest winstgevende bedrijf van Nederland
Viruswaarheid van Willem Engel lijkt uitgeraasd, waar blijft het binnengehaalde kapitaal?
Zes brandende kwesties na het rapport van Deloitte over de mondkapjesdeal
Hoe het gerucht over de vermeende corruptie van Jaap van Dissel de wereld werd ingeholpen
Sywert van Lienden maakte veel meer winst op mondkapjes dan hij het ministerie vertelde
Blijvende Q-koorts krijgt nog minder aandacht dan post-covid
Van zwarte lijst naar chief security: de onwaarschijnlijke carrièreswitch van een ict-criticus
Sywert van Lienden © YouTube/Hulptroepen
Sywert van Lienden sluisde 9 miljoen euro naar persoonlijke holding
Sywert van Lienden heeft aan zijn mondkapjesdeal met de overheid ruim 9 miljoen euro overgehouden. Zijn zakenpartners ontvingen meer dan 5 miljoen euro winst. Dat blijkt uit onderzoek van Follow the Money. Van Lienden richtte eind 2020 een speciale bedrijfsstructuur op, die volgens experts vaak bedoeld is om vermogen onzichtbaar te houden voor de buitenwereld.
Bernd Damme, een van de drie oprichters van de Hulptroepen Alliantie, reageert laconiek wanneer Follow the Money hem maandag belt. ‘Je hebt een fles wijn gewonnen, je bent de eerste die erachter is. Gefeliciteerd!’ Mede-oprichter Sywert van Lienden zit op kantoor tegenover hem.
De drie mannen achter de Hulptroepen – behalve Van Lienden en Damme ook Camille van Gestel – blijken eind vorig jaar constructies te hebben opgetuigd om hun vers vergaarde miljoenenvermogen in onder te brengen. Die van Van Lienden heet Duyfken CV en er is 9 miljoen euro in ondergebracht, zo blijkt uit stukken van de Kamer van Koophandel. De naam verwijst volgens hem naar een verkenningsjacht van de VOC.
Dat Sywert van Lienden het grootste bedrag ontving, houdt volgens Damme verband met onderlinge afspraken
Van Lienden bevestigt het bedrag. Volgens hem gaat het om 97,5 procent van zijn verdiensten uit de mondkapjeshandel, wat inhoudt dat zijn totaal ontvangen winst ruim 9,2 miljoen euro bedraagt. Damme ontving 5,7 miljoen euro, Van Gestel ontving 5,4 miljoen euro en ook hij bracht dat onder in een eigen bv. Dat verklaren ze tegenover Follow the Money.
Dat Sywert van Lienden het grootste bedrag ontving, houdt volgens Damme verband met onderlinge afspraken: 'Hoewel we alle drie voor een derde aandeelhouder zijn met onze holdings, is het winstrecht anders verdeeld.'
In opspraak geraakt
De ondernemers zijn al enige tijd in opspraak vanwege een mondkapjesdeal die ze in april 2020 sloten met het ministerie van VWS. Voor ruim 100 miljoen euro verkochten ze 40 miljoen mondkapjes, afkomstig uit China, aan de overheid.
Maar in plaats van via de Hulptroepen – een stichting zonder winstoogmerk – voerden ze de transactie uit via een commerciële bv, Relief Goods Alliance (RGA). Hierdoor wist het drietal een forse winst te noteren, al weigerden ze tot nu te zeggen om hoeveel geld het ging.
Follow the Money berekende eerder dat de mogelijke winst van RGA op circa 30 miljoen euro uitkwam. Nu blijkt dat hiervan al ruim 20 miljoen euro is uitgekeerd aan de drie aandeelhouders.
Van Lienden zegt de miljoenenwinst op termijn een ‘maatschappelijke bestemming’ te willen geven
De miljoenen van Van Lienden zijn geparkeerd in de commanditaire vennootschap Duyfken CV, opgericht op 28 december 2020. De cv heeft één beherend vennoot: de eveneens op 28 december opgerichte stichting ’t Nut. Van deze stichting is Van Lienden de enige bestuurder. Uit het UBO-register van de Kamer van Koophandel (KvK) blijkt dat hij ook de enige belanghebbende van Duyfken CV is: hij is ‘gerechtigde tot het vermogen’, zoals dat heet.
Van Lienden bevestigt desgevraagd dat hij zijn winst uit de mondkapjesdeal met de staat hierin heeft ondergebracht. Hij richtte de cv op ‘om het onverwachte sterk positieve resultaat van Relief Goods Alliance BV een tijdelijke bestemming te geven’. Hij zegt de miljoenenwinst op termijn een ‘maatschappelijke bestemming’ te willen geven, maar maakt een voorbehoud: ‘Of dat volledig waargemaakt kan worden is deels afhankelijk van de gevolgen van de huidige verwoestende mediastorm voor [mijn] professionele loopbaan.’ (Zijn volledige reactie staat onderaan dit artikel).
Dossier
Coronacrisis
De coronapandemie zet de wereld op zijn kop. Wie betaalt de rekening? En wie profiteert?
Bernd Damme riep op 31 december 2020 de stichting De Ruyter in het leven, waarin zijn nieuwe vermogen is ondergebracht. Hij zegt het overgrote deel van het geld ‘aan te wenden voor nieuwe sociale, duurzame en innovatieve projecten’. Daarnaast doneert hij naar eigen zeggen 10 procent van zijn inkomsten aan goede doelen.
Camille van Gestel richtte op 3 november 2020 met zijn vrouw de vennootschap NoMi op, waarin het vermogen beheerd wordt. ‘Ik ben mij bewust van het feit dat het op zichzelf een enorm bedrag is.’ Naar eigen zeggen gebruikt hij het voor zijn pensioen en als spaarpot voor zijn kinderen.
Een verhullende constructie
De constructie die Van Lienden gebruikt, met een cv en een stichting als bestuurder, wordt volgens experts vaak gebruikt om redenen van anonimiteit. Een ondernemer die liever niet wil dat iedereen op de hockeyclub kan achterhalen hoeveel geld hij heeft, richt een cv op met een stichting als ‘beherend vennoot’ – de bestuurder.
Zo kan de ondernemer zelf op de achtergrond blijven als zogeheten ‘stille vennoot’. Omdat een cv anders dan een bv geen jaarrekening hoeft te publiceren, blijft het vermogen in de cv onzichtbaar voor de buitenwereld.
‘Dit is zeer gebruikelijk voor directeur-grootaandeelhouders om vermogen te anonimiseren,’ zegt Bas Leensma, fiscalist van advieskantoor Atlas. Henk Luigjes, belastingadviseur bij HLG: ‘Je richt dit op voor onzichtbaarheid, het biedt geen fiscale voordelen.’
Van Lienden heeft de constructie opgezet om ‘een duidelijk onderscheid te maken tussen Sywert van Lienden privé en het vergaarde kapitaal’
Van Lienden zegt dat dit zeker niet het doel van deze constructie is geweest: ‘De cv is gewoon geregistreerd op het kantooradres van de Hulptroepen in Driebergen. Dat ik de belanghebbende ben is helder en transparant, en het startkapitaal is gewoon bij de KvK gedeponeerd.’ Hij gaf hier eerder geen openheid over vanwege geheimhoudingsafspraken met het ministerie, zegt hij, maar die zijn sinds afgelopen vrijdag van tafel.
Hij heeft de constructie opgezet om ‘een duidelijk onderscheid te maken tussen Sywert van Lienden privé en het vergaarde kapitaal’. Hij meldt dat in de zomer van 2020 duidelijk werd dat het resultaat van Relief Goods Alliance bv ‘veel positiever zou uitvallen dan verwacht’.
Van Lienden: ‘Dit was het gevolg van een aantal externe factoren, waaronder wisselkoersen, sterk kwaliteitsmanagement, dalende grondstofprijzen en behaalde inkoopvoordelen. De aandeelhouders van Relief Goods Alliance BV hebben in aanloop naar de te verwachten maatschappelijke discussie die zou volgen na deponering gereflecteerd op een (maatschappelijke) bestemming voor deze gelden.’
[Follow the Money:] Wat is de reden dat deze constructie is opgezet?
[Sywert van Lienden:] ‘Om het onverwachte sterk positieve resultaat van de BV Relief Goods Alliance BV een tijdelijke bestemming te geven met het oog op een toekomstige (grotendeels) maatschappelijke bestemming welke reeds is vastgelegd en na beantwoording van de Kamervragen en schriftelijke bevestiging van de finale opzegging van de onderliggende geheimhoudingen (waar winst een onderdeel van is) bekend gemaakt zal worden.
Duyfken CV is eind 2020 opgezet als juridische constructie om een duidelijk onderscheid te maken tussen Sywert van Lienden privé en het vergaarde kapitaal. Het bestuur van deze commanditaire vennootschap is neergelegd bij een stichting. Stichting ‘t Nut is besturend vennoot van het kapitaal, met haar eigen doelstelling en bestuur, waar Sywert van Lienden onderdeel van uit maakt. Deze stichting laat de gelden onafhankelijk beleggen. Doelstelling is om van gemaakte rendementen een tevoren beschreven maatschappelijke bestemming te vinden en daarmee voor de lange termijn iets goeds te doen. Of dat volledig volgens plan waargemaakt kan worden is daarbij wel deels afhankelijk van de gevolgen van de huidige verwoestende mediastorm voor de professionele loopbaan van Sywert.
In de zomer van 2020 werd duidelijk dat het resultaat van Relief Goods Alliance BV veel positiever zou uitvallen dan verwacht. Dit was was het gevolg van een aantal externe factoren, waaronder wisselkoersen, sterk kwaliteitsmanagement, dalende grondstofprijzen en behaalde inkoopvoordelen. De aandeelhouders van Relief Goods Alliance BV hebben in aanloop naar de te verwachten maatschappelijke discussie die zou volgen na deponering gereflecteerd op een (maatschappelijke) bestemming voor deze gelden. Deze beschrijving is schriftelijk vastgelegd en nog steeds de richtlijn waarlangs gehandeld wordt.
Relief Goods Alliance BV zal zodra de Tweede Kamer geïnformeerd is door het ministerie van VWS zelf een website lanceren met daarop alle relevante informatie. Wij zullen daar uitgebreid vertellen over de gang van zaken en transparantie bieden. Bovenstaande vraag zal daarvan onderdeel zijn.
In aanloop naar het openbaren van deze informatie is besloten Duyfken CV en stichting ‘t Nut tijdelijk te verhuizen qua adres. Sywert van Lienden heeft daarmee gepoogd tijd te krijgen om eerst van de geheimhoudingen af te komen en openheid van zaken te kunnen geven. Daarnaast was het wenselijk een adviseur te raadplegen rondom de huidige veiligheidssituatie van het gezin en eventuele gevolgen van de openbaring van de gedeponeerde kapitaalstorting. Wij vragen media de privacy en veiligheid van het gezin met jonge kinderen niet te schaden door openbaring van enige privé-informatie.
Door mogelijke wijzigingen in de regelgeving rondom commanditaire vennootschappen wordt momenteel gekeken naar de houdbaarheid van deze gekozen constructie. Het automatisch vervallen van het vermogen van de CV naar privé zoals nu vermeld wordt in de ‘Consultatie Wet aanpassing fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen’ van maart 2021 is onwenselijk gezien de maatschappelijke doelstelling van de gekozen constructie.
De naam Duyfken verwijst naar een verkenningsjacht van de VOC richting de Oost. De stichtingsnaam is een verbastering van De Maatschappij tot Nut van 't Algemeen, en daarmee een verwijzing naar de doelstelling van de stichting.’
[FTM:] Wat is de bron van de ingebrachte 9 miljoen euro? Is dit geld afkomstig Relief Goods Alliance BV?
[SvL:] ‘Dit geld is inderdaad afkomstig van het behaalde resultaat van Relief Goods Alliance BV. Het is ingebracht vanuit de Sphinx Holding BV, en betreft circa 97,5% van de verdiende bedragen na aftrek van kosten. Het resterende bedrag wordt gebruikt voor (on)kosten en een maandelijks salaris. Er is sprake geweest van een afwijking van de statutaire winstverdeling.’
[FTM:] Zo ja, wat is de verklaring dat dit bedrag al eind 2020 is uitgekeerd?
[SvL:] ‘In de zomer van 2020 werd duidelijk dat de aandeelhouders van Relief Goods Alliance BV verschillende plannen hadden voor de toekomst.. Daarnaast vonden en vinden de aandeelhouders dat het aan elk betrokken individu zelf is om een bestemming te vinden voor het geboekte resultaat. Daarop is besloten het geld uit te keren en individueel te bestemmen.’
132 Bijdragen
GJ van Broekhoven 9
Het onderzoek van FTM toont het belang aan van onafhankelijke journalistiek. Zonder onafhankelijke journalistiek zijn wij burgers overgeleverd aan misleidende informatie. Bijvoorbeeld misleidende informatie van Van Lienden, op grond waarvan men zou kunnen aannemen dat hij een echte filantroop is; wat hij simpelweg niet is.
Annemarie IJKEMA
GJ van BroekhovenJouko
GJ van BroekhovenÉtienne Henrij 1
GJ van BroekhovenMaar dat het sterk lijkt alsof er onder 1 hoedje gespeeld is met het ministerie van VWS om iemand die aan het CDA verkiezingsprogramma meegeschreven, vrijwel zonder te checken (het bedrijfje bestond pas 4 dagen) 100 miljoen publieksgeld te geven waar uiteindelijk ondeugdelijke mondkapjes voor gekocht werden.
Ger van't Wout
Étienne HenrijThom Groen
Annemarie IJKEMA
Thom GroenGJ van Broekhoven 9
Annemarie IJKEMAArthur Venis 3
Annemarie IJKEMADus, dat hij goed geld heeft verdiend vind ik ok, maar de heilige filantroop uithangen terwijl je weet dat je dat niet bent is walgelijk. En dan nu in de slachtofferrol kruipen is nig walgelijker.
Mijn conclusie: hij is een rijke asshole. Maar daar lopen er op deze aardbol wel meer van rond die zonodig nóg rijker zijn.
Alex Hoen 4
Annemarie IJKEMAHank Rearden 1
Annemarie IJKEMADe Wereldbank geeft aan dat dit soort schuldenniveaus tot faillissementen van hele landen à la Argentinië kunnen leiden (2), en laat de kapitaalprinter nog even ratelen (3), terwijl inflatie naar recordhoogtes stijgt, en reverse repo, de aanleiding tot de COVID19 hoax, hoger staat dan in september 2019 (4). Verwacht dus binnenkort (na de zomer) weer wereldwijd zeer zware lockdowns.
Wereldwijd staat de centrale banken schuldenteller overigens op US$30 biljoen, ca. US$5.000 per wereldburger, kom daar maar eens van een door koningin Máxima verstrekt microkredietje vanaf.
1. https://www.yardeni.com/pub/balsheetwk.pdf
2. https://elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1596/1813-9450-5391
3. https://heisenbergreport.com/2021/06/10/ecb-keeps-significantly-higher-language-as-hawks-routed/
4. https://twitter.com/Schuldensuehner/status/1402705738208776197/photo/1
GJ van Broekhoven 9
Thom GroenMaakt eens te meer duidelijk wat de kracht is van goede journalistiek; ons bij de les houden.
Arthur Venis 3
GJ van BroekhovenHanny Reindersma 2
Thom GroenDat noem ik accurate en op feiten gebasseerde journalistiek welke de basis is van onze democratie!
d kinebanian 1
Wijlen mijn vader noemde die mensen OW'ers...
Godelieve Van Heteren
d kinebanianWat ik niet snap is dat de man niet meteen openheid van zaken heeft gegeven (en zichzelf intussen steeds verder in 'de nesten' werkt). Wat ik ook niet begrijp is hoe het ministerie van VWS met dit soort dingen omgaat, want dat crises altijd vol zitten met cowboys is algemeen bekend. En wat ik tot slot niet begrijp is dat mensen niet snappen dat als het om dit soort geldbedragen gaat er zelden charitatieve doelen worden gediend, maar gewoon businessmodellen worden gevolgd.
Maarten Maan
Godelieve Van HeterenAndries Munnik 3
Godelieve Van HeterenArthur Venis 3
Godelieve Van HeterenMarianne Hof
Godelieve Van HeterenSucces verder hoop dat het nog verder uitgezocht wordt.
Niek Jansen 9
d kinebaniand kinebanian 1
Niek JansenOm mij nu russofobie te qualificeren zet uw reactie bij de categorie Jij-bakken.
Niek Jansen 9
d kinebanianJacques De la Haye 8
Maar ik dacht al dat het hierop zou uitdraaien want du moment dat ik al bezig was om mondkapjes te proberen te verkopen aan \iekenhuizen, staat, LCH dus, en verpleeghuizen liep dit telkens op niks uit. Heb geen netwerk aan de koopkant, wel aan de productiekant. Toen de kopiën van de testresultaten en goedkeuringsbevindingen bij mij binnekwamen, en ik kon gaan aanbieden aan 23 cent incl. transport tot aan de voordeur voor de simpele en iets onder de 1, euro voor de KN95, uit mijn hoofd, kwam deze vent op tv, zelfs aanbieden bij hen liep op niks uit. Hier kon niet anders dan een trukendoos opengegaan zijn, met alle komedie van die zgn. omniet partijen.... Walgelijk, net zo walgelijk als klappen voor de zorg en later niet thuis geven voor salarisverhoging of een nette bonus.
GJ van Broekhoven 9
Jacques De la HayeArthur Venis 3
GJ van BroekhovenGJ Loomans
Jacques De la HayeDezelfde handelswijze van LCH ondervonden met uiteindelijk hetzelfde resultaat...
Droevig dat men met dergelijke voortgang ermee wegkomt...
Jan-Hein Strop 5
Jacques De la HayeJacques De la Haye 8
Jan-Hein StropJan-Hein Strop 5
Jacques De la HayeHanny Reindersma 2
Jacques De la HayeBart Mak
Het wordt geaccepteerd door collega's die hopen de volgende kans te kunnen pakken.
Hetzelfde geldt voor adviseurs zoals OMT leden die financiële belangen hebben in test- en vax industrie. Ook dat wordt niet als probleem gezien voor integriteit en "behoorlijk bestuur"... Het overgrote deel van de burgerij ziet dit ook niet als probleem en buigt lijdzaam het hoofd
GJ van Broekhoven 9
Bart Mak"Hetzelfde geldt voor adviseurs zoals OMT leden die financiële belangen hebben in test- en vax industrie. Ook dat wordt niet als probleem gezien voor integriteit en "behoorlijk bestuur"...",
op welke leden van het OMT doelt u?
Jan Heuves
GJ van BroekhovenGJ van Broekhoven 9
Jan HeuvesCailin Kuit 1
Bart MakPiet Hein Marie Meijer zu Schlochtern
GJ van Broekhoven 9
Piet Hein Marie Meijer zu SchlochternRuud van der Linden 2
GJ van BroekhovenGJ van Broekhoven 9
Ruud van der Lindenhttps://nl.wikipedia.org/wiki/Sywert_van_Lienden
https://nl.wikipedia.org/wiki/Landelijk_Aktie_Komitee_Scholieren
https://nl.wikipedia.org/wiki/G500
Door met 500 jongeren (tot 35 jaar) tegelijk lid te worden van zowel VVD, CDA als PvdA hoopte de beweging verkiezingsprogramma's te kunnen veranderen. Bij de lancering van de G500 werd een tienpuntenplan gepresenteerd om "vernieuwing, hervormingen en idealen naar het centrum van de macht te brengen".[1]
Op de politieke congressen van deze partijen trachtten G500-leden de partijprogramma's voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2012 te beïnvloeden door mee te stemmen.[2][3] Het succes was echter beperkt en de beweging stierf na de verkiezingen een stille dood.
---
Dit is een misvatting. G500 heeft het plan gehad om jongeren van diverse politieke partijen lid te laten worden, dus ook van het CDA.
Jan Ooms 10
GJ van BroekhovenGJ van Broekhoven 9
Jan OomsJan Ooms 10
GJ van BroekhovenSvL is CDA-er, vandaar.
Charles Aalders 1
Piet Hein Marie Meijer zu SchlochternCees Kamminga
Nu kan je het over de dief hebben. Interessant is ook de geschapen gelegenheid. Wat wist het ministerie en wat was precies de rol van ambtenaar Mark F. ?
Charles Aalders 1
Cees KammingaRuud Dusseldorp
Charles AaldersKasper Regter
Charles Aaldersb jamanika 1
Charles AaldersÉtienne Henrij 1
Cees KammingaReinier van der Drift 2
Ruud van der Linden 2
Bijzonder dat de onthulling van een fiscale structuur ervoor zorgt dat er ineens een hele lading nieuwe "details" kan worden vrijgegeven die nu blijkbaar ineens niet meer onder de geheimhoudingsverklaring vallen. Alsof het bekend worden van die structuur hier iets aan verandert.
Dat de structuur het verhuld overdragen van gelden aan privé faciliteert maakt, en dat Sywert het leeuwendeel ontvangt, maakt het maatschappelijke doel ook nogal ongeloofwaardig, maar dat gaan we in de toekomst nog zien. Misschien dat hij straks 5 miljoen schenkt aan een aantal goede doelen en dat iedereen het prima vindt dat hij de overige 4 miljoen gewoon zelf houdt. Mensen hebben immers een kort geheugen, wat meteen een goede reden is om snel en diep dit soort zaken te onderzoeken als het nog vers is.
Alex Hoekstra
Rob Cooper
Alex HoekstraCharles Aalders 1
Rob CooperGigi Bakker 3
Mandy Elsas
En kan hij dan niet gedwongen worden zijn winst terug te betalen ?
De bloedhond..
Étienne Henrij 1
Mandy ElsasHans Veldhuis 2
Verder bespeur ik een hoop jaloezie en afgunst in de reacties. Jammer, daar word je nooit gelukkig van.
Marc Fahrner 7
Hans VeldhuisEd Veldt
Hans VeldhuisJelle Schottelndreier 3
Hans VeldhuisZoals de sociale driegeleding:
- vrijheid in het culturele leven: wetenschap, kunst, onderwijs vrij en niet nationalistisch
- gelijkheid in het politieke leven: iedere stem telt gelijkelijk, voor waar ieder over kan stemmen
- broederschap in het economische leven. We delen een beperkte aarde dus daar is geen vrijheid. Broederlijk produceren voor de behoeften van de ander.
Adriaan Roggeveen
Hans VeldhuisÉtienne Henrij 1
Adriaan RoggeveenJohn Rotteveel
Wat ik mij afvraag, is hoe kan het dat een Ministerie een deal maakt met een net opgericht bedrijf zonder noemenswaardig verleden en even 100ml overmaakt.
Voor de mannen natuurlijk een werelddeal. Je hebt geen enkele ervaring met mondkapjes en je weet er voor 100ml te verkopen. Opzich wel knap 😂
Nu we er zoveel hebben ingekocht, niet gek dat we ze maar moeten blijven gebruiken terwijl de pandemie op zijn retour is. Moeten inmer terugverdiend worden 😊
Ferry van Leijen 1
John RotteveelEthisch verwerpelijk - zeker gezien het feit dat Sywert deed voorkomen dat het zonder winstoogmerk was.
Joost Kroeb 1
John Rotteveeloftewel de toenmalige druk om maar materiaal te leveren omdat 17mn inwoners kritisch zijn op de werkwijze van het Ministerie, heeft ze er toe doen laten handelen om maar simpelweg alles te accepteren wat voorbij kwam...
Anders weet ik het ook niet..
Charles Aalders 1
John RotteveelMarc Fahrner 7
Handelsmarge? Prima. Een extra meevaller? Ook prima. Maar bewust de reddende engel zeggen te zijn, terwijl de winst van belastinggeld tegen de plinten opklotst; da’s een morele brug te ver. En dat ze zich daar meer dan bewust van zijn, bewijzen de zorgvuldige camoufagetechnieken en het angstvallige stilzwijgen. De reactie van Van Damme naar FTM is daarbij de arrogantie ten top. Pure minachting naar het “plebs”.
Dat de kamer het ten koste van Inkoop LCH ook nog faciliteerde, is extra zuur.
Je kunt met geld veel kopen, maar geen respect.
Maarten Maan
Marc FahrnerMarc Fahrner 7
Maarten MaanRobert te Kaat 1
Maarten MaanCharles Aalders 1
Marc FahrnerStefan Vlaminckx 2
En er is helemaal niks gebeurd, wat niet door de beugel kan. Want daar begon ooit het verhaal mee. Het waren zakkenvullers.
En dan complimenteer ik FtM met het gedane onderzoek. En voor publicatie van het hele verhaal.
En verontschuldig ik me, en dat zouden er meer moeten doen, voor mijn voorbarige en geheel onterecht gebleken conclusie dat het wel waar zou zijn, op basis van het vooroordeel dat het toch allemaal zakkenvullers zijn.
Want gebleken is dat er heel netjes zaken is gedaan. Want hoeveel risico hebben deze mensen ook alweer genomen? En vrijdag de geheimhouding eraf en FtM heeft vandaag een stuk met reacties van alle betrokkenen.
Dan doe je in ieder geval net alsof je niks te verbergen hebt.
En alweer verliest de aanklager een trial by media. Misschien moesten we daar maar eens mee stoppen.
Althans, dat vind ik.
Stefan Vlaminckx
Joost Kroeb 1
Stefan VlaminckxStefan Vlaminckx 2
Joost KroebMaar wat ik proef uit jou reactie, is hier niet een beetje gesjoemeld met hoe veel risico er gelopen is, en hoe gaan we zeker weten dat winst doorvloeit naar maatschappelijke projecten?
Dan zeg ik, en dat is ook wat ik bedoel te zeggen middels mijn reactie: Het zal allemaal wel, maar als ik dit stuk lees, denk ik, niks aan de hand dus.
Daarbij heb ik Sijwert, die ik verder niet ken, in het openbaar meermaals horen roepen dat er openheid van zaken zou worden gegeven, en die belofte is gestand gedaan.
Ik heb, wat ik ervan gehoord of gelezen heb, sowieso die man geen woord horen liegen.
En dan vind ik, alles overziend, dat die man onterecht zwaar door het slijk is gehaald.
Maar dat vind ik hé. Misschien kun je beter in discussie gaan met iemand die er wel kaas van heeft gegeten.
Bedankt voor je reactie
Stefan Vlaminckx 2
Joost KroebEn ze pakken 9 en 2x 5 miljoen. Blijft nog wat achter.
Wat ik zei, ook al klopte mijn getallen niet, goed verdiend maar niks overdreven.
Sarien Visser 1
Stefan VlaminckxStefan Vlaminckx 2
Sarien VisserEn zo kom ik tot mijn stelling.
Sarien Visser 1
Stefan VlaminckxCharles Aalders 1
Sarien VisserHenk Eleveld 4
Een CDA’er die een opdracht krijgt, zijn hulphonden Omzigt en de Jonge ?? van het CDA inzet en de filantroop op TV uithangt is lelijk op de koffie gekomen dankzij jullie onderzoek.
Ik schat in dat de 3 jonge helden, die zo belangeloos zich hebben ingezet voor de BV Nederland het geld deemoedig terugbetalen aan VWS.
Tegelijk ben in benieuwd wie omze BV nog meer op deze wijze tijdens de paniekweken va. Maart 2020 onnodig veel geld afhandig hebben gemaakt.
Dat onderzoeken lijkt me beter dan weer Kamervragen.
Frances Heijman
Charles Aalders 1
Frances HeijmanHanneke van Willigenburg
Kan het niet zijn dat zij een soort kick back fee hebben gekregen van Sywert?
Gaat er bij mij nl zo moeilijk in dat ze zo slordig zijn geweest. En ik ben benieuwd of iemand weet of deze mensen bij VWS überhaupt nog op hun plek zitten?
Charles Aalders 1
Hanneke van Willigenburg[Verwijderd]
Charles Aalders 1
[Verwijderd]Karel 1
Sarien Visser 1
KarelOnno Van Woerden 6
Sarien VisserNiks aan te doen vrees ik. Het gewoon een handige jongen die zich verkleedde als dominee en gebruik heeft gemaakt van het de wanorde op het ministerie.
ben wellerdieck 4
Onno Van WoerdenHoe kun je daar gebruik van maken zonder de juiste hulp en connecties
Charles Aalders 1
Sarien VisserWalter Boer 3
Arthur Venis 3
Walter Boerjos Maessen
ben wellerdieck 4
jos MaessenJoris Betjes
Ruud Dusseldorp
Joris BetjesRobert te Kaat 1
ben wellerdieck 4
Robert te KaatOmdat dat niet past in het neoliberale vrije markt principe
Algemeen belang is daar ondergeschikt aan privé belang
Arthur Venis 3
Sywert heeft in elk geval vast gespaard om zijn deel te kunnen betalen.
Niek Jansen 9
Acheraf bleek hoe van Lienden ook de kijkers belazerde met foute cijfers, die een zwaar overdreven beeld gaven van die criminaliteit, maar hij is dan ook lid van het CDA.
En Albrecht, populair bij het rechtse Geen Stijl en Post Online, is leider van het discussieplatform ‘De Balie’ te Amsterdam, betiteld door Peter Breedveld als ‘hangplek voor nazi’s’, nadat Albrecht enkele in een discussie over de islam in Nederland extreem-rechtse lieden, w.o. Cliteur van FvD, de gelegenheid had geboden een pleidooi te houden voor deportatie van moslims.
https://www.frontaalnaakt.nl/archives/yoeri-albrecht-charlatan-van-de-racistische-haatindustrie.html
En dan was hij verwonderd dat om die reden andere sprekers weigerden nog deel te nemen aan discussies van de Balie over andere onderwerpen.
Zo werkt de Balie mee om fascisme ‘salonfähig’ te maken olv de in rechtse kringen vrolijke en populaire Albrecht.
Niek Jansen 9
[Verwijderd]
willem tannemaat 1
[Verwijderd]Martin Brt
Welk ondernemersrisico hebben deze mannen genomen? Wie weet had de deal ook heel anders kunnen uitpakken, met forse verliezen voor de heren. Ik heb geen idee, maar dat moet wel meegewogen worden. Als VWS het risico 'outsourced' dan moet je bij meevallend resultaat niet gaan kermen. Als VWS ook nog garant zou gaan staan voor verliezen begint het pas te stinken.
@FTM: u gaat niet in op de factoren die in de laatste alinea genoemd worden.
Henk Eleveld 4
Martin BrtSarien Visser 1
Henk Eleveldben wellerdieck 4
Martin BrtPAM Le Nez 4
Afzet = 40.000.000 mondkapjes / Vp p.e. = € 2,50 (uit China)
Winst = € 9.000.000,00 (Sywert van Lienden)
Winst = € 5.700.000,00 (Bernd Damme)
Winst = € 5.400.000,00 (Camille van Gestel)
Totale winst = € 20.100.000,00 / winst p.e. = € 0,50
Wat zal de inkoopprijs geweest zijn per eenheid mondkapje?? Misschien € 0,02??
Zijn dan de transport/opslagkosten en overige kosten (beheer, administratie e.d.) dan € 1,98 per eenheid mondkapje???? Of zijn er nog meer strijkstokken geweest?? Misschien bij de overheid, bij OMT'ers, bij andere nepotisme clubleden of misschien zijn de winstbedragen van de drie handelaren te "bescheiden" geopenbaard??
Het rammelt dan ook van vele kanten en is wederom duidelijk, dat de hele Corona kolder één groot handels- en misbruikersmanifest is geworden.
En zo gaat dat ook met alle testen (ook pure prullaria, zoals met de mondkapjes). En last but not least, ook met de experimentele inentingen. Edoch, dit laatste is toch wel van een veel bedenkelijker niveau. Een nefaster niveau.
It's all about the money. Follow the money ;-)
Reinier van der Drift 2
PAM Le NezNooit meer wat van gehoord.
PAM Le Nez 4
Reinier van der DriftMarpessa Hennink
Reinier van der DriftMark van Ooijen
Update: missie is zonder winst goederen te leveren maar in het geheim hebben we een losse entiteit opgericht om heel veel geld te verdienen
CDA zou met zijn waarden en normen deze man op zijn fatsoen moeten aanspreken
Coolblue alles voor een glimlach ga ik nu ook andere bekijken
Étienne Henrij 1
Mark van OoijenNiek Jansen 9
https://www.frontaalnaakt.nl/archives/hoe-til-ik-de-overheid-voor-100-miljoen-stap-1-wees-een-salonfahige-racist.html
Étienne Henrij 1
[Verwijderd]
Sarien Visser 1
[Verwijderd]Ruud de Vries 1
Joost Wiebenga
Michiel Boon
Piet Hein van den Berg
Michiel BoonMartin De Jong
Jacqueline Kusters 1
Jan Buis 2
Wilma Overbeeke
Paula Anguita 2
Een overmoedige millennial steekt zijn nek uit - we importeren die dingen zelf dan wel - en maakt een dure blunder: hij tekent een geheimhoudingsovereenkomst. Hij besluit om live bij Buitenhof openheid van zaken te geven.
Maar dat helpt niks. Het volk wil een zondebok en heeft er eentje gevonden.
Zijn kop moet eraf.
Het volk wil bloed zien.
Welkom in de middeleeuwen.
In 16 maanden pandemie hebben bewindslieden fout op fout gestapeld, zodat we nu al weten dat er een parlementaire enquête komt. Maar de massale volkswoede richt zich op die ene overmoedige millennial die geld overhield terwijl hij dat niet zou doen. (Risico's die zich niet voordeden en gunstige koersontwikkelingen, begreep ik.) Volgens mij had hij beter geld tekort kunnen komen, dan had niemand moeilijk gedaan en de minister gewoon bijgelapt.
Ik ben nu heel benieuwd naar de rest van het consortium beschermingsmiddelen.
Gaat u deze club ook onderzoeken? Ik ben nu benieuwd of andere partijen ook geld hebben overgehouden en wat ze daarmee zullen doen.
Mariette Timmer
Max Osole
en jullie zijn allen met een poppetje bezig? Doordat hij doom en of klein is... en de groten vissen zijn echt blij met de kleinte vis op de grill. Dan zij ze veilig. Follow the real money, kan dat, of zijn jullie te klein voor dat?
Dick van der Woude 2