
De coronapandemie zet de wereld op zijn kop. Wie betaalt de rekening? En wie profiteert? Lees meer
Het virus SARS-CoV-2, beter bekend als het coronavirus, dook eind 2019 op in de Chinese provincie Hubei. In een paar weken tijd veroorzaakte het een epidemie, waarna het zich over de rest van de wereld verspreidde. Begin maart 2020 verklaarde de World Health Organisation de ziekte tot een pandemie en gingen landen wereldwijd 'op slot'.
Met het coronavirus is een crisis van historische proporties ontstaan, niet alleen medisch, maar ook economisch. In de vorm van steunfondsen en noodmaatregelpakketen werden bedrijven wereldwijd met vele miljarden op de been gehouden.
Waar met geld gesmeten wordt, liggen misbruik en fraude op de loer. Daarom volgt FTM de ontwikkelingen op de voet. Wie profiteert van de crisis? En welke oplossingen dienen welke belangen?
Haagse ondernemersfamilie gebruikte miljoenen aan coronasteun voor zichzelf
Recordwinsten en gesjoemel bij coronacallcenters
De chaos op Schiphol is een logisch gevolg van het mainportbeleid
Rechter zet Sywert van Lienden en Bernd Damme uit bestuur stichting Hulptroepen Alliantie
Conflict tussen ministerie en Deloitte over dreigende vertraging onderzoek mondkapjesdeal
Hugo de Jonge, Sywert en de mondkapjesdeal: in het buitenland zou dit corruptie heten
Zo dwong Sywert de Haagse kopstukken een verbijsterende deal af
Terwijl Sywert van Lienden zei van een stichting te zijn, stond de bv voor de winst al klaar
Rabobank was belangrijke troef in mondkapjesdeal Sywert van Lienden met overheid
Sywert van Lienden heeft strafrechtelijk meer te vrezen dan alleen ‘oplichting’ van Randstad
Sneltestocatie voor toegang tot evenementen © ANP / Hollandse Hoogte / Robin Utrecht
De testsamenleving is dood en begraven voordat-ie begonnen is
De Tweede Kamer stemt vandaag over de Testwet, die Nederlanders vanaf eind deze maand versneld een aantal vrijheden kan teruggeven. Maar het plan dreigt een duur fiasco te worden. Cafés, restaurants, bioscopen en musea weigeren aan verplicht testen mee te werken en houden de deuren gesloten, blijkt uit een rondgang door Follow the Money.
Nederland moet eerder van het slot kunnen dankzij massale sneltesten op corona. Vanaf eind deze maand kunnen mensen – als het aan het kabinet ligt – met een negatief testbewijs weer een bezoekje brengen aan de bioscoop, het museum of een concert. De Tweede Kamer stemt vandaag over de bijbehorende Testwet.
De verantwoordelijkheid voor het project ‘testen voor toegang’ ligt in handen van de stichting Open Nederland, die onder leiding staat van oud-generaal Tom Middendorp. Verspreid door Nederland worden op dit moment 600 nieuwe teststraten gebouwd, die uiterlijk op 15 mei gereed moeten zijn; dat is komende zaterdag. Daar kunnen straks 120.000 mensen per dag zich laten testen.
De meerderheid van de locaties die geteste bezoekers toegang moeten geven, is niet van plan om mee te werken
De totale kosten voor het project komen volgens minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) uit op 500 tot 700 miljoen euro – minder dan de 1,1 miljard euro die het kabinet eerder begrootte. Volgens de minister profiteren ondernemers van het plan: ‘Het loslaten van de anderhalve meter is precies het verschil tussen het wel of niet exploitabel maken van je theater, je bioscoop of je restaurant.’
Maar de overgrote meerderheid van de locaties die geteste bezoekers toegang moeten geven, is niet van plan om aan het project mee te werken. De horeca en bioscopen weigeren deelname, en veruit de meeste musea houden hun deuren gesloten zolang bezoekers een negatief testbewijs moeten tonen, zeggen zij tegen Follow the Money.
Ze twijfelen aan het nut van de tijdelijke testverplichting, gezien de snelheid waarmee Nederlanders nu gevaccineerd worden. Bovendien vinden ze de drempel van een verplichte test te hoog, waardoor de bezoekcijfers te laag zullen zijn om verantwoord open te kunnen.
"We hebben afgelopen jaar al een protocol ontwikkeld waarmee miljoenen Nederlanders ook zonder test veilig naar de bioscoop kunnen"
Wij zien het niet zitten,’ zegt Gulian Nolthenius, directeur van NVBF, de branchevereniging voor Nederlandse bioscopen en filmtheaters. ‘Mensen besluiten vaak op het laatste moment om naar de bios te gaan, dan gaan ze niet eerst een test doen bij een sneltestlocatie die op afstand ligt. We hebben afgelopen jaar bovendien al een protocol ontwikkeld waarmee miljoenen Nederlanders ook zonder test veilig naar de bioscoop kunnen. In onze achterban is daarom de stemming: hier doen we niet aan mee.’
Een woordvoerder van Koninklijke Horeca Nederland noemt horecabezoek met verplichte sneltesten ‘onbespreekbaar’. ‘We moeten zo snel mogelijk terug naar het oude ‘normaal’ en niet onnodig een systeem van testen in stand willen houden.’
Ook de meeste musea zullen niet meedoen, stelt een woordvoerder van de Museumvereniging: ‘Het animo is niet overweldigend. Musea kunnen veilig open met het protocol dat we afgelopen jaar al hebben toegepast, dan hoef je geen extra drempel op te werpen.’ Toonaangevende locaties als het Rijksmuseum, het Van Gogh Museum en het Stedelijk Museum zien volgens haar af van deelname. Met een groot aantal andere musea, waaronder het Kröller-Müller en het Boijmans van Beuningen, namen zij maandag via een ingezonden brief in NRC al afstand van de plannen.
Bijna de helft van de theaters en concertpodia ziet eveneens af van het testproject, bleek uit een enquête van brancheorganisatie VSCD. 58 procent van de podia overweegt mee te doen, maar alleen onder voorwaarden: zo moet de toegestane zaalcapaciteit van 30 naar 50 procent en moeten de testen gratis blijven.
Dossier
Coronacrisis
De coronapandemie zet de wereld op zijn kop. Wie betaalt de rekening? En wie profiteert?
Ook bij buitenlocaties, zoals dierentuinen en attractieparken, bestaat bijzonder weinig animo voor testen. Mascha van Till, voorzitter van de Club van Elf – waarin 24 toonaangevende attractieparken, musea en dierentuinen zijn verenigd – verwijst naar het bestaande protocol waarmee locaties veilig open kunnen. ‘We hebben bewezen veilig open te kunnen zonder testverplichting. Deze verplichting is een no go. Die is roomser dan de paus en schiet het doel ver voorbij.’
Wineke Schoo, directeur van branchevereniging van dierentuinen NVD, zit op dezelfde lijn: ‘Niemand in onze achterban zit te wachten op testen voor toegang. Die testverplichting is een te hoge drempel. De testbereidheid is te laag.’ De Amsterdamse dierentuin Artis laat weten: ‘Wij vinden dat we ook zonder testbewijzen veilig open kunnen.’
De zorgen van de buitenlocaties blijken echter onnodig. Voor zogeheten ‘doorstroomlocaties buiten’ geldt de testverplichting niet, zo bevestigt VWS. Naar verwachting neemt het kabinet later deze maand het besluit dat deze locaties onder bepaalde voorwaarden open kunnen, ook binnen het huidige risiconiveau van de routekaart – hoewel Nederland in de fase ‘zeer ernstig’ verkeert.
Het lijkt er kortom op dat de sneltesten alleen ingezet zullen worden bij grote festivals en evenementen, zoals voetbalwedstrijden. Dan is het wel de vraag of er geen grote overcapaciteit ontstaat. In hoeverre de beoogde capaciteit van 400.000 sneltesten per dag nodig zal zijn, kon een woordvoerder van VWS niet zeggen.
De bouw van de testlocaties staat onder leiding van de stichting Open Nederland, die in opdracht van VWS werkt. Over deze stichting ontstond ophef, nadat Follow the Money onthulde dat er nauwelijks toezicht is op de besteding van honderden miljoenen aan publiek geld. Bovendien was de opdracht aan de stichting niet aanbesteed, wat volgens experts in strijd is met de wet. Uit documenten bleek dat VWS al meer dan 90 miljoen euro aan het project had uitgegeven.
Minister De Jonge verdedigde het beleid vorige week donderdag in de Kamer en stelde dat de kosten lager uitvallen dan eerder geraamd: ‘slechts’ 500 tot 700 miljoen euro. De minister zei toen: ‘Ik denk dat het belangrijk is om te kijken of we op deze manier onze vrijheden versneld weer terug kunnen krijgen.’
Addendum, 12 mei 11:00: We zagen bij het schrijven van dit artikel over het hoofd dat dagblad Trouw al eerder, op 5 mei, berichtte over de twijfels die in verschillende sectoren leven over de Testwet. Hadden we dat geweten, dan hadden we met alle plezier naar Trouw verwezen. Hierbij doen we dat alsnog.
85 Bijdragen
Thom Bk
Jan Sinke 10
Thom BkArjen Schelfer
Thom BkMichel Roes
P. Hoogervorst 1
Michel Roeshttps://www.ftm.nl/artikelen/sneltest-evenementen-zwart-gat?share=GIVmOrql%2BMcxoP5OUYwwRiYxDBGGF2lywB9eVj39qDih0PqyOLYX%2BWREPsjXvA%3D%3D%26utm_medium=social&utm_campaign=sharebuttonleden&utm_source=linkbutton
Aanleg teststraten voor Lead Healthcare uit Baarn. Maar het aanleveren van de testen zelf is schijnbaar een opdracht die open stond naar meerdere producenten.
Jan Sinke 10
Michel RoesAlex Hoen 4
Jan SinkeJeroen Appelman 1
Alex HoenDaarnaast is corona net zo dodelijk als griep (ifr 0,15) en minder besmettelijk (R1,3 tov 1,06). En de griep is verdwenen, gek he?
Maarten van Eeuwijk 1
Jeroen AppelmanDoe mij nog maar een PCR-test met 40 cycli! Proost!
Jeroen Appelman 1
Maarten van EeuwijkThom Bk
Jeroen AppelmanWouter Vlk
Jeroen AppelmanBovendien zijn jouw cijfers over besmettelijkheid waarschijnlijk van het dashboard geplukt, een R0 van 1,06 is prima, dan is met een paar maatregelen deze onder 1 te houden. Echter is zónder maatregelen, de R0 tussen 2,4 en 3,9. Voor de seizoensgriepjes is dat 0,9 tot 2,1.
Ik had van ftm-lezers toch wat meer nadenken verwacht dan wat informatie van de gelehesjesfacebookpagina te kopieren...
Jeroen Appelman 1
Wouter VlkZe dragen ook bij aan de ontzettende angstcreatie voor corona.
Voorbeeld: "Door vaccinatie relatief meer jongeren op de IC. Stijging jongeren op de IC wel 146%"
Totale paniekzaaierij en de media nemen dit bericht klakkeloos over.
Logisch dat er minder ouderen op de ic liggen na vaccinatie.
Daarnaast spelen ze met de marge vd kleine getallen. Die 146% lijkt erg maar is het niet. Als er eerst 1 jongere op de ic lag, dan liggen er nu 2-3.
Als je naar deze absolute getallen van sterftecijfers kijkt (dus niet op oversterfte die gebaseerd is op de gemiddelde verwachting), zie je een geen tot weinig verschil in sterftecijfers met afgelopen jaren.
https://www.uitvaart.nl/infotheek/achtergronden/sterftecijfers
Daarnaast is nergens bewezen dat de maatregelen geholpen hebben, of helpen.
Bij het vergelijken van cijfers tussen landen met en zonder lockdown zie je dat deze niet ver uiteen lopen (Zweden-Engeland, North Carolina-South Carolina, Florida-Californië etc etc.)
Daarnaast wordt in Nederland (en waarschijnlijk in alle landen die onder de WHO vallen, gerommeld met het pathologisch onderzoek, of deze wordt tegengewerkt. Een voorbeeld is dat bij overlijden, niet getest MAG worden of deze overleden is aan corona, hepatitis A of B, als het een patiënt betrof met griepverschijnselen. Terwijl tests hiervoor voorhanden zijn.
Griep werd onder artsen en patiënten altijd gezien als een old man's best friend. Welke in het verleden de welkome nekslag betekende voor (voornamelijk oude) mensen die zodanig veel onder de leden hadden, dat griep het laatste zetje konden geven om hen daarvan te verlossen.
Toch is griep totaal verdwenen en moeten wij nu alles kapot maken, om deze groep te redden. Want kijkend naar de cijfers is deze groep voornamelijk de pisang.
Wouter Vlk
Jeroen AppelmanApril 2020: 18.000 overlijdens
April 2019: 12.000 overlijdens
April 2018: 12.000 overlijdens
April tm 2015 terug steeds rond de 12.000 overlijdens.
Uit mijn hoofd zijn dat toch zo'n 50% meer overlijdens dan normaal. Of vind je dat dit normale variatie? Afgerond op duizendtallen.
Mbt tot jouw 'maatregelen' of ze wel of niet werken, dat is moeilijk te zeggen. We hebben nou eenmaal niet de tijd om even te overleggen, een maatregel te bedenken en deze te herhalen. Je moet gewoon 'iets' doen waarvan je denkt dat het werkt. Je kan dit soort maatregelen tijdens een pandemie nou eenmaal niet gaan onderzoeken op werking, een goed wetenschappelijk onderzoek is niet mogelijk. Te veel factoren beinvloeden je test zoals mutaties, internationale reisbewegingen, ander weer, immuniteit na doorgaan van het virus. We kunnen ook niet straks even een middelgrote stad hermetisch afsluiten en wat gezonde mensen opnieuw besmetten met het virus om te kijken wat wel/niet werkt? Mocht jij toch een beter plan hebben om de pandemie te bestrijden vanuit een zelfde startpunt verneem ik het graag,
Jeroen Appelman 1
Wouter VlkDeze media zijn in handen van 2 Belgische bedrijven, iets waar Omtzigt in gesprek bij De Balie, het ook over heeft. Dat onderzoek niet, of niet juist gedaan wordt en tegengewerkt wordt.
https://youtu.be/AA61RUwf0hw
Vervolgens gaat het in India slecht met de cijfers sinds het stoppen met medicijnen tegen corona en het beginnen met vaccineren. Daarnaast speelt het begin van het griepseizoen aldaar (zuidelijk halfrond) hierin mee.
Tot slot doet India, het relatief gezien, nog beter dan wij qua cijfers.
Toch wordt daar in de media met geen enkel woord over gerept en alleen maar paniek gezaaid.
DAT inzicht, dat wat er ons verteld wordt door de zogenaamde deskundigen en overheid (lang) niet altijd klopt, verwacht IK nou juist van de gemiddelde FTM-lezer.
Wouter Vlk
Jeroen AppelmanMedia kijk ik ook al amper naar dus wat dat betreft zijn we het misschien toch een beetje eens daarover.
Mbt India:
- om te beginnen ligt India niet op het zuidelijk halfrond maar op het noordelijk halfrond en hebben zij - gezien hun positie minder verschil tussen winter/zomer. Ik ben in de winter in Delhi geweest en dat was met ongeveer 20 graden prima vertoeven toen.
- qua cijfers doet India het beter, maar van geen een land zijn de cijfers een op een te vergelijken. Zeker in ontwikkelingslanden wordt dat vergelijken met een modern westers welvarend land wat lastiger.
- de paniek in India is vooral vanwege tekorten in/aan de zorg. Weet je nog hoe men de lockdowns daar handhaafde? Met geweld. Sinds de pandemie op zijn retour leek is men gaan versoepelen waardoor de pandemie weer toe sloeg.
Jeroen Appelman 1
Alex HoenDaarnaast een stijging van 146% vh aantal jongeren op de ic. Dat is niks. Als er eerst 2 op de ic lagen, liggen er nu 5. Alleen dat stukje wordt niet vermeld.
Adriaan Tanis
Alex HoenVaccins ziin niet de enige uitweg, dat wordt zo geframed, omdat daar zo lekker aan te verdienen valt. Het is een groot schandaal, de Mexicaanse griep ×100.
Jan Sinke 10
Alex HoenPaul Vos 1
Alex HoenWouter Vlk
Alex HoenAdriaan Tanis
Jan SinkeJan Sinke 10
Adriaan TanisGigi Bakker 3
Gewoon iedere Nederlander doosje tests in de brievenbus en je kunt er heel veel kopen voor 1 miljard van al die miljarden die we nu maandelijks verliezen. Dat geeft wat vertrouwen en zicht op het virus.
Men kan ongemerkt de verkoudheid in de neus en longen dragen zonder dat het door slaat. De zogenaamde super spreader.
Antoon Spiering
Gigi BakkerAnnemiek Kamphuis 2
Antoon SpieringAlexander Verdouw 2
Antoon SpieringDe waanzin regeert, ik geloof geen snars van de proportionaliteit van de maatregelen: Covid-19 is reëel maar de toeters en bellen aan maatregelen een ongekende, zo niet ergere, schande.
Waar eindigt dit? Met een daadwerkelijk Neurenberg2.0 tribunaal, voor wereldwijde verantwoording? #Fuellmich
Jeroen Appelman 1
Alexander VerdouwLink aangifte Fuellmich: https://philosophers-stone.info/2021/05/05/canadian-supreme-court-has-accepted-the-case-for-crimes-against-humanity-presented-by-dr-reiner-fuellmich-r-f-kennedy-jnr-dalores-cahill/
Alexander Verdouw 2
Jeroen Appelman‘de belangrijkste constitutionele advocaat Rocco Galati, die wel zaken aanhangig heeft gemaakt bij de rechtbank, zegt dat dit geen echte zaak is voor de rechtbanken‘
Jeroen Appelman 1
Alexander VerdouwAlexander Verdouw 2
Jeroen Appelmanhttps://youtu.be/JSt7ls2zIoY
Chris Schwartze
Jeroen AppelmanJeroen Appelman 1
Chris Schwartzehttps://jermwarfare.com/blog/reiner-fuellmich-fight-back
Gerrit Zeilemaker 6
Gigi BakkerCo Stuifbergen 5
Gerrit ZeilemakerTesten kan nut hebben, want sommige mensen voelen zich gezond maar zijn toch besmettelijk.
Jeroen Appelman 1
Co StuifbergenCo Stuifbergen 5
Jeroen AppelmanJeroen Appelman 1
Co StuifbergenCo Stuifbergen 5
Jeroen AppelmanIs Corona net zo dodelijk als de griep? Tegen de griep hebben we nooit zo veel maatregelen genomen als tegen corona-virussen.
In Brazilië en India kunt u zien wat er anders gebeurt. Daar liggen de ziekenhuizen nu vol.
Jeroen Appelman 1
Co StuifbergenToch helpt het om de cijfers in perspectief te plaatsen.
300.000 besmettingen per dag op een bevolking van 1,3 miljard. Dat zijn dus 75x meer inwoners dan bij ons. Deel die 300.000 door 75 (=4000) en dan kom je tot de conclusie dat zij het eigenlijk beter doen dan wij.
Los van het feit dat de "besmettingscijfers" feitelijk geen besmettingscijfers zijn, maar
positieve testen, afgenomen met onbetrouwbare nietszeggende tests die niks zeggen zonder nadere diagnose van een
arts (Koopmans & Van Dissel).
Plus testen zonder klachten had geen zin toch, aldus Rutte?
Daarnaast is het moment van uitbraak in India frappant. Het ging daar super. Ze stopten in januari (geloof ik) met het toedienen van ivermectine en begonnen
met vaccineren. Sindsdien stijgen de cijfers. Toeval?
Alexander Verdouw 2
Gerrit ZeilemakerJeroen Appelman 1
Gerrit ZeilemakerKoen van Gils 1
Jan Ooms 10
Koen van GilsSsst, hij weet nog niet dat hij dat vorig jaar al geleden heeft....
P. Hoogervorst 1
Koen van GilsMichel Roes
Koen van GilsGerrit Zeilemaker 6
Koen van GilsPieter van der Wal 1
Koen van GilsHoe Omtzigt verdwijnt na functie elders doet mij diep en diep schamen voor onze stemgerechtigden en de ziekte die ze over dit land hun voorbereidingen lieten maken op jarenlange voorspelde virusuitbraken.
Ons eenzijdige kennis, fascistoïde land gaat op weg naar het corona persoonsbewijs, 5G volgsystemen langs de snelweg en laat zich onze grondwet en onze cultuur van emancipatie zonder steniging, eerwraak en messentrekkerij ontnemen, het doel van onderwerpingslobby's van marktwerking die botsen met onze grondrechten en onze vrijheden zijn een logica die uitsluitend bij het bedrijfsleven thuishoort, met de grijns van Zalm.
Hoog opgeleid, superieur arrogant Nederland heeft na lange discussie's gelovigen gevonden in het van sprookje Zwarte Piet en snapt een eenvoudige levenswijsheid van "de slager die zijn eigen vlees keurt" niet meer.
Wij gooiden alles weg waar mensen voor gestorven zijn.
partij van vrijheid en democratie, waar de mond vol van is, het is te smerig voor woorden
Jeroen Appelman 1
Koen van GilsWaarin wordt gezegd dat gevaccineerden en vooral ook niet-gevaccineerden dit elektronisch aan zullen moeten gaan tonen, dat zij traceerbaar zijn en dat wordt bijgehouden tot welke "community" zij behoren (min 2:35 en verder).
En laten wij nou net wereldwijd "advies" krijgen van het WHO...
Peter Wybenga
Gerrit Zeilemaker 6
Co Stuifbergen 5
Gerrit ZeilemakerJonette Groeneveld 2
Co StuifbergenRené Vd zee
Co StuifbergenStein Engelen 2
Ik zal nu wel een wallow zijn maar na 1 jaar ben ik dat wel gewent.
Hank Rearden 1
Dat Bio Politiek noodzakelijk zou zijn voor de toekomst doet te veel denken aan het Derde Rijk, waar "Eugenik" en rassenveredeling zouden leiden tot superrassen. Ten eerste is dit biologisch onmogelijk, ten tweede is het netto resultaat uiteindelijk genocide. Dit resultaat is nu ook weer mogelijk als de aanstichters van dit wereldwijde beleid doorkrijgen dat hun plan om iedereen ter wereld te vaccineren, en dus eigenlijk indirect digitaal te volgen, onuitvoerbaar blijkt.
Maar wat mist in de coronadiscussie in het algemeen is een duidelijke link tussen de ware reden van Bio Politiek, dataimplementatie, en het verbeteren van economische omstandigheden ("Build back better"), zoals Klaus Schwab en zijn aanhang beschrijven. Tot nu is eerder verslechtering opgetreden gezien de enorme toegenomen ongelijkheid (2), terwijl de spreekwoordelijke 0.01% nog vrolijk in hun privéjets de wereld overvliegen (3).
Grappig genoeg hebben de zusjes Wessels van investeringsmaatschappij Reggeborgh zojuist de registratienummers van hun beide privéjets (PH-IWS, PH-GWS) inmiddels op FlightAware onzichtbaar gemaakt "due to European government data rules". Inderdaad een goed voorbeeld van data(mis)gebruik, die 2 jets waren namelijk regelmatig te spotten op de Malediven, de Bahama's, Colombia, etc. Vraag me af of zij voor het boarden hun "vaccinatiepaspoort" moeten laten zien. Pottenkijkers iig niet gewenst.
Eveline Bernard 6
Hank ReardenWat een kolder. Houd die onzin hier weg aub
Alexander Verdouw 2
Eveline BernardEn gezien het ogenschijnlijke ‘cherry picken’ van alleen dit stukje middenin een ‘relaas’: al het andere wel als plausibel ervaren?
Hank Rearden 1
Eveline BernardMaarten van Eeuwijk 1
Hank ReardenDe situatie is nu dat een prik of negatieve test gelijk staan aan elkaar en dat geen van beiden je bewegingen mogen beperken. Dit is echter zo veranderd uiteraard.
Hank Rearden 1
Maarten van EeuwijkDit klinkt verdacht veel als "Impfen mach frei", oftewel als iedereen hard zijn best doet worden we wellicht vrijgelaten, terwijl de geschiedenis anders leert.
Onze WEF-vriend Klaus Schwab schrijft in (COVID-19: The Great Reset) iets heel interessants. Hij beweert dat een globale overheid (global governance) nodig is, om zo globale militaire conflicten als in 1914-1918, gevolgd door 1940-1945, destijds t.g.v. anti-globalistisch/nationalistisch sentiment, dat nu volgens hem ook de kop opsteekt, te voorkomen.
Schwab beweert verder dat COVID19-beleid aantoont dat landen in maart 2020 geen "volksgezondheidscrisis" zagen aankomen, en dat ten gevolge van afwezig collectief wereldbeleid de aanpak van COVID19 gefaald heeft.
Dit is een aperte leugen: 's werelds centrale banken (Fed, ECB, BoE, BoJ, PBOC) wisten precies synchroon met de lockdown vanaf maart 2020 in een paar maanden tijd ca. US$10.000 miljard aan liquiditeit te creëeren door op globaal niveau schulden/kredieten op te kopen. Daar zaten dus centrale bankiers aan de knoppen die precies tegelijkertijd biljoenentransacties (trillion in Engels) uitvoerden, juist heel precies gecoördineerd/geprogrammeerd, vanuit verschillende continenten.
Wat Schwab en zijn aanhang (waaronder meerdere leden van het kabinet (Kaag, Rutte, Hoekstra, Ploumen, etc.) en het Nederlandse koningshuis wellicht proberen te voorkomen is de wereldwijde herverdeling van kapitaal die na 1945 belastingpercentages in landen als het VK, de VS, Duitsland van 90% lieten zien. Dat is namelijk het gevolg van wereldwijde conflicten, plus dat veel vastgoed en infrastructuur zal worden vernietigd.
Hypothetisch is het mogelijk dat WEF-leden en centrale banken hebben afgesproken dat lidstaten met repressief testbeleid instemmen om te kunnen blijven profiteren van zgn. coronasteun (lees bail-outs).
1. https://www.bitchute.com/video/wvzj
Hank Rearden 1
2. https://www.pewresearch.org/global/2021/03/18/the-pandemic-stalls-growth-in-the-global-middle-class-pushes-poverty-up-sharply/
3. https://www.quotenet.nl/zakelijk/a31689838/privejet-niet-prive-maar-wel-zakelijk-eigendom-van-inge-wessels/
Ric Real 1
Hank Reardensquarejaw 5
squarejaw 5
DJ Douwma
De norm in dat land is thuiswerken. Als dat niet kan is het verplicht om minstens 1x per week te testen. Door het gehele land zijn ruim 800 testlocaties (op ongeveer 5 miljoen inwoners). Zonder kosten of afspraak zijn deze locaties te bezoeken, ook voor buitenlanders. Met een negatieve testuitslag op zak van maximaal 72 uur oud op zak is het mogelijk om naar een cafe, restaurant of theater te gaan. Het geeft mensen een zeer gewaardeerde vrijheid en de horeca omzet. De houding van de Nederlandse ondernemers en overheid vind ik beschamend in vergelijking met onze vrienden in het noorden van Europa.
Leon Mentink
DJ DouwmaMarco Fredriks 4
DJ DouwmaDJ Douwma
Marco FredriksJ.W.A. Renssen 1
Leon Mentink
J.W.A. RenssenLaat je niet indoctrineren door angst en schijnveiligheid. Zolang je leeft is er een kans om dood te gaan, dat maakt het leven zo kostbaar, maar zonder te leven niets waard.
Diederick Magré 3
Leon MentinkMichiel Bloemgarten
PAM Le Nez 4
Feit is..... beiden moeten linea recta kehard de kop ingedrukt worden. Wat mij betreft mogen we direct weer terug naar het authentieke normaal. Met al onze eigen verantwoordelijkheden. Weer heerlijk, onbevangen en goed leven, zonder de dood te intens en te overtrokken te schuwen. Het is maar een visie. Mijn visie😁😉
Marco Fredriks 4
PAM Le NezPAM Le Nez 4
Marco FredriksIngmar Kappers
Karen Verheij
Jelle Suiker 1
Met het testen voor toegang kunnen we misschien wel een stapje verder gaan dan financieel onhandig en het bestempelen als discriminatie, op basis van gezondheidstoestand.
Men zegt dat een niet geteste, of gevaccineerde potentieel gevaarlijk is, zelfs zonder symptomen. Naar mijn mening is het virus niet zo gevaarlijk dat dit nodig is.
Hoe dan ook, ik trek de vergelijking door met een club eigenaar die merkt dat marrokanen vaak ruzie zoeken in zijn club en dus gevaarlijk zijn voor andere. Hij besluit hen te weigeren uit voorzorg.
Volgens mij spreken we dan van discriminatie op basis van afkomst met als beargumentatie veiligheid. Elke marrokaan wordt uit voorzorg geweigerd, terwijl men niet weet of de persoon in kwestie dat ook daadwerkelijk is.
Ben zelf 30 jaar, gezond, 1x positief getest bij symptomen. Met de huidige gang van zaken zou ik dan niet naar een theater mogen zonder test of vaccinatie?
Sorry, dat vind ik totaal gestoord en potentieel dus discriminerend.
René Vd zee
Scheelt ic opnames en cijfers blijven dan goed everybody happy.