
Het is oorlog in Europa. Welke gevolgen heeft dit voor Nederland en de rest van de wereld? Lees meer
Wat betekent de Russische invasie van Oekraïne voor de geldstromen van en naar Rusland? In dit dossier analyseren we de rol van Nederland in het schaakspel van de Russische machthebbers en schatrijke oligarchen – van Groningen, de Zuidas tot en met Den Haag.
OM legt beslag op eigendom van Jorrit Faassen, de ex-schoonzoon van Poetin
Buitenlandse Zaken onderzoekt Nederlander op Amerikaanse sanctielijst-Rusland
Heinekens communicatiedirecteur vertrekt na onthullingen over Russische investeringen
VS zetten voor het eerst Nederlander op Rusland-sanctielijst
Unilever breekt beloftes: winst in Rusland verdubbeld, reclamekosten gestegen
Curaçao: grote zorgen over ‘Russische’ gokbedrijven op sanctielijst
Topman Heineken krijgt felle kritiek, hekelt ‘huidig maatschappelijk klimaat van wantrouwen’
Na vertrek van de concurrentie in Rusland verdrievoudigt Heineken de winst
Heineken meldt koper voor Russische dochter, zal 10 procent van verkoopprijs moeten afstaan aan Poetin
Zelensky wil actie tegen Russische gokbedrijven op Curaçao
Een Russische medewerker van Gazprom in de central control room van het hoofdkantoor van Gazprom in Moskou. © Yuri Kadobnov / ANP
Gazprom bedient gaspijplijn naar Turkije en Zuid-Europa vanuit Amsterdam
De Gazprom-dochter die TurkStream-gaspijplijn tussen Rusland en Turkije beheert, is gehuisvest in Amsterdam. Ook houdt personeel daar vanuit de centrale controlekamer in de gaten of de gewenste hoeveelheid gas veilig door de pijp op de Zwarte Zeebodem stroomt. Hoe raakte een Russisch-Turkse pijplijn op de Zuidas verzeild? En kan Nederland Vladimir Poetin hiermee pijn doen?
- Een gasleiding van Rusland naar Turkije wordt geleid vanuit een hoofdkantoor op de Amsterdamse Zuidas. In een controlekamer wordt de gasstroom door de pijpleiding in de gaten gehouden, blijkt uit onderzoek van The Investigative Desk en Follow the Money.
- TurkStream is volledig eigendom van Gazprom en is omstreden: de leiding over de bodem van de Zwarte Zee vervangt deels leidingen die Turkije en de Balkan via Oekraïne van gas voorzagen. Oekraïne loopt daardoor geld mis. Volgens de CEO van het nationale gasbedrijf verslechterde TurkStream zelfs de veiligheid van Oekraïne.
- De centrale controlekamer in Amsterdam is ‘fundamenteel voor het operationele gedeelte’ van TurkStream.
- Maar morrelen aan de gasleiding lijkt geen optie: dat zou de energiezekerheid van bondgenoten Turkije, Bulgarije, Servië, Kroatië en Hongarije in gevaar brengen. Sancties op gas ziet de EU op dit moment sowieso niet zitten.
‘Wie mot’n gewoon de kroan dicht draai’n’, riep de Oost-Groningse communistenleider Fré Meis in de jaren zeventig regelmatig over het Groninger gasveld. Hij vond dat zijn provincie door de beleidsmakers in Den Haag stelselmatig werd bestolen. Zo’n roep klinkt nu in heel Europa steeds luider over de Russische gaskraan: het dichtdraaien ervan zou een harde sanctie zijn om Poetins oorlogsdaden in Oekraïne te bestraffen.
Een Russische gaskraan staat er niet in Nederland. Wel huisvest Amsterdam het kloppend hart van één van Gazproms omstreden pijplijnen, TurkStream. Die gasleiding omzeilt Oekraïne en brengt Russisch gas naar Turkije, waarna het de netwerken van Bulgarije, Servië, Kroatië en Hongarije in kan. En TurkStream heeft hier meer dan alleen een brievenbus: een kantoor waar ruim honderd medewerkers ervoor zorgen dat het Russisch gas – en dus ook het geld – blijft stromen.
Naast juristen, finance-medewerkers en ingenieurs, verantwoordelijk voor het onderhoud van de pijplijn, bevindt zich in een glimmend kantoorpand boven de Coolblue-winkel aan de Gustav Mahlerlaan een controlekamer. Daar zit 24 uur per dag, zeven dagen per week een internationaal team naar schermen met cijfers en grafieken te kijken. Deze medewerkers houden in de gaten hoeveel gas onder welke druk door twee pijpleidingen over de bodem van de Zwarte Zee van Rusland naar Turkije gepompt wordt.
Het Zuidaskantoor van de pijplijn, die destijds nog South Stream heette, werd in 2013 feestelijk geopend door Alexei Miller, een vriend van Poetin die in 2001 door hem werd aangesteld als directeur van Gazprom. Inmiddels is Miller door de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk gesanctioneerd.
Al voor die opening had de pijplijn door de Zwarte Zee een Nederlands tintje. Zij aan zij met Miller stond namelijk Marcel Kramer, die in 2010 afzwaaide als directeur van de Nederlandse Gasunie om TurkStream te gaan leiden.
Eiland in de EU
Met Kramer aan het roer had Gasunie een belang van 9 procent genomen in Nord Stream 1, een eerder aangelegde pijplijn die Russisch aardgas door de Oostzee naar Duitsland vervoert. Het bracht hem in persoonlijk contact met Poetin.
In 2010 stond Kramer in de supermarkt toen hij werd gebeld door de persoonlijk assistent van de Russische president. Of hij naar Rotterdam Airport kon komen, want daar stond een vliegtuig naar Moskou klaar. ‘Bij aankomst werd ik direct naar de datsja van Poetin gereden,’ blikt Kramer terug in het boek Gronings Goud.
In de aanwezigheid van de Russische pers bedankte Poetin Kramer voor zijn inspanningen voor Nord Stream 1. Daarna vraagt Poetin hem of hij topman wil worden van het concern dat het nieuwste record-project van Gazprom moet gaan bouwen: South Stream. Kramer moet met zijn uitgebreide netwerk de banden met Europa warm houden.

Destijds zou South Stream nog rechtstreeks van Rusland naar de Europese Unie leiden: niet naar Turkije, maar naar Bulgarije. Ook bezat Gazprom bij de oprichting slechts de helft van de aandelen, de andere helft was in handen van Europese bedrijven.
Het bedrijf zegt zelf gezocht te hebben naar een locatie die aantrekkelijk was voor werknemers, en die ‘neutraal’ was, dus niet in de achtertuin van een van de aandeelhouders lag. Oorspronkelijk zou dat het Zwitserse Zug worden, waar ook het kantoor van Nord Stream 1 gevestigd is.
Maar het Italiaanse energiebedrijf Eni stapte in South Stream, en dat bedrijf heeft – net als veel andere Italiaanse bedrijven, zoals Fiat – een voorkeur voor Nederland. Niet voor niets heeft Eni zelf ook een groot deel van de bedrijfsstructuur via de Zuidas geregeld.
Zodoende nam de voorloper van TurkStream met een bont gezelschap van onder meer Russen, Duitsers, Italianen, Fransen en Nederlanders zijn intrek in een vijf verdiepingen tellend kantoor in de UNStudio-toren op de Amsterdamse Zuidas.
Leve TurkStream
De annexatie van de Krim zorgde voor een kink in de kabel. In Europa groeide het verzet tegen de toenemende afhankelijkheid van Russisch gas, dat onder Poetin steeds vaker als politiek drukmiddel werd ingezet. Met South Stream zou Rusland de gasvolumes die nu door Oekraïne naar West-Europa stroomden deels kunnen omleiden.
Daarom besloot de EU de pijplijn in wording, waar Gazprom tot dan toe al 4,7 miljard dollar in had geïnvesteerd, te binden aan strengere competitieregels. Gazprom zou niet tegelijk eigenaar en enig gebruiker van de pijplijn mogen zijn.
De reactie uit Rusland was even bruusk als verrassend. Het plan om de pijplijn naar EU-lidstaat Bulgarije te leiden ging de prullenbak in. In plaats daarvan maakte de pijplijn een knik naar Turkije. South Stream was dood, leve TurkStream.
In een folder prees TurkStream de pijplijn in 2017 nog aan als ‘een brug tussen oost en west’
Gazprom kocht eind 2014 zijn Europese aandeelhouders uit. Kramer werd als CEO opgevolgd door de Rus Oleg Aksyutin, die sinds donderdag ook op een sanctielijst van het Verenigd Koninkrijk staat. Het hoofdkantoor bleef in Nederland. De bv had de licenties om 1,5 miljard euro aan leidingdelen en technische ondersteuning aan te leveren. Aksyutin pleitte er in een persoonlijke brief aan minister Lilianne Ploumen voor dat de licenties ook zouden gelden voor TurkStream.
Dat het hoofdkantoor en de controlekamer in Amsterdam bleven, daar maakte Gazprom nooit een geheim van. In een folder prees TurkStream de pijplijn in 2017 nog aan als ‘een brug tussen oost en west’. Ook schreef het dat de ‘dagelijkse exploitatie van de TurkStream offshore pijplijn zal worden bestuurd vanaf een centrale controlekamer in Amsterdam, Nederland’. Door digitale verbindingen zijn alle metingen aan de pijplijn op afstand te volgen.
Op zijn LinkedIn-pagina prees het bedrijf tussen 2018 en eind 2021 meermaals vacatures aan in zijn ‘Amsterdam HQ’. Enkele daarvan beschrijven specifieke functies in de ‘Central Control Room in Amsterdam’.
‘Fundamenteel voor het operationele gedeelte’
George Verberg, van 1988 tot 2004 topman van de Gasunie, reageert verrast op het nieuws dat de controlekamer van TurkStream in Amsterdam zit. Volgens hem betreft het een essentiële schakel in de distributie van gas. ‘In een controlekamer wordt ervoor gezorgd dat wat er volgens de leveringscontracten doorheen moet, ook erdoorheen komt.’
‘Als wordt geconstateerd dat de pijplijn vol zit voor die dag, moeten er in de controlekamer maatregelen worden genomen, zodat de afnemers op de juiste volgorde worden bediend,’ vervolgt Verberg. ‘Een controlekamer is fundamenteel voor het operationele gedeelte van een pijplijn. Vergelijk het met de chauffeur van een dienstauto, die moet zorgen dat zijn lading op juiste moment aanwezig is. Of wanneer er een file of opstopping is, zo snel mogelijk via de juiste omleiding.’
Uit de folder uit 2017 blijkt dat TurkStream naast de centrale controlekamer ook ‘een volledig-functioneel centrum zal oprichten op een nabije locatie om het over te nemen in het geval van onvoorziene problemen’. In een milieueffectrapport uit datzelfde jaar stelt het bedrijf dat ‘de CCR (Central Control Room) en BUCR (Back-Up Control Room) in Amsterdam’ gevestigd zijn.
‘Een reserveploeg de klok rond betalen was te duur, dus koos TurkStream een locatie in de buurt’
De back-up van de controlekamer is volgens een oud-medewerker, die inzage had in de technische plannen, in het naburige Amstelveen gevestigd. ‘Een reserveploeg de klok rond betalen was te duur, dus kozen ze een locatie in de buurt.’ Zo zou de ploeg uit de reguliere controlekamer bij een calamiteit in een taxi kunnen stappen om in Amstelveen het werk op te pakken. TurkStream beaamt dat er voor calamiteiten een tweede controlekamer is, maar wil de locatie niet bevestigen.
‘Pijpleidingbedrijven hebben doorgaans twee controlekamers,’ bevestigt George Verberg. Het ligt volgens hem voor de hand de back-up verder weg van de normale controlekamer te plaatsen. ‘Toen we begin jaren negentig het gebouw van de Gasunie in Groningen bouwden, kwam de controlekamer in een atoombunker. Wanneer je rekening houdt met een atoomaanval, is het niet handig de back-up in Haren te zetten.’ Het dorp Haren ligt pal naast de stad Groningen, net als Amstelveen en Amsterdam.
De back-uplocatie van TurkStream is dus niet kernbombestendig. Anderzijds snapt Verberg de keuze voor een locatie dichtbij wel, gezien de kans op een stroomstoring. ‘Van wat ik begrijp uit de kranten is het elektriciteitsgrid van Amsterdam zwaar belast en bestaat de mogelijkheid van stroomstoringen. Dat je dan de crew snel bij de back-up wil hebben is logisch.’
TurkStream zegt desgevraagd voor de besturing van de leiding niet afhankelijk te zijn van de controlekamer. ‘In Amsterdam monitoren we de gas flow. Daar kunnen de mensen zien of alles nog naar behoren loopt of dat er redenen zijn om in te grijpen, vanuit een veiligheidsperspectief.’ Het fysieke sturen van de gasstroom gebeurt bij de aanlandingen in Rusland en Turkije.
Het is dus de vraag of er op de Zuidas een ‘rode knop’ zit waarmee de gasleiding uitgeschakeld kan worden. Hoe dan ook zijn het hoofdkantoor en de centrale controlekamer cruciaal voor het functioneren van TurkStream en de doorvoer van Russisch gas naar Zuid-en Midden-Europa. En daarmee is het Zuidaskantoor een plek met geopolitieke betekenis.
Bedreiging voor Oekraïne
‘TurkStream vormt een bedreiging voor zowel de veiligheid als de energiezekerheid van Oekraïne,’ zegt Joeri Vitrenko tegen ons. De CEO van het Oekraïense staatsgasbedrijf Naftogaz hamerde in Europa de afgelopen jaren steeds weer op het gevaar van de uitbreiding van de Russische gasinfrastructuur voor Oost-Europa. ‘Juist omdat TurkStream als Russisch-Turkse pijplijn niet onder Europees recht valt, hebben we de nadruk meer op Nord Stream 2 gelegd. Maar dat maakt de dreiging van TurkStream er niet minder om.’
Dat Rusland de gasinfrastructuur van Oekraïne nodig had om de voor Rusland zo belangrijke West-Europese markt te bereiken, beschermde het land altijd in zekere mate tegen Russisch militair ingrijpen, legt Vitrenko uit. ‘Bij een inval was het risico te groot dat ze leidingen zouden beschadigen waardoor het gas de Westerse afnemers niet meer kon bereiken. Dat zou Rusland financieel hard raken.’
Door TurkStream en NordStream 1 werd Gazprom een stuk minder afhankelijk van Oekraïne. Dat effect is nu al zichtbaar. De gasexport via Nord Stream 1 zit aan het maximale volume. De export via TurkStream neemt sinds de pijplijn operationeel is ieder jaar toe. Intussen transporteert Gazprom via Oekraïne nauwelijks meer dan wat het contractueel verplicht is.
Zo profiteert Gazprom van de torenhoge gasprijzen die het zelf mede heeft veroorzaakt. Die inkomsten gaan naar het Kremlin en daarmee naar de oorlogskas. ‘Samen met president Zelensky hebben we Europa daarom opgeroepen sancties in te voeren om de inkomsten die Gazprom aan de gasexport verdient te bevriezen,’ zegt Vitrenko. ‘We gaan Europa nu ook vragen de Russische inkomsten uit de doorvoer van gas te sanctioneren.’
Geen taboes
Gezien de rol die Nederland en hier gevestigde gasbedrijven spelen in de distributie van gas over het Europese continent, ligt het voor de hand dat er druk wordt uitgeoefend op Den Haag om de doorvoer aan banden te leggen. Ook de controlekamer in Amsterdam komt dan in het vizier.
Maar dat Nederland in z’n eentje zou besluiten om aan TurkStream te gaan morrelen, ziet Verberg niet gebeuren. ‘Dan schiet je Europese en NAVO-bondgenoten in de voet. Dat gas gaat ook naar Turkije en landen in Zuid-Europa. Die gasimport afsluiten, doe je niet zomaar, daar moeten de bondgenoten het wel mee eens zijn. De pijpleidingen naar Noord- en Midden-Europa zien we ook niet graag zomaar dichtgedraaid.’
Eenzijdig ingrijpen is juridisch ook onhaalbaar, zegt Martha Roggenkamp, hoogleraar energierecht aan de Rijksuniversiteit Groningen. ‘Europa heeft een geliberaliseerde gasmarkt, waarin marktpartijen zelf bepalen bij wie ze gas inkopen.’ De staatsgasbedrijven in EU-lidstaten Hongarije en Kroatië bijvoorbeeld hebben leveringscontracten met Gazprom.
Bij een gastekort staat het belang van de kleine consument in de Europese regelgeving voorop. Landen moeten elkaar juist ondersteunen bij energietekorten, in plaats van die voor elkaar te veroorzaken. ‘Nederland noch Brussel kan daar aan voorbijgaan, dat gaat in tegen het solidariteitsbeginsel van de energie-unie die we met elkaar vormen. Die landen hebben dat gas hard nodig, zodat hun inwoners hun huis kunnen verwarmen.’
Voorlopig staat Oekraïne dus voor een dichte deur. Olie en gas blijven wat de Duitse bondskanselier Olaf Scholz betreft gevrijwaard van sancties. ‘Het zou Europa in een economische crisis storten,’ zei hij woensdag nog in reactie op de herhaalde Oekraïense oproep. ‘Honderdduizenden banen zouden op de tocht komen te staan en hele industrieën tot de rand van de afgrond brengen.’
Ook Nederland wil niet aan het gas zitten, zei premier Mark Rutte diezelfde dag tegen de Tweede Kamer. Als het in Brussel over sancties gaat, ‘dan zeggen wij op gas: pas op; dat kan niet zomaar’. Gevraagd naar sancties op Russisch olie en gas en het weren van Russische schepen uit havens stelt hij ‘niets taboe’ te verklaren. ‘Het lijkt mij dat van deze drie de olie het laagsthangend fruit is.’

Potdicht
Op de Zuidas gaat het werk gewoon door. TurkStream zegt niet niet te willen speculeren over eventuele sancties. ‘Onze verantwoordelijkheid is om aardgas naar Turkije te brengen. Daar zijn miljoenen huishoudens en industrieën van afhankelijk en die verantwoordelijkheid nemen wij serieus.’
Verder houdt de Gazpromdochter de luiken dicht. ‘Overdag zie je niks,’ vertelt een oud-medewerker. ‘Maar ’s avonds zie je van buitenaf van die grote schermen met grafieken.’ De forenzen die ’s avonds over het perron van station Amsterdam Zuid lopen, zouden die zomaar kunnen zien. Nu blijven de rolgordijnen aan de Zuidas strak gesloten.
Met medewerking van Olivia den Hollander.
Waarom duikt Nederland steevast op in Russische gasprojecten zoals TurkStream? Dat onderzoeken The Investigative Desk en Follow the Money in het vervolg op dit verhaal.
114 Bijdragen
[Verwijderd]
Vandaag de dag heeft de Russische president Vladimir Poetin misschien net een van de meest behendige strategische stappen in het leven geroepen - een die het potentieel heeft om de lang gekoesterde bevoorrechte positie van de Amerikaanse dollar als een onaantastbare wereldreservevaluta te verstoren.
Poetin heeft aangekondigd dat Rusland vanaf nu alleen betalingen in hun eigen valuta, roebels, accepteert voor toekomstige olie- en gasleveringen aan 'onvriendelijke landen'. Vermoedelijk omvat dit alle EU-leden, de VS en iedereen die plichtsgetrouw meegaat met de bevelen van Washington om Rusland sancties op te leggen.
"Ik heb besloten een reeks maatregelen te implementeren om de betaling voor onze gasleveringen aan onvriendelijke landen over te hevelen naar Russische roebels", zei Poetin vanmiddag tijdens een op televisie uitgezonden regeringstoespraak.
Volgens de president zal Rusland stoppen met het aannemen van betalingen in valuta's die "gecompromitteerd" zijn, namelijk Amerikaanse dollars en euro's.
https://21stcenturywire.com/2022/03/23/rouble-surges-after-putin-ditches-dollars-and-euros-for-russian-oil-and-gas/
Ik hoop niet dat we nu in onze eigen vingers hebben gesneden met de talloze sancties tegen het Russische volk, en dit voor Europa een averechts effect zal krijgen.
John Janssen 4
[Verwijderd]Trump ontmoeten Merkel tijdens de G20 top in 2017, en stelde toen dat Europa veel te veel afhankelijk was van Russisch gas. Merkel had, mede door toedoen van haar voorganger Schroder, andere plannen. De rest is nu geschiedenis. Maar dat we X maal meer de prijs per unit betalen ten opzichte van 2017 is wel duidelijk. Toch?
Zelfde geldt voor de Ural olie, die voor alle raffi's in Europa belangrijk is. Sommige krijgen rechtstreeks via de Druhzba pijpleiding hun ruwe olie binnen, andere via hun zee-havens. Deze ural crude is onderdeel van een zorgvuldig afgestemde mix van verschillende soorten crude olie, voor een x aantal grote raffi's een bepaald rendement opleveren. Lang verhaal kort, een gedwongen switsch naar een andere mix van crude olie KOST deze raffi's geheid rendement!
[Verwijderd]
John JanssenDe Russen hebben Europa niet nodig. Ze hebben eigenlijk niemand nodig. Van alle naties op aarde is het grootste land meer zelfvoorzienend dan de rest. Rusland is in alle opzichten een geheel eigen wereld. Twee keer zo groot als Amerika en bijna twee keer zo groot als China, er is geen hulpbron waar het Russische volk om verlegen zit, tot het einde van de voorzienbare tijd. Dit is iets anders dat mensen in westen vergeten. 143 miljoen mensen bezitten tweemaal de winbare natuurlijke hulpbronnen van 330 miljoen mensen in Amerika. Rusland, Iran, China, Brazilië en Venezuela hebben voor 130 biljoen dollar aan de bekende olie, gas, kolen, goud, zilver, hout en zeldzame mineralen die in de wereld zijn achtergebleven.
En de nieuwsmedia in het westen denkt dat het terugtrekken van McDonald's en Apple uit Rusland de Russen zal schaden.
John Janssen 4
[Verwijderd]60% van hun BBP komt van de EXPORT van olie en gas, waarvan Europa momenteel de grootste afnemer is. Gaat het Russische volk dat opeens nationaal verstoken(centrales, fabrieken, verwarming en auto's/trucks)? En daar een 'marktconform' prijs voor betalen? Tuurlijk niet!
China en India willen een x meer % gas en olie afnemen, maar zonder teveel in details te treden, dat is maar een kleine x % van het huidig exportniveau.
En om het export level aan te houden, heeft de Russische Beer toch echt buitenlandse investeringen en expertise nodig. Denk alleen al aan het fracken van de giga voorraad gas in het Siberisch deel.
En dat een Mac, en Cola en Apple zich terugtrekken, is te danken aan hun 100% Amerikaanse footprint
[Verwijderd]
John JanssenJohn Janssen 4
[Verwijderd]Hoezo zijn de VS failliet? Als er iemand wel zelfvoorzienend is dan de VS sinds schalieolie/gas hun money bags heerlijk vullen. Infrastructuur om export uit te breiden wordt op grote schaal opgevoerd, nieuwe vondsten voor de Oostkust(Gulf of Mexico) etc.
En ach nu we toch bezig zijn, een dikke 200miljoen ton steenkool komt Europa in uit Rusland. Kan me zomaar voorstellen dat Ome Joe de mijnen in West-Virginia weer opengooit!
En laat de Vs nu net WEL een natie zijn waar de rest van de westerse wereld in wil investeren!
[Verwijderd]
John JanssenToen het plafond twee jaar geleden werd aangetikt, had de overheid geen geld meer om de rekeningen te betalen. Van de ene op de andere dag kwamen op 1 oktober 2019 ongeveer 800.000 overheidsmedewerkers thuis te zitten. Dat zou later dit jaar zomaar opnieuw kunnen gebeuren. Om het schuldplafond te verhogen, is namelijk een meerderheid nodig van 60 stemmen in de Senaat. De Republikeinen hebben daar 50 van de 100 zetels in handen. In de ogen van deze partij worden de overheidsfinanciën uitgehold door de enorme investeringen van de Democratische president Joe Biden in zorg, klimaat en infrastructuur. Ze voelen er niets voor om de schuldgrens op te schroeven en zo mee te werken aan de plannen van Biden.
Minister van Financiën Janet Yellen heeft al gewaarschuwd dat het land in een recessie terecht komt als het schuldplafond geraakt wordt en de Verenigde Staten niet langer aan hun verplichtingen kunnen voldoen. In dat geval zou het land zelfs technisch failliet gaan. Ondanks dit zeer kleine risico is de dollar ten opzichte van de euro gestegen tot het hoogste niveau in ruim een jaar. Hoewel die opmars vooral wordt aangejaagd door een oplopende inflatie die de kans op een renteverhoging doet toenemen, is de kracht van de dollar ook deels terug te leiden als veilige haven in onzekere tijden. Dat is een aanwijzing dat financiële markten ondanks een mogelijk uitstel voorlopig nog niet verlost zijn van het politieke steekspel rondom het Amerikaanse schuldplafond.
https://www.boerenbusiness.nl/opinies/joost-derks/opinie/10894555/amerika-failliet-dit-zegt-de-dollar
John Janssen 4
[Verwijderd][Verwijderd]
John JanssenJohn Janssen 4
[Verwijderd]Die gaan, helaas, het verschil niet maken voor Joe, Donald of wie dan ook die straks het ambt weer mag uitoefenen.
[Verwijderd]
John JanssenMarc Fahrner 7
[Verwijderd]En wij "hadden ons er niet mee moeten bemoeien"?
[Verwijderd]
Marc FahrnerMarc Fahrner 7
[Verwijderd]Wat jij eigenlijk zegt is: "Laat Poetin lekker het zijne doen. Het aloude Russische Rijk 'herstellen' naar 1000 jaar geleden. Daar heeft hij recht op. Hoe soeverein was dat Oekraine nou helemaal? Ze hadden het beter kunnen laten gebeuren, dan was bloedvergieten helemaal niet nodig geweest." Zoiets?
Nog simpler: Stel, je bent een klein landje met een heel matig legertje. Misschien woon je wel in zo'n land. Je land wordt bezet. Je wilt je verdedigen, maar hebt weinig wapens. Dus vraag je je vrienden om hulp. "Nee, dat doen we niet, want dan komt geen einde aan deze verschrikkelijke toestand...."
Tsja..
[Verwijderd]
Marc FahrnerDe omstandigheden in Jemen verslechteren in alle opzichten. Meer dan 8 miljoen mensen hebben te maken met grote voedseltekorten en 16 miljoen mensen hebben geen toegang tot basisgezondheidszorg. Naarmate de luchtaanvallen zich voortzetten - één keer elke 99 minuten in de afgelopen drie jaar - hebben Jemenieten geen toegang tot de voedsel- en gezondheidsdiensten die ze nodig hebben om te overleven.
Meer dan de helft van de gezondheidsfaciliteiten in Jemen is al vernietigd. Bovendien beperkt de Saudi-coalitie de toegang tot havens. En alle partijen in het conflict hebben humanitaire organisaties verhinderd in het verstrekken van levensreddende medicijnen en schoon water. Dit verergert de groeiende cholera-epidemie, die het afgelopen jaar 2.300 levens heeft geëist.
Duizenden scholen zijn gesloten, waardoor 2 miljoen kinderen niet naar school kunnen. Sommige scholen zijn overgenomen door gewapende groepen, anderen bieden onderdak aan mensen die hebben moeten vluchten of wiens huizen zijn verwoest.
Marc Fahrner 7
[Verwijderd][Verwijderd]
Marc FahrnerMarc Fahrner 7
[Verwijderd]Nee joh, luister nou. Je bent het ergens niet mee eens. Dus zoek je bevestiging. Met het huidige internet is die er genoeg. Hè, lekker, je bent niet alleen. Je scheert vervolgens al snel alle MSM over dezelfde kam. Kritiek is vervelend. Dan kun je die nu met een gerust hart diskwalificeren.
En precies dit maakt de afstand tussen jouw en mijn mening toch wel wat groot.
[Verwijderd]
Marc FahrnerTen eerste verlieten Russische troepen Bucha op 30 maart. Hier is de officiële verklaring.
https://z.mil.ru/spec_mil_oper/news/more.htm?id=12415372@egNews
Ten tweede werd op 31 maart nog een bewijs gehoord van een cynische provocatie in Bucha – een verklaring van de burgemeester van Bucha, Anatoly Fedoruk . "31 maart zal de geschiedenis van onze nederzetting en de hele territoriale gemeenschap ingaan als de dag van de bevrijding van Russische orks, Russische bezetters van onze nederzettingen door onze strijdkrachten van Oekraïne", zei de burgemeester met een vreugdevolle glimlach op zijn gezicht.
https://t.me/vityzeva/52988
Zou hij zich verheugen als tientallen van zijn landgenoten destijds doodgeschoten op straat lagen? Waarom zegt hij in zijn verklaring niets over de wreedheden van de Russische beulen? Over marteling, verkrachting en moord?
Bovendien waren de speciale eenheden van de Nationale Garde van Oekraïne de eerste eenheid van de Oekraïense strijdkrachten die Bucha binnenkwam. Het officiële telegramkanaal van de Nationale Garde plaatste een video , gefilmd door de strijders van dit detachement zelf. We kunnen op deze video zien dat het Oekraïense leger rustig door de straten van de stad trekt – en in deze straten zijn geen “bergen met lijken” te zien.
https://waronfakes.com/bucha/
Alle verhalen hebben twee kanten, het is maar net welke kant je wilt zien of mag zien!
https://www.blckbx.tv/buitenland/
Marc Fahrner 7
[Verwijderd]Ik heb het geprobeerd. Echt. Nu jij.
Satellietbeelden laten zien dat de lichamen in exact dezelfde houdingen al op 11 maart op straat lagen. dus weken voor die 30e. Als je de New York Post niet vertrouwt, dan hoop ik dat je minimaal Bellingcat betrouwbaarder acht. Zij komen tot exact dezelfde conclusies. In dat licht helpt het dat ook de Russen zelf officieel verklaren dat ze de 30e zijn gaan terugtrekken. Soms is 1+1 toch echt 2.
In deze context je laatste zin lezende, mijn vraag: welke kant zie jij?
[Verwijderd]
Marc FahrnerIk blijf met de gedachte spelen dat er over de hoofden van de burgers een smerig vies spel gepeeld wordt. De oorlog in Oekraine duurt al tientallen jaren, ik ben beroepshalve vaak in Oekraine geweest en ik weet dat het daar door en door corrupt is. Ook het feit dat Zelensky jarenlang in Moskou heeft gewoond is op zichzelf een beetje vreemd te noemen. Het blijft in mijn ogen een acteur die door Amerika wordt aangestuurd want enige politieke ervaring heeft deze man niet.
Laten we hopen dat dit goed afloopt voor onze kinderen en kleinkinderen, ik ben een bejaarde dus heb niets te verliezen, maar die arme jeugd daar bidden wij voor.
Marc Fahrner 7
[Verwijderd]De corruptie heeft hij nog niet kunnen terugdringen. Maar dat is in decennia in alle lagen doorwrocht. dat vereist een langere adem.
De eerdere 'oorlog' in Oekraïne speelde zich voornamelijk af rond De Krim en de Donbas. In de rest van het land leefden Russen en Oekraïners prima met elkaar. Jij bent er geweest, dus zult dat kunnen beamen. in die relatie is het dus niet gek dat Russen en Oekraïners in beide landen bij elkaar over de vloer kwamen. Een Oekraïense acteur kon dus best in Moskou wonen. Misschien was daar toevallig meer kans op een baan. Hij was politiek nog niet eens in zicht, dus ik zou daar nou eens eens niks achter zoeken.
En juist doordat het overgrote deel van beide bevolkingen elkaar prima pruimde, snapt die bevolking ook niks van deze oorlog. En de bevolking van Rusland ook steeds minder. Maar het kwaad is geschied.
Dit is de oorlog van één man. Zorgvuldig voorbereid sinds 2014. Vrienden en onvoorwaardelijke steun om zich heen verzameld door staatsbedrijven voor een prikkie aan het te 'verkopen'. Met hun steun de grondwet aangepast, waardoor hij tot 2036 aan de macht kan blijven. De vrije media één voor één uitgeschakeld. Tegenstanders geïsoleerd en gevangen gezet. Verkiezingen gedegradeerd tot de grote Poetin-show. Een buurland binnengevallen om een 1000 jaar oud rijk te 'herstellen'. Jonge dienstplichtigen die strijd ingestuurd. Het laat zien waartoe een totalitair regime in staat is.
Daar geen tegengas aan geven is minachting naar 44 miljoen Oekraïners die dáchten dat ze in een vrij land leefden....
[Verwijderd]
Marc FahrnerUkraine on Fire van regisseur Igor Lopatonok biedt een historisch perspectief op de diepe verdeeldheid in de regio die leidde tot de Oranjerevolutie van 2004, de opstanden van 2014 en de gewelddadige omverwerping van de democratisch gekozen Janoekovitsj.
De Maidan-revolutie werd door de westerse media behandeld als een volksopstand, maar was in feite een staatsgreep die was georganiseerd door nationalistische groeperingen in samenwerking met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Onderzoeksjournalist Robert Parry onthult hoe Amerika NGO’s en mediabedrijven financiert om zijn geopolitieke agenda in het buitenland te promoten.
Interviews Poetin en Janoekovitsj
Uitvoerend producent Oliver Stone krijgt ongekende toegang tot het inside-verhaal door zijn interviews met voormalig president Viktor Janoekovitsj en minister van Binnenlandse Zaken, Vitaliy Zakharchenko. Zij leggen uit hoe de Amerikaanse ambassadeur en facties in Washington actief plannen maakten voor regimeverandering.
En tijdens zijn eerste ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin, vraagt Stone om zijn kijk op de betekenis van de Krim en de NAVO. Ook vraagt hij naar Poetins visie op de lange geschiedenis die de VS hebben van regimewisselingen.
Parkeer de emoties, kijk en oordeel zelf.
De documentaire is Nederlands ondertiteld.
https://www.blckbx.tv/buitenland/ukraine-on-fire-kijk-en-vorm-je-mening-over-het-conflict
[Verwijderd]
Marc Fahrnerhttps://www.blckbx.tv/buitenland/ukraine-on-fire-kijk-en-vorm-je-mening-over-het-conflict
Marc Fahrner 7
[Verwijderd][Verwijderd]
Marc FahrnerVincent Huijbers 9
[Verwijderd]Het respect waarvan hij droomt bestaat niet: het is met de knoet opgelegde gehoorzaamheid. De escaleren is de enige optie en de schade zo veel mogelijk beperken. Dat gas daarbij de motor is voor de eensgezindheid van Europa moeten we misschien op de koop toe nemen in de hoop dat het wat goeds brengt voor de versnelling van de verduurzamingsagenda.
De vraag is ook wat wij er voor over hebben. De Homo Economicus heeft een laag moreel besef en kort geheugen. Hoe snel zal Nord-Stream 2 open gezet worden en tegen welke voorwaarden?
Het is de vraag hoe lang het duurt dat het vertrouwen blijft óf is hersteld als Poetin aan blijft. Deze situatie kent voor hem geen uitweg. Het conflict bevriezen of de Oekraïne destructief onderwerpen? Hij heeft zichzelf al uitgewist en dat is het gevaarlijkst. Zou iemand in zijn omgeving dat nog durven te vertellen?
[Verwijderd]
Vincent HuijbersVincent Huijbers 9
[Verwijderd]https://nos.nl/l/2422568
[Verwijderd]
Vincent HuijbersVincent Huijbers 9
[Verwijderd]Ook zal het in de stad anders kunnen zijn dan op het gigantische achterland.
Daarbij zijn er video's van de Russische televisie waar openlijke twijfel werd geuit om niet te spreken over het protest tijdens het nieuws. Er zal zeker een rally round the flag plaatsvinden maar vooral door de knoet.
Dat de NOS dit opschrijft is niet relevant.
Jogchem van Dijk 2
Vincent HuijbersHem negeren lijkt mij de beste optie.
[Verwijderd]
Jogchem van Dijk[Verwijderd]
Vincent HuijbersHoeveel onschuldigen zitten er in de VS niet in de bak?
Vincent Huijbers 9
[Verwijderd]Dat we de VS niet blindelings moeten volgen is sinds Trump vrij duidelijk.
Wat betreft Willen Engel kunt u er vanuit gaan dat hij een eerlijk proces tegemoet zal gaan.
Dat is een andere behandeling dan Litvinenko, Navalny, Skripal, Chodorkovski en de vele Russen die opgepakt zijn omdat ze de oorlog veroordelen.
[Verwijderd]
Vincent HuijbersMarco Fredriks 4
[Verwijderd][Verwijderd]
Vincent Huijbershttps://www.hpdetijd.nl/columns/handelaren-in-angst-het-monsterverbond-tussen-rutte-iv-en-de-media/?share_code=p4cKiBpZ0zNd
Vincent Huijbers 9
[Verwijderd]'Ja, dan moeten we misschien agenten onder burgerarrest gaan stellen, want dit ehhh want ze gijzelen nu he.’
Engel is kennelijk ook geen lievertje. De rechter zal zijn zaak keurig volgens het Nederlands recht beoordelen en indien nodig veroordelen of vrijspreken.
De openlijke minachting voor het rechtsysteem van Engel en indirect door u is precies wat het ondermijnd.
[Verwijderd]
Vincent HuijbersVincent Huijbers 9
[Verwijderd][Verwijderd]
Vincent HuijbersVincent Huijbers 9
[Verwijderd][Verwijderd]
Vincent HuijbersVincent Huijbers 9
[Verwijderd][Verwijderd]
Vincent Huijbers[Verwijderd]
Vincent HuijbersVincent Huijbers 9
[Verwijderd]Het heeft volgens mij geen zin om de frustratie daarover te ventileren in antidemocratische of rechtstatelijk gewauwel.
Alle betrokken personen zullen met de billen bloot gaan en het gevoede beleid zal de komende jaren gefileerd worden. Dat kost tijd.
Let op wat er al in de tussentijd naar boven gekomen is over de mondkapjesdeal van Sywert.
[Verwijderd]
Vincent HuijbersVincent Huijbers 9
[Verwijderd]Marco Fredriks 4
Vincent Huijbers[Verwijderd]
Vincent HuijbersVincent Huijbers 9
[Verwijderd]Precies uw idee van een geldstraf (of zelfs vrijspraak!) kan dan worden bevestigd.
[Verwijderd]
Vincent HuijbersJohn Janssen 4
Vincent Huijbers[Verwijderd]
Vincent Huijbers"Het wordt echt," zei Biden op een nieuwsconferentie in Brussel. "Niet alleen Rusland betaalt de prijs voor de sancties. De prijs wordt betaald door een heleboel landen, waaronder Europese landen en ook ons land.” Biden refereerde aan Rusland en Oekraïne als ‘de broodmand van Europa’ en de grootste producenten van graan wereldwijd, wier export van graan fors lager dreigt te gaan worden of zelfs helemaal weg kan vallen. Rusland en Oekraïne produceren samen ruim een kwart van alle graan ter wereld. Oekraïne is daarnaast één van de grootste maïsproducenten. Ruim 60 procent van de maïs die in Nederland als veevoer wordt gebruikt, komt uit Oekraïne.
Volgens Biden is er tussen de G7-landen, de zeven grootste economieën van de wereld, inmiddels al gesproken over manieren om de dreigende graan- en voedseltekorten op te vangen. De VS, als derde grootste graanproducent ter wereld en Canada, ook een grote speler, zouden hun graanproductie in snel tempo moeten gaan vergroten. De prijs van graan zal door de schaarste echter nog veel verder gaan stijgen, verwachten analisten.
https://www.blckbx.tv/economie/biden-vs-en-europa-krijgen-te-maken-met-voedseltekorten
[Verwijderd]
Vincent HuijbersAls aan het einde van dit conflict landen over de hele wereld de Chinese Yuan gaan zien als een sterkere, stabielere valuta dan de Amerikaanse dollar, dan zal dit land meer hebben verloren dat we kunnen begrijpen. Hier zou iemand aandacht aan moeten besteden, en ik hoop dat iemand het ook effectief doet.”
Het bovenstaande is een exacte vertaling van hetgeen journalist Tucker Carlson kijkers van Fox News duidelijk maakte tijdens prime time.
Carlson legt de vinger aardig op de wonde door te stellen dat de rijkdom van de VS gelinkt is aan de dollar als wereldreservemunt.
Grondstoffen (zoals olie) worden steeds afgerekend in Amerikaanse dollars en centrale banken over heel de wereld houden de valuta aan als strategische reserve.
De VS ging deze unieke status echter steeds meer als vanzelfsprekend beschouwen en geleidelijk aan zelfs misbruiken.
De noodzaak om te produceren werd zo steeds minder groot. De VS liet steeds meer van de productie over aan China waardoor ze daar met een enorm pakket aan dollars achterbleven.
Die dollars werden dan belegd in Amerikaanse overheidsobligaties waardoor de cirkel weer rond was.
China werd zo steeds meer de fabriek van de Verenigde Staten.
Ook olieproducenten zagen de stapel met dollars flink aanzwengelen. En ook daar werden die dollars herbelegd in Amerikaans staatspapier.
Het was een deal waarmee iedereen relatief tevreden was totdat de financiële crisis toesloeg in 2008.
“Het eindspel is een devaluatie van de dollar tegenover de goudprijs. Dat kan geleidelijk aan gaan, of in één pennentrek.”
https://www.beurs.com/de-slag-om-de-petrodollar/
Vincent Huijbers 9
[Verwijderd]Je kunt je hooguit afvragen hoe het komt dat in de VS zoveel armoede bestaat NAAST zoveel rijkdom. In Nederland idem: waarom heeft een land dat op nr. 4 staat van rijkste wereldburgers behoefte aan voedselbanken en kent het energiearmoede?
Poetins munt wordt nu enkel gesteund door onze afhankelijkheid van energie én zijn nucleaire dreigementen.
[Verwijderd]
Vincent HuijbersVladimir Poetin wil de rijkdom van Rusland voor zichzelf houden, voor zijn aanhangers en ook voor zijn volk. Hij ziet wat de globalisten hebben gedaan met Afghanistan, Irak, Syrië, Libië en anderen. Ze vielen deze landen binnen en vernietigden ze en zogen alle rijkdom weg die ze maar konden krijgen. En terwijl miljoenen in die landen zijn omgekomen en hun leven is verwoest, gaat het goed met de architecten van deze rampen en genieten ze van hun onrechtmatig verkregen winst. Een van hen is Joe Biden die de hand had in al deze ondernemingen omdat hij een hoge regeringsfunctionaris was terwijl ze werden gepland en uitgevoerd.
Omdat Poetin de grote minerale en natuurlijke rijkdom van zijn uitgestrekte land niet echt wil delen met de globalisten, willen ze hem uitschakelen. Als ze Poetin eenmaal ten val hebben gebracht – althans dat denken ze – zullen ze een marionet in zijn plaats installeren die de deuren zal openen voor multinationals om de hulpbronnen van Rusland te plunderen op dezelfde manier als op andere plaatsen.
Maar ze lijken te vergeten dat ze Poetin niet op dezelfde manier kunnen schoppen als Saddam Hoessein en Moammar Khadafi.
Om te beginnen heeft Poetin meer kernkoppen dan wie dan ook op aarde. Als hij in een hoek wordt geduwd, zal hij ze waarschijnlijk gebruiken.
We moeten altijd proberen vrede na te streven en geen oorlogszucht, vooral in plaatsen als Oekraïne waar we geen wezenlijk belang hebben bij de nationale veiligheid.
Om onszelf te laten bombarderen met thermo-kernkoppen boven Oekraïne zou inderdaad een verschrikkelijke vergissing zijn.
[Verwijderd]
Vincent HuijbersRusland had het Westen jarenlang gewaarschuwd, gesmeekt en aangedrongen om dit niet te doen, maar het mocht niet baten. De NAVO, aangevoerd door de Verenigde Staten, deed iets wat de Verenigde Staten nooit zouden toestaan als de situatie omgekeerd was. De Verenigde Staten zouden nooit een vijandige militaire alliantie aan hun grenzen toelaten. Wij hebben gezien wat er gebeurde tijdens de Cubaanse rakettencrisis, toen de Sovjets probeerden militaire installaties naar Cuba te brengen. De Verenigde Staten bedreigden zowel Cuba als Rusland en waren bereid een kernoorlog te beginnen als dat nodig was om die onderneming een halt toe te roepen. De Verenigde Staten waren toen natuurlijk gerechtvaardigd in hun eisen. De Russen denken nu hetzelfde over Oekraïne.
[Verwijderd]
Vincent Huijbers“Als het een existentiële bedreiging is voor ons land, dan kan het worden gebruikt. President Poetin is van plan de wereld te laten luisteren naar onze zorgen en deze te begrijpen. We proberen al een paar decennia onze zorgen over te brengen aan de wereld – aan Europa, aan de Verenigde Staten – maar niemand wilde naar ons luisteren.”
Dmitry Medvedev, die president was van 2008 tot 2012, heeft onlangs gezegd dat de Verenigde Staten sinds de val van de Sovjet-Unie in 1991 hebben samengespannen om Rusland tot een "primitief spel" te reduceren.
"Het betekent dat Rusland moet worden vernederd, beperkt, verbrijzeld, verdeeld en vernietigd", zei Medvedev.
De hele Nieuwe Wereldorde is geschokt om die berichten te horen. Maar wacht even? Waarom zijn die mensen nu in paniek? Waar waren ze toen de Israëli's in 2003 soortgelijke dreigementen uitten? Luister hier goed naar de Israëlische militair historicus Martin van Creveld:
“We beschikken over honderden atoomkoppen en raketten en kunnen ze op doelen in alle richtingen lanceren, misschien zelfs in Rome. De meeste Europese hoofdsteden zijn doelwitten voor onze luchtmacht…. We hebben het vermogen om de wereld met ons mee te nemen. En ik kan u verzekeren dat dat zal gebeuren voordat Israël ten onder gaat.”
Waar waren CNN, de New York Times, de Washington Post en alle zionistische media toen Creveld deze verklaring aflegde? Waarom zijn ze nu overal in het nieuws omdat Rusland tegen hen opkomt?
Zie je, nogmaals, de Nieuwe Wereldorde is een irrationele matrix, een die probeert gezond verstand en consistentie te vernietigen. God zij dank dat noch Rusland, noch fatsoenlijke mensen het steunen.
Vincent Huijbers 9
[Verwijderd]Als de dreiging écht groot was hadden de vele westerse bedrijven geen zaken gedaan met Rusland.
Je kunt je ook afvragen wat er met die welvaart in Rusland is gedaan en hoe het komt dat er zo veel van die belachelijk grote schepen in Europa aan de ketting gelegd zijn van oligarchen. Poetin en zijn naasten hebben goed gekeken naar het kapitalisme. Daarbij kun je ook de vraag stellen waarom die boten in het westen ronddobberen? En veel geld van Oligarchen hier gestald is en niet in Rusland?
Is het misschien toch niet zo'n fijne plek om te zijn?
[Verwijderd]
Vincent HuijbersBiden en de media willen je zo graag laten geloven dat Rusland de slechterik is en Oekraïne een kleine. Ze willen dat je verliefd wordt op underdog Oekraïne. Ze willen dat je Amerika steunt om namens Oekraïne betrokken te raken.
Om uw steun te krijgen, hebben ze de media nodig om u een stuklijst te verkopen. Maar het klopt gewoon niet. Ten eerste is Biden degene die de Russische invasie financierde. Biden doodde onze pijpleidingen, doodde kolen, verbood boren, waardoor we afhankelijk werden van Russische olie, wat Rusland stinkend rijk en arrogant maakte. Biden betaalde voor deze oorlog.
Ten tweede, als Poetin de 'slechterik' is, als Rusland slecht is, waarom blijft Biden dan elke dag miljarden dollars olie uit Rusland kopen? Is dit zinvol?
Vergeet niet dat veel van die belachelijk grote schepen in Nederland zijn gebouwd. Vergeet niet dat Nederland als belastingparadijs de miljarden van die oligarchen hier maar al te graag hebben laten witwassen. ''De Nederlandse financiële sector heeft belastingontwijking omarmd als een verdienmodel'',
Allemaal gefaciliteerd door onze MP.
Het door en door corrupte Oekraïne wordt bestuurt door President Zelensky een marionet van Amerika.
https://www.ftm.nl/artikelen/roel-janssen-over-witwassen-nederlandse-rol-internationale-belastingontwijking?share=BJliuNLBfHE3Kgy%2Fs7JjtDmUcRAwuy5RxsR88ybqIeGmZC%2FTpmoIwECrphV2BL8%3D
Vincent Huijbers 9
[Verwijderd]https://www.netflix.com/nl/title/80031666
Dan ziet u hoe goed de vorige MACHThebber in de Oekraïne het voor heeft met de eigen bevolking.
Poetin gedoogt oligarchen omdat die de enige zijn die zijn kas spekken. Hij is daarin heel selectief en rekent op met mensen die bij hem in ongenade zijn gevallen op een manier af die weinig te maken heeft met een rechtstaat.
[Verwijderd]
Vincent HuijbersDie twee staten in Oost-Oekraïne willen Oekraïne verlaten en zich bij Rusland aansluiten, maar de regering van Oekraïne staat dat niet toe.
De reden dat die twee staten Oekraïne willen verlaten, is dat de VS, de Europese Unie (NAVO) in 2014 rellen en protesten in Oekraïne aanwakkerden die ertoe leidden dat hun president, Viktor Janoekovitsj, werd omvergeworpen .
Het begon allemaal jaren eerder, toen de VS/EU Oekraïne probeerden te "verleiden" om weg te gaan uit de invloedssfeer van Rusland en in de invloedssfeer van Europa en de VS. De VS/EU hebben miljarden uitgegeven via niet-gouvernementele organisaties (NGO's) om "hulp" te verlenen aan Oekraïne. De hulp ging naar burgers en groepen in Oekraïne, NIET naar de Oekraïense regering.
Na een aantal jaren van het verstrekken van deze "hulp" benaderde de VS/EU de Oekraïense regering en zei: "Kijk, we hebben jou en je volk gesteund, wij zijn de toekomst voor Oekraïne. Je hebt echt geen toekomst als je trouw blijft aan Rusland, we willen dat je officieel naar ons komt en deel gaat uitmaken van de EU."
De toenmalige president, Viktor Janoekovitsj, dacht erover na, sprak er met zijn ministers over en ze besloten allemaal dat het beter zou zijn als Oekraïne loyaal zou blijven aan Rusland. Ze zeiden in feite tegen de EU en de VS: "Bedankt, maar nee bedankt."
Nou, dat was gewoon niet wat de VS/EU wilden horen. Dus zetten ze aan tot protesten, burgerlijke onrust, rellen, sluipschutters, het in brand steken van overheidsgebouwen. Het begon snel en groots. Binnen enkele maanden werd de Oekraïense regering vrijwel belegerd door al deze protesten en rellen.
[Verwijderd]
Vincent HuijbersHeel handig, de VS/EU waren daar om een handje te helpen. . . en steunde nieuwe regeringskandidaten die gunstig zouden zijn voor het Westen. Er werd een marionettenregering geïnstalleerd.
Iedereen in Oekraïne zag wat er gebeurde. Ze hebben het overleefd. En zij - zoals de meeste vrije mensen - vonden het niet leuk dat hun president, een man waar ZE voor hadden gestemd, met geweld was afgezet. Ze wilden geen deel uitmaken van deze nieuwe marionettenregering.
Nu, in het zuiden van Oekraïne is een schiereiland genaamd de Krim. Het ligt aan de Zwarte Zee. Er is daar een grote Russische marinebasis en die basis is van bijzonder belang voor Rusland omdat het de enige warmwaterhaven is die ze hebben in de koudste delen van de winter. Al hun andere poorten bevriezen.
Het is dus in het nationale veiligheidsbelang van Rusland om ervoor te zorgen dat ze die haven behouden. De haven behouden met een nieuwe, marionettenregering in Oekraïne, was misschien niet mogelijk.
Dus Rusland begon het verdrag dat ze met Oekraïne hadden te gebruiken om het aantal troepen toe te voegen dat het verdrag toestond, naar die haven. Ze verhoogden hun troepenaanwezigheid tot ongeveer vijfentwintigduizend.
Daarna gingen ze van deur tot deur op de Krim en spraken met de mensen daar. Die mensen zijn bijna ALLEMAAL van Russische afkomst. Immers, tot slechts 50 jaar geleden, toen de toenmalige Sovjet-secretaris-generaal Kruschev de Krim aan Oekraïne gaf, maakte het deel uit van Rusland. Al meer dan 300 jaar heette het "Russische Krim". Ze vroegen de mensen op de Krim of ze zouden stemmen om terug te keren naar Rusland. De meesten waren het ermee eens.
[Verwijderd]
Vincent HuijbersNa het referendum heeft de Russische Doema (hun versie van wat de Amerikanen het Congres noemen) wetgeving aangenomen die de Krim terug naar Rusland accepteert en de mensen daar zouden allemaal het Russische staatsburgerschap krijgen. Afspraak gemaakt, toch? Fout.
De EU en de VS weigerden de resultaten van het referendum te accepteren. De EU en de VS legden Rusland sancties op, noemden de Krim een "invasie" of een "annexatie" en eisten dat Rusland het land "teruggaf". Dat gaat niet gebeuren.
Nadat de Krim naar Rusland kon terugkeren, wilden twee andere delen van Oekraïne, Loehansk en Donetsk, ook terugkeren naar Rusland. Maar Oekraïne stond het niet toe en stuurde troepen om die twee afgescheiden staten over te nemen. Er volgden hevige gevechten toen de milities van elke staat het Oekraïense leger in de strijd wierpen.
De gevechten gingen een paar jaar door en plotseling begonnen "Little Green Men" te verschijnen in Luhansk en Donetsk. Het waren volledig getrainde, professionele soldaten, met volledige uitrusting, maar geen patches of vlaggen op hun uniformen.
Het was heel snel duidelijk dat dit in feite troepen van het Russische leger waren, gestuurd om de twee afgescheiden staten te helpen zichzelf te verdedigen tegen de overname door de Oekraïense marionettenregering in Kiev, de hoofdstad.
Meer dan 14.000 stierven in de gevechten tussen het Oekraïense leger en de afgescheiden staten Loehansk en Donetsk.
Dan in 2016, alle problemen gewoon . . . gestopt. Het was alsof iemand een knop omdraaide. Die omschakeling was de Amerikaanse presidentsverkiezingen van november 2016, waarbij Donald Trump won en Hillary Clinton verloor. Als bij toverslag zijn de meeste problemen in Oekraïne gewoon gestopt.
Gedurende de vier jaar van de Trump-regering bleef Oekraïne stil.
[Verwijderd]
Vincent HuijbersAls bij toverslag, toen Joe Biden werd beëdigd, begonnen de problemen in Oekraïne opnieuw met verve. Oekraïne begon steeds meer troepen en bepantsering te verzamelen in de buurt van Luhansk en Donetsk. Dus in februari van dit jaar begon Rusland troepen te verzamelen langs de Russische grens met Oekraïne. Rusland zou de Russisch sprekende bevolking in Loehansk en Donetsk beschermen.
WAT! Als bij toverslag begonnen de westerse massamedia over 'Russische agressie' te praten. Rusland, beweerden ze, was troepen aan het verzamelen. Ze namen nooit de moeite om te vermelden dat het een reactie was op de troepenmassa van Oekraïne. Rusland, zo beweerden ze, was een 'bedreiging'. Ze hebben nooit gezegd wat Oekraïne van plan was: Luhansk en Donetsk met geweld innemen om te voorkomen dat ze zouden vertrekken.
Het werd een tijdje hachelijk en toen verplaatste Rusland een deel van (maar niet alle) troepen van het grensgebied met Oekraïne naar elders. De zaken kwamen tot rust.
[Verwijderd]
Vincent HuijbersZe willen Amerikaanse hogesnelheidsraketten in Oekraïne plaatsen omdat die raketten op die locatie slechts een vluchttijd hebben van ongeveer 5 minuten naar Moskou en ongeveer 7 minuten naar de strategische nucleaire raketsilo's van Rusland. Door de vliegtijd zou Rusland zich niet op tijd kunnen verdedigen ; een dreigement dat de Russen zeer serieus nemen en publiekelijk hebben verklaard dat ze het niet zullen toestaan.
Dit doet denken aan wat Amerikanen zich begin jaren zestig herinneren als 'The Cuban Missile Crisis'. In die tijd kregen Amerikaanse militaire spionagevliegtuigen foto's van de toenmalige Sovjet-Unie middellange afstand en middellange afstand kernraketten die werden geassembleerd op lanceerplaatsen in Cuba. Het leger waarschuwde de toenmalige president John F. Kennedy.
Kennedy vroeg zijn generaals hoe lang het zou duren voordat raketten die vanuit Cuba werden gelanceerd, Washington, DC zouden bereiken. Ze antwoordden "5 minuten." Vervolgens voegden ze informatie toe dat de andere raketten, de middellangeafstandsraketten met een groter bereik, bijna alle andere steden in de VS binnen ongeveer 7-10 minuten zouden kunnen bereiken, en als een eerste aanval zou worden uitgevoerd, zouden de VS ongeveer tachtig procent van onze bevolking in de eerste staking.
President Kennedy besloot toen en daar dat die raketten moesten gaan. Ofwel moest de Sovjet-Unie ze uitschakelen, of de VS zouden Cuba binnenvallen en die raketten vernietigen.
[Verwijderd]
Vincent HuijbersDertien dagen lang wankelde de wereld op de rand van een echte kernoorlog. Want zodra de Sovjet-Unie erachter kwam dat de VS op de hoogte waren van de raketten in Cuba en zouden aanvallen, hadden de Sovjets een keuze: ze gebruiken of ze verliezen.
Godzijdank waren er mannen van goede wil aan beide kanten, en de raketten werden verwijderd door de Sovjet-Unie. Het bericht van deze verwijdering kwam via de kortegolfradio-uitzending van Radio Moskou en werd later bevestigd via een telex tussen Rusland en de VS. Maar ongeveer acht uur lang wist niemand of de Sovjets ze zouden gebruiken. De wereld was letterlijk acht uur verwijderd van een totale nucleaire oorlog.
Hier zijn we vijftig jaar later, en de VS doen hetzelfde met Rusland. We willen onze raketten binnen vijf minuten aanvalstijd van Rusland plaatsen en president Vladimir Poetin, net als voormalig president John F. Kennedy, zal dat niet toestaan. Het kan gewoon niet.
Geen redelijk mens kan hem dat kwalijk nemen. Omdat het vervelende kleine geheim van die Amerikaanse raketverdediging die we in Oekraïne willen plaatsen, is dat de kernkoppen in minder dan een uur kunnen worden verwisseld, waardoor ze kunnen worden veranderd van defensieve raketten met conventionele kernkoppen naar offensieve raketten met kernkoppen , en niemand zou weten dat de kernkoppen waren verwisseld.
De Russen konden dan worden aangevallen en onthoofd van hun hoofdstad en hun defensieve nucleaire raketsilo's, en binnen tien minuten weerloos worden gelaten.
Vincent Huijbers 9
[Verwijderd][Verwijderd]
Vincent Huijbershttps://youtu.be/JnVVZ2VkDRE
[Verwijderd]
Vincent Huijbershttps://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2022-03-28
Vincent Huijbers 9
Die constatering is rijkelijk laat. Net zoals Nord-Stream 2 steevast als een privaat-economisch project werd genoemd wanneer er op de geopolitieke consequenties werd gewezen. Rusland was al veel langer bezig om de Oekraïne los te snijden.
Interessant is steeds de opleverdatum van deze pijplijnen. Turkish Stream: start 2016 - voltooid 2020, Nord Stream 2: start 2018 - voltooid 2022 (Wikipedia)
Allemaal na de annexatie van de Krim en het neerschieten van MH17. Zie hoe de verontwaardiging in het economische spel een grens kent. Het moet wel 'leuk' blijven.
Maar dit verhaal laat ook wat anders zien: een controlekamer voor een pijplijn vanuit Rusland in Amsterdam. Hoe vervlochten wil je economie een infrastructuur hebben?
En wat zegt dit over de argumenten van Poetin om de Oekraïne aan te vallen? Hoeveel dreiging gaat er van de NAVO uit dat men deze constructies heeft gecreëerd?
Jogchem van Dijk 2
Vincent Huijbers‘Bij een inval was het risico te groot dat ze leidingen zouden beschadigen waardoor het gas de Westerse afnemers niet meer kon bereiken. Dat zou Rusland financieel hard raken.’
Het lijkt hiermee alsof Rusland al na de annexatie van de Krim besloten had om in de toekomst Oekraïne binnen te vallen. Rusland ziet de olie en gas leveringen al decennia als een geopolitiek middel, terwijl wij hier in Europa het vooral hebben beschouwt als financiële handel waar beide partijen beter van worden. Na elke keer dat erop gewezen werd dat Europa te afhankelijk is geworden van Russisch gas zijn de oogkleppen weer opgezet.
Nord-Stream 1 & 2 via Duitsland en TurkStream via Turkije en zo heeft Poetin netjes Oekraïne omzeild.
Er lopen veel olie- en gaspijpleidingen vanuit Rusland door Oekraïne.
Maar interessant is naar mijn mening ook om te kijken door welke landen er geen leiding gaat. Ik heb geen informatie gevonden van dat er door Estland een leiding loopt die verder Europa in gaat. En sowieso weinig die door de andere Baltische staten lopen. Ander voorbeeld: De Yamal 1 eindigt in Polen en heeft een vertakking, de Transgas, die via Oekraïne naar Slowakije loopt. In 2019 werd de Yamal 2 leiding aangekondigd, die loopt van Rusland - Wit-Rusland - Polen - Slowakije. Deze is later gecancelled.
Ook via Moldavië loopt geen gasleiding verder Europa in dat ik heb kunnen vinden.
En het is inderdaad ook absurb hoe vervlochten de mondiale economie is. De controlekamer van een pijplijn van Rusland naar Turkije zit in Nederland, omdat dit de wens is van Italië. Zelf kan je het niet beter verzinnen.
Vincent Huijbers 9
Jogchem van DijkJogchem van Dijk 2
Vincent HuijbersMet het oog op dit artikel is het erg verhelderend om te zien hoe groot de olie-, gas-, en kolenvelden onder de Krim, de Donbass en de rest van Oekraïne en (het Europese deel van) Rusland zijn.
[Verwijderd]
Jogchem van DijkHannie Groen 5
[Verwijderd]
Hannie GroenDit is de belachelijke, ironische, meelijwekkende waarheid van de westerse beschaving. Of, moet ik zeggen, wat de westerse beschaving is geworden. Wat we hebben is een soort culturele en raciale apartheid. En ik moet dit zeggen, want het is waar. Voor velen in de machtshallen in het westen zijn de Russen dezelfde als zwarte Amerikanen of Iberiërs generaties lang in mijn land zijn geweest. Russen zijn geen tweederangsburgers in Amerika, Groot-Brittannië of Duitsland, ze zijn derderangs burgers. Je weet wel, de mensen die vooral verdronken toen de Titanic zonk. Het enige dat lager op de menselijkheidsschaal staat voor liberale Amerikanen, bijvoorbeeld, is een Trump-supporter met een rebellenvlag.
https://journal-neo.org/2022/03/23/we-interrupt-this-program-to-bring-you-the-world-as-it-burns/
Ad Van Heeswijk 6
[Verwijderd]allard de Jaager 6
Hannie GroenFrank Smit 1
Hannie GroenMahdi Shahrokhi 1
John Janssen 4
Mahdi ShahrokhiWietze van der Meulen 6
Mahdi ShahrokhiDhr. Habeck (van de Duitse Grüne) was kortgeleden nog op bezoek in Qatar. Maar ook daar valt het niet mee om gas te contracteren. Het meeste is al voor jaren verzegd.
https://www.welt.de/wirtschaft/article237791677/Nach-Habeck-Reise-Katar-daempft-Hoffnung-auf-schnelle-Gaslieferungen-Wird-nicht-passieren.html
Dat het met LNG als oplossing zo’n vaart zal lopen lijkt daarmee ook niet zo aannemelijk.
Daar komt nog bij dat het de vraag is welke commerciële partijen nu langjarige LNG-contracten aangaan binnen een volatiele markt als de gasmarkt. Met wat pech zit je voor jaren met duur LNG-gas “opgescheept” mocht de strijd weer luwen en het gas met zo’n 110 miljard kuub alsnog via Nordstream 1 en 2 naar Europa stromen…
Mahdi Shahrokhi 1
Wietze van der Meulen[Verwijderd]
Mahdi ShahrokhiDat Rusland de slag om het gas gaat winnen is zeer waarschijnlijk nu Poetin heeft besloten dat je zijn gas in roebels moet betalen, heb je geen roebels dan kun je met goud betalen.
De Russische centrale bank biedt namelijk aan om goud te kopen tegen 5.000 roebels per gram. Die prijs ligt een stuk onder de marktprijs die 6.000 roebels per gram bedraagt.
Wie gaat er nu zo onnozel zijn om goud te verkopen onder de marktprijs?
Wel, als dit straks je enige optie is om op een vlotte manier aan roebels te geraken, heb je misschien geen andere keuze meer?
Landen die niet aan genoeg roebels kunnen geraken, kunnen dus altijd hun goud naar de Russische centrale bank brengen in ruil voor 5.000 roebels per gram.
Door te eisen dat landen hun energie betalen in roebels en vervolgens de roebel te linken aan een vaste goudprijs, heeft Rusland in één beweging de roebel gelinkt aan energie én goud.
Aangezien Rusland steeds bereid is om goud te kopen tegen 5.000 roebel per gram, ontstaat er op deze manier ook een bodemprijs voor goud.
Wietze van der Meulen 6
[Verwijderd]In het algemeen laat het Westen zich behoorlijk leiden door de emotie van de dag. Veel strategie zie ik niet terwijl m.n. Europa m.i. in de hoek zit waar makkelijk de klappen kunnen vallen.
Duitsland denk nu al nu over een Iron Dome gelijk Israël. Kost veel en is morgen toch niet klaar. Dus klinkt mooi maar.....
[Verwijderd]
Wietze van der MeulenEn vergeet de stille diplomatie gewoon. Een ''Aarde'' meer of minder wat maakt het nog allemaal uit.
Wietze van der Meulen 6
[Verwijderd]Maar hoe zwaarder en intenser de belasting wordt, des te lastiger wordt het om alles af te vangen.
[Verwijderd]
Wietze van der MeulenWietze van der Meulen 6
[Verwijderd]Net zoiets als met enerietransitie.
Dit alles mede mogelijk gemaakt door de zo goed functionende overheid en media (met het altijd zeer diverse en afgewogen geluid) en de zelfnadenkende burger😎
En wat wordt het resultaat?
Chaos lijkt mij.
[Verwijderd]
Wietze van der MeulenZeker als zulke trekpoppen als Biden aan het woord komen die enkel chaos creëren, wat een afgang........
[Verwijderd]
Wietze van der MeulenDat wil zeggen dat China een belangrijke vorm van soevereiniteit heeft verworven.
[Verwijderd]
Wietze van der Meulenhttps://youtu.be/RNc-UT9oPyA
Wietze van der Meulen 6
[Verwijderd][Verwijderd]
Wietze van der MeulenMahdi Shahrokhi 1
[Verwijderd][Verwijderd]
Mahdi ShahrokhiHank Rearden 1
[Verwijderd]"When funding a war, money printing is considered the least harmful to a government’s reputation. For one, it conveniently doesn’t require authorization from the public to start the process. Governments can organize money to be created in cooperation with the central bank. While this option successfully bypasses public opinion, it has a long-term consequence: inflation. This method is best kept short and sweet. Otherwise, unhinged inflation will make it the most expensive choice."
Rusland is hierin briljant gebleken door de goudstandaard in te willen voeren en energie in andere valuta te willen afrekenen (en daarnaast niet mee te doen met coronahysterie en dubieuze injecties), dat zou US$ en EUR direct waardeloos maken. Iran, Irak, en Libië probeerden het ook...
Maar daaronder speelt een veel groter machtsspel, waarin onder meer het VK en de Rothschilds een grote rol spelen. Eerst Brexit en vervolgens Prins Harry die naar de VS vluchtte, hier wordt het meer (complot)theoretische geschiedenis, maar zie de foto in onderstaand artikel met Evelyn de Rothshild die Prince Charles eens even goed in de borst steekt met zijn wijsvinger (3). Uiteindelijk gaat de huidige "crisis" erover dat degene die de geldvoorraad van een Rijk (ooit Nederland, het VK, nu VS) controleert, ook het Rijk zelf controleert.
1. https://www.yardeni.com/pub/peacockfedecbassets.pdf
2. https://www.forbes.com/sites/peterpham/2017/12/01/how-to-finance-a-war/
3. https://geopolitics.co/2015/03/11/hidden-history-of-the-incredibly-evil-khazarian-mafia/
[Verwijderd]
Hank ReardenWietze van der Meulen 6
Mahdi ShahrokhiMaar het blijft lastig te bepalen welke kant het opgaat.
Daarnaast kunnen veel processen niet eenvoudig van gas op stroom worden omgezet. Moet ook nog de stroom beschikbaar zijn (gelet op netcapaciteit en opwekkingscapaciteit die 24/7 beschikbaar is ) en moet het financieel haalbaar zijn om de investeringen rond te krijgen (diverse partijen komen al onder financiële druk te staan).
Mahdi Shahrokhi 1
Wietze van der MeulenFrank Smit 1
[Verwijderd]
Frank SmitFrank Smit 1
Wietze van der Meulen 6
Frank SmitHenk Willem Smits 2
Frank SmitHetty Litjens 6
De eigenlijke betekenis van deze zin is dit: In Europa groeide de wil om Rusland als handelsstaat te ondermijnen en wil de gastoevoer nu als politiek drukmiddel inzetten.
Voor achtergronden over de recente geschiedenis en bedoelingen van het 'vrije westen' lees deze boeken:
https://mediashop.at/buecher/der-tiefe-staat-schlaegt-zu/
https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691178486/democracy-incorporated
Oekraïne speelt nu een hoofdrol in de geopolitiek van het westen. Daar wordt al jaren intensief aan gewerkt.
De NAVO is geen defensieve organisatie, maar een agressieve, voert oorlogen ver buiten zijn grenzen en breidt die grenzen voortdurend uit.
De Europese Unie is geen democratische instelling en wordt de facto geleid door dezelfde belangen als de VS, neoliberale uitbreiding en uitschakeling van concurrenten. Daarvoor worden unlikely friends, onwaarschijnlijke vrienden, ingeschakeld als Islam extremisten, rechtsextremisten en neonazi's. Die strijd wordt nu met veel inbreng van de massamedia en enkel gebaseerd op streng geselecteerde humanitaire gronden verder gestreden met als mogelijk zelfs waarschijnlijk resultaat een wereldoorlog. Biden heeft zijn contracten al binnen. Gas uit destructief fracking.
[Verwijderd]
Hetty LitjensBrave new world 2030 ''De ondergang van de democratie en de opkomst van de totalitaire orde'' van Ullrich Mies heb ik in het Nederlands, een geweldig boek.
Robert Voorhoeve 4
Hopelijk wordt het duidelijk in jullie vervolg-artikel wie en voor hoeveel €€ er baat bij hebben om dat in ons land te ondernemen. En wat daaraan gedaan kan worden.
Succes, robert voorhoeve
Jinke Hesterman 1
Update 6 april: er is een motie aangenomen in de TK die oproept tot onderzoek naar stoppen met invoer van olie en gas uit Rusland. Motie die oproept tot een boycot per direct is verworpen, oa door toedoen van VVD en CDA. D66 stemde voor.
Elsie ten Veldhuijs 3
Voorbeeld Iberdrola uit Spanje.