
Over de winnaars en verliezers van globalisering. Lees meer
Internationale handels- en investeringsverdragen als TTIP en CETA bevorderen de vrije handel tussen burgers, landen en continenten, leveren nieuwe banen op en geven het bedrijfsleven een impuls. Althans, dat is het idee. In werkelijkheid vinden de onderhandelingen achter gesloten deuren plaats en werken lobbygroepen hard om hun belangen veilig te stellen.
Er bestaan dan ook grote zorgen dat de verdragen niet de belangen van (EU-)burgers dienen, maar vooral die van grote ondernemingen. Wat zijn bijvoorbeeld de gevolgen voor de kwaliteit van ons voedsel? Ons energiebeleid? Gaat de belastingbetaler straks opdraaien voor claims van Amerikaanse multinationals als we chloorkippen en -eieren uit onze schappen weren? Of als we kerncentrales sluiten? Follow the Money zoekt het antwoord op die vragen.
De Eerste Kamer stemt over handelsverdrag CETA: wat staat er op het spel?
Nationale Nederlanden eist half miljard van Argentinië om nationalisering pensioenstelsel
Hoe Canada de Europese voedselveiligheid verwatert
De wereld bespreekt ISDS, critici vrezen betekenisloze hervormingen
Europese vrijhandelsverdragen: werk als wisselgeld
5 Vragen over het vrijhandelsverdrag tussen de EU en Japan
Tweede Kamer bepaalt: TTIP en CETA zijn geen controversiële onderwerpen
De econoom die het waagde aan TTIP te tornen
Hoe een halve huilbui ons aan CETA hielp
Trump stopt met handelsverdrag TPP, bedrijven bieden banen aan
Tweede Kamer bepaalt: TTIP en CETA zijn geen controversiële onderwerpen
De Tweede Kamer heeft de onderhandelingen over vrijhandelsverdragen zoals TTIP en CETA niet op de lijst met controversiële onderwerpen gezet. Dit betekent dat het huidige demissionaire kabinet er gewoon mee verder kan. Maar hé, hebben we zo’n situatie niet al eens eerder meegemaakt?
Dinsdag heeft de Tweede Kamer een lijst aangenomen met controversieel verklaarde onderwerpen. Dat is gebruikelijk wanneer het kabinet na de verkiezingen demissionair is. Op de lijst staan zaken als integratie, het klimaat en de zorg. Gevoelige onderwerpen waarover het huidige demissionaire kabinet van premier Mark Rutte niet meer mag beslissen. Dat betekent dat het nieuw te vormen kabinet er pas weer mee aan de slag kan.
Opvallend genoeg staan zaken die vallen onder het ministerie van Buitenlandse Zaken níet op de lijst. Minister Lilianne Ploumen van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking zegt daarover tegen BNR nieuwsradio: ‘In het buitenland gaat het leven gewoon door, daar houden ze echt geen rekening met de demissionaire status van een kabinet.’
Onderdeel van de portefeuille van het ministerie van Buitenlandse Zaken zijn de vrijhandelsverdragen, zoals het verdrag met Canada (CETA), het verdrag met de Verenigde Staten (TTIP) en een handelsverdrag met Japan. Allemaal zaken die niet op de lijst met controversieel verklaarde onderwerpen staan. Het demissionair kabinet kan daardoor rustig door onderhandelen over die verdragen.
Hé, wacht even
Kennen we deze situatie niet ergens van? Dat het demissionair kabinet nu kan beslissen over gevoelige onderwerpen zoals CETA en TTIP doet sterk denken aan een zaak van bijna vijf jaar geleden. In het voorjaar van 2012 raakten de onderhandelingen over handelsverdrag TAFTA, de voorloper van TTIP, in een stroomversnelling. Dit gebeurde tijdens de demissionaire status van het eerste kabinet-Rutte. De Tweede Kamer plaatste toen het onderwerp ‘handel’ niet op de lijst met controversiële onderwerpen. Net als nu.
Onze reconstructie van het TAFTA-beleid leidde meerdere keren tot Kamervragen aan het adres van minister Ploumen
In juni 2016 maakte Follow the Money een reconstructie van deze zaak. Hieruit bleek dat het demissionaire kabinet TAFTA ineens tot prioriteit had bestempeld. In een intern overheidsdocument dat Follow the Money via een Wob-procedure in handen kreeg, staat dat TAFTA niet alleen ‘prioriteit’ moet zijn, het verdrag moet gaan over ‘het meenemen van alle sectoren’ en ‘volledige liberalisering’. De Tweede Kamer was van deze intenties niet van op de hoogte en nam een aantal dagen later de lijst met controversieel verklaarde onderwerpen aan. TAFTA stond daar niet op.
De reconstructie van Follow the Money over het TAFTA-beleid leidde meerdere keren tot Kamervragen aan het adres van minister Ploumen. Zij antwoordde dat de Tweede Kamer ‘steeds op de hoogte is gehouden van de Nederlandse inzet over een mogelijk handelsakkoord tussen de EU en de VS’. Maar uit andere interne documenten van het ministerie blijkt dat dit niet juist is. Al in november 2011 bracht demissionair premier Mark Rutte TAFTA ter sprake bij een bezoek aan de Amerikaanse president Barack Obama. Hier werd de Tweede Kamer evenwel niet van op de hoogte gebracht. Nu de handelsverdragen opnieuw buiten de lijst van gevoelige onderwerpen is gehouden, valt het niet uit te sluiten dat dit opnieuw gaat gebeuren.
13 Bijdragen
HH Manders 4
De belangen van de gevestigde orde zijn veel te groot om het risico te lopen dat er iets mis gaat. TTIP/CETA etc. moet en zal er met alle geweld komen. Landsbelang, en de belangen van de bevolking in zijn algemeenheid zijn daaraan compleet ondergeschikt. Deels vanwege ideologische verblinding op alle niveaus, en deels omdat zij wel ervan zullen profiteren - en nooit de rekening voor dit soort verdragen en beleid zullen hoeven betalen.
De enige manier waarop de verantwoordlijken voor wanverdragen als TTIP/CETA ooit de rekening zullen betalen is als er letterlijk guillotines op het Plein zullen worden neergezet. En dat gaat niet gebeuren.
[Verwijderd]
HH MandersLijkt me zeker verstandig om alvast de lijst samen te gaan stellen van de koppen die tzt moeten rollen.
MaartenH 10
[Verwijderd]https://nl.wikipedia.org/wiki/Democratie#Particratie
https://nl.wikipedia.org/wiki/Particratie
Marla Singer 7
MaartenHJan-Marten Spit 9
In het binnenland houden PvdA politici minder rekening met de verkiezingsuitslag dan hun ambitie. Ze zien zelf ook wel in dat de perspectieven bij een socialistische partij zonder een enkele socialist niet al te best zijn.
Jack van der Mijn 2
Sjoerd Nelissen 6
Jan-Marten Spit 9
Sjoerd NelissenRoland Horvath 7
PleurOp Rutte daarentegen gelooft nog steeds in het nut van de onzinnige EU bezuinigingen. Die tot doel hebben de Sociale Zekerheid SZ af te schaffen door de overheden in geld moeilijkheden te brengen .
Met CETA, dezelfde dwaasheid. Openbare dronkenschap is verboden, openbare zedenschennis ook, openbare dwaasheid niet. Verdragen als CETA willen volledige handelsvrijheid voor de GMO/ multinationals zonder enige protectie voor het lokale: Economisch, sociaal, cultureel. En via een ISDS/ICS systeem zijn de GMO de baas over de overheden. Die moeten miljarden betalen als de winst van de GMO dalen door overheidsbeleid: Gratis geld, verdienen zonder te werken. Waanzinniger kan niet. Het MKB krijgt geen winstcompensatie vergoeding: Oneerlijke concurrentie.
De 2e Kamer negeert de burger en is 100% de knecht van de GMO. Dat de -grote- ondernemingen de overheid domineren is het wezenskenmerk van het neoliberalisme =het laisser faire kapitalisme =het fascisme =de corpocratie. De geschiedenis leert dat de maatschappij dan langdurig in verval raakt. Kenmerken van dat verval zijn de 3 ziekten van het kapitalisme: Deregulering, privatisering, bezuinigingen annex bedrijfslasten verlagingen.
Bert Van Baar 6
Marla Singer 7
Bert Van BaarBob Fleumer 5
Sven Hubers 2