Opinie··clock 2 MIN

Van emotie naar realiteit

Jan Dwarshuis
4 Connecties

Relaties

Yuan Verenigd Koninkrijk Brexit

Locaties

China
37 Bijdragen

De Britten hebben ervoor gekozen de Europese Unie te verlaten. Dat valt te begrijpen, vindt Jan Dwarshuis, die er nog wel even fijntjes op wijst dat de economische gevolgen van de Brexit in het niet kunnen vallen bij het effect van een eventuele devaluatie van de Chinese yuan.

De keuze voor Brexit is definitief. De Europese Unie (EU) is verworden tot een juridische en financiële puinhoop, en het Europese sprookje wordt door de Britten langzaam maar zeker de nek omgedraaid. Vanuit Brits perspectief is de Brexit volledig te begrijpen. Emotie heeft plaatsgemaakt voor de harde realiteit.

Bookmakers

Lachwekkend vond ik de afgelopen dagen de houding van beleggers die hun beleggingsbeleid afstemden op de Engelse bookmakers. De bookmakers waren van mening dat een Brexit min of meer uitgesloten was, hetgeen de aandelenkoersen in een rap tempo deed oplopen. Het was een klassieke opluchtingsrally, nog voordat er iets was om opgelucht over te zijn. Kopen omdat anderen kopen op de beurs is echter een strategie die gebouwd is op luchtfietserij. Ik vermoed dat de bookmakers hun mening hebben afgestemd op de regio Londen, en het platteland vergeten zijn. Daar wonen lieden die het bloed van de EU wel kunnen drinken. Zij zien het als een verlengstuk van Duitsland.

Kopen omdat anderen kopen op de beurs is een strategie die gebouwd is op luchtfietserij

Verkiezingen

Ik ben erg benieuwd hoe de Spaanse verkiezingen gaan verlopen. Catalaans-nationalistische stromingen zullen verder aangewakkerd worden, om over de democratische oprispingen in Italië en Nederland maar te zwijgen. De kans dat de Europese droom verder onder druk komt te staan, is toegenomen en zal waarschijnlijk verder worden aangewakkerd. Ondertussen worden diverse Europese bedrijven midscheeps geraakt door de Brexit. De verschuivingen zullen fors zijn en zullen een (wereldwijde) recessie verder aanwakkeren. Ik ben benieuwd wat de heer Draghi van de ECB nu uit zijn hoge hoed gaat toveren.

Toetje

En dan moet het toetje nog komen: China. De Brexit is als een ware hype gepresenteerd, terwijl de Chinezen zich al maanden angstvallig stilhouden. Een devaluatie van de Chinese munt moet echter niet worden uitgesloten, en daarbij vergeleken zou de Brexit slechts kinderspel zijn. Het is slechts een kwestie van tijd voordat beleggers geconfronteerd worden met de daadwerkelijke Chinese problematiek.

Overgewaardeerde beleggingscategorieën zullen — net zoals vanochtend — keihard worden afgestraft. Emotie zal ook hier plaats gaan maken voor de harde realiteit. Het belooft een lange en hete zomer te worden op de mondiale beurzen.

Rest mij u een goed weekend te wensen.

Over de auteur

Jan Dwarshuis is senior asset manager bij Thirteen Asset Management AG, waar hij verantwoordelijk is voor het Thirteen Diversified Fund. Dwarshuis schrijft zijn columns op persoonlijke titel en wordt hier niet voor betaald. Ook betaalt hij niet voor het plaatsen van zijn columns. Professioneel houdt hij posities aan in grote Europese, Amerikaanse en Russische beursfondsen. De informatie in zijn columns is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Op het moment van schrijven heeft hij geen positie in bovengenoemde aandelen, en hij is ook niet voornemens de komende 72 uur positie in te nemen.

Lees verder Inklappen

Gerelateerde artikelen

Jan Dwarshuis
Jan Dwarshuis
Als zelfstandig ondernemer is hij actief geweest in verschillende takken van sport. Tussentijds bleef hij op het terrein van ...
Gevolgd door 36 leden

37 Bijdragen

Frans 5

Als ik mij niet vergis gaan men in 2017 in Frankrijk en NL naar de stembus. Wie van de partijen de kloten heeft om ook -exit referenda als verkiezingspunt op te nemen gaat volgens mij winnen.

goof 4

Frans
Als de EU dan nog bestaat wel ja maar daar zet ik zo mijn vraagtekens bij nu.

Gilles Wattel 1 3

Frans
Ik moest hard lachen toen ik een twee uur geleden Valls aanhoorde.
Hij begint al de bocht te leggen zodat hij na Frexit kan aanblijven.
Niets meer van de stoere man die zich niet door de straat de les laat lezen.
Ik geloof er niets meer van dat hij de Loi Travail nog gaat doordrukken.

Gilles Wattel 1 3

De realiteit is wat een vertegenwoordiger van het Leave kamp vanmorgen uitlegde 'wij willen wel samenwerking met Europa, maar we willen er niet door geregeerd worden'.
Het verschil tussen UK van gister en nu is soevereiniteit, d.w.z. theoretische.
Geen land is absoluut soeverein, ook de VS niet.
Toen Bush jr Irak wilde aanvallen had hij Tony Blair nodig.
Het grote verschil tussen UK nu en UK gister is dat UK nu weer zelfstandig kan onderhandelen.
De rancune van mannetjes als Juncker en Schulz laat zien wat voor kleingeestige figuren het zijn.
Laten wij de Britten helpen met zo snel mogelijk deze machtsbeluste oligarchie te verlaten.
Er staan al bijna 47.000 handtekeningen, over een petitie waaraan volgens Pinokkio geen behoefte is.
https://nexitreferendum.petities.nl/

Jan-Marten Spit 9

"Vanuit Brits perspectief is de Brexit volledig te begrijpen."

behalve dan uit het perspectief van 13.8 miljoen Britten, maar dat is vergeleken met 15.8 miljoen inderdaad een verwaarloosbaar klein aantal.

Pieter Jongejan 7

De vraag is inderdaad hoe er door de ECB gereageerd gaat worden op een devaluatie van de yuan. Om de koers van de euro te drukken kan Draghi goud of andere waardevaste assets kopen, maar ook inferieur papier van Italiaanse, Franse en Spaanse banken/ondernemingen. Ik vrees het laatste. Dit betekent dat het Nederlandse pensioenvermogen als sneeuw voor de zon zal verdampen om de euro nog enige tijd overeind te houden om zo internationale speculanten de kans te geven bijtijds uit te stappen. Vergelijk de wegzakkende euro met de licht stijgende Zwitserse Frank en het is duidelijk dat Pinoccio weer eens staat te liegen over zijn ware bedoelingen. Zijn doel is niet het nastreven van macro-economische stabiliteit (dan had hij het voorbeeld van Zwitserland moeten volgen), maar het blindelings opvolgen van de adviezen van de internationale speculanten, waardoor Nederland in hoog tempo van zijn pensioenvermogen van 1400 miljard wordt beroofd.

Kasteelpannetje extra small 2

Omdat ik op mijn vragen nog geen antwoord heb gekregen, plaats ik ze hier nogmaals:

Kasteelpannetje extra small 2

Reactie 1 van 3, reacties hebben een tekenmaximum:

Enkele kritische vragen.

In december 2014 begon de wervingsactie.
Mei 2015: 366 leden.
Begin februari 2016: 950 leden, 27 founding friends.
Begin april: 1600 leden, 27 founding friends.
Begin mei: 1700 leden, 27 founding friends.
Dat is gemiddeld iets meer dan 100 nieuwe leden per maand, met een piek in ledengroei begin dit jaar en een dal begin vorig jaar. Om het ledendoel aan het einde van dit jaar te halen moeten er iedere maand meer dan 400 leden bij komen. Dat lijkt mij wat ambitieus. Hoe wil FTM die doelstelling halen?

90.000 euro van de subsidies die FTM gekregen heeft is een lening. Wat zijn hiervoor de aflossingsplannen?

Totaal heeft FTM nu 207.000 euro subsidie ontvangen. Naar mijn mening een gigabedrag. Is FTM bereid toe te zeggen dat het nooit meer subsidie aan zal vragen? Dit ook in het licht van Eric Smit, die zichzelf consequent ondernemer noemt.

De extra functionaliteit die de nieuwe site biedt, kun je bij Medium gewoon van de plank halen. Waarom dan in zee gegaan met een apart bureau dat een custom made website bouwt?

Op welke waardering is Erik Hallers ingestapt?

Gilles Wattel 1 3

Kasteelpannetje extra small
Subsidie ?
Van wie ?
Onder welke voorwaarden ?
De aloude wijsheid 'wiens brood men eet, diens taal men spreekt', is nog altijd van toepassing.
De Britse heersende klasse wist dat, het was pas in de loop van de tweede helft van de 19e eeuw dat de moeder van de democratie de 'ballot' invoerde, geheime stemmingen.
Tot dan toe waren die openbaar geweest, wie anders stemde dan de grootgrondbezitter had gewild, kreeg de pacht opgezegd.
Het enige forum met echte vrijheid van meningsuiting wat ik ooit heb meegemaakt was War Without End.
Een privé opzet van een IT nerd, die een eigen Linux constructie had gebouwd als interface tussen, laat ik als leek zeggen, inloggen en schrijven, zodat er niet gehackt kon worden.
Het forum is weg, Britse wetgeving maakte de eigenaar aansprakelijk voor alles wat er werd geschreven.
'Wie het geld heeft, heeft de macht', zo legde mij ooit eens iemand uit, de achtergrond van die iemand leg ik hier maar niet uit.
Vandaar de schok van gister, het geld blijkt toch niet altijd de macht te hebben.
Soros waarschuwde tegen Brexit, dan weet je al dat je voor moet stemmen, van Goldman Sachs wordt beweerd dat zij gigantische bedragen in de Bremain campagne hebben gestoken.

Kasteelpannetje extra small 2

Gilles Wattel 1
x

Kasteelpannetje extra small 2

Reactie 2 van 3.

De beste reclame voor journalistiek is goede journalistiek, schrijft Eric Smit. Hoe wil FTM het intellectuele groepsdenken tegengaan? Ik stel die suggestieve vraag omdat de doorsnee FTM-schrijver prima opgeleid is. Tegelijkertijd lees ik hier vaak onjuiste analyses. Neoliberalisme wordt bekritiseerd. Feit: neoliberalisme bestaat niet. Belastingontwijking moet worden tegengegaan. Feit: belastingontwijking is een van de weinige manieren om rupsjenooitgenoegoverheden in bedwang te houden, en teveel overheidsinvloed is een van de grootste problemen van onze tijd. Grote bedrijven zijn veel te machtig, en dus faalt kapitalisme/marktwerking. Feit: grote bedrijven proberen vaak via samenwerking met overheden concurrentjes uit het zadel te wippen, en dat is geen kapitalisme maar corporatisme. Feit: vooral door de software-isering van de wereld zijn grote gevestigde bedrijven kwetsbaarder dan ooit. De problemen op het spoor en in de zorg worden veroorzaakt door teveel marktwerking. Feit: beide sectoren wemelen van de overheidsbemoeienis, van marktwerking is daar nauwelijks sprake.
Deze onjuiste analyses kunnen tot stand komen doordat FTM een club van tamelijk gelijkgestemden is en dan ontstaat al snel de neiging om niet meer kritisch over je eigen opvattingen na te denken. Dat is heel menselijk. Maar toch zou ik een tweede Wanningen wel op prijs stellen. Maar zelfs al zou FTM dat zelf ook willen, dan is dat natuurlijk nog niet zo makkelijk gedaan. Een linkse site trekt immers linkse schrijvers aan. Een rechts-reactionair zal zijn gastbijdrage ook niet aan De Correspondent aanbieden. Gelukkig is er tegengas in de comments.

MatthijsK 7

Kasteelpannetje extra small
Dat heeft inderdaad denk ik gewoon met geld te maken, want hoe het werkelijk zit wil eigenlijk niemand weten.
Dus dan heb je ook geen abonnees en geen subsidie. Dus je zal langzaam aan het idee er in moeten masseren en niet zoals jij en ik het zouden willen doen, daarom leven we ons uit in de comments.

Kasteelpannetje extra small 2

Reactie 3 van 3.

Hebben jullie er wel eens aan gedacht om van FTM een ANBI te maken? Dat past prima bij wat jullie zeggen en denken dat jullie missie is en de facto worden jullie nu al als een liefdadigheidsinstelling gefinancierd. Adessium is een goededoelenstichting. Hallers ziet zijn investering ook als een maatschappelijke bijdrage. De meeste lidmaatschapsgelden kun je ook zien als donaties. Die worden overgemaakt omdat men de missie van FTM belangrijk vindt en FTM dus graag steunt. FTM biedt immers zelden content waar je concreet, persoonlijk, direct iets aan hebt. Er worden vooral brede maatschappelijke onderwerpen aangesneden. Als je je tot ANBI omvormt, is je donatiepotentieel hoger doordat mensen hun giften van de belasting af kunnen trekken.

Als laatste: gefeliciteerd met jullie nieuwe investering.

Stravidarus 6

o

Gilles Wattel 1 3

Ik zie het omgekeerde bij de EU oligarchie, van realiteit naar emotie.
Juncker loopt over van wraakzucht, onze Koenders zit nu in Berlijn mee te praten over hoe volgende exitten kunnen worden voorkomen.
Ons Ukraine referendum, wat doet het er toe.

Bart Bartelds 4

Wat heeft China valuta probleem met Brexit te maken.
Bij mij valt dat kwartje niet en waarom?.
China heeft veel schuld maar dat gedekt met dollar bounds.
Als de dollar struikelt is China gelijk zijn staatsschuld kwijt.
En als de euro struikelt?.
Daarnaast zoals te lezen is draait de BRICS economie binnen China, India en Rusland top ja werkelijk top een van de redenen waarom Rusland de sancties EU/VS GEEN invloed heeft.
Dus FTM leg eens uit.