Beste lezer, het is niet anders, wij - bijna alle Nederlanders die in een positie verkeerden iets opzij te kunnen leggen voor later en uit spaarzaamheid voor een redelijk zeker lijkende verzekeringspolis kozen - zijn en masse door de Nederlandse verzekeraars te grazen genomen. Wij waren bijna dom als wij geen gebruik maakten van de fiscale voordelen die een dergelijke polis gaf. Echter deze wanproducten waren extreem duur, ondoorzichtig, leverden in bijna alle gevallen een beroerd rendement en uit het gestorte geld werd niet zelden al in het begin voor een groot deel geroofd. Zo ging het interessant lijkende fiscale voordeel in rook op en bleven de polishouders met de verbrande resten achter.

SNS Reaal, Nationale Nederlanden, Aegon, Zwitserleven, ASR, De Goudse, Generali, Legal & General en nog veel meer maatschappijen hebben zich hier schuldig aan gemaakt. De maatschappelijke rekening krijgen ze momenteel gepresenteerd. Nog steeds zijn er verzekeraars die haar deelnemers stevig benadelen door geen goedkope beleggingsvarianten als indextrackers aan te bieden. Het is ongelofelijk frustrerend dat de sector niet of onvoldoende uit zichzelf met een serieus vernieuwend beleid komt en dat veel zaken via de regelgeving of via procedures moeten worden afgedwongen. Gelukkig zijn er tv programma's als TROS Radar, Consumentenzaken, Kassa e.d. die bereid zijn aan de vele misstanden aandacht te blijven geven. We zijn er helaas nog lang niet!

Peter van der Slikke, auteur van het boek Ontmaskerd

De verzekeraars zullen de werkelijke schade nooit hoeven te compenseren, omdat ze dan massaal het loodje zullen leggen. De staat zal dit verhinderen. De houders van als die woekerpolissen zullen het nakijken hebben ben ik bang.

Beste Peter,

Je vergeet de rol van de staat in het geheel. Het is begrijpelijk dat men de verzekeraars en de banken probeert aan te pakken, maar e.e.a. heeft alleen kunnen gebeuren met goedvinden van de politiek. Het blijkt zelfs dat er notities van het ministerie zijn geweest die hebben geopperd dat de gedupeerden met een kluitje in het riet moesten worden gestuurd om de rust te bewaren. Dat wil toch wat zeggen! De instelling die zich sterk moet maken voor de publieke zaak zet het publieke belang op de 2e plaats! Je kunt dus niet anders dan concluderen dat het belang van de staat in de bankensector zo groot is dat de rest daarvoor moet wijken. Hoe dat komt is de vraag. Is het misschien zo dat de politici hun commisariaatjes veligstellen voor na de politieke loopbaan? Worden ze betaald door de banken? Als je naar Kok en Zalm kijkt zou je bijna denken...

Waarom mocht de ABNAmro niet omvallen? Waarom mocht ING niet omvallen? Ze hebben genoeg geroofd via hun dochters Delta Lloyd en Nat.Nederlanden om zichzelf van een stevige bonus te kunnen voorzien. Maar het landsbelang dienen? Ammehoela.

Het probleem dat door staat en banken is geschapen kun je alleen oplossen door een massale schuldsanering voor alle bedrijven en particulieren te organiseren. En als daardoor de bankensector onderuit gaat; so be it. Het is de enige manier om de blik van de Nederlanders weer op de toekomst gericht te krijgen.

Ik zou willen pleiten voor een scheiding van Bank en Staat. Net zoals we een scheiding van Kerk en Staat hebben. Zolang dat niet gebeurt spreken we van rovers en roversmaatjes.

De Geschillencommissie heeft een oordeel gegeven in een tussenuitspraak. De schade-vraag ligt nu aan partijen voor.
Uit ervaring zeg ik u dat dit nog zo 12 maanden kan duren voordat daar een oordeel over gegeven wordt. En dat is nu waar het om draait. Er is reeds schade gecompenseerd, maar deze is door velen als te laag gekwalificeerd. Als het uiteindelijke resultaat niet (veel) hoger is, dan is de consument nog geen stap verder. En zoals hier al is gezegd: de verzekeraars kunnen nu eenmaal niet een aanzienlijk deel van de schade betalen....

Terug te betalen volgens de uitspraak:

Deze kosten en het gederfde rendement op die kosten
Even rekenen:
Kosten +100
kosten herbelegging -30
kosten verzekering -40

rendement belegging -30


Uit te betalen bedrag nihil.

Ik ben niet bepaald kerkelijk of godsdienstig maar ik verbaas me erover dat de nieuwe Fransiscaner Paus in dit ondermaanse aardig goed bezig een ethisch tegengeluid te laten horen. En hij probeert het met daden te illustreren. Daar gaan neoliberale europese eileiders op den duur nog een hoop last mee krijgen. En dat is maar goed ook. Het handelen van de paus zal de mensen meer aanspreken dan het gekwetter van politici en ambtenaren die een belang dienen dat strijdig is met het belang van miljoenen burgers in dit land. En dat geboefte zweert dan bij " God en vaderland". Het is weer tijd voor een bestorming van de Bastille. Plunderaars zijn het van Jan met de korte achternaam.

De claim zal vooral IN POTENTIE tweeenhalf miljard bedragen. Tel alle rechterlijke- en KIFID uitspraken van de laatste 10 jaar in alle grotere en kleinere affaires bij elkaar op en je komt toch niet heel veel verder dan een paar honderd miljoen aan FEITELIJKE schadevergoedingen. Banken en verzekeraars lachen zich vermoedelijk rot -intern dat wel natuurlijk-over al die vooral POTENTIELE schadeclaims van (belazerde) burgers die vooral NIKS doen en vervolgens hun schadeclaim laten verjaren.