
Waar we de prijs van Joris Luyendijk aan zullen besteden
Journalist Joris Luyendijk verraste vriend en vijand door zijn NS Publieksprijs aan Follow the Money te doneren. Eric Smit vertelt over het moment dat hij hoorde van de steunbetuiging en legt uit welke bestemming de 7.500 euro van Joris gaat krijgen.
Op het moment dat de telefoon van mijn vrouw overging, zat ik nog aan de eettafel en hing ik achterover geleund – met mijn mond half geopend – tegen de muur van de keuken te tukken. ‘Eric, moet je horen…!’, riep ze.
Verdomme, ik dreigde net lekker weg te dommelen. Ik opende licht geïrriteerd mijn zwaar aanvoelende oogleden. Tijd om iets lulligs te zeggen had ik niet, want mijn opgewonden vrouw duwde haar telefoon al in mijn handen. Het was mijn schoonvader. Hij had net De Wereld Draait Door zitten kijken.
‘Joris Luyendijk heeft op televisie het geldbedrag voor het winnen van de NS Publieksprijs voor zijn boek aan Follow the Money geschonken’, riep hij verrukt. ‘Hij noemde jou ook nog!’
'Gallisch dorpje'
Het duurde een paar seconden voordat het tot me doordrong wat mijn schoonvader had gezegd. Luyendijk was inderdaad genomineerd voor zijn boek Dit kan niet waar zijn, wist ik. Die nominatie gaf wat mij betreft ook aan wat de grote waarde was van zijn werk: Luyendijk had het gepresteerd om een groot internationaal publiek mee te nemen naar de kille krochten van de voornaamste bancaire biotoop ter wereld, de Londense City. Ik klapte mijn computer open en keek op Twitter. En ja hoor, ook op NU.nl stond het bericht. Luyendijk had de NS Publieksprijs gewonnen en zijn geldprijs van 7.500 euro daadwerkelijk aan Follow the Money gedoneerd.'Wat een krankzinnig sympathiek gebaar van Joris''Wow! Wat een krankzinnig sympathiek gebaar van Joris', riep ik uit. Ik wilde natuurlijk zelf het moment zien waarop Luyendijk in De Wereld Draait Door de winnaar werd van de NS Publieksprijs. Het is fijn om in dat programma als jong journalistiek bedrijf te worden genoemd. Tot nu toe mocht ik als FTM-kopman al enkele malen in hun rubriek – de TV Draait Door – figureren als ik weer eens een lachwekkende uitglijder had gemaakt bij het ochtendprogramma van omroep WNL, maar deze vorm van aandacht was van een totaal andere orde. Joris vergeleek ons met een ‘Gallisch dorpje’ dat het nog steeds opneemt tegen het ‘Romeinse Rijk van de banken’. Het kwam mij voor dat hij geen praatje had voorbereid om op te zeggen in het geval dat hij de prijs zou winnen. Hij leek zich slechts één ding te hebben voorgenomen; ‘als ik win, dan gaat mijn geldprijs naar Follow the Money’. En op het allerlaatste moment herinnerde hij zich dat. Dat trof me gevoelig. Mijn telefoon had al enige tijd staan piepen. De ene na de andere felicitatie stroomde binnen. Wat een prachtige opsteker voor heel het team van journalisten van Follow the Money.
Journalistiek talent
De grootse steunbetuiging van Luyendijk was niet het enige waar we afgelopen week heel erg vrolijk van werden. Vrijdagavond won Anne de Blok samen met Frederick Mansell de De Loep aanmoedigingsprijs voor jong onderzoeksjournalistiek talent. Anne deed namens Follow the Money in 2014 maandenlang onderzoek naar een gewiekste Brabantse zakenman die met behulp van overheidssubsidies tot een monopolistische meervalkweker uit wist te groeien. Haar onderzoek resulteerde in oktober 2014 in een uitzending van Brandpunt Reporter van de omroep KRO-NCRV en een serie van artikelen op FTM. De steunbetuiging van Luyendijk en de prijs voor Anne vormen samen een geweldige duw in de rug die volgde op het moeilijkste en tevens meest opwindende jaar uit de korte geschiedenis van dit journalistieke platform. In 2013 waren we tot het inzicht gekomen dat radicaal onafhankelijke en diepgravende journalistiek op lange termijn alleen een bestaansrecht heeft als mensen ervoor willen betalen. Eind vorig jaar kondigden we de overgang aan naar het betaalde ledenmodel. En dat is geen eenvoudige oefening kan ik je verzekeren. We startten met het werven van founding members en founding friends en kondigden aan dat we de ommezwaai na de zomer zouden maken. Die aankondiging bleek iets te optimistisch en hebben we enkele malen moeten bijstellen. De details over ons zomerse gezwoeg zal ik op een later moment uit de doeken doen. Het goede nieuws is dat het nu vaststaat: in februari 2016 lanceren we onze totaal vernieuwde website. En vanaf dan moet je lid worden van Follow the Money om onze artikelen te kunnen lezen of lid zijn van Blendle zodat je losse artikelen direct kunt kopen. Dit wil overigens niet zeggen dat ál onze artikelen achter een ‘betaalmuur’ terechtkomen. Een deel van onze journalistieke productie zal voor iedereen leesbaar blijven.We beogen juist onze lezers bij onze journalistiek en onze missie te betrekkenEen belangrijke reden om lid te worden van Follow the Money is dat leden daarmee een belangrijke bijdrage leveren aan de waarheidsvinding die wij met ons team van journalisten willen bewerkstelligen. Die bijdrage is niet alleen monetair. We zijn bij voorkeur geen digitale kraam waar mensen af en toe eens langskomen om een verhaal kopen. We beogen juist onze lezers bij onze journalistiek en onze missie te betrekken. Ook inhoudelijk. Daar hebben we de afgelopen jaren al een aanzet toe gegeven, in de nabije toekomst zullen we ons op dit vlak nog veel meer gaan inspannen. We willen dat je iets te zeggen krijgt over het werk dat wij maken en de onderzoeken die wij verrichten. We zullen je steeds vaker raadplegen. Zoals het publiek bij de NS Publieksprijs een stem heeft bij de keuze van het beste boek, krijgen onze leden op Follow the Money een stem bij de totstandkoming van onze journalistiek. De 7.500 euro die Joris Luyendijk ons heeft geschonken, zal dan ook een diepgravende journalistieke bestemming krijgen die onze leden zullen mogen bepalen. Waarna een van onze tot op het bot gemotiveerde journalistieke talenten zich met de geduchte FTM-aanpak over het onderwerp zal ontfermen. Ik verheug me nu al op het resultaat. Ik hoop jij ook.
45 Bijdragen
Krisp
Tegelijkertijd een oproep om de bestaande members/friends ook regelmatig in te lichten (de wervingspagina spreekt van eens per maand, de laatste update is van mei....). Ik waardeer jullie onderzoek ten zeerste, maar vroeg me de afgelopen tijd wel af waar het geld heen is gegaan. :)
MvdB
KrispBlendle vind ik een goeie zet, beperkt gratis aanbod van artikelen als "merchandising" ook. Over mogelijk tweetalig aanbod wordt nagedacht. Als je Follow the Money heet moet dat al haast wil je een écht groot publiek en buitenlandse media bereiken.
Ik vertrouw erop dat FTM t.z.t. ook iets verzint tegen anonieme niet-geregistreerde Disqus-trollen. Anonimiteit vind ik geen probleem, het gedrag van sommigen wel.
En natuurlijk zorgen dat te betalen artikelen niet in de Google-cache blijven hangen ;-)
Jan Willem de Hoop
Beste Matthijs van Nieuwkerk,
Lijkt mij minimaal op zijn plaats om geste en gebaar van Joris Luyendijk een vervolg te geven, door FTM uit te nodigen bij jullie programma. Zoals Joris Luyendijk aangaf in jullie uitzending is directe zelfpromotie en en kritische journalstiek meestal een krampachtige combinatie. De beste promotie voor journalistiek is gewoon verstandig praten over journalistiek. Wat goede journalistiek is, wat er voor nodig is en waarom het belangrijk is.
Misschien iemand van FTM, van Yournalism, van De Corespondent, van Jalta uitnodigen om de omslag van de journalistiek te bespreken bij DWDD In belang van journalstiek, maar dat is eigenlijk het belang van alle burgers die graag goed geinformeerd willen worden.
Wie is die club waar Joris Luyendijk zijn geldprijs aan schonk en welke transformatie maakt de (internet) journalstiek door? Prachtig onderwerp lijkt mij.
En dat Eric sliep tijdens de uitzending komt waarschijnlijk of door het harde journalistieke werk of doordat Eric zorgvulidg zijn imago van "Strictly non establishment" bewaakt. Bij dat laatste kijk je de uitzendig later via internet. Is dus vast niet tegen DWDD gericht.
Wij zien uw uitzendig over dit onderwerp met belangstelling en interesse tegmoet.
Groet,
Jan Willem de Hoop
PS
Anne de Blok gefeliciteerd met je prijs en ook heel FTM. En ook met de geste en de aandacht door het gebaar van Joris Luyendijk.
EricSmit
Jan Willem de HoopGroet,
Eric
PS ik kijk de laatste jaren erg weinig televisie, dat heeft niets met wat voor programma dan ook te maken. Dat ik na het eten aan de keukentafel in slaap viel, is iets van de laatste tijd. Het is waarschijnlijk een combinatie van hard werken en oud worden.
f
EricSmitU zou moeten bedenken hoeveel mensen lezen ftm.nl. Zie naar de reacties op deze site. Dat zijn er niet veel. Daar kunnen jullie nooit van bestaan. Of hebben jullie andere cijfers.
Groet, Frits
EricSmit
fDank voor je aanbeveling. Je mag ervan uitgaan dat we enige tijd hebben nagedacht over deze stap.
Groet,
Eric Smit
Henk
fRepelsteeljte
Jan Willem de HoopWie meer wil weten over de journalistieke reizen van Jalta, FTM en De Correspondent kan terecht op www.nieuwejournalistiek.nl
Jan Willem de Hoop
RepelsteeljteBeste promotie voor echte journalistiek is goede gewoon goede journalistiek.,
Jan Snijder
pubben
Ik ben begonnen om hier te reageren en te waarschuwen over de zorg omdat we andere journalistieke vragen nodig hebben. Er zijn veel overeenkomsten tussen wat Joris beschrijft over de financiële wereld en de zorg.
Hank.Rearden
.
1. Voor Luyendijk is €7.500 blijkbaar beperkt bedrag, meeste donateurs (paar megavermogenden uitgezonderd) doneren slechts paar % van eigen vermogen aan "goede doelen". Luyendijk mag zich dus als boekenverkoper (ironisch genoeg net als Piketty) inmiddels zelf bij "1%" scharen.
2. Onafhankelijke kritische platforms worden getolereerd, maar zijn blijkbaar deels afhankelijk van (corporate) donaties en eigen aandeelhouders. Hiervoor zou publiek kapitaal beschikbaar moeten zijn.
3. Met donatie kunnen 2 of wellicht 3 journalisten 1 maand (over)leven.
.
Om misverstanden te voorkomen: punt is niet om Luyendijks gulheid te bekritiseren (hij had van prijs ook nieuwe Zwitserse klok kunnen aanschaffen), maar wrange constatering dat kwaliteitsplatformen als FTM dolblij moeten zijn met beperkte donaties, terwijl deze eigenlijk net als politiek gekleurde NPO (waar entertainment als Bananasplit van staatssecretaris Sander Dekker blijkbaar niet meer mag en programma's juist publiek doel moeten dienen, wat FTM bij uitstek doet) bij mainstream dienen te behoren met alle potentiële fiscale voordelen van dien.
.
Deze Hayekiaanse "road-to-serfdom" wordt in steeds meer lagen van maatschappij zichtbaar: zorg, defensie, academie/onderwijs, politie, publieke omroep. Neem mensen alles af, geef vervolgens habbekrats terug, wees dankbaar en waag niet om te klagen. M.i. uitwas van centrale planning vanuit oorlogstaal uitslaande EU/Timmermans/Juncker, mogelijk op niet al te lange termijn leidend tot Europees neototalitairisme en/of neofascisme.
Jan Willem de Hoop
Hank.ReardenEn samenwerking en betrokkenheid tussen journalistiek en publiek is makkelijker gezegd dan in de praktijk gedaan.
Als we de komende tijd als samneleving niet leren dat gratis op internet niet echt bestaat, dan gaan de meesten daar een hoge prijs voor betalen.
Belangrijker nog dan het bedrag is misschien wel signaal dat Luyendijk met zijn schhenking afgeeft.
MvdB
Jan Willem de Hoophttps://www.villamedia.nl/artikel/de-correspondent-noteert-mooie-cijfers#When:07:40:00Z
Gisteren ook aan redactie FTM doorgestuurd als "nice/need to know" (voor het geval men dat artikel had gemist).
MvdB
MvdB"De Correspondent is een van de vier winnaars van een speciale beurs van het Innovation in Development Reporting (IDR) Grant Programme van het European Journalism Centre. Samen met het Zweedse Dagens Nyheter en de Duitse media SPIEGEL ONLINE en WeltN24 krijgen ze in totaal 600.000 euro om een jaar lang innovatieve verhalen te maken over de duurzame ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties."
https://www.villamedia.nl/artikel/ejc-beurs-voor-de-correspondent?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+villamedia%2FtctJ+%28Villamedia+Nieuwsbrief%29#When:11:06:00Z
Repelsteeljte
MvdBRepelsteeljte
Jan Willem de HoopKijk hiervoor
http://iedereenjournalist.nl/jorisluyendijk
Vooral vanaf 8:43
Repelsteeljte
RepelsteeljteJan Willem de Hoop
Repelsteeljteengel92
Hank.ReardenRepelsteeljte
Wat betreft de laatste alinea: FTM heeft ook subsidie aangevraagd voor gamification van onderzoeksjournalistiek. Benieuwd wat jullie daaronder verstaan.
EricSmit
RepelsteeljteDaar zullen we over enige tijd meer over gaan vertellen.
Terzijde: ik merk op dat je af en toe de neiging hebt om flink uit te halen. Dat stellen we op Follow the Money niet op prijs. Dat ik ben begonnen met tutoyeren wil niet zeggen dat we elkaar hier onbeschoft tegemoet treden. Daar treden we tegen op. Ik heb hier menigeen vousvoyerend naar de uitgang begeleid. Het is maar dat je het weet.
Groet,
Eric
Repelsteeljte
EricSmitWaarschuwing begrepen. Zou je die drie andere mensen ook willen waarschuwen? Hun gedrag wordt net als kennelijk het mijne niet door iedereen gewaardeerd. Gelijke monniken gelijke kappen zou ik zeggen
EricSmit
RepelsteeljteGroet,
Eric
Repelsteeljte
EricSmitEricSmit
RepelsteeljteGroet,
Eric
Repelsteeljte
EricSmitEricSmit
RepelsteeljteRepelsteeljte
EricSmitYogibeer
EricSmitIk kijk verder alleen nog toe en zal zien hoe dit FTM-experiment afloopt. Er is o.a. ook nog Der Spiegel, The Guardian, Twitter, etc. Nederland is relatief maar klein en met weinig betekenis.
Ik ben een geboren optimist en het tegendeel van de vele cynici momenteel in Nederland. Het voorgaande is dan ook niet bedoeld als afbrekende kritiek, maar als opbouwende goede raad. Een Nederlandse kwaliteitssite, zonder het gebruikelijke Nederlandse 'alles onder de mat vegen, gepolder, en de kool en de geit sparen' op mijn langjarige beroepsgebied, de accountancy, zou ik zeer op prijs stellen, ondanks mijn al tien jaar verblijf buiten Nederland.
Verder zeer proficiat met de aanbeveling van Luijendijk en veel succes gewenst verder.
Mvg, Frans Henraat, alias Yogibeer, (een alias, ter voorkoming om persoonlijk en met vriendin nog meer venijnig door het slijk gehaald te worden op FTM door anonieme trollen). Je mag daar anders over denken en hoeft het niet met me eens te zijn. Maar dit is mijn opinie, en beslist niemand zal mij aan 'mijn jasje' trekken!
Yogibeer
YogibeerEricSmit
YogibeerIndien mensen zich misdragen, mieter ik ze van de site af. Zonder aanziens des persoons. Ik waarschuw netjes, maar als er dan niet wordt geluisterd, is het exit. Waarschuwing geldt voor Repelsteeltje en ook jou. Die discussie van een paar dagen geleden, gaat alle perken te buiten.
Hartelijke groet,
Eric
Yogibeer
EricSmitEricSmit
YogibeerGroet,
Eric
Yogibeer
EricSmitHet ga je goed.
Ko Pernicus
Toch - denk ik dat 1 ding lastig zal blijven. De balans tussen activisme en agenderen. Niks mis mee dat af en toe een mening er doorheen komt, maar zorg dat jullie toegankelijk worden / blijven voor mensen tegen wie jullie strijden. Of die er anders over denken.
jefcooper
Ik citeerde hier al eerder het oude Drentse spreekwoord 'de waarheid vindt niet altijd een herberg'.
Het lijkt alsof dat moet worden veranderd, 'de waarheid vindt nauwelijks meer een herberg'.
Repelsteeljte
jefcooperFloris Vogel
Greed@isgood.nl
prijzengeld
FTM publiceert nogal eens over internationale fiscaliteit. Ik zou dat prijzengeld eens besteden aan het inhuren van een werkelijke specialist op dat gebied. Naar mijn mening laten jullie teveel de oren hangen naar SP-PvdA-Groen Links populisten.
Jan Willem de Hoop
prijzengeldPS
Zijn er in uw ogen ook niet SP - PvdA - Groen Links populisten? #durftevragen
prijzengeld
Jan Willem de HoopZO ONTWIJKT HEINEKEN AFRIKAANSE BELASTINGDIENSTEN
Daar wordt de suggestie gewekt dat het gebruik van een centraal inkoopkantoor in Belgie zou neerkomen op belastingontwijking. Dat centrale inkoopkantoor is gevestigd in Belgie. Het tarief van de Belgische VPB voor dit inkoopkantoor bedraagt 33,99 %. Hoe kan de schrijver van het artikel daarom spreken van belastingontwijking? Laat ik een voorbeeld geven van ontwijking. Een nuttig artikel is "Flat Pack Accounting" in The Economist. Link: http://www.economist.com/node/6919139
IKEA laat bijv haar winkel in Delft 3% over de omzet (omzet!) betalen voor gebruik van de naam IKEA aan een vennootschap op Curacao. Dan ben je bezig met belastingontwijking omdat op deze wijze een stuk hoog belaste (25% VPB) winst in Nederland wordt ontweken.
MvdB
Mario8282
<<< HYPOCRISIE EN AFLEIDING !!! >>>
Het probleem met zijn kritiek is dat de kern van het systeem die hij voor de schijn aanvalt onveranderd blijft. De 2 essentiële omissies die bij hem (en niet alleen bij hem) altijd opvallen zijn: het geldsysteem, de bankensplitsing. Hij en veel andere "critici" van het establishment
die de mainstream media breed in beeld brengen zijn opvallend consequent in het vermijden van deze 2 thema's: het geldsysteem, bankensplitsing. Een constante van deze valsspelers is dat ze het slecht geïnformeerde publiek proberen zich goed te laten voelen met "kritiek" op details terwijl hun duidelijk doel is om geen oplossing van de economische "crisis" te bereiken. Zulke lieden magnetiseren de aandacht van een bezorgd tot zeer ontevreden maar niets vermoedend publiek met bombarie en media effecten naar bijzaken, naar symptomen en niet naar oorzaken. Zo kan het geldsysteem zijn uitbuitende rol door blijven spelen zonder dat de gedupeerden weten waar de economische ellende vandaan komt. Sterker nog: men weet te beweren dat de economie geen wetenschap is omdat de economen geen "crisis" hebben voorspeld. Nou, wie het geldsysteem echt snapt, en de rol van de Glass-Steagall Act in de geschiedenis kent, weet dat de "crises" wetenschappelijk gepland, voorbereid en uitgevoerd
werden. En de rol van de lieden als Wijffels, Engelen, Luyendijk en veel anderen die ruime aandacht krijgen in de mainstream media is deze trieste realiteit achter een rookgordijn te houden en zo deze uitbuitende stand van zaken een zo lang mogelijk leven te geven.