
Over de schimmige deal die voormalig VVD-voorzitter Henry Keizer (1960-2019) miljonair maakte. Lees meer
Voormalig VVD-partijvoorzitter Henry Keizer werd in 2012 voor een schijntje mede-eigenaar van een florerend miljoenenbedrijf. Met drie partners nam hij de aandelen over van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie, waaraan hij zelf als ‘gecommitteerd adviseur’ verbonden was. Ook andere VVD-prominenten, onder wie Loek Hermans, speelden een bedenkelijke rol bij deze transactie, waarmee de vereniging en haar leden voor tientallen miljoenen euro werden benadeeld.
Het spitwerk van FTM leidde tot Keizers vertrek als partijvoorzitter. In mei 2018 deed de FIOD onder leiding van het OM invallen bij de Facultatieve en vier betrokkenen. Bij Keizer persoonlijk werd voor 20 miljoen beslag gelegd.
Keizer overleed op 5 oktober 2019. Hij werd 58 jaar. Met ingang van 7 oktober draagt dit dossier daarom niet langer zijn naam meer, maar heet het ‘De Facultatieve’.
Rechtszaak om verkoop Facultatieve aan Henry Keizer komt op stoom
Stichting zet juridische stappen tegen de kopers van crematieconcern ‘de Facultatieve’
Podcast | Hoe Henry Keizer c.s. ‘de Facultatieve’ ontmantelden en 11 miljoen verdonkeremaanden
Henry Keizer en het bestuur van de Facultatieve Vereniging lieten 11 miljoen euro verdwijnen
De ontmanteling van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie
De zaak Henry Keizer: een schadelijke overnamedeal is niet strafbaar
Henry Keizer is niet meer
Accountant EY weg bij crematoriumconcern Henry Keizer na vragen over integriteit
Justitie verdenkt Keizer van oplichting; VVD bagatelliseert integriteitskwestie ex-voorzitter
Niet schooien, maar graven
Premier Mark Rutte feliciteert Henry Keizer met zijn benoeming tot partijvoorzitter van de VVD. © ANP / Jerry Lampen
Waarom de verklaring van Henry Keizer niet klopt
Naar aanleiding van onze publicaties over VVD-voorzitter Henry Keizer, stuurde hij een verklaring naar de media. Omdat er zoveel feitelijke onjuistheden in staan, voelen we ons genoodzaakt te reageren.
‘Verklaring Henry Keizer naar aanleiding van publicatie Follow the Money (dd 22 april 2017):
Ik baal ontzettend van dit artikel. We zouden dinsdag een gesprek hebben met Follow the Money om uitleg te geven over de financiële zaken waar zij vragen over hebben. Ik begrijp niet waarom Follow the Money hier niet op gewacht heeft.’
FTM: We snappen dat Henry Keizer baalt. We doorzagen de wijze waarop hij voor een schijntje in het bezit kwam van een miljoenenbedrijf. Daarover hebben we hem maar liefst vier keer uitgebreid aan de tand gevoeld. Keizer bleef daarin zijn onjuiste verklaringen voor zijn plotse rijkdom herhalen.
Vrijdagavond — de avond voor de publicatie van ons eerste artikel — hebben we Henry Keizer laten weten dat we dinsdag graag op bezoek zouden komen om bij die gelegenheid ook eens met zijn financiële man te spreken, maar dat we de dag erop al wel tot publicatie zouden overgaan.
Zaterdag sms’te Keizer het volgende: ‘De manier waarop jullie het stuk hebben geschreven, geeft volgens mij afdoende antwoord op de vraag of een gesprek dinsdag zin heeft’.
Uitspraken van Keizer over zijn ‘100 procent schone geweten’ noteerden wij al menigmaal
Keizer: ‘Er heeft inderdaad een overname door het zittende management plaatsgevonden. Mijn collega's en ik hebben een 100% schoon geweten over deze overname. We hebben alles nauwkeurig volgens de regels laten verlopen en zijn zorgvuldig naar iedereen geweest.’
FTM: Dat alle regels keurig zijn gevolgd, mag ten zeerste worden betwijfeld. Een aantoonbaar gevolg van de verkoop is dat een vereniging voor minimaal 19 miljoen euro werd benadeeld. De boekhoudkundige registratie van de transactie werd volledig overzien door accountant Marcel de Kimpe van EY, die zowel de jaarrekeningen van de Vereniging als de B.V. Beheermaatschappij ‘de Facultatieve’ (het verkochte bedrijf) als de jaarrekening van de koper (de Facultatieve Groep) controleerde.
De Kimpe zag dus dat aan de ene kant — bij de Vereniging — een bezit voor veel te weinig geld werd verkocht en noteerde bij de B.V. van Keizer keurig een transactievoordeel van 19 miljoen euro (de zogeheten ‘negatieve goodwill’). Vast staat dat de deponering regels in de jaren 2008 t/m 2012 helemaal niet keurig zijn gevolgd en de jaarrekeningen geen van allen voldoen aan de standaarden en richtlijnen die op de verschillende entiteiten van toepassing zijn. De vele vragen die deze handelingen opleverden, stuurden we vrijdag naar de directie van EY.
Uitspraken van Keizer over zijn ‘100 procent schone geweten’ noteerden wij ook al menigmaal en namen wij ter kennisgeving aan.
Keizer: ‘Het artikel stelt dat de waarde van het bedrijf veel hoger zou zijn dan het door het management betaalde bedrag. Ook zouden wij maar een klein gedeelte van dit bedrag betaald hebben. Dat is gewoon absoluut onjuist.’
Follow the Money is niets ‘voor het gemak vergeten’
FTM: Keizer poneert deze stelling zonder er ook maar een snipper bewijs voor aan te leveren. Uit de feiten die uit het jaarverslag van zijn eigen onderneming zijn te halen, blijkt zonneklaar hoezeer hij het mis heeft.
Keizer: ‘De waardebepaling heeft op basis van drie onafhankelijke accountantsrapporten plaatsgevonden en het overnamebedrag is door het management opgebracht en gefinancierd. Follow the Money vergeet voor het gemak ook maar even dat de onderneming zwaar extern gefinancierd was en dat heeft natuurlijk ook invloed op de waarde van het bedrijf. Die schuld hebben de nieuwe eigenaren wel meegenomen bij de overname.’
FTM: Follow the Money is niets ‘voor het gemak vergeten’. We hebben de verschillende jaarrekeningen uitgebreid bestudeerd en onze bevindingen gecontroleerd bij een aantal experts. Dat waren naast de jaarrekeningen van het bedrijf van Keizer (de Facultatieve Groep), ook die van de vennootschap die werd verkocht (B.V. Beheermaatschappij ‘de Facultatieve’) en die van de Koninklijke Vereniging zelf.
Keizer blijft bij herhaling zeggen dat schulden invloed op de waarde van het bedrijf hebben. In wezen klopt die uitspraak; die klopt namelijk altijd. Tegenover schulden staan echter ook weer bezittingen. De bezittingen minus de schulden wordt de ‘nettovermogenswaarde’ genoemd.
Die nettovermogenswaarde wordt door accountant Marcel de Kimpe van EY in 2012 op pagina 33 van de jaarrekening van de Facultatieve Groep op 34.120.408 euro becijferd. Daar valt geen speld tussen te krijgen, tenzij De Kimpe een onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven. Bovendien zijn de door Keizer gememoreerde hoge schulden binnen onderneming eind 2015 bijna geheel afgelost. Wij wachten dan ook met spanning op de jaarrekening over 2016.
De suggestie van Keizer dat de waarde van zijn bedrijf door schulden veel minder zou zijn, is feitelijk onjuist
Onafhankelijk analist Roel Gooskens kwam daarnaast met een waardering van de onderneming van ongeveer 60 miljoen euro. Bij die berekeningen is rekening gehouden met de zogenaamde ‘hoge schulden’ van de vennootschap. Deze waardering is gebaseerd op de waardering van sectorgenoten, het kas genererend vermogen van de activiteiten en de stille reserves in het onroerend goed binnen de onderneming.
Conclusie: de suggestie van Keizer dat de waarde van het bedrijf B.V. Beheermaatschappij ‘de Facultatieve’ door de schulden/externe financiering veel minder waard zou zijn, is feitelijk onjuist. Dat zal iedere accountant kunnen bevestigen.
Tot slot: we hebben bij herhaling om de door Keizer genoemde rapporten van ‘onafhankelijke accountants’ gevraagd. Hetzelfde geldt voor de notulen van de bestuursvergaderingen waarin de transactie werd afgehamerd. Keizer weigert die rapporten en notulen vrij te geven. Wij blijven nieuwsgierig naar de inhoud ervan. Uit die stukken zal namelijk duidelijk worden met welke argumenten Keizer het bestuur van de Vereniging heeft weten te overtuigen om het bedrijf voor een schijntje aan hem over te dragen — en in hoeverre daar een onvolledige of zelfs valse voorstelling van zaken wordt gegeven. De rapporten zullen ongetwijfeld ook invloed hebben op een eventuele vervolging van Keizer en zijn zakenpartners, evenals de commissarissen die aan het bedrijf waren verbonden — te weten VVD’ers Loek Hermans en Anne-Wil Duthler - en de accountant Marcel de Kimpe van EY.

81 Bijdragen
Uitgelicht door de redactie
John Law 10
1) op het vestigingsadres Van Stolkweg 29A te Den Haag staat een imposante lijst aan BV-tjes en Stichtingen genoteerd. Vermaak u eens met de volgende lijst:
https://www.kvk.nl/orderstraat/bedrijf-kiezen/?orig=Facultatieve+Groep+B.V.#!shop?&q=Van%20Stolkweg%2029%20's-Gravenhage&start=10&prefproduct=&prefpayment=
2) Judicus International Holding BV is het personal holding vehikel van ons Henry. Vreemd is dit: er gaat geen accountantsverklaring bij de publicatie-stukken. Me dunkt, deze hut is eveneens controleplichtig voor de wet, aangezien de geconsolideerde gegevens van de gehele groep bepalend zijn voor het wel of niet controle-plichtig zijn van (ook) deze holding BV. (Het gaat zeker niet enkel over de vennootschappelijke balanstotalen in de jaarrekening, zelfs niet als deze op fiscale grondslagen wordt opgesteld!)
De gedeponeerde jaarrekening spreekt over een "niet geconsolideerd kapitaalbelang". Waar het toch gewoon een "groepsmaatschappij" wordt genoemd ....
Hm. Wonderlijk dus. Zou dit zomaar een economisch delict kunnen zijn? Amaai, nee, Henry toch!!
3) Goed voor de gedachtenvorming: in het jaar 2015 heeft de Facultatieve Groep een dividend, klein geld natuurlijk, uitgekeerd. Het 51% belang van Ons Henry was goed voor EUR 510.000,- (dus in totaal 1M uitgekeerd door de Groep). "Goed op de centjes passen" gebeurt dan weer wel: het staat netjes bij vrind Henry op de bank (per 31/12/2015).
4) De feitelijke koopsom voor het 51% belang was dus inderdaad 30k , en niet 500k (waarvan 470k lening) zoals Henry beweert. Zie de grondslagen in de jaarrekening van de holding: deelnemingen gewaardeerd op fiscale kostprijs. Oftewel EUR 30k. Einde van elke discussie.
510k dividend / 30k investering maakt: 1.600% rendement in 3 jaar tijd.
Zie de jaarrekening, alhier voor u met aantekening :
https://mega.nz/#!5IkU2RhI!8JW17AK7wLXOOq8sW8LDfqtqf6bhCIxZr5I1un-Mu9I
At your service.
[Verwijderd]
adriaan van Otterloo 5
Michiel WERKMAN 8
[Verwijderd]
Michiel WERKMANLydia Lembeck 12
Michiel WERKMANM.a.w. de wet geldt wel voor de gewone mensen, maar minder, of zelfs niet voor de VVD?
Jitze Jongsma 11
De enige manier voor Keizer om zijn kant van het verhaal te brengen zal moeten geschieden door de waarderingen, contracten en akten te disclosen.
Overigens lijkt de vraag mij ook interessant wat er in de opdrachtformulering voor de accountants heeft gestaan. Je ziet nog weleens dat vraag A aan accountants wordt gesteld, waarna de uitkomst wordt misbruikt voor doel B. Het zou me niet verbazen dat dat ook hier gebeurd is. Want zo kun je, wanneer je niet te goeder trouw bent, een dossier opbouwen en later je handen in de onschuld wassen.
[Verwijderd]
Eric Smit 11
[Verwijderd]Lydia Lembeck 12
Eric SmitLudovica Van Oirschot 15
[Verwijderd]
Ludovica Van OirschotLydia Lembeck 12
[Verwijderd]leonardoz 7
Harbers 8
leonardozDat de herwaardering van het OG een van de oorzaken van de negatieve goodwill is is vrij eenvoudig te zien als je de juiste cijfers naast elkaar legt. Maar wat ik interessanter vind is waarom de waarderingsdeskundigen (als die erbij zijn geweest tenminste) en anders de accountant (maar die mag niet waarderen i.v.m. zijn onafhankelijkheidsregels) geen waardering hebben gegeven aan de zogenaamde IVA's. Als deze IVA's wel tot waardering zouden moeten komen in het kader van de zogenaamde PPA (Purchase Price Allocation), dan zou er nog een hogere waarde tot uitdrukking komen. Roel Gooskens baseert zijn hogere waarde op market multiples. Dus die hogere waarde is er ook echt wel. Maar door het identificeren en waarderen van IVA's kun je dus echt laten zien waar die waarde zit. Kennelijk is men van mening geweest dat er geen actieve markt is voor die IVA's zoals bedoeld in RJ 216.215*. Maar of dat echt zo is, dat waag ik te betwijfelen. Denk alleen maar eens aan de verzekeringsportefeuille. Die hebben ze binnen de kortste keren verkocht aan ASR. Maar er zijn nog wel wat meer IVA's te bedenken waar volgens mij best wel een actieve markt voor is en die gewoon tot waardering hadden moeten worden gebracht.
*RJ 216.215
Wanneer de reële waarde van een immaterieel vast actief niet kan worden bepaald onder verwijzing naar een actieve markt, dient het te activeren bedrag te worden beperkt tot een bedrag dat niet leidt tot het ontstaan of verhogen van negatieve goodwill.
Jan-Marten Spit 9
HarbersHarbers 8
Jan-Marten SpitDe status van de RJ is comply or explain. In BW 2 titel 9 draait alles om het getrouwe beeld van vermogen en resultaat. Maar de wet is geen handboek verslaggeving en daarom zijn die richtlijnen er. Louter op basis van de wet en dan m.n. in dit geval art. 2:389 BW weet je echt niet wat je dan in je jaarrekening moet opschrijven bij een overname en daar zijn die RJ's dan voor.
Of wat hier gebeurt is in overeenstemming is met het wettelijke inzicht vereiste kan men zich afvragen. Maar kun je dit wel een lucky buy noemen. Volgens mij is het meer een fucky buy en de regels daarvoor staan in het WvS titel XXV als ik me niet vergis.
Jan-Marten Spit 9
Harbers"Of wat hier gebeurt is in overeenstemming is met het wettelijke inzicht vereiste kan men zich afvragen. "
bovendien zijn er meer generieke wetsartikelen die van toepassing kunnen zijn, zoals artikel 326 wbvs
"Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie."
leonardoz 7
HarbersHarbers 8
leonardozleonardoz 7
HarbersHarbers 8
Maar laat er nog tien registeraccountants en analisten van het formaat van Martine en Roel naar kijken en ze zullen allemaal tot de zelfde conclusie komen.
[Verwijderd]
HarbersEric Smit 11
[Verwijderd][Verwijderd]
Eric SmitDe geur van verrot fruit komt u dan als vanzelf tegemoet. Graaf eens wat dieper in dat QE fenomeen, en plaats het in een historisch perspectief sinds rond 1985. Naar wat of wie is de
Bulk van de rentemarge gegaan?
Nederland vrij van corruptie en machtsbederf?
[Verwijderd]
Eric SmitSteeds meer geld aanmaken door rondpompen van hetzelfde geld via satellieten.
En klanten nieuw uit te geven aandelen van je bank laten kopen (wordt 'eigen vermogen') met .... van je bank geleend QE- geld.
Breder: De beloofde met leningen aan te kopen activa niet echt aankopen, doch enkel varianten van derivaten aankopen, en het surplus gebruiken om rond te pompen als meer meer lening.
[Verwijderd]
Eric Smithttp://www.aandelenlease.nl/.cm4all/iproc.php/FC%20sept%202017%20Miljardenbedrog.pdf?cdp=a
[Verwijderd]
HarbersTip, of eigen spitsvondigheid?
Speel de media een minder zwaar onderwerp toe, en ze vergeten of stoppen te kijken onder de stenen waar de echt rotte lijken liggen.
Oldest trick in the book of spindocters and framers!
Eric Smit 11
[Verwijderd][Verwijderd]
Eric SmitZou FTM mijn lidmaatschap per morgen willen beëindigen, met opheffen van m'n account.
Uiteraard behoef ik geen restitutie.
Dank!
Eric Smit 11
[Verwijderd]Groet,
Eric
[Verwijderd]
Eric Smitadriaan van Otterloo 5
[Verwijderd]Henk 69
adriaan van Otterloo[Verwijderd]
Henk 69https://www.overgeldenzo.nl/sup/FiCons092017_Miljardenbedrog.PDF
Markdraaier 7
[Verwijderd]Wat ik bij u proef en ten dele herken is een enorme verbittering en kwaadheid.Deze lijkt zich nu te richten op FTM. Ik kreeg al eerder sterk de neiging u een cynisch/scarcastisch antwoord te geven. Met uw reacties lokt u dat mijn inziens uit. Jammer dat u niet duidelijker wordt.
[Verwijderd]
Markdraaierhttps://www.overgeldenzo.nl/sup/FiCons092017_Miljardenbedrog.PDF
Markdraaier 7
[Verwijderd]Maar ga het zeker grondiger doen.
[Verwijderd]
Eric Smithttps://www.overgeldenzo.nl/sup/FiCons092017_Miljardenbedrog.PDF
[Verwijderd]
Eric Smithttps://www.overgeldenzo.nl/sup/FiCons092017_Miljardenbedrog.PDF
Jan Willem de Hoop 12
Dan ben ik en denk ik velen met mij toch benieuwd Henry Keizer wat bij u zorgvuldig is, dus hoe u goedkeuring hebt gekregen van vele mensen om ze tezamen voor tientallen miljoenen te benadelen en jezelf en 2 companen voor dit bedrag te bevoordelen.
Wat heeft u zo zorgvuldig verteld, dat het hen overtuigde met een dergelijke deal in te stemmen. We leren allemaal graag bij hier.
Jan-Marten Spit 9
Jan Willem de Hoop:)
wie een misdaad als deze plant en organiseert, zat al in de juridische modus bij aanvang. de man ontkent, goed, dat noteren we, verder met de feiten.
"Wat heb je hen zo zorgvuldig verteld,dat het hen overtuigde met een dergelijke deal in te stemmen. We leren allemaal graag bij hier."
William Black, de autoriteit op gebied van financiële misdaad:
"Fraud is deceit. And the essence of fraud is - I create trust in you, and then I betray that trust, and get you to give me something of value."
of het nou spookfacturen betreft, of triple-AAA op waardeloze Goldman derivaten, scientology, of charismatische bestuurders die op de kas uit zijn, het is allemaal meer van hetzelfde.
Jan-Marten Spit 9
Nu moeten we hopen op justitie-ambtenaren die bereid zijn om in dienst van hun land hun carrière te riskeren. Of een hoog-bejaard lid (of een van de erfgenamen!) van de vereniging die zelf naar de rechter stapt.
Vanavond op BNR sprak VVDer Boekenstein over het 'corrupte' Frankrijk.
Hij spreekt dan over een land waarin het OM nog zo onafhankelijk is dat het voormalige presidenten vervolgd wegens fraude.
Binnen het Nederlandse OM heeft alleen de IT afdeling nog blijk gegeven van enige onafhankelijkheid, en daartoe moesten ze wel eerst valselijk beschuldigd worden van prutsen met backups.
John Law 10
Onwillekeurig moet ik dan toch denken aan dat spreekwoord. Ken je 'm nog?
"Holle vaten klinken het hardst".
Arjan 7
Als dit zou gaan om Spekman (voormalig partijvoorzitter PvdA) dan zou zelfs de zgn linkse media hier veel meer aandacht aan schenken.
[Verwijderd]
Jan-Marten Spit 9
[Verwijderd]Matthijs 11
Jan-Marten SpitLydia Lembeck 12
MatthijsMaar ik kijk morgen daar pas naar in uitz.gemist.
Mz59 7
[Verwijderd]
Mz59[Verwijderd]
Mz59De VVD schijnt maar niet te begrijpen dat als iets procedureel klopt (wat nog maar de vraag is in deze kwestie, maar dat terzijde) dat nog niet automatisch betekent dat je integer handelt. Het is niet hetzelfde.
Als je willens en wetens misbruik maakt van onwetende leden van een vereniging dan kan de procedure wel gevolgd zijn maar dan ben je niet integer.
Het is schokkend dat de VVD klaarblijkelijk niet weet (en ook niet begrijpt, dan wel wil begrijpen) wat integriteit betekent en inhoudt.
[Verwijderd]
[Verwijderd]Hetzelfde zie je (in mindere mate) bij een partij als het CDA. Bij de PvdA speelt het vooral in de publieke sector.
En laten we niet naïef zijn. De politieke elites van 50/100/150 jaar terug flikten ook van alles dat niet door de beugel kon. Verschil met nu is dat het steeds vaker naar buiten komt vanwege internet. We leven dus (gelukkig) in een tijd waarin het volk niet een blind geloof meer heeft in de goedheid van de boven ons gestelden.
Mz59 7
[Verwijderd]Antonius Nicola
[Verwijderd]Lydia Lembeck 12
Mz59Martin van der Wiel 7
Fred Raaks 5
Antonius Nicola
Fred RaaksUitgelicht door de redactie
John Law 10
1) op het vestigingsadres Van Stolkweg 29A te Den Haag staat een imposante lijst aan BV-tjes en Stichtingen genoteerd. Vermaak u eens met de volgende lijst:
https://www.kvk.nl/orderstraat/bedrijf-kiezen/?orig=Facultatieve+Groep+B.V.#!shop?&q=Van%20Stolkweg%2029%20's-Gravenhage&start=10&prefproduct=&prefpayment=
2) Judicus International Holding BV is het personal holding vehikel van ons Henry. Vreemd is dit: er gaat geen accountantsverklaring bij de publicatie-stukken. Me dunkt, deze hut is eveneens controleplichtig voor de wet, aangezien de geconsolideerde gegevens van de gehele groep bepalend zijn voor het wel of niet controle-plichtig zijn van (ook) deze holding BV. (Het gaat zeker niet enkel over de vennootschappelijke balanstotalen in de jaarrekening, zelfs niet als deze op fiscale grondslagen wordt opgesteld!)
De gedeponeerde jaarrekening spreekt over een "niet geconsolideerd kapitaalbelang". Waar het toch gewoon een "groepsmaatschappij" wordt genoemd ....
Hm. Wonderlijk dus. Zou dit zomaar een economisch delict kunnen zijn? Amaai, nee, Henry toch!!
3) Goed voor de gedachtenvorming: in het jaar 2015 heeft de Facultatieve Groep een dividend, klein geld natuurlijk, uitgekeerd. Het 51% belang van Ons Henry was goed voor EUR 510.000,- (dus in totaal 1M uitgekeerd door de Groep). "Goed op de centjes passen" gebeurt dan weer wel: het staat netjes bij vrind Henry op de bank (per 31/12/2015).
4) De feitelijke koopsom voor het 51% belang was dus inderdaad 30k , en niet 500k (waarvan 470k lening) zoals Henry beweert. Zie de grondslagen in de jaarrekening van de holding: deelnemingen gewaardeerd op fiscale kostprijs. Oftewel EUR 30k. Einde van elke discussie.
510k dividend / 30k investering maakt: 1.600% rendement in 3 jaar tijd.
Zie de jaarrekening, alhier voor u met aantekening :
https://mega.nz/#!5IkU2RhI!8JW17AK7wLXOOq8sW8LDfqtqf6bhCIxZr5I1un-Mu9I
At your service.
Harbers 8
John LawGa zo door. En met fiscale waarderingsgrondslagen doet die kakker zich zo arm voor dat ie bijna naar de bijstand kan. Werkelijke waarde pak weg 50 miljoen zullen we zeggen?
Jesse Frederik 2
John LawJohn Law 10
Jesse FrederikDat maakt een rendement van liefst 510k / 15,3k = 3.233% in 3 jaar tijd.
Jesse Frederik 2
John LawJohn Law 10
Jesse FrederikLuuk van der Sterren 10
John LawJohn Law 10
Luuk van der SterrenWim van Bree
John LawMarkdraaier 7
John LawWeer een leugen ontmaskert.
Dick 14
wim de kort 8
Dick 14vervangen moest worden omdat deze niet meer aan de regels voldeed. Ik snapte er geen bal van.
Mijn tank was kort daarvoor gecontroleerd met laagdiktemeter en was 100 %. Er zat een lekbak onder van 2 keer de inhoud. Alles was in orde. Maar wet is wet vertelde de ambtenaar. Er moet een Kiwagekeurde tank in.
Ben gaan zoeken op internet en had de boosdoener snel te pakken. De man van Mevr Melanie Schultz (vvd) zat zwaar in de belangen van Kiwa. Echt bespottelijk dus.
Dick 14
wim de kortIk heb de privatisering van verschillende diensten van Staatsbosbeheer,NOB en wereldomroep mee gemaakt en dat komt allemaal een beetje uit dezelfde koker en heeft dezelfde uitkomst.Je kan ook niet zonder die diensten dus het is wel dieptreurig.
ben veel in BRD,als je ziet wat je daar meer en beter te besteden hebt en hoe de overheidsdiensten daar geregeld zijn en de aversie die er is tegen privatisering,dan voel je je hier behoorlijk ge...id.
Het is ook opvallend hoe de Heer Hermans hier ook in verwikkeld is,met als klap op de vuurpijl de benoeming recentelijk van zijn dochter als pers.ass. van Staatssecretaris Wiebes.
Sterkte en treur niet te lang.
wim de kort 8
Dick 14Juist in dat pand stond ook een olietank die 5 keer zo groot was als die van mij. En die was dus gewoon zo rot als mest.
Ik confronteerde die ambtenaar daarmee zo-van hebt U daar ook een brief naar toe gestuurd. Het hoeft trouwens niet over de post maar gewoon 5 bureaus verder leggen.
De man keek mij aan of hij het hoorde donderen en bliksemen tegelijk.
Ik werd heel erg boos en zei tegen hem ze noemen dit meten met 2 maten mijheer.
Eigenlijk zegd de gemeente tegen mij mensen met donkblauwe ogen moeten belasting betalen en al die andere niet. Ik zei ook tegen hem zoekt U maar een goede advocaat, ik niet , ik kan de rechter dit alleen wel duidelijk maken.
Eind van het lied is mijn tank is vervangen en de tank van de buren(gemeente was binnen 14 dagen verdwenen, weg dus.
Nederland anno 2017.
Dick 14
wim de kortja dit is NL 2017,ben te oud om te emigreren,maar loop al jaren te balen.Heb rare dingen bij de overheid meegemaakt en dat is frustrerend en slecht voor de gezondheid.
ben ook blij dat FTM dit wel durft te openbaren,maar voor de carieres van de medewerkers vrees ik het ergste.
Richard Jong 13
Dick 14Dick 14
Richard Jong[Verwijderd]
Wim Blanken 1
folkert 6
of misschien niet kan slapen vanwege voorkennis?
Gerhard 2
Wellicht iets wat nooit boven tafel zal komen, maar gezien de mate van bevoordeling van Keijzer vraag ik me dit wel af.
Gisteren een goede toelichting van Marcel Pheijfer gezien bij nieuwsuur. Mooi dat ook zulke mensen zich met deze casus bezig houden.
Jacco 3
AVHK 4
Vrijmetselaars, waarvan ook Balkenende er een is, aanbidden Lucifer. Een van de afbeeldingen is een ramshoofd, en laat die via een NOS (Novus Ordo Seclorum, Nieuwe Wereld Orde) uitzending in 2010 getoond worden. 33 is de hoogste graad vrijmetselarij, zo heeft de VVD "toevallig" (stemfraude ?) 33 zetels, heeft Henry Keizer op zijn 33e de tent verkocht om in Nieuw Amsterdam te gaan wonen, enzovoort. De vrijmetselarij is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de as van ons gezamelijke maatschappelijke kwaad, waardoor "de leugen regeert".
Baphomet in 't Torentje, "Donner zet de boeken recht":
https://www.youtube.com/watch?v=jLqGkG_o-vM
Diamond "33" handgebaar Keizer op foto:
http://www.nu.nl/politiek/4654995/vvd-voorzitter-keizer-vraagt-partij-onderzoek-eigen-integriteit-.html
Het initiatie ritueel (vanaf 2:23 min):
https://www.youtube.com/watch?v=wn5EQAtAFC4