
© ANP/Koen van Weel
Wie beschermt Rabobank tegen Wiebe Draijer?
De verbolgen reactie van Wiebe Draijer, ceo van de Rabobank, op het alsnog instemmen met het derivaten-herstelplan van de bank, roept sterke twijfels op over zijn leiderschap. Juist nu heeft Rabobank een sterke bestuurder nodig. Beschikt Draijer wel over de benodigde vaardigheden?
Getergd en als een verongelijkt kind dat zijn zin niet heeft gekregen, zo reageerde Rabobank-topman Wiebe Draijer vorige week donderdag, direct na de uitgestelde instemming van de bank met het uniforme derivatenherstelplan. In interviews in Het Financieele Dagblad en De Telegraaf, maar ook op BNR Nieuwsradio, toonde hij een kant van zichzelf die indringende vragen oproept. De belangrijkste vraag is deze: of Wiebe Draijer, als hij onder druk staat, voor Rabobank wel de juiste topman is. Zijn optreden was ronduit oerstom.
Notoire dwarsligger
Er was forse maatschappelijke en politieke druk voor nodig om Rabobank er op het laatste moment alsnog toe te bewegen akkoord te gaan met het herstelplan voor gedupeerde derivatenbeleggers van de bank. Het was een breed gedragen oplossing waar, behalve Deutsche Bank, alle andere banken zonder publiek gejeremieer heel wijselijk wel mee instemden. Wiebe Draijer, ceo van de grootste boosdoener qua misselling van renteswaps aan het mkb en dé notoire dwarsligger bij het zoeken naar oplossingen, vond het kennelijk opportuun om zich er nog bijna twee dagen tegen te blijven verzetten.
"Draijer weet de vertraging aan de noodzaak om binnen de coöperatieve structuur van de Rabobank tot besluitvorming te komen"
In zijn aansluitende verklaringen weet hij de vertraging aan de noodzaak om binnen de coöperatieve structuur van de Rabobank tot besluitvorming te komen. Dat is natuurlijk baarlijke nonsens, want Draijer c.s. hebben onlangs de coöperatie van zelfstandige banken juist volledig de nek omgedraaid. De lokale bankvergunningen moesten worden ingeleverd om alle zeggenschap in Utrecht te concentreren. Dat Draijer vervolgens durfde te beweren een intern mandaat nodig te hebben, is een op de lachspieren werkende verdoezeling van het eigen onvermogen om een besluit te nemen. Net als alle andere banken, kende ook Rabobank in elk geval de hoofdlijnen van het door haar zo principieel gewraakte herstelplan. Dat plan kwam niet, zoals Draijer wel suggereerde, als een donderslag bij heldere hemel. Rabobank heeft de tijd gehad om zich erover te beraden.
Kolossale blunder
Het herstelplan kost de banken, en natuurlijk vooral Rabobank, klauwen met geld
Het herstelplan kost de banken, en natuurlijk vooral Rabobank, klauwen met geld. Iemand bij het voorafgaande beraad heeft mogelijk, na het maken van een nuchter rekensommetje, bedacht dat het in het financiële belang van Rabobank zou kunnen zijn om te blijven tegenwerken — om te blijven vasthouden aan de modus operandi in ‘renteswap-gate’. Niemand rond de hoofddirectie in Utrecht lijkt zich er echter op voorhand rekenschap van te hebben gegeven dat er met deze aanpak wederom een kolossale communicatieve blunder zou worden begaan.
Wat dit zou kunnen betekenen voor verdere schade aan de toch al zwaar gebutste reputatie van Rabobank? Dat dit opnieuw een klap in het gezicht zou zijn voor de door Rabobank misleide derivatenslachtoffers en voor minister Dijsselbloem? Dat de bank zelf allerlei geruchten zou voeden over de soliditeit van Rabobank? Dat dit de concurrentiepositie van de bank zou kunnen schaden? Dat het marktvertrouwen op het spel zou kunnen komen te staan? Niemand die het zich afvroeg, of niemand die het heeft aangedurfd om zulke tegenwerpingen te doen. En misschien heeft er wel iemand nuchter geconstateerd dat de prijs voor Rabobank inderdaad te hoog was. Nu de bank alsnog eieren voor haar geld gekozen heeft, is het kwaad sowieso geschied. Bij Rabobank zijn ze in staat om prachtige feelgood-reclames te maken, maar ze kunnen volstrekt niet communiceren.
Wiebe —‘Kritiek? Ik noem dat interpretaties van de buitenwereld’ — Draijer heeft zich, eenmaal onder druk gezet, een besluiteloze en tamelijk emotioneel reagerende man getoond. Een ceo die in deze affaire niet ter zake doende argumenten hanteert, die de reputatieschade die hij zelf heeft aangericht ontkent en die achteraf de verantwoordelijkheid afschuift. Dát zijn volgens mij bepaald niet de kwaliteiten waaraan een bank als Rabobank op dit moment behoefte heeft.
37 Bijdragen
Peter Urbanus 5
Gilles Wattel 1 3
Van kwesties die in de pers kwamen, en waarvan ik van de hoed en de rand wist, was ik altijd zeer verbaasd wat er geschreven werd.
Jan-Marten Spit
'mis-selling' is het verkopen van producten terwijl de verkoper weet dat dat product ongeschikt of geen toegevoegde waarde heeft voor de klant. zoals een levensverzekering verkopen aan iemand zonder nazaten.
fraude is misleiden met het oogmerk de misleidde geld of goed te ontnemen.
als een klant vraagt om een levensverzekering terwijl hij er niets aan heeft, dan is de verkoop van die verzekering geen fraude. ook niet als de verkoper daar niet op wijst en zijn 'zorgplicht' negeert.
de genoemde renteswaps zijn contracten die misleidend zijn gepresenteerd, met verregaande implicaties in tijd en geld, en die de banken geen windeieren legde.
Dat is nog afgezien van de LIBOR (en dus EURIBOR) rentemanipulatie door bovengenoemde bank zelf.
het verschil tussen mis-selling en fraude is juridisch erg relevant - fraude is een misdrijf.
Deze retorische mis-representatie van de kerningrediënten in de rentederivatenzaak is de voornaamste reden waarom zij al jaren door ettert (dezelfde problematiek is in het VK 4 jaar geleden al geschikt), en het OM doet alsof ze niet bestaat.
Harry ten Elzen 3
Stravidarus 6
goof 4
StravidarusDe Rabobank is op dit moment de zwakste bank van ons land.
De Rabobank heeft een negatief vermogen van 20-25 miljard als ze de normale boekhoudregels moesten volgen.
De Rabobank heeft in vrijwel alles wat ze in porto hebben op de verkeerde paarden gegokt zoals , Glastuinbouw , melkveehouderij, varkenssector , binnenvaart , containervaart , en wat dacht je de hypothekenmarkt waar 50 % van onder water staat omdat ze na 2002 zo nodig de grootste wilde worden op de hypothekenmarkt en de pijn zit juist in de hypotheken in eurotijd-perk afgesloten.
Maar idd aan vele zaken die fout zijn gegaan is Wiebe Draaier niet als schuldige CEO aan te wijzen maar zijn 2 voorgangers .
Wiebe had gewoon niet in het zinkende schip Rabo moeten stappen als kapitein want het gaat hem wel aangerekend worden maar de Rabo is de fout ingegaan olv CEO Herman Wijffels.
Michiel WERKMAN 8
goofLaat onverlet dat Rabo in staat is gebleken om jarenlang, zonder winstuitkeringen aan aandeelhouders, toch onvoldoende aansprakelijk vermogen op te bouwen en nu naarstig op zoek is naar balansversterking.
goof 4
Michiel WERKMANdit is wat ik even snel kon vinden
Michiel WERKMAN 8
goofMvdB
Michiel WERKMANhttp://www.beurskings.nl/viewtopic.php?t=13355&postdays=0&postorder=desc&start=60&sid=b351273f4bf1b8d9933cefd7445fc51f
goof 4
Als je dan de drukte ziet op de braderie en de vele mensen dan denk ik bij mezelf , zouden al deze mensen nou nog echt denken ook dat het allemaal vanzelf wel weer goed komt.
Als nog niet eens zo lang geleden onze enige coöperatieve tripple A bank van de wereld onze eigen trots 'de Rabobank 'zo snel kan afglijden naar bank die eigenlijk zo goed als failliet is dan is het toch ook om bang van te worden of ben ik de enige die er bang van word.
Gilles Wattel 1 3
goofWat lijkt te gebeuren is de crash zo lang mogelijk uitstellen.
Banken moeten het minuscule bedrag van 4,5 % eigen vermogen hebben, maar, zoals het percentage al aangeeft, dat is dus in de praktijk nul, of negatief.
PS
Een studiegenoot van me, accountant, ontdekte al rond 1990 de RABO praktijken, hij was daar heel boos over.
goof 4
Gilles Wattel 1Moet je als bedrijf eens met een eigen vermogen aankomen bij een bank voor een krediet als je een eigen vermogen hebt van 4,5 % want dan wordt in je bek uitgelachen en vragen of je wel goed wijs bent .
Je moet minimaal 50 % EV hebben anders gaat je krediet aanvraag gelijk door de versnipperaar.
ja idd het is de wereld op zijn kop aan het worden.
goof 4
dat jij een hekel hebt aan alles wat Rabobank is wordt steeds duidelijker.
Maar ga nu eens op de stoel zitten van Wiebe Draaier.
Deze man kreeg bij zijn benoeming een onmogelijke opgave voor de kiezen en deze man kan ook niet geven aan de vele gedupeerde wat de Rabobank eenvoudig weg niet heeft.
Ik roep hier al steeds , ook de Rabobank zit met dit probleem enorm in zijn maag en hoe wanhopig ze ook roeptoeteren , een aandeel in elkaar , binnen een week hoort u bij ons of u een hypotheek krijgt en in de media hun charme offensief etc etc helpt niet als je niets hebt om aan gedupeerde uit te kunnen keren.
Ze willen wel maar kunnen niet zeg ik steeds en dat wordt inmiddels steeds meer duidelijk en dat ze dit samen zeiden met de Deutsche bank is typerend omdat ze volgens mij in hetzelfde failliete schuitje zitten.
Ik durf te wedden dat een geheime deal is gemaakt met Dijsselbloem de dag dat de andere banken besloten hadden de gedupeerde te compenseren. ( wat ik trouwens ook betwijfel hoor of ze dat ooit zullen gaan doen maar de zaak alleen maar willen rekken en traineren zo lang als mogelijk)
Dijsselbloem heeft een soort van garantstelling afgegeven aan de Rabobank en dit natuurlijk in overleg met de ECB en zonnegod Draghi.
Als Draghi kan smijten met 100 miljard per maand naar banken in de knoflookvreetlanden dan kan er ook wel een paar miljard naar de Rabobank zal Dijsselbloem wel gezegd hebben tegen die Draghi.
ja allemaal giswerk maar gewoon een logische verklaring voor het besluit van de Rabobank om na 2 dagen wel ineens mee te werken.
Stel u zich eens als de echte problemen van de Rabobank op straat kwamen te liggen dat waren de rapen gaar en dat weet Dijsselbloem ook wel.
dus met andere woorden Michiel,
Misschien is die Draaier minder stom als jij denkt en misschien kan hij nu dit derivaten hoofdpijn dossier afsluiten op kosten van de ECB.
Ver gezocht allemaal vind je ? nou ik denk het niet .
Gilles Wattel 1 3
goofOnmiddellijk werd Wijffels SER voorzitter, het hielp.
Zie ook mijn reactie hierboven.
Dirk Scheringa had geen ongelijk toen hij zei dat andere banken niet beter waren, die hadden alleen meer invloed.
goof 4
Gilles Wattel 1Die man dient berecht te worden voor fraude en oplichting want hij heeft de meeste foute zaakjes van de Rabobank goedgekeurd in zijn periode van 1990 tot 2002 als CEO van de Rabobank .
Michiel WERKMAN 8
goofMisgegaan is het na het aantreden van 'brekebeen' Hans Smits (1999-2002) en vooral onder diens opvolger, de van ABNAMRO en Van Lanschot afkomstige Bert Heemskerk (2002-2009). Deze gepokt en gemazelde zakelijke bankier zou Rabobank wel even de nieuwe tijd in leiden. Onder diens leiding is het misgegaan. Vgl. De 'Jochem de Bruin' reclame campagnes, die startten in 2003. Onder leiding van Heemskerk, toen ineens 'Voorzitter Raad van Bestuur' in plaats van 'directievoorzitter' is een megalomame koers ingeslagen. Groter, sneller, vooral gericht op commercie en op het uitknijpen van klanten in plaats van het 'saai' faciliteren van leden. De gewraakte rentederivaten zijn een uitwas die onder zijn leiding massaal en onder grote druk moesten worden verkocht.
Onder zijn leiding zijn ook de ledencertificaten geïntroduceerd ter versterking van het eigen vermogen van Rabobank. Onder zijn leiding is de ontmanteling van de oorspronkelijke coöperatie al ingezet.
Michiel WERKMAN 8
goofIn de positie waarin hij nu gemanoeuvreerd is toont hij zich bepaald geen vis in het water. In tegendeel.
goof 4
Michiel WERKMANDaarvoor is hij aangenomen en dat saneren doet hij goed vind ik .
Vergeet niet dat het Rabo-schip een terminaal zinkend schip is wat je tijdens het varen nooit meer drijvende kunt houden/maken en al helemaal in de depressie waarin de wereldwijde economie verkeerd nou niet bepaald meewerkt.
En dat hij geen bankier is pleit meer voor hem dan tegen hem want ik vind de arrogante bankiers van tegenwoordig nou niet bepaalt prettige mensen en die ik als mijn schoonzoon wil hebben.
En dat er nog veel meer personeel op zal moeten stappen is in dit computertijdperk logisch lijkt mij en heeft niets met de Rabobank te maken.
Over 25 jaar bestaan er helemaal geen banken meer en zeker niet als cash wordt afgeschaft.
Als Google en FB alle diensten gratis kunnen doen dan kan alle betalingsverkeer dat ook.
Kredieten / hypotheken verstrekken kunnen computers veel beter , sneller en efficiënter en bij een rente van vrijwel nul en alles in bites en bytes zal gaan straks zie ik de functie van banken niet meer en zal er een stuk minder fout kunnen gaan in de economie en zonder dat er van die parasieten tussen zitten die de zaak kunnen flessen.
Als je straks een krediet aanvraag doet dan hoef je trouwens helemaal heen gegevens meer in te voeren want ze weten ( als de cash weg is) toch alles al van je binnen een fractie van een seconde zegt de computer wel of en hoeveel je rood mag staan .
Straks hoef je ook geen belastingaangifte meer te doen want de computer zorgt dan automatisch wel voor de afboeking hiervan want alle je gegevens weten/hebben ze toch al.
Michiel WERKMAN 8
goofMartin van der Wiel 7
Michiel WERKMANpeter ftm 4
En zo zal het met de renteswaps niet anders zijn. De verantwoordelijken hebben Draijer verteld dat er niks mis is met het product, maar dat slechts mogelijk er een probleem is in het niet volledig juist informeren van de klant. De mening van de verantwoordelijken is de mening van Wiebe Draijer. De mening van Wiebe Draijer is niet gebaseerd op een eigen analyse met de bagage van een expert.
En zo zal het Wiebe Draijer sinds zijn aanstelling zijn gegaan: Wiebe zijn kennis is wat hem door de verantwoordelijke Rabobank managers is doorgegeven.
De vraag is "wie beschermt Rabobank tegen Wiebe Draijer"
Ik denk dat de vraag misschien wel andersom moet worden gesteld:
Wie beschermt Wiebe Draijer tegen Rabobank?
Gilles Wattel 1 3
peter ftmVorige maand, juni, werd z'n dienstverband beëindigd.
goof 4
Gilles Wattel 1Dan na 12 maanden hebben ze een mooie gouden handdruk voor die arme man geregeld en Dijsselbloem mag hem opvolgen na de verkiezingen.
Kasteelpannetje extra small 2
peter ftmMichiel WERKMAN 8
peter ftmpeter ftm 4
Michiel WERKMANMichiel WERKMAN 8
peter ftmpeter ftm 4
Michiel WERKMANWat ik stel is dat Draijer niet in zo'n korte tijd en zonder bankervaring deze dossiers zelf goed kan beoordelen, en hij is gedwongen af te gaan op de informatie die hem wordt toegereikt door de managementlagen onder hem die mede verantwoordelijk waren voor het gevoerde beleid.
Dus op het moment dat Draijer het dossier rentederivaten op het bureau krijgt wordt zijn mening gevormd door de input van zijn eigen organisatie. De vraag is dus hoe kritisch kijkt Draijer tegen zijn eigen organisatie aan tav deze dossiers.
Gezien zijn verhaal ben ik van mening dat hij echt denkt dat de renteswap een goed product is en het pijnpunt zit in de kwaliteit van advisering die niet altijd voldoende was. Die visie heeft hij gevormd op basis van input eigen Rabobank medewerkers. Vandaar mijn opmerking: Wie beschermt Draijer tegen de Rabobank (in de rol van input informatie die tot visie leidt)?
Daarmee wil ik Draijer niet bestempelen als een slechte bestuurder waartegen Rabobank moet worden beschermd, maar wel mijn vraagtekens zetten hoe hij tot bepaalde conclusies kan komen. Zo ben ik er van overtuigd dat als ik Draijer mijn visie en argumenten geef over renteswaps hij dit standpunt niet kan volhouden. Draijer zal dus ook goede externe klankborden moeten gebruiken voor alles wat nu op zijn bordje komt.
Michiel WERKMAN 8
peter ftmMartin van der Wiel 7
peter ftmgoof 4
Hoe gestoord alles is en totaal uit het lood bleek wel weer vanmorgen toen de groeicijfers over de EU economie uitkwamen.
verwacht was een licht groei en het werd een daling.
"In Nederland daalde de industriële productie in mei met 7,8 procent ten opzichte van april. Ook in Portugal (min 4,4 procent) en Griekenland (min 4,3 procent) ging op maandbasis de productie sterk omlaag. In Litouwen en Letland steeg de productie het sterkst. "
En wat doen de beurzen bij deze toch wel dramatische ontwikkeling , nou die gaan op dat bericht binnen 5 minuten gewoon vet stijgen !
Hoe kutterder alles is , hoe slechter alle economische data hoe beter de beurzen dat vinden , snapt u het nog ?
goof 4
Waarom gelooft men dat al dat gelul uit Den haag en Brussel ?
http://www.trouw.nl/tr/nl/12684/Patrick-van-Schie/article/detail/4337630/2016/07/11/De-EU-staat-aan-de-rand-van-de-afgrond-niet-Groot-Brittannie.dhtml
Hans den Reijer 1
goofhttp://www.nrc.nl/nieuws/2015/05/23/directeur-partijdenktank-te-weinig-debat-in-vvd-a1416093
Wim Middelburg
AGM de Boer
Wim MiddelburgFred Raaks 5
Mijn volgende huisbankier ING verging hetzelfde lot enkele jaren later. Mijn accountmanager wisselde na de eerste jaren ongeveer elk jaar en het verantwoordelijke kantoor wisselde dienovereenkomstig. Op gegeven moment wist ik niet eens meer wie mijn accountmanager was want dat had men vergeten door te geven.
Mijn laatste huisbankier RABO was toen nog (begin deze eeuw) een betrouwbare partner met veel aandacht voor het bedrijf en gaf een uitstekende service en financieel advies (mijn account manager waarschuwde me o.a. toen al voor de risico's van de leden certificaten) maar dat ging helaas dezelfde kant op als de vorige twee banken en, zoals de Engelsen het zo mooi zeggen "here we are". ik weet nog hoe trots mijn accountmanager was op de coöperatieve structuur. Hij is helaas wegbezuinigd...