Het was, meen ik Rudink, die zei, over het redden van banken: 'het maakt niet uit of wij betalen als belastingbetaler, door banktarieven, of als deelnemer aan een pensioenfonds'.
En, ook het niet redden van DB kost geld, tenminste, dan komt het uur van de waarheid, waarbij de echte DB cijfers boven tafel komen.
Op dit moment is het nog de nieuwe kleren van de keizer.
Mocht Merkel gaan redden, dan houdt het kind nog even z'n mond.

De Untergang van DB is niet met Lehman te vergelijken. Het is VEEL GROTER en VEEL systematischer.

Lehman had nauwelijks gewone rekeninghouders terwijl DB voor 75% aan liquiditeit van gewone rekeninghouders afhankelijk is. De liquidity drain door hedgefunds is "slechts" 25% van DB's liquiditeits basis en is te dragen door DB.

Nu er een "haircut" dreigt (DB's CoCo's staan historisch laag) gevolgd door een "Bail In" zal er een ongekende Bank Run onstaan. Want Merkel staat geen "Bail Out" toe. Echter ik geloof dat ze geen keus heeft anders zal het licht in het Avondland helemaal uitgaan.

Vergeet niet: maandag is het een bank holiday in Duitsland.

Dit weekend is cruciaal voor de Europeese en verder de hele financiele wereld.

PS
De ECB 7-day USD lending facility aan banken is deze week met 2000% gestegen...

Zeg, maak 't nou effe ja! Het.Is.Een.Complot.Van.Speculanten! (zegt Deutsche-Bank-Chef John Cryan).
Analisten van Goldman Sucks en Credit Swiff(er) vinden de heisa ook niks. Er is behoefte aan goed nieuws.
Dus Stefan en FTM. Laat dat! Jullie zijn geen hulp ;-)

""Eerder deze week verklaarde de Duitse regering plechtig dat, mocht Deutsche gered moeten worden, niet de belastingbetaler, maar de belegger voor de kosten zal opdraaien. Er is geen plan B, aldus de regering-Merkel. Onzin natuurlijk. Uiteraard liggen in Berlijn noodscenario’s klaar. Dat de bank too big to fail is, is een feit dat door niemand wordt betwist. Het balanstotaal van Deutsche Bank is gelijk aan de helft van de Duitse economie.""

Een bank kan zijn tekort aan liquide middelen aanvullen door een deel van assets te verkopen, al dan niet middels Asset Backed Security, mits deze van goede kwaliteit zijn. Maar daarmee versterk je nog niet direct het eigen vermogen wel bevorder je liquiditeit. RABO heeft dat destijds gedaan met BEST 2007.

http://vorige.nrc.nl//nieuwsthema/kredietcrisis/article2082905.ece

Wat het probleem is, is dat er teveel risico wordt genomen i.c.m. met te lage buffers, en dat banken ook nog eens eens belangen in elkaar hebben. RABO-bank is de lolbroek van de financiële sector met haar spotje: Een aandeel in elkaar, niet in de samenleving maar bij haar collega-bankiers. En dat is de trigger met een moloch als DB. Want wie komt er na Deutsche Bank?

Ik heb wel een vraag: wat heeft het toezicht vanuit de EBA nou helemaal opgeleverd en welke acties zijn geleverd.

Natuurlijk gaat Merkel DB redden, ze wil zich populair maken voor de bevolking en ze wil een vierde termijn. Maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden en zij gaat dat probleem niet oplossen. Want na die vierde termijn- wat God verhoede - gaat ze niet met pensioen maar ze zoek ze iets lucratief is, bijvoorbeeld een topfunctie bij een topbank.

Het is sowieso absurd dat de VS dit soort van absurde boete's kan opleggen aan Europese banken.
Natuurlijk moeten ze bestraft worden maar niet de bank maar de verantwoordelijke personen bij die banken die de fout ingaan.
Hoe is het mogelijk dat de banken top niet keihard hierop wordt afgerekend , ronduit schandalig vind ik dit.
Dus ik zou zeggen uitleveren die banken-top aan de VS als ze vinden dat ze zich met de Europese willen bemoeien en geef die hele banken-top maar levenslange gevangenisstraffen.
Wedden dat de banken daarna nooit meer de fout in gaan .

Wat ik ook weer ergens gelezen heb is dat die derivaten rommel op het conto van DB afkomstig was van Lehman of iets in die trant.
Maakt gewoon ook niet uit het blikje is uiteindelijk zo lang vooruit gekickt, het houdt ergens op.
Leverage heeft ons enorm veel rijkdom gebracht (?).
Het zal ons ook weer terug storten in de middeleeuwen als de zeepbel barst.

Da's een leuk hersenbrekertje voor Merkel. Nog deze zomer waarschuwde ze Italië expliciet om hun noodlijdende Bank(en) niet via de belastingbetaler te redden want dat is tegen de afspraken. Onder het mom van het redden van Griekenland en haar "luie, corrupte" bevolking werden tientallen miljarden als "noodsteun" overgemaakt om de Griekse staat overeind te houden zodat deze aansluitend door het (Duitse) bedrijfsleven kon worden geplukt en van iedere Euro die naar Griekenland ging werden 70 cent direct doorgelust naar...., U wint de wasmachine mevrouw, de banken met Deutsche als een van de grootste crediteuren. Dat zijn sucesvolle rondjes "balletje, balletje" geweest maar de vraag is wat er nu voor drogreden uit de hoge hoed gaat worden getoverd.

Met een beetje ongeloof heb ik het bescheiden ingetogen artikel gelezen. Vanuit verschillende berichtgevingen heb ik vernomen dat de DB een derivatenportefeuille van 41.000 miljard euro heeft staan in hun eigen jaarrekening, dit is echter op de balans achterwegens gelaten omdat die waarde moeilijk te berekenen is. Google maar eens op derivaten deutsche bank. Joriginally Luijendijk heeft aangegeven dat de handel die de deutsche bank 5x zo groot is als al het bezit op aarde is. Nu blijkt dat nog mee te vallen, het is maar 1/5. Begrijp ik het dan goed dat Duitsland de helft van de waarde bezit van de aarde? Of gaat het artikel uit van andere bedragen?

Je mag het bijna niet zeggen en ik hoop dat de schade voor mensen die geen aandeel hebben in een eventuele val van DB mee zal vallen ,maar ik hoop dat DB gigantisch onderuit gaat en dat menigeen eindelijk eens in zal zien dat de enigste reden van zulk soort situaties enkel en alleen maar voortkomt uit het onverschillig en hebberig handelen en geen verantwoording willen nemen van menig kopstuk.
Het wordt toch echt tijd voor een andere wind.
Het ergste vindt ik, niet alleen dat de gewone burger er uiteindelijk voor op draait, maar dat de gemiddelde mkb,er en ander hardwerkende en risico nemende ondernemer de boel weer overeind moet helpen.
Diezelfde mkb,er en ondernemer die door de banken in bijzonder beheer gepropt worden en hardhandig en onverschillig de wacht aangezegd wordt.

Een bank heeft een lokale functie en ze hoeft niet groot te zijn. Ze moet gespecialiseerd zijn in één functie bvb sparen. En alle banken moeten failliet gaan naar goede kapitalistische gewoonte als ze niet uit de rode cijfers raken. Hedge fondsen zijn van het gekke, ze voegen geen waarde toe aan de economie. Minimaal 10% eigen vermogen moet de regel zijn. De EU is niet van plan dat te realiseren. Banken en andere ondernemingen zijn nu zo groot dat ze voor een deel de dienst uitmaken en dat met verdragen als TTIP nog meer zullen doen.
We worden in alles bedrogen door de EU.

1/ De besparingen zijn er uitsluitend om de Grote Multinationale Ondernemingen GMO toe te laten hun bedrijfslasten te verlagen en om de Sociale Zekerheid af te bouwen.

2/ De EU terroriseert de lidstaten met nodeloze wetten die de lidstaten zelf beter kunnen maken. Ze is meer dan een federatie -wat ze uitsluitend zou moeten zijn- , ze is een unitair gedrocht.

3/ De EU laat militaire oefeningen toe in de Baltische staten vlak bij de Russische grens. De EU doet goed mee met de aanvalsoorlogen en de terreur van de VS bvb in Irak, Syrië, Libië, Mali, Oekraïne. Resultaat: vluchtelingen stromen, een cadeautje van de VS aan de EU.

4/ Met TTIP/CETA wordt de macht van de overheden overgedragen aan GMO bvb aan de banken zoals Deutsche Bank.

Kortom, de door Duitsland DE gedomineerde EU moet in vraag gesteld of beter ophouden te bestaan. Of ze wordt hervormd: De Commissie is nu in feite aan niemand verantwoording schuldig, het zijn 28 amateurs in hun bevoegdheid en tirannen. De Commissie steunt niet op een ideologische meerderheid in Parlement en Raad. De Raad: 4 rechtstreeks gekozen permanente vertegenwoordigers per lidstaat.

Wat in de EU gebeurt is abnormaal. Het wordt tijd dat de lidstaten orde op zaken stellen. En het initiatief mag uitgaan van kleine landen, de leiding van DE/ Merkel is nodeloos en nefast. Van Rutte2 en Michel1 moet men in deze niets verwachten.