
FTM verdiept zich sinds 2013 de wijze waarop grote banken in Nederland vele duizenden ondernemers in het MKB met rentederivaten opzadelde. Complexe financiële producten waarvan MKB’ers niet begrepen wat voor schadelijke uitwerking ze konden hebben. Dat had voor vele ondernemers desastreuze gevolgen. FTM drong door tot de kleinste details van deze grote misstand in de financiële sector. De serie artikelen vormt ook het langst lopende dossier op FTM. Lees meer
FTM zat meer dan 3 jaar de banken op de hielen en er ligt nu een oplossing.
Banken verkochten derivaten niet alleen aan woningcorporaties als Vestia, maar ook op grote schaal aan kleine ondernemers waarvan iedereen wist dat zij een verwaarloosbare kennis hadden van complexe financiële producten. Wilden die ondernemers uit het MKB opeens zo graag derivaten als renteswaps afnemen? Nee, ze werden daar in vele gevallen toe gedwongen. Geen renteswap, geen lening, zo luidde een voornaam verkoopargument van de bankiers. Langzaam beginnen de nadelige gevolgen van deze verkooppraktijken duidelijk te worden. De rentederivaten blijken voor duizenden ondernemers het equivalent van wat de woekerpolis ooit voor consumenten waren. De grote vraag is: wat nu? Worden de banken tot de verantwoording geroepen of wordt het probleem vooruit geschoven en moeten benadeelde MKB'ers - net als woekerpolis-slachtoffers - eindeloos wachten op een halfbakken oplossing of zal de rechtspraak een vroegtijdig vonnis vellen? FTM volgt sinds 2013 deze kwestie op de voet en dringt door tot de voornaamste details. Het dossier en de lezers en experts die er in de afgelopen jaren hun bijdrage aan leverden, vormt een rijke bron aan kennis.
De AFM heeft het publiek jarenlang verkeerd ingelicht over wetgeving rentederivaten
Derivatendrama: gedupeerde particulieren, scholen en ziekenhuizen kunnen via de rechter geld terugeisen
Podcast | Hoe de AFM de banken van een onoplosbaar probleem bevrijdde
Hoe de AFM de banken van een onoplosbaar probleem bevrijdde
Schaderegeling derivatendrama: gerechtigheid voor ondernemers of ‘handjeklap met de banken’?
Uitspraak Hoge Raad is doorbraak voor gedupeerde ondernemers in derivatendrama
Podcast | Wettelijk beschermd tegen bancaire wanpraktijken – totdat er schade is
Juridische strijd tussen MKB en de banken is ‘David tegen Goliath’
Wettelijk beschermd tegen bancaire wanpraktijken – totdat er schade is
Podcast | De kredietcrisis van het MKB duurt voort: drieduizend ondernemers wachten nog op definitieve schadevergoeding rentederivaten
Wist top Rabobank wel wat rentederivaten zijn?
Van de renteswapaffaire is Rabobank nog lang niet af. Begrepen de accountmanagers wel wat ze verkochten? Wist de top welke risico's de bank hiermee liep? En mist Rabo een paar miljard krediet op de balans vanwege rentederivaten?
Renteswapaffaire
Dat roept onwillekeurig associaties op met de renteswapaffaire die het Nederlandse mkb gevoelig treft. Rabobank speelt hier een voorname rol in. Maar waar de zakenbank in Margin Call erin slaagt om ten koste van anderen schoon schip te maken, kan Rabobank zich niet van dit hoofdpijndossier verlossen. Sterker nog, binnenkort start een collectieve procedure tegen Rabobank van de Stichting Renteswapschadeclaim namens een grote groep ondernemers, de bank moet duizenden dossiers opnieuw beoordelen en zich bij het Kifid en de rechtbank verweren in talloze procedures. En nu is er de vraag of de weergave van de solvabiliteit van Rabobank wel klopt, zoals FTM vandaag bericht. Kredietbeoordelaar Moody's onderzoekt of er niet een miljard of meer aan krediet mist op de balans, dat is verstrekt in het kader van de renteswaps. Dat krediet is bedoeld als dekking voor de situatie dat de swap vroegtijdig beëindigd moet worden en de mkb'er een afkoopsom moet betalen aan de bank. In professionele kringen noemen ze die dekking 'margin'.Afgesproken Bedrag
Bij Rabobank heet de wettelijk verplichte margin 'Afgesproken Bedrag'. Maar niemand die dat uitlegt. Dat er überhaupt zoiets bestaat als een marginverplichting is niet terug te vinden in het verkoopmateriaal, laat staan dat verkopers dit hebben toegelicht. Dat de margin bestaat uit een soort kosteloze lening werd pas duidelijk na onderzoek en vragen van dit platform. Rabobank bevestigde het vermoeden na ruim twee weken bedenktijd, maar voegde eraan toe dat het desondanks niet op de balans hoeft te staan, omdat het 'geen daadwerkelijke verstrekking van een geldbedrag inhoudt'.Snelcursus rentederivaten
Of dit klopt is lastig te controleren, nu dit heel specialistische kennis betreft. De weinigen die het weten, werken meestal bij een bank en doen hun mond niet open. Maar toch doen we een poging uit te leggen wat Rabobank voor zijn klanten verborgen hield met een snelcursus rentederivaten voor beginners: Les 1: renteruil Renteswaps zijn financiële instrumenten waarbij je als ondernemer een variabele rente van een euriborlening ruilt voor een afgesproken vaste rente met de bank. Zo dacht de ondernemer zekerheid te hebben over zijn financieringslasten. Les 2: marktwaarde Zo'n swap heeft een marktwaarde: als de rente stijgt boven het niveau van de vaste rente is die waarde positief, daalt de rente daaronder dan ontstaat er een negatieve marktwaarde. De meeste swaps hebben door de sterk gedaalde euriborrente zo'n negatieve waarde, wat tot veel onrust heeft geleid. Les 3: afkoopsom Als de lening voortijdig wordt beëindigd, wordt het gevolg van de negatieve waarde pas echt zichtbaar. De ondernemer moet dan de negatieve waarde afrekenen, vaak een flink bedrag. Les 4: margin- en saldibewakingsplicht De bank is wettelijk verplicht het debiteurenrisico van rentederivaten af te dekken en moet daarvoor ‘margin’ aan de ondernemer vragen. In art. 85 en 86 Bgfo staat dat de bank voldoende 'saldi' moet aanhouden zodat de klant kan voldoen aan zijn 'actuele verplichtingen' uit hoofde van het rentederivaat: de zogeheten margin- en saldibewakingsplicht. Saldi kunnen bestaan uit geld en effecten maar ook uit krediet. Hoe hoger de negatieve marktwaarde, hoe meer saldi de klant dus beschikbaar moet hebben om te kunnen afkopen. Les 5: het Afgesproken Bedrag Rabobank heeft dit opgelost door bij ieder derivatencontract een 'Afgesproken Bedrag' vast te stellen, dat dient als dekking ('margin') voor de negatieve marktwaarde. Bij het aangaan van het rentederivaat heeft de bank geen zekerheden als dekking voor dit Afgesproken Bedrag gevraagd aan de ondernemer. Stijgt de negatieve marktwaarde boven het Afgesproken Bedrag, dan gaat Rabobank de financiële situatie van de klant 'herbeoordelen' waarna de bank meer zekerheid kan eisen ('margin call') of de renteswap zelfs kan beëindigen, met grote financiële gevolgen voor de klant. Door de sterk dalende rente heeft Rabobank afgelopen jaren diverse keren het Afgesproken Bedrag verhoogd, zonder de klant inhoudelijk uitleg daar over te geven. Dat de klant met dit Afgesproken Bedrag feitelijk een krediet krijgt, is hem nooit duidelijk gemaakt. Ook niet dat de bank vanwege het toegenomen kredietrisico naast de eis van aanvullende zekerheden, ook de opslag op de lening kan verhogen, terwijl de ondernemer nu juist dacht een vaste rente te hebben. De gehele sector heeft wat betreft de marginverplichting overigens een groot rookgordijn neergelaten. Les 6: voorlopige conclusie Het Afgesproken Bedrag lijkt een constructie om geen slapende honden wakker te maken. Had de bank immers direct om geld of extra hypotheek gevraagd bij een negatieve marktwaarde dan waren ondernemers er vermoedelijk sneller achtergekomen wat de risico’s zijn van rentederivaten.'Niemand binnen de bank is verantwoordelijk voor de gehele constructie'Had de top van Rabobank in 2007 en 2008, toen de bulk van de rentederivaten verkocht zijn, enig idee van de gevolgen van een dalende rente? 'Ook binnen de bank zijn er maar een paar mensen die het werkelijk begrepen', zegt advocaat financieel recht Hester Bais die veel voor ondernemers optreedt. 'Niemand binnen de bank is verantwoordelijk voor de gehele constructie. De lening loopt via afdeling Financieringen/Kredietverlening en het rentederivaat via afdeling Financial Markets.' En dan te bedenken dat renteswaps tamelijk eenvoudige producten zijn. Voor professionals in de financiële sector is een swap zo gewoon als een rekening courant voor ondernemers. Maar voor Rabobank geldt: van ruilen komt huilen.
62 Bijdragen
Hester Bais
Roel Westhoff
Hester BaisTegenlicht bevestigd mij in mijn gedachte dat het hele globale financiële systeem (waar de Rabobank een van de spelers is) een kankergezwel is dat in de fase van uitzaaiing zit. Iedereen en alles wordt er door gecorrumpeerd. Waar blijft de internist met de immuuntherapie? Merkel? Obama? Draghi? Yellen? Misschien Dijsselbloem? Ik heb er een heel zwaar hoofd in....
Goed dat Tegenlicht het betoog van Joris Luyendijk heeft uitgezonden. Een eerlijk verhaal dat ook door onze 150 rekenwonders in Den Haag kan worden begrepen.
WtW
Roel WesthoffU gaat ervan uit dat er geen politieke keuzen aan ten grondslag liggen. Alles wijst erop dat juist de politiek de bankencrisis bewerkstelligd heeft. Vanaf eind vorige eeuw heeft men bewust de geldhoeveelheid vergroot. Producten als renteswaps dekken risico's voor banken af. Doel voor de politiek was zoveel mogelijk geld in omloop brengen. In Nederland tweede inkomen volledig meetellen, in Europa mede door euro (feitelijk ook een verzekering die door velen gedeeld wordt) steeds lagere rentes, steeds meer lenen, steeds grotere balans, steeds meer groei, steeds meer macht in de wereld, want steeds meer geld om dingen te kopen, wat ook nodig is als we het initiatief willen behouden want we zijn maar met 1,5 miljard in het westen tegen bijna 4 keer zoveel mensen in Azië en de rest van de wereld.
Ik verwijs steeds naar het ABP dat onder leiding van Amsterdamse zuid-as, Bouwend Nederland, Rabo Vastgoed, petje op petje af voorzitter Brinkman 44 miljard aan ambtenaren pensioenen vergokte in Amerika ter ondersteuning van het Homeownership Initiative van Bush (bedoeld om via particuliere leningen meer belastinginkomsten te genereren om de oorlogen te kunnen bekostigen).
https://www.youtube.com/watch?v=kNqQx7sjoS8
WtW
WtWRoel Westhoff
WtWWtW
Roel Westhoffjefcooper
Roel WesthoffAls er voor iets iets betaald is, is dat volgens de Heilige Accounting Rules de waarde.
Een aardig voorbeeld is de Batmobiel. een jaar geleden geveild voor anderhalf miljoen dollar.
Voor dat bedrag stond het ding dus ergens op een balans.
De Batmobiel is nu verkocht voor zegge dertig duizend dollar.
Voordat wij ons onderwierpen aan de Brits Amerikaans gekte schreef Philips nog af op basis van vervangingswaarde, en mochten onze accountants nog een oordeel over waarde uitspreken, los van marktgekte.
Philips schrijft nu af op basis van historische kosten, dat levert hogere winstcijfers op.
En daar gaat het om.
Hilterman
Hester BaisRABO komt voort uit Raiffeisen en Boerenleenbank.
Twee solide eerlijke instellingen.
Ik ben benieuwd wie straks als schuldige voor dit bedrog komt bovendrijven.
jefcooper
HiltermanWtW
jefcooperWtW
WtWjefcooper
WtWIn mijn ogen is het niet meer dan lemmingen gedrag.
Lees eens A J P Taylor, The Origins of the Second World War, over domheid van politici.
Jean
jefcooperWIllem de Boze
HiltermanGeld maakt bankiers en verzekeraars blijkbaar ziek, doodziek. Misschien het zooitje eens een paar jaar in de bak stoppen gelijk met Jan met de Pet die de boel belazerd. Maar ja, blijkbaar is diefstal van miljarden toegestaan. Jammer Jan! Pak het voortaan groot aan dan blijf jij ook buiten de cel.
Jacqueline
George van Houts
Gilde
George van HoutsOftewel: elke beroepsgroep kent zijn eigen samenzwering tegen 'het publiek' - hoe zou dat zitten bij de acteurs & regisseurs? Parallellen met sex, drugs, alcohol & spelletjes?
Speculaas
George van Houtsde US Attorney-General Eric Holder, juist eind vorige maand zijn Officieren van Justitie opdracht gaf om binnen 90 dagen in kaart te brengen welke individuen er vervolgd kunnen worden voor de financiële crises vanaf 2007.
In Nederland ? Ondenkbaar ! Daar worden alleen kleine krabbelaars aangepakt.
Anton
Speculaashttp://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=12433
peter
George van HoutsFrank Wijn
Luister (zeker) vanaf 22:45 :
http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2013/afleveringen/03-11-2013/fragmenten/belazerd-door-de-bank
Hester Bais
Frank WijnFrank Wijn
Hester BaisEn dus doet zij............................. NIETS.
Wanneer de motoragent de andere kant op kijkt, waarom zou de bank dan toegeven door het rood gereden te zijn?
Ko Pernicus
Hester BaisHester Bais
Ko PernicusSpeculaas
Hester BaisEn de AFM, tja die loopt steeds weer achter de feiten aan en gaat dan -achteraf en onuitgesproken- het algemene tevens politieke belang bevorderen van ''rust-in-de -tent'' en het verder afglijden van banken voorkomen. En soms zelfs civielrechtelijke schadeclaims van groepen gedupeerden frustreren en tegenwerken.
jefcooper
Hester BaisHet idee dat een bankier iets anders is dan een verkoper van auto's is een misverstand.
Integriteit en winst maken staan gewoon op gespannen voet met elkaar, in elke branche, lijkt me.
Dat bankiers zich zo lang een aureool van behartigers van maatschappelijke belangen hebben kunnen aanmeten, is naar mijn mening het probleem.
Dat er een wettelijke zorgplicht werd ingesteld geeft aan dat men zich geen enkele zorg meer maakte over de klant.
Commercie, zo werd mij vroeger eens uitgelegd, is vooral het creëren van mist.
Nergens lijkt dat zo goed te lukken als op financieel gebied, inzicht in contante waarde, en gemiddelde rente is er vrijwel niet, hoewel die rekensommetjes heel simpel zijn, benaderend.
Insiders op verzekeringsgebied weten al tientallen jaren dat bij levensverzekeringen etc. zeer forse winsten worden genaakr.
Je ziet hetzelfde op pensioengebied, vrijwel niemand snapt dat de rekenrente van twee procent de ogenschijnlijk lage dekkingsgraad veroorzaakt.
Goed opgeleide Amerikanen lieten zich net zo in de boot nemen als Nederlanders nu:
William H. Whyte, ‘The organisation man’, New York 1956, Penguin 1961.
Bij het kopen op afbetaling werd alleen gekeken naar de hoogte van de maandbetaling, het aantal termijnen was onbelangrijk.
bps
Hester BaisFrank Wijn
https://www.slideshare.net/fullscreen/45411082/1
HJ
Hester Bais
HJfverhees
Hester BaisHester Bais
fverheesverschaft of door de Bank zijn geboekt opdat de
Klant aan zijn 'actuele' verplichtingen jegens de
Bank kan voldoen. De MTM waarde is de 'actuele' marktwaarde. Uit positieoverzichten blijkt ook dat het de 'actuele' marktwaarde is en de dekking geldt voor deze 'actuele' marktwaarde. Dus tja, ik kan vanuit de bank begrijpen dat men zich in alle bochten wringt om onder deze verplichting uit te komen, maar ook uit hun eigen voorwaarden blijkt dat het Afgesproken Bedrag bedoeld is om aan de actuele verplichtingen jegens de bank te voldoen. Een andere interpretatie zou overigens ook indruisen tegen de bestaande marktgebruiken bij collateral management van rentederivaten. Wat HJ betreft, die opmerkingen was mede naar aanleiding van een eerdere opmerking van hem. Als hij anoniem wenst te reageren dan staat hem dat uiteraard vrij.
fverhees
Hester BaisGuest
fverheesHester Bais
fverheesPaul Valens
Ian
bps
Collectief verantwoordelijk, dus niet verantwoordelijk.
Een voorproefje op de bankenunie, de schuldenunie, de Europese Unie, de energie-unie, de pensioenunie, de fantasie-unie, enz. http://www.ftm.nl/hsbc-topmannen-wassen-handen-onschuld-swissleaks/
Anton
peter
AntonJoost Visser
Een bedrijf stond op het randje van omvallen. 8 banken hadden forse leningen verstrekt aan het bedrijf en er zou een presentatie plaatsvinden van het nieuwe management aan het consortium. Zeven van de acht banken hadden onderling al afgesproken wat er ook gepresenteerd zou worden de lening opgezegd zou worden. ´Mijn´ bank die de kleinste lening had (ca. 5 miljoen gulden) voelde zich niet zo betrokken en viel buiten de afspraak. Dus stuurden ze naar de vergadering de laagst geplaatste die enigszins nog met het krediet te maken had zonder enige opdracht om zus of zo te stemmen.
Zeven (afdelings)directeuren met accountmanger, strak in het pak, allemaal blauw, een persoon zonder stropdas, want een bloedhete dag en drie ´directeuren´. De strakke blauwe pakken spraken met een hete aardappel in hun strot met een air of ze de volledige waarheid in pacht hadden al kwam er nog zoveel onzin uit.
Het probleem van het bedrijf was het meer en meer afdrijven van de core business en zat voornamelijk te gokken in de FX-markt. Daar ging het nieuwe management wat aan doen. Terug naar de core business en de FX-afdeling als afdekkingsrisico laten fungeren.
Het stemrondje. Ieder afdelingsdirecteur keek op zijn briefje voor hem, resumeerde de schuld en de interestbetalingen daarop en zegde het krediet op. Bij iedere toegevoegde nee-stem trok het management witter weg en het werd kil in de zaal. Als enige had ondergetekende de jaarcijfers en een saldibalans van het huidige jaar voor zich liggen. Het ging immers over het bedrif. Het lot wilde dat ´mijn´ bank als laatste de stem uit mocht brengen. Vijftien zelfverzekede, zo niet zelfvoldane gezichten waren op mij gericht en drie ´managers´ keken verslagen naar hun tafeltje voor hen. Helaas voor de strakke pakken had ik enige tijd nodig, was aan het rekenen. Geschuifel, ´weeeeeet u het al?´, ´neen ik weeeeet het nog niet'. ´Ja, ik ben eruit!´. Vijftien opgeluchte gezichtjes. ´Ik z
michiel werkman
Immers bij vrijwel elke (bank)hypotheek wordt meer ingeschreven dan de omvang van de schuld. En, bij aflossingen neemt de hypotheek omvang dan niet af. Zo kan dus automatisch een surplus in dekking ontstaan.
Dit surplus blijken ondernemers niet meer te kunnen gebruiken voor nieuwe financieringen omdat de bank die ruimte reserveert voor de margin......
bps
michiel werkmanBanken zijn levensgevaarlijk, kortzichtig, eenzijdig, kleinzielig en ze smoren de economie af.
Weg met die troep, uit de reële economie. Nutsbankenscheiding erin. Rente voor je geld.
Hilterman
michiel werkmanDaarmee is in veel gevallen iedere nieuwe financiering onmogelijk geworden.
Einde oefening.
Hester Bais
michiel werkmanbps
Hester Bais"Het (voordien) Afgesproken Bedrag is tussentijds verhoogd door (nadien) dalende rente." ?
Als dat kan, heb je niks aan afspraken en overeenkomsten.
Dan kun je de civiele rechtspraak ook wel afschaffen.
Ik ga dan zelf ook maar eenzijdig afspraken wijzigen.
Lijkt me wel zo voordelig en opportuun.
Zolang het duurt ...
Duurt heel kort.
Eenmalig.
Daarna gaan de omvang en frequentie van business-cycli (het economisch tempo) op de noodrem. Ofwel de vermeerdering van toegevoegde waarden in de value-chain.
Net als bijv. in Griekenland enzo ...
Bereiken we toch nog economische convergentie in Europa, ... dankzij de Rabobank.
michiel werkman
Hester BaisHester Bais
michiel werkmanmichiel werkman
Hester BaisEr wat te denken van de financieringen overeenkomt waarin staat dat op eerste verzoek (aanvullende) zekerheden moeten woirden gesteld?
Hester Bais
michiel werkmanjefcooper
De ramp met de geprivatiseerde woningbouwverenigingen werd deels daaraan toegeschreven dat de externe accountants van het tweede garnituur waren.
Extern accountant zijn is een riskant beroep.
Een studiegenoot van me mocht opstappen bij een kantoor, toen hij de winstcijfers van een ter beurze genoteerde onderneming geflatteerd vond.
Was hij een domme suffe accountant geweest, dan had hij kunnen blijven.
Dat in grote organisaties maar enkele mensen het bedrijf begrijpen, ik maakte dat diverse keren mee.
Ga eens vragen bij de RBS medewerkers of zij hun ontslag begrijpen.
Apekool
‘Ook binnen de bank zijn er maar een paar mensen die het werkelijk
begrepen’
[..]
'En dan te bedenken dat renteswaps tamelijk eenvoudige producten zijn.
Voor professionals in de financiële sector is een swap zo gewoon als
een rekening courant voor ondernemers.'
bps
Als banken zaken aan de broek krijgen, dan is dat de beste garantie om herhaling -recidive - te voorkomen en betamelijk, gewenst gedrag voortaan af te dwingen, cq te corrigeren met jurisprudentie.
De Rechtbank heeft daarbij een veel effectievere functie dan de AFM, de NVB, DNB, Kifid, FTM, de regering en het parlement bij elkaar. Zet hem op, mr. Hester Bais!
Een bank is als deskundige aanbieder van zijn overeenkomsten en te leveren product daarvoor aansprakelijk in de EU, ongeacht of het collectief van bestuurlijk en kaderpersoneel zich bewust en
verantwoordelijk is van hun product en handelen, of niet.
De bank is zelf verantwoordelijk voor de keuze voor het collectief van zijn personeel en kwaliteit.
Daar gaat het hier niet om.
Het gaat om de bank als privaat (rechts)persoon versus en jegens andere private (rechts)personen.
Waarom ik hier zo fel op ben, zonder hypotheek, renteswap of woekerpolis, en m.n. op Rabobank?
Ik vergeef het Rabobank nooit weer hoe zij mijn hoogbejaarde ouders sarcastisch.aan de ellendigste oude dag hebben geholpen met bedreiging en chantage op grond van corruptie en o.g. fraudes (mv!) in notariele akten, destijds niet liquide genoeg, onwetend en te naïef om genadeloos adequaat hier tegen in rechte op te treden.
Het enigste dat gebeurde, was dat Rabobank Nederland kort nadien Rabobank Assen schoonveegde “om organisatorische redenen”. De directie werd vervangen en verantwoordelijk Hoofd Bedrijven, Wim Sjamaar, werd ver weg gepromoveerd naar Dordrecht. Verstandig, want dan zou ik hem hier niet tegen komen op straat. Verder had ik er niets aan. Het was voor mij en mijn ouders te laat.
Jaren later verdween de zaak in de doofpot. Ik had geen zin en geen geld meer, vanwege een gezin inmiddels.
Ik bleef met tonnen schade zitten voor
Nando
De swap zelf is op zich niet zo moeilijk om te begrijpen. Maar vooral de gevolgen en risico’s die uit zo’n derivaten overeenkomst voort komen even als een correcte waardering tijdens de looptijd zijn echt moeilijk om te doorgronden.
Vond dit zelf nog wel interesante info om iets beter begrip van de materie te krijgen, misschien dat iemand anders er ook iets aan heeft.
Stochastic Calculus, Term-Structure Models & Interest Rate Derivatives
http://efinance.org.cn/cn/FEshuo/StCalc10.pdf
Valuation of Interest Rate Swaps in the presence of Counterparty Credit Riskhttp://www.economics.handels.gu.se/digitalAssets/1421/1421877_ra.pdf
Nando
NandoPinowski
miljoen. De reële waarde van deze renteswaps bedraagt negatief € 57,9
miljoen".
Kan ik daaruit concluderen dat het 'afgesproken bedrag' dan een krappe 58 miljoen is? En dat dat inmiddels door verdere rentedaling nog verder is opgelopen?
fverhees
PinowskiPinowski
fverheesWaarom zo veel schulden maken als je alleen maar water verkoopt?
Ben benieuwd naar de jaarcijfers van 2014. Misschien dat daar aan te zien valt waarom het vastrecht zo verhoogd is. De kosten per aansluiting zijn lekker gedaald, dus daar zal het hem niet in zitten.
Hilterman
Het is zeker niet de gewoonte van banken, de RABO is daarop geen uitzondering, om contracten af te sluiten met voor de bank nadelige clausules.
Wat bij mij als naïeve consument de vraag oproept of de RABO dan helemaal geen oog heeft voor de wurgende effecten van de overeenkomst voor de cliënten die op deze voorwaarden hun bedrijf laten financieren.
Ook voor een onderneming met een gezonde solvabiliteit zijn de gevolgen van dalende rente een regelrechte bedreiging voor het voortbestaan van het bedrijf.
Is de RABO dan zo diep gezonken dat men zonder enig probleem gezonde bedrijven richting afvoerputje werkt louter en alleen omdat de RABO daar lekker aan verdient?
nb ik schrijf RABO zonder toevoeging bank omdat die organisatie al lang niet meer op die kwalificatie aanspraak kan maken.
fverhees
Hester Bais
fverhees