
Follow the Money toont al jaren belangstelling voor de schimmige handel en wandel van Peter Paul de Vries. De Vries verkreeg zijn bekendheid en reputatie ooit als directeur van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). Toen streed hij onder andere voor transparantie en deugdelijk bestuur. Als oprichter, ceo en grootaandeelhouder van het beursfonds Value8 doet hij echter alles wat hij vroeger te vuur en te zwaard zou hebben bestreden.
Sinds 3 mei is er commotie ontstaan rondom het beursfonds Value8. Vanaf dat moment besteedt de onafhankelijke analist Roel Gooskens voor Follow the Money aandacht aan alle beursgenoteerde belangen van Value8. Wat hij aantreft oogt niet best.
Een beursdrama in wording.
Oorlogskas Value8 blijft mager gevuld
De lege zakken van Peter Paul de Vries
De schimmige suikeroom van Peter Paul de Vries
Het lot van Value8 is in handen van Rabobank
Value8 bestaat nog altijd uit gebakken lucht
Waarom treedt de AFM niet op tegen Value8?
Value8 jaarcijfers 2016: 'too little, too late'
Drukke donkere dagen voor Peter Paul de Vries
Value8 maakt nu ook op papier verlies
Wordt Annemarie van Gaal de reddende engel van Peter Paul de Vries?
© ANP / Kippa / Sander Koning
Wordt Annemarie van Gaal de reddende engel van Peter Paul de Vries?
Met het strikken van de populaire Annemarie van Gaal voor een zetel in de raad van commissarissen hoopt Value8 het vertrouwen van beleggers voldoende te herstellen om een nieuwe aandelenemissie te kunnen doen. Maar, zo vraagt Eric Smit zich af, wat schiet Van Gaal er zelf mee op om aan te monsteren op de zinkende modderschuit van Peter Paul de Vries?
Annemarie van Gaal is iemand die graag gul lacht als ze met haar bruine ogen in een camera kijkt. Zoetjes straalt ze een schuchterheid uit die doordrenkt is van positiviteit — en toegankelijkheid. Geen spoortje raffinement te bekennen. Wie haar hoort spreken, beseft echter al snel dat achter haar charmante voorkomen een groot zelfbewustzijn schuilgaat dat niet onderdoet voor haar besmettelijke opgewektheid. Ze heeft bovendien een verhaal te vertellen. Van Gaal is immers een ervaren en succesvolle zakenvrouw die een aanzienlijk vermogen heeft vergaard. Geen wonder dat bedrijven zich graag met haar willen afficheren.
Zoetjes straalt ze een schuchterheid uit die doordrenkt is van positiviteit — en toegankelijkheid
Van Gaal trekt volle zalen en dat doet ze onder andere in opdracht van goed betalende bankiers. Het is een activiteit die moeilijk te rijmen bleek met haar toezichthouderschap bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM), een instelling die immers zelf toezicht uitoefent op banken. Slechts een half jaar na haar aanstelling legde ze haar functie dan ook neer. ‘Mijn lidmaatschap [van] de RvT [van de AFM] valt gewoon niet te combineren met een aantal dingen die ik mijn leven, zakelijk en privé, wil blijven doen,’ zei ze bij die gelegenheid. Dat had ze mogelijk ook iets eerder kunnen bedenken. En nu, ruim tien maanden later, wil Annemarie van Gaal een ander opmerkelijk toezichthouderschap op zich nemen: dat van commissaris van het beursgenoteerde investeringsfonds Value8 van Peter Paul de Vries.
Heteluchtballon
De Vries heeft zich de afgelopen jaren in een hoek gemanoeuvreerd die hem kwetsbaar maakt voor klappen. Sinds mei van dit jaar worden hem die op genadeloze wijze toegediend door de ervaren analist Roel Gooskens. Het feitelijk onderbouwde relaas van Gooskens komt er grofweg op neer dat Value8 geen cent verdient en dat de (her)waarderingen van de tientallen deelnemingen van Value8 voor het grootste deel uit gebakken lucht bestaan. Een ‘ketelhuis’ noemt Gooskens Value8, dat bovendien verre van transparant is over de manier waarop het tot zijn wonderlijke herwaarderingen komt. Hij vergelijkt het bedrijf van De Vries met een zogenoemde boiler room, en daarmee plaatst hij de voormalige voorman van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) in de hoek van de ordinaire charlatans.
Gooskens plaatst De Vries in de hoek van de ordinaire charlatans
De beschietingen van Gooskens bleven niet onopgemerkt. De volledige landelijke pers schreef erover en het voorheen zo vlekkeloze blazoen van De Vries raakte besmeurd. Belangrijker: de koers van het aandeel Value8 ging onderuit en verloor ongeveer 40 procent van zijn waarde. Daarmee is het aandeel overigens nog steeds zwaar overgewaardeerd, rekende analist Olsny Freitas op FTM voor. Value8 heeft bovendien geld nodig wil het bedrijf zijn activiteiten kunnen voortzetten. Het punt is dat wat de kernactiviteit van Value8 zou moeten zijn, het te gelde maken van deelnemingen in goed renderende ondernemingen, iets is waar het bedrijf sinds zijn oprichting nog niet in is geslaagd. Value8 wist de afgelopen jaren wel steeds belangen in bedrijven op te kopen (en te herwaarderen) en bekostigde die activiteit met het uitgeven van eigen aandelen die dankzij de herwaarderingen, de opgewekte praatjes van De Vries en een goedgelovig publiek steeds meer waard werden. Daar doet zich nu een aanzienlijk probleem voor. Sinds Gooskens de heteluchtballon doorprikte en de koers van het bedrijf instortte, is de geldpers van Value8 stil gevallen.
Wil De Vries kunnen overleven, dan zal hij aandelen aan de man moeten brengen en daartoe zal hij op zijn minst het vertrouwen moeten herwinnen van het beleggende publiek. Dat is waarom de populaire Annemarie van Gaal nu plotseling ten tonele verschijnt. Ze wordt in de RvC bijgestaan door nog een andere nieuweling: Abel Slippens, de voormalige topman van voedingsgroothandel Sligro. Net als Van Gaal mag Slippens terugkijken op een succesvolle loopbaan die hem een vermogend mens heeft gemaakt.
Het mag een prestatie van formaat worden genoemd dat De Vries deze mensen aan boord heeft weten te krijgen. En het is niet de eerste keer dat hij gereputeerde mensen heeft weten te strikken. Jaap van Duijn, de voormalige bestuursvoorzitter van de grote vermogensbeheerder Robeco, hielp Value8 jarenlang om de schijn op te houden dat het een deugdelijk bedrijf was.
Economisch delict
Ik vraag me af met welke vrolijke verhalen De Vries de mogelijke kritische opmerkingen van Van Gaal en Slippens heeft gepareerd. Zouden ze het over de nieuwe accountant hebben gehad? De vervanger van Joeri Galas werd bij hetzelfde kantoor Mazars gevonden, maar waarom dat zo lang moest duren? Toch niet omdat andere kantoren de klus niet wilden aanpakken? Peter Paul zal beslist de naam van Remko Herschel hebben genoemd, de registeraccountant die Value8 inhoudelijk heeft bijgestaan bij het herwaarderen van zijn deelnemingen. De Vries maakte ruimte voor Herschel in de raad van bestuur van Value8 en als cfo mag hij nu zijn eerdere werk voorzetten (ziehier het persbericht van Value8). Van een registeraccountant mag je verwachten dat je hem door een ringetje kunt halen, zeker als hij aangesteld wordt bij een beursgenoteerde onderneming en onder toezicht van de AFM valt. Wie echter een kritische blik werpt op de onderneming van Herschel (advieskantoor Vikariat gevestigd in De Meern) zal zien dat hij nog geen deponeringen heeft gedaan bij de Kamer van Koophandel. Daarmee begaat hij volgens de wet een economisch delict. Voorwaar geen fijn begin van zijn carrière bij een bedrijf dat het toch al zo zwaar heeft te stellen met zijn geloofwaardigheid.
Wat bezielt Van Gaal en Slippens in ’s hemelsnaam om hun reputaties aan de zinkende modderschuit Value8 te verbinden?
[Update: Herschel blijkt zijn jaarrekeningen over 2015 de afgelopen dagen te hebben gedoponeerd. Dat is nog ruim voor zijn officiële benoeming die op de BAVA van 6 december op de agenda staat. Feitelijk is bij dus nog niet in functie. Hoewel...zaken zijn bij Value8 nooit helemaal wat ze lijken want Herschel heeft op de website van Value8 inmiddels de positie van CFO al ingenomen. Eerdere jaren deponeerde Herschel overigens niet en daarmee is hij formeel nog steeds in overtreding.]
37 Bijdragen
M. van Deelen 11
Lydia Lembeck 12
M. van DeelenEric Smit 11
M. van DeelenM. van Deelen 11
Eric SmitLach of ik schiet ;-)
Jan-Marten Spit 9
"Met de VEB is het hem gelukt om bij verschillende ondernemingen succesvol compensatie af te dwingen voor particuliere beleggers. De VEB was leidend bij schikkingen met Ahold (1 miljard euro)"
Dat bedrag van 1 miljard euro betrof de schikking wereldwijd, waar overigens eerst nog proces/advocaatkosten afgingen (~100 miljoen dollar). De Vries poneert zich graag als de vriend van aandeelhouders op zijn eigen wiki, maar erg feitelijk is deze weergave niet.
Zoals Pieter Lakeman het verwoordt:
https://www.sobi.nl/financiele-afwikkeling-class-action-ahold/
"Alle Nederlandse particuliere aandeelhouders bij elkaar hebben netto minder dan 10 miljoen Euro aan de schikking overgehouden, dus minder dan de VEB in haar eentje [precies 10miljoen]. Dat zij nog enkele centen per aandeel hebben overgehouden komt alleen doordat dit gelegenheidsdividend fiscaal aftrekbaar was en aandeelhouders die voor 1 juli 1999 hadden gekocht niet met de schikking konden meedoen. De Nederlandse belastingbetalers hebben gezamenlijk een kwart miljard euro aan de schikking bijgedragen, voornamelijk aan buitenlanders en grote institutionele beleggers."
"Wat bezielt Van Gaal en Slippens in ’s hemelsnaam om hun reputaties aan de zinkende modderschuit Value8 te verbinden?"
Een paradox is sluitend bewijs voor het bestaan van een incorrecte aanname die aan de paradox ten grondslag ligt. Dat Value8 een modderschip is, is aangetoond door Roel Goossens en FTM. Dat het zinkend is, daar zit hem m.i. de vergissing. Het schip zinkt immers helemaal niet ondanks een gapend gat onder de waterlijn. Dat is van Gaal ook niet ontgaan, en evenmin is haar ontgaan wat de rol van de Vries als voorzitter VEB werkelijk was, noch wat hem dat aan wederdiensten en chantabele kennis heeft opgeleverd.
Ergo, je spreekt met de Vries af dat je als commissaris nooit iets in je mailbox krijgt waar je wat mee had moeten doen, en dan is het risico zo goed als nul.
Gerben Gerrits 7
Diny Pubben 9
Gerben GerritsLyriek is de verzamelnaam voor teksten, meestal gedichten, die een persoonlijk gevoel uiten.
Laat ik nu recent een van de eerste lyrische dichters Sappho, vrouw, gelezen hebben.
Ook over het paard van Troje.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lyriek
Eric Smit 11
Gerben GerritsLydia Lembeck 12
Eric SmitLydia Lembeck 12
Eric Smitadriaan van Otterloo 5
PPdV heeft nu als taak het aandeel boven de €7 te krijgen.
Waarom?
Als het aandeel onder de boekwaarde eindigt aan het einde van het jaar (dat is €7 per aandeel), dan dient de auditor een VOLLEDIGE impairment test uit te voeren op alle onderdelen. Dit is verplicht volgens de IFRS regels.
Dat wil PPdV niet en hij zal er daarom alles aan doen het aandeel boven de €7 te laten eindigen. Anders heeft hij een groot probleem want bij de impairment op alle bedrijfsonderdelen zullen zeker lijken uit de kast komen.
En dat weet Mazars ook dondersgoed.
Annemarie en Abel, succes!
Jan-Marten Spit 9
adriaan van Otterloo6,73 nu, met een handelsvolume tot nu vandaag van 2000 aandelen, ~13.500 euro.
de koers is met een zeer bescheiden kapitaaltje dus makkelijk naar 7 euro te bewegen. de bulk van de aandeelhouders moet immers wachten op een koers van rond de 8 a 9 euro om het verlies beperkt te houden. het zal dus iets van 7 euro plus een beetje worden - want de aandeelhouders moeten in de tang blijven - iets te verliezen hebben bij realisme en ontwarring.
Eric Smit 11
adriaan van OtterlooHenk Eleveld 4
Eric SmitWeet niet of beide a.s. Commissarissen een check op de cijfers hebben gedaan, de artikelen voor Gooskens gelezen, misschien moet je hen dat vragen.
Lydia Lembeck 12
Henk Eleveldadriaan van Otterloo 5
Eric SmitJan-Marten Spit 9
adriaan van OtterlooStel dat je gelijk hebt, dan kunnen we daar op speculeren namelijk - weten dat de koers op een bepaalde datum waarschijnlijk net boven de 7 euro uitkomt om een audit te voorkomen. Ben je zeker van je zaak? :)
Jan Willem de Hoop 12
Optie 1) Ze denken oprecht dat ze wonderdoktoren zijn en willen dit door aanname moeilijke klussen laten zien
Optie 2) Ze denken oprecht dat ze wonderdoktoren zijn door syndroom van chronische zelfoverschatting..
Optie 3) Ze lezen FTM artikelen over Value8 niet.
Optie 4) Eenmaal tot het old boys - girls netwerk behorend verleen je elkaar (weder)diensten, ook in moelijke tijden of juist in moeilijke tijden, en is het elkaar diensten bewijzen je reputatie voor toekomstige nieuwe jobs en niet het wel of niet succesvol zijn in die jobs. (Succes kun je namelijk altijd framen, ook als de feiten er niet naar zijn.)
Robelia 8
Jan Willem de HoopJan Willem de Hoop 12
RobeliaOptie 5) Eerst ja zeggen, dan nadenken.
Aantal opties zijn trouwens goed me elkaar te combineren.
PS
Met die eigenschap, eerst ja zeggen dan nadenken, moet je trouwens met gemak 20 keer of meer kunnen trouwen in een mensenleven. Maar oke, dat zijn prive kwesties en zijn we hier niet voor.
Robelia 8
Jan Willem de HoopEric Smit 11
Jan Willem de HoopOptie 5 is dat ze Peter Paul de Vries langdurig hebben aangehoord en hem geloven.
Jan Willem de Hoop 12
Eric SmitJouw optie is dan optie 6) want Robelia heeft al optie 5) ingebracht. Jouw optie is uiteraard goed mogelijk want je ziet het ook op vele andere terreinen dat groepen volledig in een eigen werkelijkheid (zijn gaan) leven.
Eric Smit 11
Jan Willem de HoopLuc van Beers 7
Eric Smit 11
Luc van BeersEn wat betreft de bruine ogen van Van Gaal: dat valt eenvoudig te controleren, we plakten er een mooi plaatje bij. Ze is volgens mij (het is een mening in een column) de postergirl van De Vries en hij heeft haar populariteit en bekendheid nodig om beleggers te trekken, niet haar scherpe beoordelingsvermogen. Daar hoef je niet boos voor te zijn om dat te benoemen toch?
Groet!
Eric
Luc van Beers 7
Eric SmitMet de heer Herschel is afgesproken dat hij naast de functie van bestuurder van Value8 tevens activiteiten kan verrichten ten behoeve van Vikariat en CFOaaS.NL.
Ik ken niet heel veel CFO's van beursgenoteerde bedrijven die samen met hun vrouw erbij blijven klussen...
Als mevrouw Van Gaal een meneer Van Gaal zou zijn geweest (nee, niet die trainer..) zou er dan ook sprake zijn van bruine ogen enzo. Het is gewoon licht seksistisch. Niet onaangenaam, maar toch.... Die boze witte 50- plus mannen gedachte wordt soms ook versterkt door de reacties op FTM. Ik gun FTM vooral een divers publiek.
Eric Smit 11
Luc van BeersWat betreft de bruine ogen van Van Gaal: dat hadden ook de donkerbruine ogen van George Clooney kunnen zijn. Posterboys worden net als postergirls ingezet om allerlei producten aan de man te brengen, of dat nou een modderschuit is of een bak koffie. Ik snap overigens wel dat je het seksistisch vindt, dat is natuurlijk ook zo. Seks is een verkooptechniek die altijd en overal en met verschillende seksen wordt ingezet. Dat ik daar in verband met Value8 vluchtig de vinger op leg is in mijn ogen toch weer met ietsje minder seksistisch, maar daar mag je natuurlijk geheel anders over denken.
En fijn dat je ons een divers publiek gunt, dat gunnen we onszelf ook.
Hartelijke groet,
Eric
Lydia Lembeck 12
Eric SmitOp zijn minst twijfelachtig?
adriaan van Otterloo 5
Nevenfuncties
Compliance officer
Lid van de Klankbordgroep Vaktechniek bij Mazars
Uitvoeren van kwaliteitstoetsingen bij collega kantoren in opdracht van de beroepsorganisatie
Lid van de Commissie Kwaliteitsbewaking en Compliance bij Mazars
Lid van de Mazars Global Steering Group Riskmanagement & Audit Technical Excellence
Kennelijk is Mazars niet zo zeker van haar zaak, anders zet je niet iemand van 'quality control' op Value8.
Jan-Marten Spit 9
adriaan van Otterloobladzijde 31, 6e alinea.
Maarten Wienbelt 2
Jan-Marten SpitDezelfde Groenewoud werkt nu bij het kantoor DVDW van o.a. Theo Hanssen een lakei van oud president commissaris o.a. Aamigoo Peter Zwart.
Gedupeerde aandeelhouders moeten niet boos zijn maar zich rustig melden bij info@value8claim.com mag ook inzake claims Vivenda, Parco, Corso, Inverko, Zuka, Diginotar etc.
Henk Eleveld 4
adriaan van OtterlooEric Smit 11
adriaan van OtterlooStravidarus 6
Richard01
Robelia 8
Het script schrijft zichzelf deel voor deel hier op FTM.
Van de grootste skihal-exploitant ter wereld tot suikerplantages in donker Afrika.
Elke aflevering laten volgen met een aandelenemissie.
Ik zie Carice van Houten wel in de rol van Annemarie van Gaal.