31 oktober 2012

ZZP-ers alsnog de klos

2 Connecties

Zelfstandig ondernemers met een laag inkomen zijn alsnog de sigaar, blijkt uit het regeerakkoord. Met dank aan de PvdA.

De aandacht voor het regeerakkoord ging vooral over de gevolgen voor de arbeids- en woningmarkt. Ondergesneeuwd raakte dat zelfstandig ondernemers met een laag inkomen alsnog de sigaar zijn. Zij gaan flink meer belasting betalen.

In het regeerakkoord staat dat “de ondernemersfaciliteiten waaraan het urencriterium is verbonden per 2015 met 0,5 mld. worden versoberd en/of afgeschaft”. Dit gaat over de zelfstandigenaftrek en de startersaftrek, waarvoor je als ondernemer minimaal 1225 uur in de onderneming moet steken. Dankzij de aftrek betaalt de zelfstandige – waarvan er inmiddels zo’n 750.000 zijn - geen belasting over grofweg de eerste 20.000 euro die hij of zij verdient.

Idee van het nieuwe kabinet is om een “winstbox” in te voeren, met een vlak tarief van 28 procent. Hierin worden de verschillende fiscale faciliteiten, zoals de fiscale oudedagsreserve, meewerkaftrek en de S&O-aftrek betrokken. Het “bewerkelijke” urencriterium kan dan komen te vervallen. Dat lagere tarief zong al eerder rond en staat niet in het regeerakkoord, op de definitieve plannen is het wachten.

Winstbox

“Als een nieuwe winstbox betekent dat alle aftrekposten komen te vervallen”, schrijft ZZP Nederland, zal dat voor zelfstandigen met een laag inkomen wel eens een fikse teleurstelling kunnen opleveren. Met name de huidige aftrekposten zoals zelfstandigenaftrek en startersaftrek zullen dan belast worden tegen het tarief van 28 procent. Dat betekent een netto lastenverzwaring van circa 220 euro per maand.”

Het verschil in fiscale behandeling met werknemers is er niet voor niets: zzp’ers moeten zelf voor hun pensioen sparen en zich zelf verzekeren voor arbeidsongeschiktheid en werkloosheid. Arbeidsongeschiktheidsverzekeringen zijn niet goedkoop.

Er staan twee handtekeningen onder het akkoord, maar dit is duidelijk de wens van de PvdA, niet van de VVD. Dat het fiscale verschil tussen ondernemers en werknemers verkleind moet worden, stond in het verkiezingsprogramma van de PvdA - geen woord erover in het programma van de VVD. Het druist bovendien in tegen het klassieke beeld van de VVD als echte ondernemerspartij.

Peiling

De VVD heeft er electoraal ook weinig mee te winnen: ZZP’ers lieten in een peiling voorafgaand aan de verkiezingen weten massaal op de VVD te stemmen. Op de tweede plek kwam D66, van de PvdA moet de zelfstandige weinig hebben.

De PvdA heeft wel geprobeerd in het gevlei te komen bij de zzp’ers. Er kwam een speciale website voor die groep en nieuw gekozen kamerlid Mei li Vos heeft campagne voor zelfstandigen gevoerd.

Auteur: Redactie

Gevolgd door 729 leden Je volgt deze auteur

15 Bijdragen

Oudste eerst

Nieuwste eerst

Jasper

31 oktober 2012 7:10

Er is geen goede reden voor de andere fiscale behandeling van zelfstandigen ten opzichte van een werknemer. Het argument dat zij zich zelf moeten verzekeren en de werknemer niet is juist maar zou zich moeten vertalen in hun tarieven, dit doet een werkgever namelijk ook. ZZP’ers concureren door de lage belastingdruk op oneerlijke wijze met werkgevers.

Dick N.

Jasper 31 oktober 2012 10:25

En de wet van de grote getallen spreekt niet tot uw verbeelding? Een groot bedrijf dat zijn kosten makkelijker kan verlagen dan een ZZP'er? En wat dacht u van ontslagbescherming die een werknemer wel heeft en een ZZP'er niet?

U denkt niet dat ondernemerschap hier en daar fiscaal bevoordeelt mag worden? U zegt; stel ze gelijk, waardoor ondernemerschap vele malen minder interessant wordt. Daarmee zal de concurrentiedruk ook verlaagt worden bij, wat u noemt, de werkgever.En wat gebeurt er met de groep mensen voor wie er geen baan meer is? Wilt u deze mensen verdoemen tot een uitkering, bijstand of rigoureuze omscholing? Is het niet beter om ze dan te stimuleren om daaruit te breken en ze ZZP als uitweg te bieden? Uw standpunt is ondoordacht en uw argument rammelt aan alle kanten. Daarbij ontkracht u uw eigen standpunt door te zeggen dat het argument van verzekeren juist is, maar toch ook weer niet omdat het in de prijs verrekend zou moeten worden.

Henri

31 oktober 2012 7:58

Het afschaffen van de zelfstandigenaftrek e.d. geldt voor ALLE ondernemers die ondernemen in de Inkomstenbelasting. Dus niet alleen voor ZZP'ers, maar ook voor uw plaatselijke bakker, slager enz.

En die hebben het nu al heel moeilijk! Veel kleine ondernemers hebben al veel last van de economische achteruitgang. Het afschaffen van de zelfstandigenaftrek zal voor veel kleine ondernemers het einde betekenen. Voor u als consument betekent dit verschraling van het aanbod en minder concurrentie waardoor tal van zaken duurder gaan worden.

jopie1978

31 oktober 2012 10:01

Als overheid is het lastig te verkopen dat zzper of zelfstandige geen belasting betaald over de eerste €20.000,-- maar een loondienstmedewerker wel. Ik vind het een logische maatregel.

Dick N.

jopie1978 31 oktober 2012 10:35

U bent duidelijk niet op de hoogte van de voordelen die een werknemer wel geniet, en een ZZP'er niet. Ook u raad ik aan mijn reactie op Jasper te lezen.

jopie1978

Dick N. 31 oktober 2012 11:17

Of ik op de hoogte ben of niet doet niet ter zake. Ik vind dat inkomen van een werknemer ofn zzper zoveel mogelijk gelijk belast (eerlijk verdeeld) moeten worden. Uw opmerking doe daar niets aan af.

Dick N.

jopie1978 31 oktober 2012 13:50

U bent dus bewust blind voor overige invloeden die de gelijkheid, dan wel ongelijkheid, van de inkomens beïnvloeden. Het enige wat u boeit is of de belastingen gelijk zijn, niet of overige factoren de partijen al gelijktrekken. Denk dan aan bijvoorbeeld risico en welzijn. Daarbij, kunt u mij even aantonen dat een ZZP'er minder belast wordt naar een gelijk verdienende werknemer die meer zekerheid heeft? Daarnaast, of u op de hoogte bent doet wel degelijk ter zake, dat geeft aan hoe goed u redelijke van onredelijke beslissingen kunt onderscheiden en hoe goed u situaties in kunt schatten. Dat kunt u duidelijk niet.

jopie1978

Dick N. 31 oktober 2012 15:58

1. Gelieve dat u zelf uw huiswerk maakt in dien u informatie nodig hebt:)
2. Ik ben een voorstander van zzp, al wilt u dat niet zien;
3. En voorstander van een gelijk speelveld tussen zzp en loondienst. Als de economische realiteit verandert, verander ik van mening. Dat houdt in dat helaas de zzp-er in mijn ogen, ook zijn steentje moet bijdragen aan de rijksbegroting zoals een werknemer dat ook moet doen.

Ik gun niemand belastingverhogingen, maar zie het wel graag eerlijk verdeeld. Wat een eerlijke verdeling is, is een subjectief oordeel. Daar mag iedereen zijn mening over geven en ik ook!:)

3 Uitklappen

Henri

jopie1978 31 oktober 2012 10:43

Een medewerker in loondienst betaalt over de eerste € 10.500,00 ook geen belasting (door de algemene heffingskorting en de arbeidskorting). En het restende verschil is in het verleden in het leven geroepen om mensen die het in loondienst niet redden toch de gelegenheid te geven om een fatsoenlijke boterham te verdienen. Wellicht is dat beter dan dat deze mensen een beroep moeten doen op een uitkering ...

Verder is het risico voor zelfstandigen veel groter dan van iemand in loondienst. Mag hij dan ook iets meer overhouden?

jopie1978

Henri 31 oktober 2012 11:23

In deze economische tijden is het maar de vraag of je als zzper meer risico's hebt, zzp-ers zijn veel flexibeler voor de werkgever i.r.t. hun orderportefeuille. Zie de bouw waarin in slechte economische tijden het personeel eruit wordt gegooid en een doorstart wordt gemaakt met zzpers.

Dick N.

jopie1978 31 oktober 2012 13:53

Het binnenhalen van nieuwe orders is dan altijd nog aan de werkgever die voorlopig het salaris van de werknemer moet doorbetalen, of de zaken nu goed of slecht gaan. Een ZZP'er zal het zelf moeten binnenhalen en zo niet dan komt er ook niets binnen. U vindt dit een mindere mate van risico?

2 Uitklappen

Lucien

jopie1978 3 november 2012 0:06

Wat een flauwekul! ZZP-ers hebben geen onbelaste vergoeding en zijn niet verzekerd. Daarvoor in de plek is de zelfstandigenaftrek. Dit afpakken is gewoon diefstal.

peterO

31 oktober 2012 10:34

Ik zit dit jaar echt onder die 20.000 euro en mag gewoon belasting betalen hoor. Daarnaast lever ik elk jaar duizenden euro's btw-inkomsten op voor de overheid, want mijn inkoop is bescheiden. Maar als een klant niet betaalt of over de kop gaat, kan ik nergens mijn handje ophouden.

Zonder zelfstandigenaftrek wordt het ook zeer onaantrekkelijk om nog als ondernemer te starten. Nu werken nog vele mensen die niet meer in loondienst kunnen komen, omdat ze te oud zijn, in hun eigen vakgebied en leveren een bescheiden bijdrage aan de economie.

peterO

31 oktober 2012 12:25

Voor deze maatregel bestaat een gezegde: penny wise and pound follish

Laurens

12 augustus 2013 21:36

Ik ben ZZP-er omdat het a) niet anders kon in mijn sector (kunst en kunstonderwijs) en b) omdat het mij uitstekend ligt. Ik ben creatief in het werven van klanten en ontwikkelen van nieuwe "producten" en wordt door velen als goede professional gezien. Niks te klagen zou je denken. Op zich niet maar mijn omzet neemt jaarlijks misschien maar met 3 a 4 procent toe terwijl ik weinig verdien. Elke omzetstijging wordt ongedaan gemaakt door nieuwe maatregelen (BTW 6% naar 19 %, 19 % naar 21 %). Het is voor mij onmogelijk om in deze sector ietsje meer te verdienen. Waarom mag dit toch niet? De overheid zou blij moeten zijn met ZZP-ers: zij vangen de klappen op bij crises en houden niet hun hand op bij tegenslagen. Als het verdwijnen van de zelfstandigenaftrek doorgaat ben ik de klos, dan moet ik echt naar de bijstand. Wat kost dat allemaal niet? Dit prutskabinet ziet niet in dat het beter is ondernemers een beetje belastingvoordeel te geven zodat ze zich staande kunnen houden. Van de Pvda had ik niets anders verwacht : zij zijn er niet voor creatieve, hardwerkende ZZP-ers die te trots zijn om hun hand op te houden. VVD idem. Een monsterverbond van werknemers enerzijds en grote werkgevers anderzijds. Met zulke partijen verandert dit land nooit!

Relaties

Gerelateerde artikelen

15 Bijdragen