S. de Beter

Samen met onderwijsvouchers is de combinatie van garantie-inkomen en basisbanen veel beter dan het onvoorwaardelijke basisinkomen waarbij ook miljonairs ‘gratis geld’ krijgen. Dat stelt S. de Beter in de vijfde en laatste aflevering van zijn serie over nieuwe vormen van sociale zekerheid en een menswaardig bestaan.

S. de Beter

De ongelijkheid in opleidingsniveau drijft een wig in onze samenleving, aldus S. de Beter. Bovendien wordt deze tweedeling steeds erger. Eerder al zagen we hoe neoliberaal Milton Friedman met zijn ideeën voor een garantie-inkomen verrassend progressief bleek. Hoe zit dat met onderwijs?

S. de Beter

De roep om een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen wint zienderogen aan kracht, en hier en daar wordt er ook al mee geëxperimenteerd. S. de Beter staat niet onwelwillend tegenover het idee van een algemeen basisinkomen, maar meent dat er een veel betere manier is om het te realiseren. Deel 1 in een serie over het basisinkomen.

S. de Beter

Steeds meer mensen keren zich ontevreden af van de politiek. De triomf van Donald Trump laat zien hoe gemakkelijk hun boosheid misbruikt kan worden door allerlei volksmenners. Het wordt hoog tijd om de politieke discussie nieuw leven in te blazen. Gastauteur S. de Beter doet enkele suggesties.

S. de Beter

De strijd tussen staten om multinationals te paaien met gunstige belastingvoorwaarden heeft veel weg van de bewapeningswedloop uit de Koude Oorlog, schrijven gastauteurs S. de Beter en Rob Baard. Nederland doet volop aan dit spel mee, en kent ook de nodige brievenbusfirma’s van eigen bodem. Een verkennend onderzoek van de auteurs geeft meer inzicht in de omvang van belastingontwijking via ons land.

S. de Beter

Economen werken heus heel hard, vindt gastauteur S. de Beter. Jammer alleen dat zij, met dank aan steeds ‘betere’ statistische technieken, slechts modellen produceren die nauwelijks falsifieerbare voorspellingen opleveren. En jammer dat het CPB daar geen rekening mee houdt als het er weer eens naast zit met de werkeloosheidscijfers. Hoe wetenschappelijk is dat?

S. de Beter

Een veelgehoord aspect in het actuele debat over het basisinkomen is het effect ervan op de arbeidsmarkt. Tegenstanders wijzen er onder meer op dat een onvoorwaardelijk basisinkomen onbetaalbaar is en dat het burgers zou demotiveren om nog te werken. Volgens S. de Beter zijn daar echter belangrijke argumenten tegenin te brengen. Welke zijn dit?

S. de Beter

Serieuze digitale media weren liefst reacties van 'reaguurders en frustraten' op hun sites. Bijvoorbeeld met een betaalmuur. Maar daarmee missen ze de kritiek van alle niet-betalende lezers op hun product, reageert S. de Beter. Daar heeft hij wel oplossingen voor. 'Het huidige digitale tijdperk biedt veel meer mogelijkheden om de wensen en meningen van diverse lezersgroepen in kaart te brengen.'

S. de Beter

Goede voorspellers zijn economen nooit geweest, de financiële crisis zagen zij ook al niet aankomen. Je zou verwachten, denkt gastauteur S. de Beter, dat ze daarvan geleerd hebben meer lijntjes uit te gooien naar andere sociale wetenschappen, die daar beter in zijn. Maar nee hoor. Recent verscheen een boek – uitsluitend voor vakbroeders – waarin 250 economie hoogleraren open deuren intrappen of 'resultaten' melden, die andere sociale wetenschappen al eerder vonden.