Sam Gerrits

Hoe onafhankelijk is het nieuwe schadeloket voor de aardbevingsschade in Groningen? Over die vraag schreef Sam Gerrits onlangs een artikel voor Follow the Money. Het was een vlammend betoog. Maar daarbij ging er iets heel erg mis: niet alle feiten klopten. De auteur komt er nu op terug.

Sam Gerrits

Op basis van tientallen gesprekken met betrokkenen reconstrueert Sam Gerrits hoe de NAM jarenlang de schadeclaims van gedupeerden heeft getraineerd. De schade-experts die de NAM inzette, waren vaak niet deskundig en liepen aan de leiband van Shell; contra-experts werden gedwarsboomd.

Sam Gerrits

Na jaren van wanprestaties mag de NAM zich niet langer met de schadeafhandeling in Groningen bemoeien. Goed nieuws, zou je denken. Maar voor 6.000 Groningers die hun schade vóór 31 maart 2017 hebben gemeld, heeft dit nieuws een wrang bijsmaakje.

Sam Gerrits

Uit de vandaag gepubliceerde jaarcijfers van het ministerie van Economische Zaken blijkt dat van de aanvullende 64 miljoen euro die beschikbaar gesteld is voor woningen in het aardbevingsgebied, minder dan de helft is uitgegeven: zo’n 30 miljoen.

Sam Gerrits

Veel boeren en burgers in het Groningse aardbevingsgebied wachten op actie van de Nederlandse staat, wat de vergoeding van hun aardbevingsschade betreft. Waarschijnlijk kunnen ze beter zelf in actie komen.

Sam Gerrits

We kunnen de kans op aardbevingen in Groningen nog dit jaar al fors verkleinen. De productie uit het Slochterenveld kan namelijk veel sneller omlaag dan nu gebeurt. Sam Gerrits stuitte bij zijn onderzoek op een even praktische, als briljante oplossing voor het tekort aan het speciale 'Slochteren' gas. En die is nog eens honderden miljoenen euro's goedkoper ook. [14:45 UPDATE]

Ties Joosten

Follow The Money achterhaalt welke 200 bedrijven grootverbruiker van Gronings gas zijn. Minister Wiebes wil dat ze overstappen, maar dat zal lang niet overal lukken.

Sam Gerrits

Gisteren besprak ik voor FTM de zwaarte van de aardbevingen in het Slochteren-veld tot nu toe en het effect daarvan op de huizen in Groningen. Vandaag ga ik het hebben over de te verwachten zwaarte van de aardbevingen in de komende jaren. Met andere woorden: is het nu voorbij?

Peter Hendriks

In Groningen hebben woningcorporaties een juridische slag gewonnen. De NAM moet de waardedaling van hun woningen in het aardbevingsgebied na taxatie vergoeden. Maar het is de vraag of hiermee alle problemen zijn opgelost. Moederbedrijf Shell lijkt zich al te hebben ingedekt. En dan is er nog die verlammende bureaucratie...

Bart Crezee

Nederlandse gasbedrijven lobbyen tijdens het Haagse formatieproces om het maatschappelijke draagvlak voor gaswinning te verbeteren. Zelfs wetenschappelijk onderzoek wordt ingezet om bij te dragen aan deze ‘license to operate’. Het is echter niet alleen de gassector zelf, maar ook de overheid die dit onderzoek financiert. Zo staat de overheid haar eigen maatschappelijk verantwoorde keuzes over het Nederlandse gas in de weg.

Stijn van Gils

Niet bevingsschade, maar de manier waarop schade wordt afgehandeld maakt Groningers boos en cynisch. Bij sommigen overheerst de kwestie hun hele leven, blijkt uit een symposium over gaswinningsgerelateerde schade aan huizen. Op straat klinkt echter een ander geluid.

Bart Crezee

In Groningen wordt nagedacht over een toekomst zonder de NAM. Een ding wat daarvoor nodig is: een nieuwe visie op de gassector. Te beginnen met Energie Beheer Nederland: dat bedrijf zouden we een stuk beter kunnen inzetten.

Bart Crezee

Groningers met aardbevingsschade aan hun huis als gevolg van gaswinning, zijn aan handen en voeten gebonden als ze op zoek gaan naar een aannemer die de schade herstelt. Dat merken ook de Groningse aannemers en projectontwikkelaars, die zich gepasseerd voelen door de instanties die de leiding over de hersteltrajecten hebben. Wat is er aan de hand?

Bart Crezee

De Groningse gaswinning wordt de komende vijf jaar gereguleerd op basis van wat nattevingerwerk. Dat vindt tenminste de Belgische geoloog Manuel Sintubin. Volgens hem is de wetenschappelijke onderbouwing voor het nieuwe winningsplafond — 24 miljard kubieke meter gas per jaar — zeer twijfelachtig. Wat is er mis mee?