Vandaag stemt het Europees Parlement over CETA, het handelsverdrag tussen Europa en Canada. Het verdrag dreigde in de onderhandelingsfase op de klippen te lopen en dus haalde de Canadese handelsminister Chrystia Freeland een geheim wapen tevoorschijn: haar tranen.

De advocaat-generaal van het Europese Hof van Justitie adviseert aan de Europese Commissie om alle 38 nationale en regionale parlementen te betrekken bij de goedkeuring van het vrijhandelsverdrag tussen Europa en Singapore. Dat is een tegenvaller voor de Commissie, want waarschijnlijk moeten nu alle Europese vrijhandelsverdragen, waaronder TTIP, straks naar de Tweede Kamer voor goedkeuring.

Zeer tegen de zin van veel Europese burgers, zet de Europese Unie stevig in op de handelsverdragen CETA en TTIP. De effecten van deze verdragen, zowel in positieve als negatieve zin, zouden echter lang zo groot niet zijn als verwacht, schrijven Hella Hueck en Robert Went. En moet Nederland überhaupt wel internationale handelsverdragen sluiten als zelfs de Nederlandse regering pleit voor stevige herziening van het handelsbeleid?

Uit antwoorden op vragen van Kamerleden naar aanleiding van een artikel op FTM blijkt dat het kabinet geen problemen met de volksgezondheid voorziet bij een prijsdaling van ongezonde producten als suiker, alcohol en tabak. ‘Het is mogelijk dat consumenten de extra koopkracht besteden aan andere producten of diensten, zoals een sportvereniging.’

Suiker, alcohol en tabak kunnen goedkoper worden als vrijhandelsverdrag TTIP wordt ingevoerd, met mogelijk nadelige gevolgen voor de volksgezondheid, blijkt uit een rapport van onderzoeksbureau Ecorys. Zelfs de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen van de VN kunnen dan in gevaar komen. Hoe zit dat?

’s Werelds beruchtste ISDS-zaak is na zeven jaar beslist: Sigarettenpakjes in Uruguay mogen worden voorzien van indringende waarschuwingen tegen roken. Tabaksproducent Phillip Morris, bekend van onder andere Marlboro, heeft de zaak verloren en moet nu 6,3 miljoen euro schadevergoeding betalen aan de Uruguayaanse staat.

Voor de Partij voor de Dieren was het TTIP-artikel van dinsdag op FTM.nl een reden om nog dezelfde dag om opheldering te vragen aan minister Ploumen. De SP heeft al aangegeven niet tevreden te zijn met de uitleg van de minister en gaat nu schriftelijke Kamervragen stellen.

Niet eerder hadden zoveel Europese regeringsleiders kritiek op handelsakkoord TTIP. Eind juni kan het zelfs over zijn met de TTIP-droom van EC-voorzitter Jean-Claude Juncker. Waarover gaat die droom ook alweer? En wat is de kritiek?

De Europese Commissie is schuldig aan ‘wanbestuur’. Dat vindt de EU-Ombudsvrouw vanwege weigering van de Commissie om een mensenrechtenrapportage uit te voeren, voorafgaand aan het Vrijhandelsverdrag tussen de EU en Vietnam. Gaat de Commissie nu opnieuw in de fout bij TiSA?

Christiaan Vos volgt voor Follow the Money het BEPS-project van de G20 en de OESO, tegen agressieve belastingplanning door multinationals. De internationale reacties op deze plannen tonen ook een ander probleem: staten die met elkaar vechten om de belastingcentjes van multinationals. Wat betekent dit voor burgers in een geglobaliseerde wereld? Kunnen we ons nog wel verdedigen? Vandaag: hoe TTIP een bres kan slaan in de verdediging van de fiscale soevereiniteit.

In handelsverdrag TTIP speelt dierenwelzijn geen principiële rol. Eerder fungeert het als wisselgeld in de onderhandelingen. Dat blijkt uit bronnenonderzoek en gesprekken met zowel voor- als tegenstanders van het verdrag tussen de Europeanen en Amerikanen. De belofte van minister Ploumen van Handel (PvdA) dat onze voedselstandaarden niet omlaag gaan, komt hiermee volledig op losse schroeven te staan.

Volgens Eurocommissaris Cecilia Malmström van Handel kan het vrijhandelsverdrag tussen de EU en de Verenigde Staten (TTIP) mogelijk zelfs helpen de inkomenskloof tussen arm en rijk te verkleinen. Dat suggereerde ze dinsdag in reactie op vragen van de PvdA, bij een bezoek aan de Tweede Kamer. Ook zou met name het midden- en kleinbedrijf flink profiteren van de afspraken die gemaakt worden.

In een Engels artikel, met de volledige titel 'TTIP and the crisis of financialized capitalism; or, cornucopia for some instead of prosperity for all' onthult Ewald Engelen de trieste staat van het hedendaagse kapitalisme, waarin de onderhandelingsmacht van bonden wordt uitgehold. Engelen acht het mogelijk dat TTIP dit effect zal versterken en daar moeten zelfs uitgesproken kapitalisten tegen zijn.

Volgens voorstanders beschermt TTIP Europese en Amerikaanse waarden. Klopt dit of gebruiken de VS en de EU het verdrag juist om hun wil aan de rest van de wereld op te leggen? Het laatste deel in feiten en fabels over TTIP.