FTM maakt gebruik van cookies, waaronder ook cookies van derde partijen. Dit doen we om onze website te verbeteren. Meer weten? Lees ons cookiebeleid.
"Jij hebt het over commercie en particulier. Daarmee bedoel je dus eigenlijk Privaat ( commercie ) en publiek ( particulier ). Ik zelf vind het zinvoller om dat onderscheid aa ...
1 reactie op deze bijdrage
Dit artikel gaat over medische mondkapjes. Nu vraag ik me af hoe het met niet medische mondkapjes zit. Zit hier ook een certificaat op (cynisch zou ik zeggen: ze mogen niet we ...
1 reactie op deze bijdrage
Van de Noorse Broeders is bekend dat ze leden laten werken in veel branches in onder andere de omgeving van Stadskanaal. Het salaris moeten ze vervolgens inleveren waarna ze z ...
Wat stom dat ik daar niet op kwam , die lees ik zelf ook.
"Indien (groepen van) banken depositogarantie zelf zouden regelen, marktconform en met inachtneming van alle mededingingsregels en financiële toezichtseisen, en geheel verstok ...
1 reactie op deze bijdrage
Ik begrijp niet waarom je steeds beleggen erbij haalt. Ik heb het over betaal- en spaarrekeningen. Die moeten veilig zijn. Er is ook al een verschil tussen sparen en belegge ...
1 reactie op deze bijdrage
"Ik begrijp niet dat je zegt dat je tegen het privatiseren van winsten en nationaliseren van verliezen bent en tegelijkertijd tegen een veilige bewaarplaats voor je geld bent. ...
2 reacties op deze bijdrage
Eerst een uitstapje om onderscheid te maken. Ik heb grote problemen met het opkomen van leningen door de ECB omdat het alleen de financiële en de huizenmarkt(en) ondersteund. ...
Zoals ik net al tegen Henk vertelde is beleggen nu ook al voor eigen risico. En nogmaals ik vind het prima dat er een DPB komt, maar alleen als het ook nog veilig is om te kie ...
3 reacties op deze bijdrage
Mijn oplossing is dus om banken op te splitsen zodat de belastingbetaler nooit meer hoeft in te springen. De banken moeten onderling die garantie geven dat als een bank omvalt ...
5 reacties op deze bijdrage
Nee mijn kritiek is veel breder. Ik schreef niet voor niets dat ik de banken wil opsplitsen in zowel consumenten en commerciële banken als dat banken nooit z groot mogen zijn ...
2 reacties op deze bijdrage
"Als je voor het scheiden van particuliere en zakelijke banken bent dan ga je toch ook betalen als klant van een particuliere bank? .... publieke bank zonder winstoogmerk lij ...
13 reacties op deze bijdrage
Daarom ben ik voor opsplitsen van banken en scheiding van particuliere en zakelijke banken. En ik ben absoluut geen egoïst. Ik vind dat ook heel laag van jou om ineens op d ...
15 reacties op deze bijdrage
Het is niet de belastingbetaler die garant staat maar de gezamenlijke banken. Ik betaal twee keer omdat ik mee moet betalen via belasting aan de DPB waar ik geen gebruik van ...
17 reacties op deze bijdrage
Dan ook aan jou de vraag: wie gaat de kosten van die rekening die jij voorstelt betalen? De rekeninghouder of de overheid? Hoe zorgt je dat ook de banken veilig blijven / wor ...
En dan nog eens wie gaat de kosten voor die bewaarbank betalen? Ik hoop de rekeninghouders. Want anders betaal ik twee maal.
19 reacties op deze bijdrage
Zie: https://www.ftm.nl/artikelen/minister-hoekstra-wil-publieke-betaalbank-tegenhouden-maar-weet-zelf-niet-waarom?share=0sm3FTdzTFbw4%2BWweb6L3wM%2BQUbKyvWn5iqfbPbmQH5m2H%2BQ ...
4 reacties op deze bijdrage
En als laatst zou ik financiële producten die de reële economie niet ondersteunen verbieden. Geld verdienen met geld dus. Dat pompt de financiële markten alleen maar op en de ...
Stel we voeren het systeem van OnsGeld in en we schaffen het depositogarantiestelsel (dgs) af. Dan ontstaan er een aantal problemen. Je schaft de keuze om voor een bank te ki ...
2 reacties op deze bijdrage
Nee want als die berging in jouw gehuurde huis is dan ben je zowel eigenaar als bezitter.
1 reactie op deze bijdrage
@Henk: deze discussie gaat lastig als je niet op de hoogte bent van vermogensrecht. Het is belangrijk om precies het verschil te weten tussen eigendom en bezit.
7 reacties op deze bijdrage
Nee.
3 reacties op deze bijdrage
Nee niet op die manier. Als ik er voor kies geen gebruik te maken of het ligt boven de grens dan loop ik grote risico’s. Verder is de waarde van mijn spaargeld niet gekoppeld ...
6 reacties op deze bijdrage
Nogmaals daar kan ik geen antwoord op geven zonder concreet voorstel. Ik kan wel zeggen dat die garantie een randvoorwaarde is.
8 reacties op deze bijdrage
Mijn werkgever zegt altijd: wij doen niet aan fiscale grensverkenning. En mijn opa zei: as is verbrande turf. Ik kan hier pas antwoord op geven als jij precies uitlegt hoe he ...
10 reacties op deze bijdrage
Nee de bank ik juridisch houder van het geld, jij bent de eigenaar. " Bewaar ik mijn girale geld in mijn eigen digitale kluis (waar je de bewaarinstelling mee kunt vergelijke ...
13 reacties op deze bijdrage
Het depositogarantiestelsel (dpg) wordt niet door de overheid, maar door de gezamenlijke banken gegarandeerd. En zoals ik elders hier al schreef ben ik niet bereid dubbel te ...
19 reacties op deze bijdrage
DGA?
2 reacties op deze bijdrage
1. kijk naar de woningbouwcorporatie Vestia; die kochten een grote boot en gingen toen bijna failliet. Alleen dankzij de hulp van andere woningbouwcorporaties hebben ze het ov ...
21 reacties op deze bijdrage
@Henk: ach ja, het is ook wel een hele semantische discussie. En je gaat niet in op ad 1. Jouw verhaal kan slechts bij chartaal geld kloppen, nooit bij giraal geld. Want dat ...
17 reacties op deze bijdrage
Ik ben niet tegen het voorstel in het geheel. Ik zie alleen niet in waarom de overheid dit moet doen. Elk modern softwarebedrijf (bijvoorbeeld Adyen) kan die taak ook prima ve ...
1 reactie op deze bijdrage
Wel mooi dat wel altijd wordt gezegd dat geld uit het niets gecreëerd wordt, maar nooit gezegd wordt dat bij aflossing het geld weer vernietigd wordt. Het geld wordt dus niet ...
Ik heb geen probleem meet een depositobank als die door de rekeninghouders betaald worden. En als ze niet met het Depositogarantiestelsel willen meedoen heb ik daar ook geen p ...
5 reacties op deze bijdrage
Geld is altijd schuld en al helemaal als je het een andere laat beheren, dan is het zelfs twee maal schuld: 1. schuld van de houder van het geld (de bank) aan de gerechtigde ...
23 reacties op deze bijdrage
Ja Co dat klopt, maar hoe wil je de DPB dan financieren? Wie betaald wat?
21 reacties op deze bijdrage
Het is geen weerstand. Daar waar geen markt aanwezig is zal de overheid een rol hebben om aan de vraag (als die er is) te voldoen. Waar ik weerstand tegen heb dat een dienst ...
23 reacties op deze bijdrage
Dan blijft slechts chartaal geld over. Overigens: hoe langer ik er over nadenk hoe absurder ik het ga vinden dat dit eennoverheidstaak zou moeten zijn.
6 reacties op deze bijdrage
Tja alle niet publieke diensten zijn commercieel. En een deposito bank is gewoon een dienst en dus niet publiek.
48 reacties op deze bijdrage
Jong? Nee hoor valt best mee. Maat een publieke bank is ook commercieel in het voorstel. Ze bieden een dienst tegen vergoeding.
50 reacties op deze bijdrage
Het kadaster houdt mijn geld niet. DPB zal mijn geld wel houden. Overigens ben ik wel van mening dat particuliere spaar- en hypotheek producten gescheiden moeten worden van d ...
52 reacties op deze bijdrage
Ik vind dat niet belachelijk. Wie moet anders het risico dragen? Ook in het deposito stelsel kan er sprake zijn van wanbeheer. Zie enkele woningcorporaties. Ik zou mijn geld ...
54 reacties op deze bijdrage
Ook ad 1 is onmogelijk in het deposito voorstel. Stel we richten een deposito bank (we noemen hem DPB) in. Ik maak een rekening aan en boek er geld naar toe. Die rekening is e ...
8 reacties op deze bijdrage
Ik begrijp het verschil niet tussen dit product in het publieke domein of het private uit te voeren als het om eisen van De Nederlandse bank gaat.
56 reacties op deze bijdrage
Touche
Prima. Klaar.
Dank Martin, dit is een stuk inhoudelijker. Die zorg deel ik met u. Ik ken de bureaucratie van de Rijksoverheid van binnenuit. Ik zou ook geen voorstander zijn dat de deposi ...
60 reacties op deze bijdrage
Zie mijn opmerking hier boven. Ik ben gaarne bereid inhoudelijk te reageren en dat deed ik net. Ik heb u overigens nooit als demagogische en ondeskundige leugenaar neergezet. ...
2 reacties op deze bijdrage
"u trok de uiterst merkwaardige vergelijking met 'Red Scare' periode, ik gaf daar antwoord op.." Dat heeft te maken met uw vergelijking met de USSR. Ik zou liever hebben dat ...
112 reacties op deze bijdrage
Nee dat doet de heer Pater niet. Die vraagt om inhoud en niet om retoriek. En jij bent het die hem vervolgens sneert door heer tussen aanhalingstekens te zetten. Dat is zee ...
4 reacties op deze bijdrage
Mij maakt jou tekst niks uit, het zegt alleen helemaal niets. Het is retoriek zonder onderbouwing. Verder ben je nogal agressief in je teksten. Dat blijkt ook al weer op je a ...
114 reacties op deze bijdrage